Rambler's Top100
Новости на ZAKON.KZ

Не учи ученого.

Продавцы «левых» кандидатских и докторских диссертаций готовятся к переходу на мировые стандарты

 

Сегодня универсальный «решебник» и сборник «сочинений» имеются в рюкзаке почти каждого школьника; каждый пятый студент хотя бы единожды «тиснул» реферат из Интернета или купил курсовую работу у «ученых» спекулянтов. И это несмотря на то, что учителя и преподаватели вузов грозят самыми страшными карами пойманным с поличным. Но, оказалось, некоторые «сеятели разумного, доброго, вечного» и сами не прочь прошвырнуться по интеллектуальной барахолке, а то и прикупить там пару-тройку ученых степеней. Доказательство тому – десятки коммерческих предложений об обмене научных трудов на твердую валюту.

Были бы деньги – купить можно все. От пылесосов и любовниц до ученых степеней. Любых. В какой угодно области знаний. Объявления емки, откровенно циничны и, главное, совершенно неприкрыты. Тут вам телефоны, цены, адреса. Заказывай. Покупай. Зубри. Защищайся.

Кто вывел отечественную науку на панель? И кто они, эти подпольные гении, способные «выпекать» научные труды, как пирожки, «Литер» попытался выяснить, пригласив в эксперты Татьяну Шевякову, доктора филологических наук, и.о. профессора, заведующую кафедрой международной журналистики КазНПУ имени Абая.

Раскрыв популярную газету рекламных объявлений, мы звонили наобум, выбрав из десятка предложенных телефонов два – продавцу кандидатских диссертаций и в фирму, не брезгующую ничем – от рефератов до докторских. По легенде, Татьяна Васильевна собиралась купить работу, по теме которой она защитила докторскую несколько лет назад.

 

Звонок 1. В поход за кандидатской.

 

Забегая вперед, расскажу, что наш телефонный визави оказался человеком бесстрашным перед лицом закона (а может, «ученый» был просто несведущ в юриспруденции) – он не только указал в объявлении свой домашний телефон, но и смело называл адрес, готов был приехать для деловой беседы в любую точку города.

– Какая у вас специальность? – с места в карьер взял бизнесмен.

– Русский язык, филология.

– Направление?

– История русского языка.

Собеседник замолчал, будто сверялся с каталогом. А через минуты две успокоил: «Делаем».

– Работа делится на три части. Рассчитываемся по мере их готовности. В процессе вы консультируетесь со своим научным руководителем. На руки получаете черновик, чистовой вариант делаете сами.

– Каковы гарантии, что кандидатская не будет просто-напросто украдена из Интернета?

– Я пишу сам, – совсем не обиделся «ученый», видимо, привыкший к таким «оскорблениям». – Поэтому плагиата не будет – гарантирую. И сроки внушительные – управлюсь, минимум за полгода. А то некоторые просят: «Напишешь за месяц?». Но эти варианты – только из Интернета. А мне эти проблемы не нужны. Цены обсудим на месте. Но точно не выше рыночных. Сейчас могу сказать только, что начиная от трех тысяч долларов. Если хотите, могу сделать методические рекомендации или автореферат. Но это уже за отдельную плату.

– Вы сами в вузе работаете?

– Сейчас я занимаюсь только диссертациями. Я вообще всю жизнь в науке. Я и сам кандидат. Ну, решайте быстрее, будете заказывать или нет?

– К чему такая спешка?

– Клиентов много. Советы ж скоро закрываются. До Нового года надо успеть…

К слову о советах: наш визави, очевидно, имел в виду грядущие изменения в научном мире Казахстана. Дело в том, что старая классификация – кандидат и доктор наук – скоро останется лишь в воспоминаниях. После 2010 года отечественные светлые головы «причешут» на иноземный манер: республика переходит на европейскую систему послевузовского образования – магистр и доктор PhD. Перемены неизбежны – ужесточатся требования к содержанию работ; электронная версия диссертации, снабженная специальной степенью защиты, будет «вывешиваться» в Сети, что еще более снизит риск плагиата; соискатель должен будет «обзавестись» зарубежным научным со-руководителем, а это предполагает глубокие познания в иностранных языках. И хотя Казахстан делает только первые шаги на пути к внедрению в республике Болонской конвенции и эти нововведения недостаточно апробированы, встречаются уже довольно сильные работы. На них и нужно будет равняться остальным.

– Наверняка в связи с этой ситуацией и намечается активизация людей, предлагающих подобные услуги, – предполагает Татьяна Васильевна. – То есть тот, кто не успел закончить работу, понимая, что до нововведений он этого сделать все равно не сумеет, решается на рисковый шаг – покупает научный труд. Кстати, цена в три тысячи долларов за кандидатскую диссертацию мне не кажется чрезмерной. Если писать самому – материальные расходы нескольких лет выльются почти в ту же сумму.

Впрочем, и сейчас требования к качеству подаваемых диссертаций весьма строгие. Все с большим рвением преследуется плагиат. Зорко следят в Комитете по надзору и аттестации в сфере образования и науки МОН РК и за количеством, объемом и качеством публикаций соискателя. Свет должно увидеть десять – в пяти разных изданиях министерства. Без этого работа вообще может быть не допущена к защите.

– Сначала работа проходит обсуждение на кафедре, к которой прикреплен соискатель, – рассказывает Татьяна Васильевна. – Затем, если кафедра одобряет диссертацию, следует ее обсуждение на методическом или линг-вистическом семинаре при совете. Потом назначается экспертная комиссия. И только после ее визы работа допускается к защите на кафедре. После защиты работа отправляется в комитет. Там ее изучают, проверяют документы и, если не возникает претензий, допускают к защите уже у себя. Вообще, к рассмотрению диссертаций в комитете подходят очень строго. Нередки случаи, когда работы возвращаются и не утверждаются по тем или иным причинам. Это же контроль контроля. Я как член экспертной комиссии понимаю, что если у работы, которую мы утвердили, возникнут проблемы в комитете, встанет вопрос о моей компетентности. Эта система неизменна много лет.

 

Звонок 2. Мне бы доктора…

 

Второй звонок вообще поверг нас в ступор. Оказалось, научными трудами по фиксированной цене здесь торгуют… согласно букве закона! Предприимчивые умники даже ИП (индивидуальное предприятие – Авт.) умудрились зарегистрировать. Исправно платят налоги, сотрудничают с госорганами. Правда, неясно, как они обозначили вид своей деятельности в официальных бумагах. Верится все же, что государство, заботясь о становлении отечественной науки, не станет поднимать такой, не совсем честный, малый бизнес.

– Какая тема докторской диссертации вас интересует?

– История русского языка.

– Такая будет стоить восемь тысяч у.е. Предоплата пятьдесят процентов, – цена называется сразу, чтобы отбить неплатежеспособных клиентов. Мы продолжаем разговор, и тон визави меняется:

– Сроки?

– Год.

– Насколько вы можете гарантировать качество работы?

– Во-первых, писать ее будет профессор. Это точно. Если у вас изначально нет плана работы, мы бесплатно предлагаем вам свой. В процессе работы ваши замечания учитываются. Окончательный вариант со всеми корректировками мы распечатываем, и вы расплачиваетесь.

– Что насчет публикации статей?

– Статьи оплачиваются отдельно. Двенадцать тысяч тенге, если мы пишем ее с нуля, пять – если переделываем под нее одну часть из вашей работы.

– Насколько эта работа авторская?

– Это не плагиат из Интернета, если вы об этом. Мы делаем запросы в библиотеки, анализируем книги, проверяем данные.

– Но в Комитете по надзору и аттестации сейчас такие строгие требования…

– За это даже не переживайте. Мы же не какие-нибудь надомники. Мы с вами заключим договор, я напишу расписку, какую сумму денег я от вас получила и на какие нужды.

Здесь, кроме всего прочего, нашего эксперта смутили сроки сдачи «товара».

– Кандидатскую диссертацию я завершила в срок аспирантуры, – объясняет свое недоумение Татьяна Васильевна. – А вот докторскую собирала гораздо дольше. Тема по истории языка обязывала меня много работать в России – в библиотеках Москвы и Петербурга – и в Институте русского языка. На сбор фактического материала и ушло так много времени. И лишь когда содержание работы было в целом определено, мне предоставили возможность добиваться докторантуры. Целый год ушел на выпуск монографий и авторефератов, обсуждение работы на кафедре и в совете. Докторская за год? Это нереально! Но если в «арсенале» этого ИП имеются пять-шесть профессоров, которые будут заниматься только этой темой, можно поверить в правдивость их заверений.

Впрочем, это мало волнует работников «интеллектуального» труда – они получают гонорар, сдав работу вам на руки. А дойдете ли вы с ней до ученой степени – вопрос открытый. Забраковать диссертацию могут и на университетском совете. Ведь вы, вручая свое будущее в науке коммерсантам, остаетесь в «своей» теме профаном и не можете проверить достоверность изложенного, выяснить наличествует ли в научном труде плагиат и насколько актуально и неисследованно это направление.

Еще один «кот в мешке» – профессор, который «даст вам свои мозги». Кто он? Продажный сотрудник отечественного вуза или НИИ, сетевой вор или опустившийся на дно ученый, приторговывающий диссертациями, как пустыми бутылками?

– Надо знать нашу старую гвардию, ту классическую профессуру, которая стояла у истоков казахстанской науки, чтобы сразу отмести все подобные рассуждения, – негодует наш эксперт. – Это умнейшие и честнейшие люди, которые никогда не продадут свою профессиональную совесть. Помочь советом, делом? Это да. Но чтобы вот так, из подполья?

Словом, после некоторых умозаключений мы с экспертом сошлись на том, что торговля кандидатскими и докторскими диссертациями – не что иное, как очередной лохотрон. Судите сами: никто не гарантирует вам, что вы защитите эту работу, никто не убережет от плагиата, никто не вернет уплаченных средств. Захотите судиться с нечестными «умниками», сами станете посмешищем. Вы же не напишете в исковом заявлении: «Захотел купить диссертацию. А меня кинули»? Это же позор на весь ученый мир! На это и ставят мошенники, завлекая в свои сети наивных, но рисковых псевдоученых, рассчитывающих на «авось». И если их бизнес будет процветать, у казахстанской науки нет будущего.

 

Юлия ЗЕНГ, Алматы

ДРУГИЕ НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

Комментарии
#1, Гость_хамар, 5 сентября 2008 11:56
ув. Юлия Зенг
а почему бы вам не попробовать взять аноним-интервью у такого вот "мошенника"? попробуйте, авось кто согласится
узнаете много интересного о современной казахстанской "науке"
заодно может разучитесь делать поспешные выводы

в качестве материала для размышлений - возьмите фио наших министров и их вице за последние лет 5-7, посмотрите какие степени у них имееются и какие работы были написаны/защищены
и потом покажите экспертам

вместе посмеемся потом над мошенниками
#2, Гость_123+, 5 сентября 2008 22:32
В точку, ув. Хамар.

В нашем госуларстве с кор-ей, борятся кор-ры, и во всем так. В том числе и в лженауке.

Еще вопрос: а зачем опускали то науку нижеплинтуса спрашивается. Отправили на панель, а теперь опомнились, нашли крайних.
#3, Гость_Опустившийся на дно, ученый, 5 сентября 2008 23:17
Согласен с предыдущим оратором. Может журналистке Юлечке Зенг пора подумать о том, чтобы писать как журналист, а не как опустившийся на дно журналюга, не вникающий в суть вопроса. Прелесть казахстанской науки в том, что ее нет. Ни прелести, ни науки. Про чинуш уже сказали, но Юля даже не задумалась, а почему наш доблестный ВАК (ныне КНАСОН) пропускает эту бездарную ересь? Куда смотрят члены экспертных советов при ВАКе? Или свой диплом журналистки Юля тоже купила по объявлению в газете и не знает, что писать статьи в духе "а маме приснилось" это дурной тон? Последние несколько лет в казахстанской науке отсутствует возможность написать и защитить диссертацию, не впадая в коррупцию. Те, кто пишет сам, вынужден платить весьма немалые деньги, чтобы опубликовать свои статьи в перечне изданий ВАКа, который (внимание!) создан специально для того, чтобы деньги шли в правильные карманы. И никто не упрекнет вас в качестве статьи, если она опубликована в "правильном" издании. Удивительно, не правда ли? Вместо того, чтобы цензурить качество публикаций, ВАК составил список изданий, в которых оказывается твоя статья гениальна без вопросов. А если опубликовал на стороне - извини, она не в счет, даже если это сборник трудов МГУ им.Ломоносова. Далее он будет платить за то, чтобы его, наконец, поставили в очередь на защиту. После этого заплатит, чтобы приехали все члены диссовета, не забывая при этом оплачивать им проживание в фешенебельных гостиницах, билеты на самолет, забивать деликатесами холодильник и, разумеется, досуг. Ну а после этого вручать каждому оппоненту конверты с деньгами (строго доллары). Не потому что работа плоха, а потому что такие условия ставит каждый диссовет в Казахстане. Иначе, даже после защиты твоя работа канет в небытие. Теперь о продажных ученых. Юля в приступе праведного гнева спутала теплое с мягким, но ни на секунду не задумалась, а почему, собственно, есть спрос? Видимо, на факультете журналистики напрочь отшибает привычку мыслить логически. Юле кажется, что продажные ученые по ночам выползают на улицы и нападают на состоятельных прохожих, заставляя их заказывать у них научные работы. Или может все-таки наоборот, а, Юля? Ну и давайте посмотрим, собственно, на героев статьи. Кто это? Моральные уроды? Или те, кто занимается тем же, чем и Юлия Зенг, то есть продает свое умение писать? Правда у Юли хуже получается, и платят меньше, ну тут уже винить только плохие гены и неразвитый мозг. А теперь вопрос, Юля: чем зарабатывать на жизнь человеку, который может писать научные работы, но не может их защитить от своего имени, потому что это, как стало многим понятно, очень и очень недешево? Или такой вопрос: почему доктора в университетах стран Болонского процесса, к стандартам которых мы так стремимся, одни из самых высокооплачиваемых работников, а наши могут себе позволить достойную жизнь, только влившись в этот аморальный процесс научного рынка?
#4, Гость_Еще один опустившийся на дно, - ученый, 5 сентября 2008 23:53
С легкой руки Юлия ЗЕНГ (борца за чистоту), и Татьяны Васильевны выявлена организованная преступная группа, - псевдоученых и их приспешников, посягающих на экономическую безопасность государства. Более того, быть может сегодня, диссертация, а завтра, - Родина?!
С этих позиций, мы, конечно, должны проникнуться патриотизмом и, как в старые добрые времена, гнать метлой поганую нечисть из наших стройных рядов. Но! Вопрос: кто остается после сокращения такого, весьма посредственного уравнения? Ответ: Юлия ЗЕНГ и Татьяны Васильевны. Ой, извините, забыл, орда сотрудников Министерства образования и науки, члены и председатели диссертационных советов. Эти, мягко говоря, «потерпевшие» от криминализированного «научного элемента» искатели лучшей стороны.
Что и кто они? Те, кто сейчас монополизировали науку, поставили ее на рыночные отношения. Именно они, а не несчастные кандидаты наук и «профессора», у которых, кстати, атрофировалось способность творить (заметка). Те, кто при малейшей намеке на индивидуальность и уникальность соискателя, брызжет слюной и желчью. Те, кто словоблудием и горлобесием запеленали глаза обывателю.
Возведенная вокруг науки декорация скрывает выверенный конвейер, налаженный и запущенный вот такими вот агашками и апашками. Ну да ладно, сквернословить, дело пустое. К фактам. А они красноречиво говорят, что продавать такому ученому, кроме как, своих мозгов нечего. Это Вам, «многострадальная» Юля ЗЕНГ ни о чем не говорит?
Боже мой, какая детская непосредственность: «Второй звонок вообще поверг нас в ступор. Оказалось, научными трудами по фиксированной цене здесь торгуют… согласно букве закона! Предприимчивые умники даже ИП (индивидуальное предприятие – Авт.)». В одном предложении два серьезных научных открытия?! Стыдились бы такую глупость писать.
Кстати, Вы задались в начале своего расследования - «шедевра», ответить на следующие вопросы: «Кто вывел отечественную науку на панель? И кто они, эти подпольные гении, способные «выпекать» научные труды, как пирожки». Ну и кто же вывел ее на панель?
А я Вам скажу, не Вы, но такие же как вы по содержанию, экспрессивные и в тоже время, скудоумные обыватели.
Что же касается Татьяны Васильевны, то ее роль надо оставить без комментариев. Если она и впрямь доктор наук, в чем я сильно сомневаюсь, дело чести ответить на первый вопрос –« Кто вывел отечественную науку на панель?».

P.S. Озлобленных докторов много. Все они, как правило, отлучены своими старшими коллегами от распределения «товарно-материальных ценностей». Этим, естественно, и не довольно. В противном случае, они сидят и помалкивают. Это так, просто, наблюдение.
#5, Гость_Опустившийся на дно, ученый., 6 сентября 2008 00:18
Между тем, нашел интересное про автора статьи на ее родном сайте.
"Фрау ЗЕНГ: Тем, кто интересуется почему я пишу в основном о сексе, отвечу - не только о сексе я пишу, могу хоть о чем. Просто "Контакт" - моя авторская рубрика. И если обо всем на свете коллеги в Алматы напишут. То о сексе здесь, не перепечатывая из Инета, напишу только я. Этим горжусь. А насчет моего профессионализма - судите по качеству текста, по изящности словесных оборотов, по информативности и юмору, с которым я подаю такие пикантные материалы, не опускаясь до пошлости, заметьте. И вообще, что это я? Этот текст - не шедевр. Могу лучше - увидите в следующем номере... И я вам, мои драгоценые комментаторы, еще все мозги протр...ю. Шучу))))
И если я и пишу о сексе, это не значит, что я, простите, блядь!"
Источник: http://www.liter.kz/site.php?lan=russian&id=150&pub=11478

Действительно, Юлия, пишите лучше о сексе и о гей-парадах. У Вас очень хорошо получается. Гораздо лучше, чем про науку.
#6, Гость_С.С. , 6 сентября 2008 00:20
Очень интересно...
В принципе публикация вполне адекватно "Литеру": где-то, что-то слышала, что-то сама придумала. Нормально.
Для "Опустившийся на дно, ученый".
Много разумного. Если бы не резкий тон (видно достали Ж.), подписался бы полностью.
Действительно, именно спрос рождает предложение. А если еще присовокупить условия оплаты в вузах и НИИ, то вообще.
Сейчас, кстати, появляется возможность ученым людям иначе продавать свои мозги и знания. Если не у нас, то за бугром (например, гранты, стипендии, исследования и пр.). В той же РФ есть серьезные грантовые программы, при чем финансируемые не только государством, но новыми нуворишами.
Хорошо бы было, если наше любимое государство (или новые люди) что-нибудь сделали бы для этого.
И еще одно. Мне в статье понравилось искреннее восхищение "магистр, доктор PhD". Вспомнил былое: советское - обязательно плохое, зарубежное - просто супер, даже если дурно пахнет. Могу сказать, что знаю лично людей с советскими дипломами, которые делали запад по полной.
Знакомые доктора PhD, ознакомившись с советской системой, признавали ее более совершенной по определению. Конечно, я не хочу сказать, что все было супер, хорошо и прочее. Следовало убрать многое, например, идеологию. Были тупицы, прилипалы и прочие. Но такие есть и будут всегда. Наука же всегда делалась людьми увлеченными только ею. Все остальное - шелуха. Плохо то, именно увлеченных в науке все меньше. Да и понять это можно. Рынок на дворе однако...
А о состоянии каз.науки наглядно свидетельсвует сама Академия наук. Не нужно заходить во внутрь, просто обойдите вокруг... А если вдруг зайдете, то...
#7, Гость_Еще один опустившийся на дно, - ученый, 6 сентября 2008 00:31
"Ушел в астрал, вернусь не скоро"
Юлия Зенг.
или
Ю.Зенг: "Люби меня по-китайски. Фэн-шуй сделает жизнь счастливее, а секс – приятнее".

Весьма символично, секс у Вас в будущем, а пока в астрал и возвращайтесь не скоро, очень просим.

#8, Гость_к.б.н., 6 сентября 2008 20:12
Науки казахстанской нет, разогнали ее. Все сделали для этого. Неучами легче управлять....
Ваше Имя:


Введите код:
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение

обновить код
Введите в поле код из 3 символов, отображенных
чёрным цветом на изображении. Язык кода - русский.

Зарегистрироваться
Авторизоваться
Комментарий:

При размещении комментариев следует руководствоваться Правилами Казахстанского юридического форума, за исключением особенностей,обусловленных спецификой механизма обсуждения новостей.

Если вы нашли ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Использование материалов возможно с сохранением активной ссылки на автора и издание.

Авторизация


 
Еще не зарегистрированы?
Забыли пароль?