как символично у нас все произошло, правозащитнику в день защиты прав человека, отказали в жалобе ))))) специально что ль демонстративно так

А Вы хотели, что бы в этот день все жалобы удовлетворялись? :)

Жовтис защищал права людей которые прописаны в Конституции ... почему к нему такой негатив? Уберите эти права из конституции и не будет основании для защиты прав...

...

Зато к тому уроду, который пьяный как свинья, на отцовском служебном Кайене, сбил троих насмерть и свалил, у ментов даже вопросов к нему не возникло и они это не стесняясь заявляют по телеку. Позор!!!!!!!!!!!

А че вы за этого Жовтиса заступаетесь??
Он об свою страну ноги вытер, облил грязью Казахстан в глазах неких пендосовских продажных правозащатников.
Пусть сидит теперь

Сегодня Жовтис, завтра - ТЫ! Задумайся гражданин, в какой стране ТЫ живешь?

я за свою страну убивать готов если на то пошло, а Жовтис сам бы свои проблемы решал а не публично коли правозащитник

2 WE

кольчугу подать? её ковали... от кавалли))

Жовтис когда выйдет ему бы за все эти выкрутасы дополнительно нос не жалко будет разбить, Жовтис это агент ФСБ, все казахи это знают, ему вообще надо лет 20 дать для профилактики

если честно я не в курсе Его дел, поэтому и не вступаю в дискуссии, я так, мимо проходила)))

да жовтис агент фсб а кто тогда школьник

значит так хватит херь писать про фсб, нос и профилактику

мужик попал в хренову машину нашего бесправия и нашел в себе силы как сократ испить яду а не отказаться от правосудия молодец! про двойные стандарты с кайеном здесь очень верно отмечено. а теперь подумайте дамы и господа что если бы вы или ваши родственники были на месте жовтиса или на месте тех убитых кайеном

вам бы понравилось такое попрание ваших прав как с жовтисом или вапще смерть от рук пьяницы? вот только поэтому вы и должны быть за жовтиса или будете жить в болоте и как лягушки надуваться от собственной важности, квакать всякую херь, а деньги все таки хранить в пендосовской валюте ведь так надежней

в любом случае, такие движения левые которые Жовтис попытался на публике поднять только хуже ему сделают, даже поговорка такая есть сила действия равна силе противодействия))
не уважеашь законы Казахстана (и даже понятия, которые прошу заметить даже лучше чем в России :-), можешь катится отсюда на все 4 стороны

№ 15.
ну конечно. Если что - так сразу агент ФСБ, ЦРУ, МИ-6, Моссада, и всех, вместе взятых.
Как "братишка" на папином кайене - так он же свой, родной! И агашка -такой уважаемый, зачем человека зря тревожить? Ну пошалил сынок немного, ну с кем не бывает? А эти, которые на том свете, сами виноваты - уважаемому человеку дорогу не уступили (ПДД не в счет). ПЗЦ, мягко говоря, без перевода. Как там было в Камеди Клаб - Рафик полностью не виновник, в крайней степени. Вот чего искренне, и от всей души желаю № 15 - никогда в подобной ситуации не столкнуться со властью имущими. И сами останетесь в ж..пе, и семья ваша по гроб жизни должна будет. И попробуйте доказать, что вы - как тот Рафик.

как говорил великий Будда: давайте задавим на смерть Жовтиса и создадим инициативную группу чтобы доказать что его задавили честно.....

лозунг - "Сегодня Жовтис, Завтра - ТЫ" явно отдает какой-то гнильцой,
извиняюсь за меткие слова)

Уважаемый WE!
Я всегда думаю, забочусь и отвечаю за себя сам. И за папиной спинкой никогда не прятался, и прятаться не собираюсь.
Ж.пу Жовтис себе создал только одним - вякал не так, как нужно тем, кто наверху; был не в команде с теми, кто наверху; не было папы - директора мостостроя; оказался в нужном месте в нужное время.
Кстати, вы говорили что законы (понятия) в РК лучше чем в России. А чём, если конкретнее?

Процитирую пророка (мир ему): слово - "если бы" начинает работу шайтана...

Конечно, тяжело ориентироваться в происходящем не зная материалов уголовного дела.
Но в последнем интервью общественного защитника Ткаченко В. проскользнуло сообщение о том, что он не признал свою вину. А ведь прекращение уголовного дела за примирением сторон допустимо только при соблюдении двух условий: отсутствие претензии потерпевшей стороны и полное признание вины обвиняемым.
Было выполнено одно условие, но признание вины отсутствие вины отсутствует.
В таком случае, для чего нужно было выполнять одно лишь условие, если второе условие не был намерен выполнять. И зачем нужно было везти мать погибшего в апелляционный суд, заведомо зная о том, что при не соблюдении второго условия ставить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон процессуально не правильно.
Сразу же оговорюсь, если изначально ставился вопрос о достижении прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию, то вообще не нужно было делать установку на компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба и сообщать о том общественности.
Потому что прекращение уголовного дела дальнейшим производством за примирением сторон и прекращение уголовного дела по одному из реабилитирующих процессуальных оснований (за отсутствием события преступления или отсутствием в действиях подозреваемого, обвиняемого состава преступления) - это совершенно разные процессуальные основания прекращения уголовного дела.
У меня создалось впечатление о том, что общественная защитница и профессиональные адвокаты деятельность осуществляли в разных руслах.
А постановление надзорной коллегии об отказе в возбуждении надзорного производства возможно обжалованием путем подачи частной жалобы в налзорную коллегию ВС РК. Но только с обоснованием не состоятельности отказа в возбуждении надзорного производства без признаков обжалования обвинительного приговора и постановления апелляционного суда.
Я с самого начала введения такой промежуточной ступени к надзорному производству (потому что по гражданским делам тоже она имеется) заявил о не соответствии конституционному принципу судебной защиты. Я усматриваю в том де -факто ограничение реализации гражданином другой установки Конституции РК о его правомочии на защиту своих интересов и прав.
Такое положение о предварительном рассмотрении надзорной жалобы было введено в русле не понятно почему зародившегося направления об обязательности быстрейшего завершения будь-то судебного следствия по уголовному делу, будь-то судебного разбирательства по гражданскому делу. А в условиях принципа сведения к минимуму отмену обвинительных приговоров и решений по гражданским делам с возвращением дела в райсуд (как основополагающего показателя деятельности территориального суда) такая процедура является губительной для принципа правосудия. Скоротечность вообще не допустима ни по уголовным, ни по гражданским делам.
Я ратую за выведение окончательной проверки состоявшихся по делу судебных актов за пределы судебного ведомства. И всегда предлагаю создать Конституционный суд РК, функцией которого являлся бы только пересмотр всех судебных актов судебного ведомства, включая и постановление надзорной коллегии ВС РК, разумеется при одновременной отмене предварительного рассмотрения надзорной жалобы.
Потому что функция судебного ведомтва ориентирована на обеспечение граждан и юридических лиц РК соблюдением главенствующих принципов Конституции РК о защите законных интересов и прав в судебном порядке. А, следовательно, соответствие результата судебного ведомства конституционному предназначению должно проверяться соответствующим органом государства, обеспечивающим выполнение всех установок Конституции РК всеми ведомствами государства без исключения.

Сразу оговорюсь, я не защищаю Жовтиса, и даже знать не знаю его…..

Но я внимательно читал все статьи с закона кз, в том числе
1) дело ДТП на Тол*** Ауэзова, когда парнишка не мерсе на остановке сбил насмерть 5 человек, тогда погибла девушка. Все это закончилось тем что папа того водителя, выкупил сына. НИКТО В ТЮРЬМУ НЕ СЕЛ
2) дело ДТП на Гагарина Утепова, тогда кажется Геленваген насмерть на пешеходе сбил русского парня (ребята рассказали сколько крови смывали с дороги, просто жуть была..). Потом оказалось что тот водитель вообще водил машину без прав, оказался чейто сынок какого то крутика. В итоге НИКТО В ТЮРЬМУ НЕ СЕЛ.
3) Недавний случай с этим кайеном трое погибших а водитель вообще в бегах
4) И случай с Жовтисом….он несет наказание ПО ВСЕЙ строгости как положено по закону.
, и делаешь выводы что закон ко всем применяется субъективно, вот за это обидно.

Как правозащитник он правильно поступил! С ДТП не скрылся, прошел все процессуальные тяжбы, возместил вред матери погибшего, несет наказание в тюрьме и даже начал учить казахский. Вот за это уже можно его уважать, все бы были такими. А ведь он мог тоже откупиться, подключить связи и свалить за бугор и так далее, НО он этого не сделал и вел себя достойно!!!!!

Я не понял, почему корреспондент Гульмира Камзиева неоднократно, трижды, в своей небольшой заметке пишет о том, что Жовтис находится в тюрьме города Усть-Камегонорска. Более того, утверждает, что Жовтис "был приговорен районным судом Алматинской области к четырем годам тюрьмы". Тогда как обвинительный приговор состоял в осуждении к четрыме годам колонии-поселения.
Даже обвинительный приговор к лишению свободы около 100 % не содержит отбытия наказания в тюрьме. Только в исключительных случаях для приговорённого за совершение особо тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы осужденого часть срока в зависимости от личности самого осужденного три или пять лет определяется отбытием к тюрьме.
То есть корреспондент исказила действительность. Умышленно ли или из-за небрежности, думаю следует уполномоченному государственному органу определить. Недавно только было бурное обсуждение роли СМИ в жизни общества и сошлись на том, что работники СМИ обязаны тщательно изучать тему повествования.
Во всяком случае, уголовное судопроизводство – не тот предмет, о котором можно походя рассуждать.

Старый дед мне так и не ответил! Zaraza. Жовтиса явно наказали не за ДТП, а за другие прегрешения. Поймали момент, как говорится.

Этого Жовтиса вообще никто не знает, и че за терки якобы у него были с властью тем более)

Теперь касательно доводов баранки. Все это дело явно было спланированной акцией против Казахстана, и уж лучше бы Жовтис свалил из страны как ты варажаешься чем ее оклеветал...
Все эти фотографии, заговор против Казахстана, то как организовано была проведена не законная агитация с оранжевыми майками и так далее все будет опубликовано в газетах...
И все те силы которые за Жовтисом стоят, они будут изолблечены...

для 27
да мне наплевать на те силы которые стоят за Жовтисом!

я просто ЗА то чтобы закон ко всем одинаково применялся, а не избирательно.

вы мои доводы НЕ поняли!

Адвокату Жовтиса: ограничения которые вами указаны по п.2ст.458 (Потому что в соответствии с частью 2 статьи 458 уголовно-процессуального кодекса мы не можем обратиться в Верховный суд, поскольку это преступление небольшой тяжести) сняты с 1 января 2010 года внимательно изучите УПК РК и удачи Вам!