«Фонарь» от оперуполномоченных. «Пытливых» работников правоохранительных органов станут сажать за пытки, а не за превышение власти

Проекты нормативных постановлений, касающихся вопросов применения законодательства об акционерных обществах, а также противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство наказаниям, рассмотрены в Верховном суде республики, где прошло очередное пленарное заседание.

Особый интерес его участников вызвал доклад председателя коллегии Верховного суда по уголовным делам Абдрашита Жукенова. Глава коллегии напомнил, что, присоединившись в 1998 году к международной Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, а спустя четыре года ратифицировав факультативный протокол к данной Конвенции, Казахстан взял на себя и соответствующие обязательства.

В этих целях в 2002 году в Уголовный кодекс республики была введена специальная норма - статья 347-1, классифицирующая пытки как вид преступления.

Согласно официальным данным правовой статистики, по указанной уголовной статье судами республики в 2007 году рассмотрены дела в отношении восьми граждан, в 2008-м - двух, а в текущем - в отношении одного гражданина. В пример А. Жукенов привел судебное решение, вынесенное по нашумевшему делу двух оперуполномоченных криминальной полиции Балхаша. Приговором суда полицейские осуждены: каждый к семи месяцам лишения свободы за то, что подвергли пыткам подозреваемого в краже.

В подавляющем большинстве, пояснил докладчик, применение насилия в отношении граждан с целью получения от них сведений на практике квалифицировалось по статье 308 УК как превышение власти. Согласно данным все той же правовой статистики, в 2007 году по этой статье осуждены 67 человек, в 2008 году - 75, в уходящем году - 64 лица.

А. Жукенов отметил, что сложившаяся квалификация пыток как превышение власти не обоснована. Например случай, произошедший в 2008 году на станции Экибастуз. Снова двое оперуполномоченных пытались выбить из задержанного по подозрению в краже признательные показания. Оба были уличены в незаконных методах следствия и преданы суду по статье 308 УК и 347-1УК, однако вновь осуждены только за превышение власти к трем годам каждый. Причем по статье 347-1УК за причинение пыток дело было прекращено в связи с... отказом самого гособвинителя от обвинения, которое, как он посчитал, вменено излишне.

Обобщение показало, что нарушение закона чаще всего допускалось на ранних стадиях уголовного процесса - доследственной проверке, задержании подозреваемого и его допросе. Согласно данным Генеральной прокуратуры, в ходе проверок в 2008 году установлены 850 человек, которые незаконно содержались в служебных кабинетах органов уголовного преследования, за девять месяцев текущего года также выявлены 796 человек.

Проект нормативного постановления дает пояснения по правильному и неукоснительному применению норм, регламентирующих задержание подозреваемого в совершении преступления. Также разъяснены вопросы, связанные с надлежащим уведомлением родственников задержанного. Большое внимание в документе уделено процессуальным механизмам рассмотрения прокурором и судом жалоб о применении пыток, поступивших от задержанных или арестованных лиц.

В пункте 14 проекта дается важное указание: если подсудимый на суде заявляет, что признание им было дано под физическим или психическим насилием, он не был ознакомлен со своими правами пригласить защитника, не свидетельствовать против самого себя или его допрос проводился без участия адвоката, то оспариваемые показания должны быть признаны судом недопустимыми в качестве доказательств. Наличие такого разъяснения, по словам А. Жукенова, снимет многие вопросы, возникающие в судебной практике при оценке доказательств, дисциплинирует органы уголовного преследования в плане соблюдения всех норм УПК.

В проекте постановления уделено внимание и таким немаловажным вопросам, как реабилитация жертв пыток, возмещение им имущественного и морального вреда, а также привлечение к ответственности лиц, допустивших подобные преступления.

В ходе заседания заслушан и доклад судьи Верховного суда Бахытжана Жакупова, который представил проект нормативного постановления об акционерных обществах.

После внесения поправок и дополнений, высказанных в ходе заседания, представленные проекты нормативных постановлений будут доработаны и утверждены в ближайшее время.

Гурий ШЕДИН