12°

Астана

Ясно

Вероятность осадков: 2%

Влажность: 24%

Давление: 740 мм рт. ст.

Ветер: северо-западный, 3.0 м/с

Завтра

Завтра
Подробный прогноз

Выбрать другой город

  • Актау
  • Актобе
  • Алматы
  • Астана
  • Атырау
  • Байконур
  • Костанай
  • Караганда
  • Кокшетау
  • Кызылорда
  • Мерке
  • Павлодар
  • Петропавловск
  • Семипалатинск
  • Талдыкорган
  • Тараз
  • Темиртау
  • Уральск
  • Усть-Каменогорск
  • Шымкент
182.07

16 апреля 

Курс НБРК

182.07

+ 0.04

АЛМАТЫ

Покупка

181.54

Продажа

182.58

АСТАНА

Покупка

181.14

Продажа

182.30

Подробнее
251.20

16 апреля 

Курс НБРК

251.20

-0.35

АЛМАТЫ

Покупка

251.17

Продажа

251.35

АСТАНА

Покупка

250.79

Продажа

252.67

Подробнее
Новости за сегодня

Договор долевого участия в строительстве по законодательству Республики Казахстан

9 марта 2011, 16:53

Материал подготовлен при участии ГТЦ в рамках международного семинара судей, прошедшего в Астане Настоящая статья

Источник: Мороз С.П.

Материал подготовлен при участии ГТЦ в рамках международного семинара судей, прошедшего в Астане

Настоящая статья была подготовлена заведующей кафедрой частноправовых дисциплин Каспийского общественного университета, главным научным сотрудником Института законодательства Министерства юстиции РК, доктором юридических наук, профессором С. Мороз. Долевое участие в строительстве - это новая договорная форма, появление которой было обусловлено стремительным ростом цен на объекты недвижимости и жизненно важной необходимостью сделать их более доступными по цене для обычных потребителей и субъектов малого и среднего бизнеса. Автор отмечает, что конструкция договора долевого участия в строительстве была заимствована, и высказывает свои предложения по совершенствованию законодательства РК о долевом участии в жилищном строительстве.

Долевое участие в строительстве - это новая договорная форма, появление которой было обусловлено стремительным ростом цен на объекты недвижимости и жизненно важной необходимостью сделать их более доступными по цене для обычных потребителей и субъектов малого и среднего бизнеса.

Существует несколько версий происхождения договора долевого участия в строительстве. По одной из них договор долевого участия в жилищном строительстве впервые был применен в практике Бразилии при реализации государственной программы «Доступное жилье», по другой - долевое участие - это одна из особенностей строительного рынка в России, в других государствах, например, в США и странах ЕС, как правило, денежное обеспечение строительства осуществляет банк через механизм кредитного договора с застройщиком-заказчиком /Подробнее об этом: Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. А.В. Майфат. М.: Волтерс клувер, 2007. С. 162-166/. Несмотря на различия в подходах, следует признать, что конструкция договора долевого участия в строительстве была заимствована и применена в практике РК, но с определенными особенностями.

В РФ специальный закон в данной сфере был принят 30 декабря 2004 г. - Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ, который вступил в действие с 1 апреля 2005 г. В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ о долевом участии в строительстве в сферу регулирования данного закона входят отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. Это означает, что в сферу регулирования данного закона входят не только отношения, связанные с долевым участием в жилищном строительстве, но в строительстве нежилых помещений и иных объектов недвижимости. При этом, как следует из п. 3 ст. 1 ФЗ о долевом участии в строительстве, действие настоящего закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются ГК РФ и законодательством РФ об инвестиционной деятельности, но отношения с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, основанные на договоре участия в долевом строительстве, под регулирование данного закона подпадают. Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

Следует отметить, что Закон РФ об инвестиционной деятельности прямо устанавливает, что инвесторами являются те участники строительного процесса, которые осуществляют вложение собственных, заемных или привлеченных средств и обеспечивают их целевое использование (п. 3 ст. 2 закона). Следовательно, инвесторами могут выступать юридические и физические лица, которые имеют право самостоятельно распоряжаться собственными (заемными или привлеченными) средствами, тогда как юридические лица, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, должны быть наделены своими учредителями соответствующими полномочиями по осуществлению инвестиций.

В Республике Казахстан довольно продолжительное время долевое участие в строительстве активно применялось на практике, но специального закона не было. Отношения долевого участия в строительстве регулировали Гражданский кодекс РК; Закон РК от 16 апреля 1997 г. № 94-I «О жилищных отношениях»; Закон РК от 16 июля 2001 г. № 242-II «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан»; Закон РК от 31 января 2006 г. № 124-III «О частном предпринимательстве» и др. Конечно, указанные законодательные акты определяли только общие начала осуществления долевого участия в строительстве без учета тех гарантий, которые должны были быть предоставлены участникам долевого участия в строительстве и те меры защиты, которые должны были быть им предоставлены, не было даже самой договорной конструкции долевого участия в строительстве. В результате застройщики стали активно привлекать денежные средства на началах долевого участия в строительстве. Примечательно, что большая часть договоров долевого участия в строительстве была заключена до 1 января 2007 г., когда был введен в действие Закон РК от 7 июля 2006 г. № 180-III ЗРК «О долевом участии в жилищном строительстве». Данный закон при всех своих недостатках и упущениях сыграл решающую роль в регулировании отношений долевого участия в жилищном строительстве - недобросовестные застройщики стали уходить со строительного рынка, потому что не отвечали законодательным требованиям, и, возможно, если бы не международный финансовый кризис, то таких серьезных проблем на этом рынке и не было. Однако ситуация на строительном рынке только осложнялась: начались банкротства строительных компаний, строительство многих объектов недвижимости остановилось, а некоторых - даже не начиналось. Как следствие - принимается постановление Правительства РК от 6 ноября 2007 г. № 1039 «Об утверждении Плана первоочередных действий по обеспечению стабильности социально-экономического развития Республики Казахстан», которым в целях обеспечения стабильности экономики РК были утверждены План первоочередных действий по обеспечению стабильности социально-экономического развития Республики Казахстан, План мероприятий по реализации Плана действий и План рекомендуемых мероприятий по реализации Плана действий (постановлением Правительства РК от 28 августа 2009 г. № 1271 «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 ноября 2007 года № 1039» отдельные положения данного постановления были изменены). В последующем были приняты постановлениепостановление и др. акты. В целом, можно сказать, что система законодательства о долевом участии в жилищном строительстве в РК сформировалась, но проблемы, и весьма существенные, остались.

Самый главный недостаток, которым страдает специальное законодательство РК о долевом участии в жилищном строительстве, - это чрезмерно узкая сфера регулирования. В современных условиях даже обычный многоквартирный дом - это многофункциональный комплекс, состоящий из жилых и нежилых помещений: магазины, офисы, стоянки и пр. Все эти объекты составляют единое целое, и потому нельзя ограничивать сферу специального законодательства только жилищным строительством. Необоснованность такого подхода законодателя стала еще более явной после принятия постановления Правительства РК № 1039, в соответствии с которым было определено, что нежилые площади первых этажей, переданные ЖСК уполномоченной организации, будут обустроены за счет целевых трансфертов на развитие, выделенных из республиканского бюджета акиматам, в дошкольные мини-центры, для последующей передачи в коммунальную собственность. Здесь сразу же возникает вопрос о том, почему в одном комплексе - многоквартирном доме у жилых и нежилых помещений различный правовой режим. Понятно, что они различаются по цели использования, но они связаны между собой коммуникациями, лестничными пролетами и т.п., т.е. составляют единое целое. Конечно, государство не должно брать на себя предпринимательские риски, как это случилось в отношении участников долевого строительства нежилых помещений в многоквартирных домах, но если они полностью выплатили ту сумму, которая определена договором или даже частично, у них уже возникает право требования возмещения причиненных убытков не только в отношении недобросовестных застройщиков, но и государства. При этом у них есть право доплатить ту сумму, которая еще потребуется для завершения строительных работ, и получить этот объект недвижимости в собственность. Аналогичным образом и в отношении тех участников долевого строительства, у которых оказалась не одна квартира, а несколько. Разумеется, что государство не должно компенсировать их потери, но если дольщик имеет средства для завершения работ, то нет никаких законодательных ограничений для этого. В условиях рыночных отношений нет никаких различий между его участниками, все обладают равными правами, и введение каких-либо ограничений и изъятий просто недопустимо. Другое дело, что государство, беря на себя расходы по завершению строительства объектов недвижимости, выполняет социальную функцию - защищает права и интересы своих граждан, понесших убытки в результате недобросовестных действий застройщиков и пр. Именно этим вызван такой подход - по одной квартире каждому дольщику. Но другие дольщики - это тоже граждане РК или юридические лица РК, права которых гарантированы Конституцией РК и другими законодательными актами. На наш взгляд, всех этих проблем можно было бы избежать, если бы в специальном законодательстве о долевом участии в жилищном строительстве была бы правильно определена природа договора долевого участия в жилищном строительстве. Законодатель совершенно не учитывает, что договор долевого участия в жилищном строительстве многогранен и может выступать в двух основных формах - долевое участие потребителя в жилищном строительстве и долевое участие в жилищном строительстве в предпринимательских целях. Первый договор является потребительским, и к нему должны применяться нормы Закона РК «О защите прав потребителей» от 4 мая 2010 г. № 274-IV, и именно он должен подпадать под меры государственной поддержки дольщиков. Второй вид договора - это предпринимательский договор, и по нему все риски в полной мере несет предприниматель - участник долевого строительства.

Вообще вопрос о правовой природе договора долевого участия в строительстве является весьма дискуссионным. Д.Е. Потяркин полагает, что договор долевого участия с участием граждан не относится к числу инвестиционных: вложения денежных средств граждан в проект по строительству многоквартирного жилого дома (приобретение жилья) по своему содержанию к инвестициям не относятся, поскольку такие инвестиции не приводят к росту капитала и получению прибыли, это потребительские вложения /Потяркин Д.Е. Застройщик - сторона договора инвестирования при строительстве многоквартирного жилого дома. Юрист. М., 2002. № 12. С. 49/.

По мнению О. Пановой, если цель участия гражданина в инвестировании строительства жилья - потребительская, не связанная с извлечением прибыли, его следует считать потребителем и, соответственно, применять законодательство о защите прав потребителей, если при заключении договора физическое лицо изначально преследовало цель получения прибыли - Закон о защите прав потребителей к нему не применим /Панова О. Цель договора инвестирования строительства жилья физическими лицами и Закон «О защите прав потребителей». Юрист. М., 2005. № 1. С. 31/. Следовательно, в основе разграничения опять-таки лежит цель - либо это получение прибыли, либо это удовлетворение своих насущных жилищных потребностей, т.е. либо это договор предпринимательский либо нет. Применительно к долевому участию в жилищном строительстве понятия «предпринимательский договор» и «инвестиционный договор» совпадают.

Переходя к характеристике договора долевого участия в строительстве, следует сказать, что и здесь позиции ученых и практиков серьезно разнятся. Например, Р.Р. Мифтахов считает, что этот договор является договором простого товарищества в силу того, что: 1) цель дольщика - приобретение для потребления, а цель застройщика - получение прибыли; 2) застройщик не требует от дольщика никакого другого участия кроме вклада; 3) дольщик не принимает участия ни в управлении общими делами общества, ни в заключении договоров с третьими лицами; 4) дольщику приходится оплачивать не только стоимость строительства причитающейся ему части здания, но и прибыль застройщика (оплату его «содержания»); 5) отсутствует многосторонняя правовая связь между дольщиками, которые не являются, таким образом, участниками одного договора. Ю.В. Романец также поддерживает эту позицию, относя договор долевого участия в строительстве к договорам о совместной деятельности /Романец Ю.В. Как квалифицировать договоры долевого участия в строительстве. Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 74-76/. Противоположная точка зрения высказана Л.Н. Мошкиной, которая считает, что договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья и договор простого товарищества - это два совершенно различных по своей правовой природе договора /Мошкина Л.Н. Договор о долевом участии в инвестировании строительства и договор простого товарищества. Юрист. М., 2002. № 2. С. 32/. В продолжение этого С. Фокин указывает, что договор простого товарищества не может быть связан с предпринимательской деятельностью для одной стороны (застройщика) и не связан для другой (дольщика) /Фокин С. Договор долевого имущества в строительстве. Закон. 2003. № 6. С. 121/. Таким образом, резюмирует А.Б. Савельев, договор, заключаемый между застройщиком многоквартирного жилого дома и инвесторами и именуемый обычно как договор долевого участия, не является договором о совместной деятельности, поскольку ему не присущи признаки указанного договора /Савельев А.Б. Договор простого товарищества. Актуальные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 285/. Несмотря на схожесть договоров долевого участия в строительстве и договора строительного подряда, отдельные ученые высказывают мнение о том, что этот договор не является подрядным. В качестве аргументов Б.В. Муравьев /Договор с участием инвесторов в строительстве. ЭЖ-Юрист. 2003. № 4. С. 13/ приводит следующее: если предположить, что инвестиционный договор может квалифицироваться как договор строительного подряда, то в качестве объекта строительных работ в этом договоре должна указываться только часть объекта недвижимости, которую инвестор заказывает, оплачивает и принимает от подрядчика. А. Ильина /Справедливость или закон. ЭЖ-Юрист. 2003. № 50. С. 13/ в дополнение к этому указывает, что квартира, являющаяся предметом договора долевого участия, строится за рамками и вне зависимости от заключения конкретного договора долевого участия; более того, дольщик часто присоединяется на этапе, когда строительство дома практически завершено, поэтому утверждение, что договор долевого участия является договором подряда на строительство отдельной квартиры, также представляется несколько странным, так как нельзя построить квартиру на пятом этаже без строительства всего здания. Здесь весьма интересно мнение В.В. Витрянского, который предположил, что договор долевого участия может быть договором продажи с предоплатой /Стенограмма семинара «Актуальные проблемы применения гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в практике Высшего арбитражного суда РФ». Цивилистическая практика. Екатеринбург, 2002. Вып. 4. С. 53/.

Анализируя все вышеприведенные позиции, следует сказать, что каждая из них заслуживает внимания, но не может быть принята. На наш взгляд, договор долевого участия - это смешанный договор, который может содержать элементы различных договоров, и в первую очередь договора строительного подряда. Что касается договора о совместной деятельности, то эта договорная форма может быть применима только в случае, когда участники долевого участия объединяют свои средства с тем, чтобы возвести объект недвижимости (как правило, коммерческой недвижимости) и в последующем совместно его использовать (как правило, в предпринимательских целях). В принципе, возможно и включение условий других договоров - банковского займа, о залоге и пр. Но, к сожалению, специальное законодательство о долевом участии в жилищном строительстве все эти особенности не учитывает, что и приводит к весьма печальным последствиям на практике.

Как показывает практика, в основном проблемы с дольщиками и недобросовестными застройщиками возникли в двух крупных городах Казахстана - Астане и Алматы, в регионах ситуация более спокойная, но в «обеих столицах» она остается напряженной. Например, по информации Управления государственного архитектурно-строительного контроля г. Алматы по состоянию на 1 августа 2010 г. в г. Алматы ведется мониторинг строительства 27 жилых комплексов с участием 6153 дольщиков, в том числе 2-я очередь ЖК «Отырар» (ТОО МЖК «Отырар»):

- 3 жилых комплекса с участием 1593 дольщиков достраиваются через АО ФНБ «Самрук-Казына» (объекты, достраиваемые по схеме «АО ФНБ «Самрук-Казына» - АО «Альянс Банк» - Застройщик» и объекты, финансируемые по линии АО «Фонд недвижимости «Самрук-Казына»;

- 7 жилых комплексов с участием 2273 дольщиков финансируются по линии АО «Фонд стрессовых активов» (жилые комплексы в мегарайоне «Сайран» и жилой комплекс «Уш тобе»);

- 10 жилых комплексов, в том числе ТОО «Отырар», 2-я очередь, достраиваются самостоятельно, без помощи государства, где имеется 1216 дольщиков;

- 3 жилых комплекса находятся в группе проблемных объектов (ЖК «Тристар» (ТОО «Казтранскомсервис») и ЖК «Жайлы-2, 3», (АО «Серт»), с участием 503 дольщиков;

- по 4 жилым комплексам с участием 568 дольщиков продолжается работа Межрегионального департамента Комитета по работе с несостоятельными должниками Министерства финансов РК. По ТОО «Кереге инвест» в соответствии с судебным решением продолжается процедура банкротства застройщика. Следовательно, вопросы завершения строительства этих 4 жилых комплексов еще не решены, так же как и проблемы 568 дольщиков.

С учетом вышеизложенного и в целях совершенствования правового регулирования отношений в сфере долевого участия в строительстве, предлагаем внести следующие изменения и дополнения в Закон о долевом участии в жилищном строительстве.

1. Название Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в новой редакции: «О долевом участии в строительстве».

2. Преамбулу Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в новой редакции: «Настоящий Закон регулирует общественные отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав и законных интересов участников долевого строительства».

3. Подпункт 7 ст. 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в новой редакции: «7) объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства по передаточному акту».

4. Подпункт 8 ст. 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в следующей редакции: «8) долевое участие в строительстве - отношения сторон договора о долевом участии в строительстве, в том числе - договоров о долевом участии в жилищном строительстве и в строительстве коммерческой недвижимости».

5. По всему тексту Закона о долевом участии в жилищном строительстве исключить слово «жилищное» применительно к строительству, когда речь идет о строительстве вообще либо о строительстве коммерческой недвижимости.

6. Подпункт 10 ст. 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в новой редакции:

«10) договор долевого участия в жилищном строительстве - смешанный договор, в котором могут содержаться элементы договоров строительного подряда, о совместной деятельности и др., в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и по передаточному акту передать его участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по передаточному акту. Долевое участие в жилищном строительстве может осуществляться в двух основных формах: долевое участие потребителя в жилищном строительстве и долевое участие в жилищном строительстве в предпринимательских целях».

7. Дополнить ст. 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве новым подпунктом 10-1) следующего содержания:

«10-1) долевое участие потребителя в жилищном строительстве - договор, заключаемый между застройщиком и физическим лицом для строительства жилого помещения в многоквартирном жилом доме (в том числе нежилых помещений), предназначенного для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».

8. Дополнить ст. 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве новым подпунктом 10-2) следующего содержания:

«10-2) долевое участие в жилищном строительстве в предпринимательских целях - договор, заключаемый между застройщиком и физическим или юридическим лицом для строительства жилого помещения в многоквартирном жилом доме (в том числе нежилых помещений) в предпринимательских целях, в том числе для последующей перепродажи с целью извлечения прибыли (дохода)».

9. Исключить из договора таких участников, как проектная компания и банк-агент, так как их права и обязанности и права и обязанности застройщика и дольщика не корреспондируют друг другу, т.е. не являются взаимными.

10. Статью 1 Закона о долевом участии в жилищном строительстве дополнить подпунктом 12) следующего содержания:

«12) договор долевого участия в строительстве коммерческой недвижимости - договор, заключаемый между застройщиком и коммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем для долевого строительства объекта недвижимости, который будет использоваться в предпринимательской деятельности последнего».

11. Пункт 3 ст. 2 Закона о долевом участии в жилищном строительстве изложить в другой редакции: «Настоящий закон не распространяется на отношения, связанные с индивидуальным жилищным строительством, и отношения, связанные с инвестированием в объекты недвижимости коммерческих организаций или индивидуальных предпринимателей, не основанные на договоре долевого участия в строительстве».

12. Следует изменить условия и порядок заключения договора долевого участия в строительстве - земельный участок должен быть в собственности застройщика. Участник долевого строительства приобретает право собственности на часть земельного участка, определяемого в зависимости от размера жилого или нежилого помещения, приобретаемого по договору после оплаты первоначального взноса, размер которого должен быть не менее 40% от общей стоимости объекта недвижимости, создаваемого по договору долевого участия в строительстве.

В постановление Правительства РК об утверждении типового договора долевого участия в строительстве следует внести соответствующие изменения и установить следующий порядок расчетов по договору долевого строительства: 1) первоначальный взнос в размере 40% для проведения начальных работ по возведению объекта; 2) взнос в размере 30% для проведения работ по черновой отделке; 3) взнос в размере 20% для чистовой отделки помещений; 4) взнос в размере 10% до введения объекта в эксплуатацию. Участник долевого строительства имеет право досрочно погасить суммы, причитающиеся по договору. Этот порядок и очередность выплаты должны контролироваться уполномоченным органом, выдавшим лицензию на привлечение средств физических и юридических лиц для участия в долевом строительстве объектов недвижимости.

13. Застройщик обязан застраховать риск невозврата денег участнику долевого участия в строительстве или получить поручительство (гарантию) от третьих лиц (банков).

В целом нужна тщательная редакция положений Закона с учетом меняющейся концепции - договор долевого участия двусторонний - с участием застройщика и участника долевого строительства. Обязательное участие банка в качестве стороны договора приводит к дополнительным расходам участников долевого строительства.

Во-вторых, нужно внести соответствующие изменения в Закон РК «О лицензировании», предусмотрев, что «лицензированию подлежит деятельность по привлечению денежных средств физических и (или) юридических лиц для строительства объекта недвижимости», с тем чтобы недобросовестные участники строительного бизнеса, не имеющие лицензий ни на осуществление строительной деятельности, ни на осуществление деятельности по привлечению средств дольщиков, вместе с тем такой деятельностью занимаются, используя в своих корыстных интересах пробелы законодательства РК о долевом участии в жилищном строительстве - чрезмерно узкую сферу регулирования специального закона.

В-третьих, следует внести изменения в постановление Правительства РК от 6 ноября 2007 г. № 1039 «Об утверждении Плана первоочередных действий по обеспечению стабильности социально-экономического развития Республики Казахстан» о том, что: «Настоящее постановление распространяется на отношения, связанные с долевым участием потребителя в жилищном строительстве, основанном на договоре, заключаемом между застройщиком и физическим лицом для строительства жилого помещения в многоквартирном жилом доме (в том числе нежилых помещений), предназначенного для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью».

Таковы наши предложения по совершенствованию законодательства РК о долевом участии в жилищном строительстве.


Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Акции
Комментарии
kurinova 2 ноября 2012 12:39
0
Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации .налоговая служба требует с меня подоходный налог за квартиру которая была приобретена в долевом участии в 2007году за4100000.и достроен дом был в 2011.и продана была за 4900000через четыре месяца после сдачи объекта .Я деньги полностью за нее выплатила сразу все в 2007.какой тут прирост еще разница в курсе доллара на тот момент сыграла .Считаю что требуют с меня налог незаконно помогите разобраться
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код обновить код
ПОДСКАЗКА Необходимо ввести 3 символа, отображенных чёрным цветом.
Язык кода - русский.