Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

Простота решений без упрощения проблем

Простота решений без упрощения проблем

Сегодня уже трудно установить, кто из великих некогда призвал не искать простых решений для сложных проблем. Позволю себе, однако, поспорить с этим афоризмом, хотя он и приобрел характер аксиомы. Решения всегда должны быть простыми, если иметь в виду, что синонимами и интерпретациями понятия «простота» являются понятия «ясность» и «конкретность». А вот проблемы всегда сложны, и их упрощение категорически противопоказано. Нынешнее Послание Главы государства народу Казахстана как раз дает образец вдумчивого поиска ясных решений при максимально глубокой и всесторонней постановке проблем.

Заметим, что в 2009 году Послание Президента при всей его огромной важности и мобилизующей силе, по сути дела, не было самостоятельным актом. Оно стало частью своеобразного «антикризисного пакета». В органическом смысловом и императивном единстве с ним находятся статья Нурсултана Назарбаева «Ключи от кризиса», его выступления на Астанинском экономическом форуме, а также принятый по инициативе и определяющим установкам Главы государства антикризисный план Правительства.

Идеи Нурсултана Назарбаева легли в основу казахстанской модели антикризисного реагирования, которая учитывает глобальные факторы, но по-своему уникальна.

Однако я хотел бы обратить внимание на аспект, на который, по моему мнению, еще не сделаны заслуженные акценты. Глава казахстанского государства дает не только видение природы, проблем и перспектив кризиса, но и подсказывает, как избежать методологических ошибок и ловушек в изучении причинно-следственного комплекса кризисных процессов.

Само название Послания «Через кризис к обновлению и развитию» содержит в себе парадигму антикризисной стратегии: кризис не конец, а переломный пункт пути.

«Нынешний глобальный кризис — это вовсе не какое-то стихийное бедствие и не результат случайного стечения обстоятельств, а закономерное внешнее следствие какого-то глубинного внутреннего дефекта», — пишет Н. Назарбаев в статье «Ключи от кризиса». И здесь мы также видим ясную оценку: не надо хоронить больного, надо его вылечить.

Мне довелось участвовать в Астанинском экономическом форуме. Выражу свое субъективное, возможно, спорное впечатление: уровень выступлений участников форума редко достигал аналитической планки, заданной вступительной речью Президента Казахстана. В оценках кризиса, звучавших с трибуны, были явно заметны три изъяна, снижавшие методологический уровень дискуссии. Первый — примитивность и утилитаризм. Этим неожиданно разочаровали нобелевские лауреаты и представители международных финансовых институтов. Второй — неуместные пафос и трагизм. Этим явно страдали выступления российских гостей.

Третий — агрессивно-оправдательный тон, дескать, «мы предупреждали, нас не слушали». Здесь «проявили» себя некоторые казахстанские ученые. На форуме постоянно в той или иной форме ставились традиционные «проклятые» вопросы «кто виноват?» и «что делать?» Однако мне, анализируя содержание дискуссий, хочется поставить вопрос «чего не делать?» в изучении природы и оценке перспектив глобального кризиса.

Возьму на себя смелость предложить на этот вопрос несколько последовательных ответов, своего рода свод предостережений.

Первое — не выносить поспешных «исторических» приговоров.

Сегодня многие экономисты, политики и публицисты с садистским наслаждением хоронят европейскую цивилизацию, либеральную рыночную экономику, монетаризм. При этом по терминологии и стилю трудно узнать, какой «некролог» принадлежит политику, какой — ученому, а какой — журналисту. Показательно также, что все теории либеральной рыночной экономики сводятся к монетаризму, а европейскую цивилизацию отождествляют с либеральной рыночной экономикой. Маркса и Кейнса воздвигают на пьедестал, низвергая с него Смита и Фридмена. Делают это те же, кто еще недавно проделывал операцию противоположного рода с указанными историко-научными фигурами.

Мне представляется, что подобные «резкие движения» — следствие сугубо догматического мышления тех, кто их делает. Точнее, здесь, наверное, надо вести речь о «теоретическом идолопоклонстве». Такой подход упрощает проблемы: поменяем знамена, и победоносный исход битвы обеспечен. Однако торопливые ниспровергатели, как и слишком восторженные хвалители, всегда оказываются в конечном счете посрамлены.

Второе — не преувеличивать уникальности и судьбоносности нынешнего кризиса. Когда я слышу, что данный кризис исторически уникален, я задаюсь вопросом: а разве не были уникальны Великая депрессия 20—30-х или энергетический кризис 70-х годов ХХ века? Каждый кризис имеет свой неповторимый облик. Универсален лишь сам закон цикличности рыночной экономики. К сожалению, об этом законе забыли авторы большинства государственных программ, прогнозируя экономический рост в геометрической прогрессии.

Однако современная рыночная экономика отличается от капитализма времен Великой депрессии тем, что научилась смягчать удары цикличности балансом либерального и социального подходов. Сегодня модно ругать Рейгана, восхваляя Рузвельта. Однако на вопрос, кто прав — Рузвельт или Рейган, правильным будет ответ: «Оба! Но каждый для своего времени».

Третье — не придавать действительно назревшим и актуальным мерам характер вечных и универсальных решений.

В Казахстане государство усилило регулирующую роль в экономике. В правильности этого шага для текущего момента вряд ли можно сомневаться. Однако сегодня все громче слышны призывы к фактически тотальному огосударствлению экономики. В связи с этим опять же возникает угроза упрощения проблем и, что еще хуже, копирования чужих решений. В некоторых странах Запада действительно существовала модель «чрезмерного либерализма». Ничего подобного не было в Казахстане. Системные изъяны у нас имеют иное свойство, а «банковская вольница» и прочие сопутствующие кризису явления — это упущения конкретных государственных структур и конкретных ответственных лиц.

Послание Главы государства, статьи и выступления Президента призывают нас не копаться в догмах, не суетиться в поиске образцов, а, как подчеркнул в статье «Ключи от кризиса» Нурсултан Назарбаев, «обновить все понятия, категории, теории, схемы, концепты мышления и термины, обозначающие факты и явления нового мира».

Леонид ГУРЕВИЧ,

доктор исторических наук, профессор, член Научно-экспертного совета Ассамблеи народа Казахстана


Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...