Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

Контрфронтационная журналистика и «совдеповская пропаганда»

Алексей КОРНИЛОВ

То, что сегодня происходит в казахстанских СМИ можно свести к простой схеме - противоборству “наших” и “ваших”, и наоборот. Властные пропагандистские структуры бичуют оппозицию, а демократы “поливают” власть. В большинстве публикаций явно прослеживается (то, что чаще всего, отсутствует в западной профессиональной журналистике) откровенный субъективизм и ангажированность наших известных авторов. Как правило, в них мало содержательного начала, а есть стремление посредством “клишированных” суждений и политагиток “переговорить” своих оппонентов.

Понять наших журналистов можно: очень хочется доказать свою правоту, а аргументов не хватает - есть большие бреши в идеологической позиции. И тогда в дело идут политические ярлыки и абстрактные рассуждения на “тему дня”. Да и обязательства вынуждают вносить свою лепту в текущий процесс, если он идёт не так, как хотелось бы.

По существу спорить всегда трудно, ещё труднее признавать правоту своих политических противников. Отсюда и утрата интереса читателей к материалам многих наших “акул пера”. Отсутствие новизны, неотразимой логики аргументов и беспристрастного анализа у многих наших журналистов заменяется стандартным набором дежурной политической лексики.

Статья Сергея Дуванова “Русская карта” президента Назарбаева”, к сожалению, являет собой такой образец “контрфронтационной” журналистики. В ней, безусловно, есть верные оценки и суждения, но превалирует чисто пропагандистский аспект: выход на казахстанскую политическую арену “русского альянса” - это “шкурный интерес” президентов Путина и Назарбаева, сплотившихся в борьбе с “оранжевыми революциями”.

Под этот тезис подгоняется и всё остальное содержание статьи. При ближайшем же рассмотрении всё то, что выдаёт Сергей Дуванов за непреложную истину, не выдерживает элементарной критики.

Попытаемся не “на пальцах”, а на фактах показать некоторые малоизвестные аспекты процессов “демократизации”, столь активно развиваемых сторонниками либерализации среднеазиатских режимов. Скажем заранее, что мы не собираемся петь апологию любой авторитарной власти, а обозначим лишь то, что имеется в подоплёке серии произошедших “государственных переворотов” на пространстве СНГ.

Немного о природе “цветных” явлений

Чтобы не тратить зря время, всех тех, кто интересуется проблемой настоящей природы “оранжевой заразы”, сразу же отсылаем к аналитическому материалу Т.Л Полянникова и Г.В. Прокопова “Синдром “цветных” революций”, опубликованном 27.06.2005 на сайте www.dialog.kz. Из него казахстанские читатели узнают, кто и как делает “революции” на территории СНГ. Думается, они найдут в этой статье немало пересечений и параллелей с тем, что сейчас происходит в общественно-политической жизни нашей республики.

Интересно, как здесь (если не обладать неудержимой фантазией или откровенной ангажированностью) можно углядеть руку “новых хозяев - Путина и Назарбаева”? Здесь совсем другая “рука” просматривается, и “мотив” налицо - присутствие транснациональных нефтяных компаний плюс политический контроль США над направлениями и потоками углеводородного сырья.

К примеру, в Грузии, в Украине и Киргизии “единство “революционных технологий” было обеспечено одним техническим исполнителем или “подрядчиком революции””, которым выступил ВЕДЦ - Восточно-Европейский демократический центр (WschodnioEuropejskie Centrum Demokratyczne), дислоцирующийся в Варшаве и курируемый Збигневым Бжезинским. Деятельность ВЕДЦ распространяется на всю территорию СНГ и финансируется Национальныым фондом поддержки демократии, Фондом Чарльза Стюарта Мотта, “Домом Свободы”, Фондом Сороса.

“Формальные задачи фонда — это “распространение идеи демократии, поддержка гражданских инициатив и неправительственных программ, строительство открытого общества, образование в области прав человека и демократических свобод, содействие социальным и общественным переменам в посткоммунистических странах”.

Фактически же ВЕДЦ занимается сбором и анализом информации о политической ситуации в интересующих его странах, поиском и подготовкой оппозиционных лидеров, созданием молодежных политических организаций и политическим маркетингом. Активисты ВЕДЦ работали во всех "революционных" странах, начиная с Югославии. Именно им принадлежит авторство лозунгов, под которыми проходили “бархатные революции”: “Отпор!”, “Gotov je!”, “Кмара!”, “Пора!”.

В Киргизии представители ВЕДЦ действовали с середины 2004 года. Они разрабатывали программу будущих избирательных кампаний для К. Бакиева (Народное движение Кыргызстана). Оппозиции было предложено два базовых варианта действий: мирный (под лозунгом “Ойгун, жаштар!” — “Проснись, молодежь!”) и силовой (под лозунгом “Урвай!” — “Бей!”), - утверждают политологи Полянников и Прокопов.

Как говорится в статье, на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Саакашвили заявил: “Мы победили наших противников в Грузии, на Украине и в Киргизии. В нашем списке еще одна страна…” Не Казахстан ли это, с его “Кахаром” - точным аналогом украинской “Поры” и др. вышеназванных молодёжных организаций? И кого будут бить, если “заказчиками” будет избран силовой вариант под соответствующим лозунгом “Бей!”?

Вот уж поистине “бойтесь данайцев, дары приносящих”, - особенно, если речь идёт об экономических и геополитических интересах США в Средней Азии и, в частности, Казахстане. Не надо быть “семи пядей во лбу”, чтобы оценить, с какой целью США профинансировали создание информцентров в среднеазиатских республиках на сумму 43,7 миллиона долларов. По информации РИА Новости, Госдеп США сообщил “о выделении 557 тысяч долларов на создание “фабрики новостей” в Казахстане в форме интернет-портала для обмена информацией и координации среди независимых казахских СМИ”.

Очевидно, что эта “благотворительность” направлена на пропаганду “демократических ценностей”, целенаправленное разрушение сложившихся культурно-исторических традиций и размывание общественного сознания в пользу политического нигилизма - нет кумиров, нет ничего святого - всё подвергается сомнению и шельмованию. Это означает также, что американцы получают в лице прозападной оппозиции и “независимых” журналистов, прошедших тренинги в той же Варшаве, мощный информационный рычаг воздействия на действующую власть. Вооружённые пропагандистскими штампами, научно разработанными командой западных психологов, социологов, политтехнологов, “независимые” СМИ призваны дискредитировать власти и создавать напряжение в обществе.

Конечно, было бы примитивным рассматривать всё происходящее с точки зрения “антиамериканизма” или гиперболизации роли США, но ещё глупее не принимать во внимание факты присутствия “американского следа” во всех значимых политических рокировках (“революциях”) на пространстве СНГ. Одна из стратегических целей этих рокировок - создание антироссийского “санитарного кордона” из государств, возглавляемых политическими деятелями, имеющими тайные и явные обязательства перед США.

Портрет украинского Дориана Грея в оранжевых тонах

Небезынтересно также в этой связи, что из себя представляют лидеры “цветных революций” в личном и биографическом плане? Кто продвигает американские интересы на постсоветском пространстве, каково их ближайшее окружение? В этой ситуации чрезвычайно важны все обстоятельства, формирующие личность и определяющие моральные принципы человека, находящегося на вершине политической власти.

Вот что известно, например, о лидере “оранжевой революции” президенте Ющенко. Сергей Паршин в статье “Отрезвляющий портрет”, размещённой на Евразии 05.08.2005, так пишет о ближнем круге “героя” украинского майдана:

“Особо следует сказать о семье Ющенко. Его жена - Екатерина (Катрин Клэр) Чумаченко - богатая американка украинского происхождения, аналитик Госдепа и Совета по Национальной безопасности США, много говорили о её связях с ЦРУ. Материалы, написанные в свое время Чумаченко и хранящиеся сейчас в американской Рейгановской библиотеке, засекречены. Как бы случайно познакомившись с ней в самолёте, Ющенко решает бросить на произвол судьбы свою прежнюю жену-украинку с двумя детьми и женится на американке Катрин. Этот поступок Ющенко символичен - тогда он предал не только свою жену, тогда он предал свою родину - Украину. Американская супруга, обладая намного превосходящим Ющенко образованием и деловым опытом, оказывает огромное влияние на его позицию и формирование команды, ключевой фигурой в которой является бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром. Окружение Катрин стало главной "семьей" Ющенко”.

Мы здесь сознательно не приводим подробностей “банковской деятельности” г-на Ющенко. Одна только операция с фальшивыми авизо, в бытность Ющенко главой Национального банка Украины, позволила организаторам этой аферы украсть 33,7 миллиона долларов.

“Операция поражала организационными масштабами, слаженностью действий ее участников и их поразительной осведомленностью в банковских технологиях и структуре банковских учреждений Украины. Так, например, преступники обладали информацией о ключах автоматической кодировки позывных и автоответов телетайпов всех банковских учреждений Украины. Кроме того, они обладали ключами криптографических кодов телеграфных кредитовых авизо и подтверждений к ним на каждый день 1993 года. Эта информация была секретной, а ответственным за хранение этой информации был Ющенко”, - утверждает Сергей Паршин.

В свете этих обстоятельств фигура “коррумпированного” и свергнутого президента Кучмы выглядит почти, как рождественский Дед Мороз на детском утреннике. А роль очаровательной Снегурочки вполне могла бы сыграть Юлия Тимошенко, если бы на ней не висело уголовное дело, возбуждённое Генеральной прокуратурой РФ.

Теперь, по прошествии времени, совсем иначе выглядит версия “отравления” российскими спецслужбами Ющенко. Неизвестная болезнь с неясной этиологией в одночасье обезобразила лицо “революционера” и оставила на нём неизгладимую печать. И это факт сразу же был использован “независимыми” журналистами, работавшими на оппозицию, для разжигания антироссийских (антирусских) настроений в канун президентских выборов. И когда эта PR-акция “отработала” свой срок, последовало заявление о том, “что специалисты, проводившие исследования в рамках дела об отравлении Виктора Ющенко, не обнаружили следов отравления”. Но дело было сделано: в массовом сознании, благодаря многочисленным публикациям, основанным на абсолютно бредовых домыслах, закрепился образ “врага” - России, а вместе с ним и русских граждан Украины.

Социал-дарвинизм “оранжевых” либералов

Вот и Сергей Дуванов безапелляционно заявляет: “Мнение, что “бархатные революции” - это абсолютное зло, а любая смена власти приводит к ухудшению ситуации - сформировали российские СМИ, контролируемые путинской администрацией”. Но это как раз то, о чём мы писали выше - создание образа “врага” демократии - “путинской” России, “назарбаевского” Казахстана и пр. На чём основано это утверждение? Да ни на чём...

А вот факты, кстати, из украинских источников. Министр труда и социальной политики в правительстве Януковича Михаил Папиев в интервью From-UA сообщает: “Наблюдается ухудшение экономической и социальной ситуации в Украине. Дело в том, что экономические процессы инертны. И сейчас экономика работает практически только на той инерции, которую задало прошлое правительство. Мы передали новому правительству экономику с темпами увеличения ВВП в 12% и темпами роста экономики в 18%. То есть хорошую динамику макроэкономических показателей”.

Вот основные итоговые экономические показатели, приведённые в материале Антона Дальского “Хохотали, веселились - подсчитали…” на From-UA: “ВВП - 173, 482 млрд. грн., или 104% к январю-июню 2004 года (падение показателя в 3,3 раза). Индекс промышленного производства - 105% (падение более чем в 3,2 раза). Сальдо внешнеторгового баланса - 794,6 млн. долл. Количество зарегистрированных безработных на 1 июля - 858,3 тыс. С начала года инфляция составила 6,4%”.

Там же сообщается, что сокращаются доходы госбюджета, треть украинских домен стоит, а долги по заработной плате за пять первых месяцев выросли на 20%. Кроме всего ожидается, что “главный “донор” страны - промышленный Восток - будет платить за электричество в 1,5 раза больше, чем сейчас. И это при том, что энергетическая составляющая в себестоимости продукции сталеваров доходит до 50% и выше”.

Как говорит вышеупомянутый Михаил Папиев; “… я вижу лишь дальнейшее ухудшение всех экономических показателей, учитывая то, что социальная составляющая непосредственно зависит от работы экономики, поступлений в бюджеты всех уровней, от ситуации с выплатой заработной платы. А сегодня увеличивается задолженность по зарплате, инфляционные процессы съедают те положительные сдвиги, которые были сделаны раньше”.

По понятным причинам мы не пишем об экономической ситуации в Грузии и Киргизии после состоявшихся там “цветных революций”. Слишком уж несопоставимы экономики этих государств с Украиной, и дела там обстоят, мягко говоря, куда хуже. Если, к примеру, в Грузии президенту Саакашвили и его министрам зарплату платит Джордж Сорос, то можно представить степень суверенности этих государств и качество жизни их граждан.

(Приносим читателям свои извинения за избыточное цитирование, но по-другому не получается. Против контрфронтационных и ангажированных публикаций есть только средство борьбы - факты, аргументы, свидетельства, т.е. то, что журналисты обычно называют “мясом”. Без них - содержательная пустота и логика базара, когда конфликтующие стороны, не утруждая себя поиском разумных доводов, стараются, чтобы их слово в споре стало последним.)

О квартирантах и оранжевых

А теперь самое время поговорить о “квартирантском синдроме”. Такое явление на постсоветском пространстве, к сожалению, имеет место быть. Но, как известно, он постепенно преодолевается - срабатывает естественный инстинкт национального самосохранения и самоорганизации, - и русские диаспоры выходят из состояния национальной замкнутости, включаясь в общественно-политическую жизнь государств проживания. Свидетельством этому являются страны Балтии, где “русский фактор” отчётливо просматривается во внутриполитической жизни. И в Казахстане, с его огромной русской диаспорой, в канун президентских выборов также явно обозначилось стремление русских к консолидации и необходимости занять своё законное место в расстановке политических сил, формирующих лицо страны.

Парадокс заключается в том, что Дуванов, сам того не замечая, реагирует не на отсутствие русских в казахстанской политике, а на то, что русские организации со всей определённостью заявили о своём активном участии в ней. Ему не понравилось, что “русский альянс” стал на сторону президента Назарбаева, а не выступил “русской массовкой” в рядах казахских “оранжистов”, тем самым, придавая некий фон “полиэтничности” и “общенародности” казахстанской оппозиции. Увы, народного антиназарбаевского фронта не получилось, и лидеры русских организаций, как говорится, не повелись на абстрактные и “размытые” лозунги оппозиции.

К слову сказать, русских в оппозицию особенно и не звали: хотите - присоединяйтесь, а не хотите - без вас обойдёмся. Такое отношение было обусловлено тем, что казахские “демократы” понимали, чтобы русское население выступило на стороне оппозиции, ему нужны были реальные гарантии того, что оно будет представлено во власти, а русский язык, как минимум, не будет вытеснен из сферы официального употребления и перестанет быть инструментом дискриминации. Но оппозиция не сумела подняться над “национальной местечковостью” (оставшись, по сути своей, казахской), а потому ничего внятного не смогла противопоставить “умеренному национализму” властей.

Отступив от декларируемых принципов “гражданского общества” и сделав ставку на заигрывание с казахскими национал-патриотами, она тем самым резко сузила свою электоральную базу. Сегодня в редеющих рядах оппозиции, помимо “финансового и мозгового центра”, числятся функционеры, национал-радикалы и деклассированная часть населения, не сумевшая найти себе “место под солнцем” в новых рыночных отношениях.

Так за что и за кого выступать казахстанцам, включая русских граждан? За очередной внутриэлитный передел собственности и власти, чреватый дестабилизацией внутриполитической и экономической ситуации, объективно ведущей к поляризации общества и ослаблению государственности Казахстана? За американские нефтяные монополии и геополитические интересы США, где республикам Средней Азии уготована роль сателлитов и сырьевых источников для разбухающих экономик Запада? За создание антироссийского кордона и дезинтеграцию постсоветского пространства, ставящего бывшие советские республики в экономическую и политическую зависимость от США и Западной Европы? Или за разрозненную прозападную оппозицию с её кандидатом Жармаханом Туякбаем, - искушённым “царедворцем”, вялым и постоянно чего-то недоговаривающим, готовым в случае форс-мажора мгновенно поменять политическую ориентацию?

Ответ лежит на поверхности. Как пишет Максим Шевченко в статье от 11.06.05 г. “СНГ и мировые элиты”: “Пришедшие к власти на волне так называемых бархатных или цветных революций лидеры пытаются занимать жесткую позицию в политическом диалоге и экономических отношениях с Российской Федерацией, порой сознательно разжигая антироссийские настроения, преступно используя инстинкты толпы”.

И это правда. В Грузии и Украине активно развиваются русофобские настроения, сознательно культивируемые “революционными” властями. А в Киргизии разгул мародёрства, сопровождаемый насилием и антирусской пропагандой, привёл к тому, что русское население стало в панике покидать страну “победившей демократии”.

“Русские исходят из Киргизии. Только по официальным данным, озвученным после очередной революции и грабежей, более 70 тысяч человек готовы покинуть территорию, на которой родились они, их дети, где похоронены их предки. "Бегущая строка" на всех телеканалах заполнена объявлениями о продаже имущества. "Новые" правители, с точностью до знаков препинания, повторяют риторику властей старых о нерушимости дружеских уз русского и киргизского народа”, - так описывает Вячеслав Смирнов ситуацию в статье “Русский вопрос в Киргизии - “окончательное решение?”, опубликованной ЦентрАзией и растиражированной наиболее авторитетными сайтами.

И хотя ситуация на данный момент стабилизировалась, по мнению экспертов, это мало успокаивает оставшихся русских, и миграционная тенденция по-прежнему сохраняется. Юг Киргизии, практически, “зачищен” от русского населения, и в Джалал-Абадской области из почти 1млн. населения русских насчитывается … около 13 тысяч. Но “свято место пусто не бывает” и на смену русским приходит “Хизб-ут-Тахрир”, чья деятельность на юге Киргизии приобретает всё большие масштабы. И если учесть, что между киргизским и растущим узбекским населением существует напряжённость во взаимоотношениях, то, надо полагать, в скором времени “ферганский котёл” ещё даст о себе знать.

Так какой резон русским казахстанцам способствовать местным “оранжистам”? И потому “русский альянс” принял единственно правильное и верное решение - он выбрал стабильность и безопасность страны, от которой русские граждане не захотели себя отделять. Этот выбор продиктован не “квартирантскими” настроениями, а точной оценкой политической ситуации и тех опасных тенденций, которые развиваются на постсоветском пространстве. Но главное - этот выбор совпадает с жизненно важными экономическими и геополитическими интересами Казахстана и России, связанных между собой, как общей пуповиной, тысячами географических, исторических, культурных нитей, которые разорвать невозможно.

Той же “оранжевой” оппозиции, - если же, конечно, она дозреет до понимания приоритетов суверенности и государственности над “чужеродными” интересами и влияниями - придётся в перспективе считаться и с “русским фактором”. Для того чтобы завоевать народные симпатии, надо отказаться, прежде всего, от “псевдодемократического шаманизма”, скрывающего неутолённые личные амбиции, и научиться разговаривать со всеми слоями населения не менторски, а откровенно и уважительно. И тогда, быть может, многонациональный народ Казахстана на следующих выборах сможет поддержать законную смену власти в стране.

Russians.Kz


Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...