Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

Суд присяжных: оптимальное решение

4 ноября 2005, 13:32

Суд присяжных: оптимальное решение

 

Справедливость — вот все, что нужно простому человеку от суда. Фото Игоря Бургандинова

Конституция Республики Казахстан устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, уголовное судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Исторически суд с участием присяжных в уголовном процессе является альтернативным судопроизводством, и его возникновение, как правило, зависит от желания обвиняемого. В противном случае проводится обычное судебное разбирательство без участия присяжных заседателей.

В настоящее время в казахстанском обществе активно обсуждаются две модели уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: континентальная (французская) и англосаксонская (английская).

Какая модель предпочтительна для судебной практики Казахстана?

Вопрос далеко не простой. От его правильного решения зависит доверие населения к судебной системе и принимаемым судебным решениям.

Континентальная система уголовного судопроизводства (Франция, Германия) предусматривает проведение суда с участием присяжных заседателей как непрерывный процесс взаимодействия судьи с присяжными заседателями, что предполагает также совместное принятие ими судебного решения в совещательной комнате.

Надо полагать, что здесь участие присяжных заседателей рассматривается в единстве с судом, имеющим исключительное право на осуществление правосудия. Но тогда теряет смысл сама идея правосудия с участием присяжных, которых с успехом может заменить обычная коллегия профессиональных судей или единолично судья.

Кроме того, в рассматриваемом случае присяжные, получив доступ к правосудию, продолжают находиться, особенно при принятии судебного решения, под контролем и влиянием судьи, что может вызвать серьезные сомнения в объективности этой формы правосудия.

В свою очередь, англосаксонская система уголовного процесса (Англия, США), надо полагать, учитывает это важное обстоятельство и предусматривает раздельное принятие судебных решений профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

Присяжные заседатели совещаются в комнате без судьи. Следовательно, здесь больше гарантий того, что принятое ими решение — результат собственного взгляда на происшедшее событие. Сообразуясь с их вердиктом, судья оформляет соответствующий вид оправдательного или обвинительного приговора.

Таким образом, обе модели суда присяжных имеют как преимущества, так и недостатки.

Поэтому для правильного решения вопроса о выборе казахстанской модели уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей можно избрать следующий путь.

В рамках главного судебного разбирательства, в том числе с участием присяжных заседателей, разрешается дело по существу, то есть делается вывод о виновности либо невиновности обвиняемого в совершении преступления. Раз это так, то выбор порядка принятия судебного решения в совещательной комнате должен быть исключительным правом подсудимого.

В этой связи предлагаю регламентировать в Уголовно-процессуальном кодексе две процедуры принятия судебных решений в совещательной комнате: коллегией присяжных с участием профессионального судьи или без его участия — только присяжными заседателями. Однако такой порядок принятия судебных решений в совещательной комнате должен зависеть от желания обвиняемого, подсудимого, то есть быть его правом. Я думаю, что техническая проработка в УПК подобной процедуры не составит особого труда.

В целом предлагаемое решение не затрагивает основ традиционного главного судебного разбирательства с участием присяжных. Сохраняются подготовительная часть, судебное следствие, судебные прения сторон, последнее слово подсудимого. Разве что кардинально меняется взгляд на порядок принятия судебного решения в совещательной комнате, он будет зависеть от желания обвиняемого, подсудимого. Это право, в числе других прав, ему необходимо будет разъяснить по окончании расследования при подготовке дела к слушанию судьей, в подготовительной части главного судебного разбирательства, а также перед тем, как он выступит с последним словом.

Возможно, кого-то из подследственных больше устраивает вариант, когда окончательное судебное решение по делу будет выносить в совещательной комнате коллегия в составе судьи и присяжных, для других же приемлемо вынесение судебного решения в совещательной комнате присяжными без участия судьи.

Вряд ли каждый подозреваемый будет требовать суда с участием присяжных заседателей, а в целом наше уголовное судопроизводство следует ориентировать на следующие формы отправления правосудия по уголовным делам. Подавляющее большинство уголовных дел, по которым подсудимый признает вину в совершении преступления, что объективно подтверждается другими доказательствами по уголовному делу, рассматривать в порядке сокращенного судебного разбирательства.

Уголовные дела, по которым подсудимый не признал вину в совершении преступления и не настаивает на рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, рассматривать в обычном судебном порядке.

В остальных случаях появление суда с участием присяжных напрямую ставить в зависимость от желания подсудимого.

При таком подходе более полно будут выполнены положения Конституции о доступе граждан к правосудию, судебной защите их прав и свобод, о естественном праве каждого человека быть судимым судом равных.

Марат КОГАМОВ, доктор юридических наук,

начальник Академии финансовой полиции,

член Совета по правовой политике при Президенте РК


Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...