Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

Новости за сегодня

В какой стране хорошо быть журналистом?

Айдын КОПТЛЕУОВ

Считается, что занятие журналистикой приносит известность. Но насколько высок социальный статус журналиста, насколько высоки его доходы от занятия этой профессией? Везде, так сказать, по-разному. Все зависит от общественных традиций в той или иной стране, а также от финансовых возможностей работодателей.

В Турции породнение премьер-министра с журналистом - это не мезальянс

Сперва о том, насколько высоким может быть статус журналиста в обществе. В 2004 году дочь премьер-министра Турции Эрдогана Эсра вышла замуж за Берата Албайрака. Отец жениха - известный в стране журналист. Мезальянсом такой брак в семье главы правительства Турции (у которого, кстати, реальных полномочий больше, чем у президента этой страны) явно не посчитали. Свидетельство тому - пышная свадьба, на которую Эрдоган пригласил десятки глав зарубежных государств и правительств (в том числе короля Иордании, президента Пакистана, премьер-министров Греции и Румынии). Статус этого торжественного семейного мероприятия оказался столь высок, что турецкие СМИ назвали его “встречей цивилизаций” и “мостом между Западом и исламским миром”.

В Казахстане в качестве случая проявления самого высокого и примечательного знака внимания со стороны высшего руководства отечественному журналисту можно назвать прием президентом Н.Назарбаевым в своей резиденции Г.Бендицкого из еженедельника “Время” в то время, когда с ним судился из-за его разоблачительной статьи один из высокоставленных в прошлом чиновников. На большее, чем это, у нас могут рассчитывать, пожалуй, лишь представители зарубежных СМИ. В частности - российских.

Так что говорить о том, чтобы казахстанские журналисты (именно журналисты, а не функционеры от журналистики) могли бы быть вхожи в высшие круги своей страны, и речи нет. У нас все далеко не так, как, скажем, в той же Турции. То есть истеблишментом журналистика не рассматривается как более или менее независимый центр формирования общественного мнения. Журналист, навлекший на себя нешуточный гнев кого-нибудь из “сильных людей” Казахстана, может тут же лишиться работы. И не помогут ему в таком случае ни то, что непосредственный работодатель до сих высоко ценил его труд, ни какое-то там профессиональное отличие в виде звания или полученных премий.

Журналистская работа принесла У.Черчиллю неплохие деньги

А теперь о доходах от журналистики. В прошлом не гнушались занятия ею ради заработков и люди высокого аристократического происхождения. В качестве иллюстрации назовем примеры из жизни бесспорно самого выдающегося премьер-министра Великобритании в XX веке. Биографы У.Черчилля отмечают, что он озаботился накоплением себе состояния еще до того, как всерьез занялся политикой. И начал с журналистики. В 1895 году он, решив отправиться на Кубу, охваченную национально-освободительной революцией местного населения против испанского владычества, предложил свои услуги в качестве военного корреспондента газете “Дейли грэфик”.

Спустя ровно 50 лет после того, в феврале 1945 года, Черчилль в качестве премьер-министра Великобритании вместе с И.В.Сталиным и Ф.Д.Рузвельтом решал на Ялтинской конференции послевоенную судьбу всего мира. А в 1895-м его предложение приняли и назначили гонорар в размере 5 ф. ст. за статью. Сейчас это - не бог весть какие деньги. Но 111 лет назад в той же Великобритании на такое же вознаграждение могли рассчитывать только опытные журналисты. В дальнейшем У.Черчилль в качестве журналиста, разумеется, получал и больше. К моменту избрания в парламент У.Черчилль заработал, благодаря журналистике и публицистике, свыше 4 тыс. ф.ст. Ему тогда было 26 лет. Журналистская работа не только принесла ему неплохие деньги, но и открыла путь в большую политику. Ради нее он, потомок знаменитого полководца, первого герцога Мальборо, покончил с карьерой профессионального военного. Правда, он, переходя в журналистику, рассматривал ее как средство сделать политическую карьеру.

С тех пор, конечно же, многое изменилось. Сейчас на Западе снискавший известность в качестве журналиста человек так же, как и во времена молодости У.Черчилля, может рассчитывать на солидные заработки. Но надо проделать долгий путь, прежде чем добиться такого положения.

Пулитцеровская премия сопоставима с премией президента РК по журналистике

В США профессия журналиста, судя по всему, ценится достаточно высоко. При посещении школы журналистики Северо-Западного университета в Чикаго, мы, члены делегации журналистов из стран СНГ, узнали следующее. 1-годичное обучение на бакалавра стоит $30 тыс. Вместе с расходами на питание и жилье оно тянет на все 45 тыс. долларов. А вот год учебы на магистра стоит $40 тыс. Это - большие деньги даже для американца со средним уровнем доходов. Поэтому большинство студентов этой школы, как нам стало известно, обучается не на средства своих родителей, а за счет различных форм финансовой помощи со стороны, а также за счет денег, взятых в долг. Из порядка сорока студентов этой школы, с которыми у нас была встреча с обменом мнений, в ответ на вопрос: “Кто из вас учится за счет грантов и ссуд?”, - подняло руки подавляющее большинство. А вот на вопрос: “Какой срок вам потребуется для того, чтобы по окончании учебы рассчитаться с вашим кредитором?”, - ответ был такой: “Около 20 лет”.

При посещении издающейся в том же Чикаго главной местной газеты, “Чикаго Трибюн”, мы не преминули спросить о заработках сотрудников и о том, положены ли им гонорары за публикуемые статьи. И выяснили, что средний журналист там зарабатывает в год $70-75 тыс. Иными словами, его месячный доход составляет порядка $6 тыс. Гонорары не положены. А вот труд “звезд” издания оплачивается несколько лучше. Им в год удается заработать по $105-110 тыс. В пересчете на месячную зарплату это по $8,5-9 тысяч. Однако начинающий молодой специалист ни о вакансии в таких именитых газетах, как “Чикаго Трибюн”, ни о заработках на уровне $70-75 тыс. в год и мечтать не смеет. Студенты из вышеназванной школы журналистики нам однозначно сказали, что ни то, ни другое для них в ближайшие годы не будет доступно.

В менее именитых газетах заработки у журналистов оказывается гораздо скромней. К примеру, в редакции газеты “Стейт”, являющейся главным периодическим изданием штата Южная Каролина, мы наконец-то узнали, какой заработок могут предложить начинающему журналисту. Для газетчика это - $27 тыс. долларов в год. Телевизионщику, как нам сказали, вначале предлагают и того меньше - где-то $18 тысяч. И они, утверждали наши собеседники, соглашаются, чтобы иметь возможность регулярно появляться на телеэкране. Последнее обстоятельство вроде как компенсирует им недоплату в денежном выражении.

В целом журналисты в газетах типа “Стейт” получают от $25 до $70 тыс. долларов в год. Гонораров также нет. При этом та же “Стейт” отнюдь не маленькая газета, хотя штат, где она издается, не является густонаселенным (всего 4 млн. жителей). Ее влияние на этой территории исключительное. Да и финансовые возможности немаленькие. К примеру, ей по карману содержать специальных корреспондентов в Ираке. Ежедневный тираж составляет 130 тыс. экземпляров (каждый продается по цене 50 центов), а воскресный выпуск - 160 тыс. экземпляров (каждый продается по цене $1,5). У нас таких тиражей нет даже у самых крупных газет. Да и цена отдельного экземпляра у них гораздо ниже.

Казахстан - не такая богатая страна, как США. Поэтому у нас даже в самых крупных газетах заработки у журналистов гораздо меньше, чем в таких не очень известных за пределами своего штата американских периодических изданиях, как “Стейт”. Другое дело - самые известные национальные премии для журналистов там и здесь. В Америке - это Пулитцеровская, а у нас - Президентская.

По значению они, конечно же, не сравнимы. А вот по прилагаемым к званию лауреата денежным выплатам эти премии вполне сопоставимы. Пулитцеровская премия по журналистике присуждается по 14 категориям. За каждым из них (за исключением категории “Public Service”) - денежный приз в размере $7,5 тыс. Премия президента РК по журналистике, судя по сложившейся практике, вручается по 2 категориям. Это - казахскоязычная и русскоязычная журналистика. Ежегодно выявляется по 2 победителя, каждый из которых получает в чистом виде порядка $7 тыс. Есть отличие, и оно в пользу казахстанской журналистики. Пулитцеровская премия по той или иной категории может быть присуждена сразу двум журналистам, и тогда ее денежная часть делится надвое. У премии президента РК по журналистике по каждой категории бывает лишь по одному победителю. Так что нашему лауреату реально денег может достаться больше, чем американскому.

Не все, кажется, так плохо

В целом же журналист у нас получает куда меньше, чем его коллеги не только в Америке и других развитых государствах, но и даже в таких бывших социалистических странах, как Польша или Венгрия. Но в Казахстане также считается, что работа в журналистике оплачивается хорошо. Однако едва ли казахстанских журналистов в целом можно отнести к категории самых высокооплачиваемых наемных работников в стране.

Но не все, кажется, так плохо. В КНР, к примеру, заместитель главного редактора “Жэньминь Жибао”, самой известной национальной газеты (общий тираж 6 млн. экз.), при встрече с делегацией журналистов из стран СНГ и Прибалтики (в составе которой присутствовал там и автор этих строк) в ответ на вопрос о своем месячном окладе сообщил, что получает 3,5 тыс. юаней и что из этой суммы удерживается подоходный налог в размере 200 юаней. То есть получается, что он, по своему служебному рангу приравненный к заместителю министра, зарабатывает за вычетом налогов где-то $450. Но при этом же было сказано, что специалисты по международной журналистике из этой же газеты получают до 10 тыс. юаней или $1,37 тыс. То есть там многое при определении зарплаты зависит не только от служебного положения, но и от квалификации и выполняемых задач. Такого же подхода к оценке труда журналиста у нас пока нет.

Конечно, китайская и казахстанская журналистики находятся в совершенно разных, так сказать, “весовых” категориях. Даже в постсоветском пространстве по таким показателям, как тиражи и аудитория, наши газеты и телекомпании не в лидерах. Но среди журналистов СНГ бытует мнение, что казахстанские журналисты наряду с российскими имеют наиболее высокие в рамках Содружества заработки. Остается удовлетвориться этим.


MINI-MBA — ваш путь к высокооплачиваемой работе. - 43%. Успейте!

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...