Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

Новости за сегодня

Вопросы перестройки Алматы и отчуждения собственности ради выполнения генплана обсудили вчера депутаты и судьи Верховного суда

Вопросы перестройки Алматы и отчуждения собственности ради выполнения генплана обсудили вчера депутаты и судьи Верховного суда.

Обсудить было что: изъятие собственности у алматинцев стало явлением масштабным и довольно скандальным, и во многом по той причине, что механизмы такого изъятия ради неких “государственных нужд” четко не прописаны в законе. Что и порождает благодатную почву для всевозможных нарушений.

Как считают депутаты, самая важная на сегодня задача - четко прописать механизм изъятия собственности. Он в принципе уже есть: застройщик по закону обязан сначала предложить собственникам равноценное жилье, потом участок под строительство с компенсацией, а уже потом выкуп. И если на месте снесенного жилья будет возведен жилой дом, то собственник может претендовать на квартиру в этом доме - в данном случае застройщик арендует ему жилье за свой счет до того, как дом будет построен.

Сегодня же собственникам сразу предлагается выкуп - без альтернативных предложений, причем суммы компенсаций часто не соответствуют рыночным ценам, что и служит поводом для возмущения.

Немало нареканий вызывает деятельность посредника между застройщиками и собственниками в лице специально созданной акиматом структуры “Алматыжер”. Вопрос о ее легитимности депутаты считают спорным. В принципе по закону акимат вполне может создать подобную структуру, но граждане имеют полное право разговаривать по поводу компенсаций за свое жилье напрямую с застройщиком. А если им в этом праве отказывают - подавать иски в судебные органы. И это тоже должно быть четко и однозначно прописано в законодательных актах.

Еще один интересный вопрос: насколько вообще целесообразно решение вопроса о сносе?

Депутаты настаивают, чтобы в новой, уже 3-й, редакции Земельного кодекса было конкретно указано, что, собственно, является “государственной нуждой”, а что “необходимостью”. А что касается пресловутого генплана, который становится основанием для изъятия квартир и домов у горожан, то, может, ориентироваться надо только на социально значимые его детали, такие как строительство школ, детских садов, дорожных развязок и так далее?

Итогом встречи стало включение судей Верховного суда в рабочую группу, рассматривающую все поправки в Земельный кодекс, с тем, чтобы они на основании имеющегося опыта изложили эти предложения в четкой форме, исключающей всевозможные толкования и юридические лазейки.

Что касается моратория на изъятие собственности, который предложили ввести некоторые депутаты до тех пор, пока необходимые изменения не будут внесены в законодательство, то, как объяснили судьи Верховного суда, подобные меры законом не предусмотрены.

Так что жилье у алматинцев будут изымать по-прежнему…

Лариса Увалиева


Лучший выбор – инвес-тиции в свое образо-вание! MINI-MBA -43%

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...