В Алматы завершается суд над гражданином США, обвиняемым в совершении хищений на территории Казахстана

А что он похитил?

Его обвиненяют в присвоении и растрате взятых в ОАО “Арна” 40 000 долларов США в тенге. Было признано ложным и основанным на подделанных документах, и доказано, что эти деньги были использованы для приобретения оборудования, принятого на баланс компании. В дополнение к этому, Марк Сайденфелд никогда не был “американским связным” или “шпионом”, а до того, как начал работать в области телекоммуникаций, занимался религиозной благотворительностью. Откуда наши (или кто там) призвал этого топ-менеджера в Казахстан? Вроде как он сам основатель данной компании.

Приговор, вынесенный Алмалинским районным судом, признал невиновным американского бизнесмена Марка Сайденфелда по всем предъявленным ему обвинениям

Автор: Дерек Блум

Судья З.Б. Кейкибасова Алмалинского районного суда г. Алматы вынесла окончательное решение, опровергающее все ложные обвинения, предъявленные Марку Сайденфелду ОАО "Арна".

Вы можете прочитать полную версия оправдательного приговора Алмалинского суда г. Алматы на вебсайте: http://savemark.wordpress.com/

Приговор констатирует факт многочисленных нарушений казахстанскими органами уголовного преследования законов и международных договоров в процессе преследования Марка Сайденфелда на основании ложных обвинений, предъявленных ему ОАО "Арна".

Приговор описывает и подводит итог свидетельским показаниям основных свидетелей, данных во время судебных заседаний, и отмечает противоречия и ложность многих показаний свидетелей со стороны обвинения.

Также в приговоре описывается роль Мурата Жунусова в организации предъявления ложных обвинений против Марка Сайденфелда, включая повторное принятие на работу сотрудников, которые были уволены Марком Сайденфелдом из ОАО "Арна", после того, как эти работники предъявили ложные обвинения против Марка Сайденфелда.

Полную историю несостоятельных обвинений против Марка Сайденфелда Вы можете прочитать на веблоге: http://savemark.wordpress.com/ За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Дереку Блуму, адрес электронной почты: bloomda@gmail.com.

Часто ли приходится сталкиваться с правовыми тупиками или противоречиями. Довольно. Это являтся самостоятельной темой правового исследования. Наприемер группа теоретиков Базальце И.И., Карафелов Александр Миронович, Михайлов С.И., Силикатов Т.Г. вообще полушутя перефразировали эту проблему сведя ее к смыслу того, что поиск приемов разрешения правовых противоречий, двух или более конфликтующих требований, отличающихся тем, что является результатом их применения. При этом конкретизация цели повышения точности выбора приемов и улучшения ориентации в их пространстве, рассполагает приемы в том порядке, который выстраивают сами исследователи. Смешно но смысл в этом глубокий. Все зависит от задачи. Можно ни только манипулировать с вариантами, но и ограничивать их перечень необходимым количеством.