Таблица изменений в проект ГПК (Мамонтов Николай, судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке)

рубрика

Текст нормы Кодекса

Текст нормы проекта

Содержание предложения

Обоснование

Статья 4.

 Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.

 Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, обеспечение полного и своевременного рассмотрения дела, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.

 Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых субъективных прав и свобод добросовестных граждан, законных интересов государства и юридических лиц, обеспечение законности в частных материально-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию подведомственных судам споров и поддержание в обществе уважительного отношения к закону и суду.

 Уточнено содержание задач, которые относятся к юрисдикции судов. Суд осуществляет посредством вынесения основанных на законе судебных актов защиту только добросовестных участников частных материально-правовых отношений, содействует мирному урегулированию подведомственных судам споров с применением предусмотренных законом способов и уважительному отношению к закону и суда.

В силу принципа диспозитивности на суд не может возлагаться задача по обеспечению полного рассмотрения дела  истец вправе самостоятельно определять объем правовой защиты своих прав, хотя судье может казаться, что объем такой защиты следует увеличивать.

Реализация указанной задачи повлечет нарушение принципов состязательности и беспристрастности, независимости судьи в процессе.

Следует сразу же отказаться от включения в ГПК рассмотрения публично-правовых отношений (заявлений о защите субъективных прав, нарушенных или подвергшихся угрозе нарушения в области государственного управления, поскольку это вопрос юрисдикции административных судов (не судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях)

часть 3

статья 15

Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

отклонить

Исключение слова «полностью» разрушает концепцию состязательности процесса, независимости судьи, процессуальной обязанности сторон по представлению доказательств. Если судья начнет по своей инициативе собирать доказательств в интересах одной из сторон, это первый звонок коррупционной составляющей, подтверждение отсутствия беспристрастности судьи, что сразу же должно влечь его отвод. Сбор доказательств по инициативе судьи и его процессуальное право при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснить сторонам право представления необходимых доказательств  разные процессуальные институты. Следует также учитывать институт ходатайства стороны об оказании ей содействия в истребовании судом доказательств, находящихся у противоположной стороны или третьего лица. Не учитывается, что удержание стороной доказательств, на которые ссылается другая сторона, приравнивается к признанию обстоятельств, на которые эта сторона ссылается. Предлагаемая редакция ликвидирует процессуальные последствия, вытекающие из непредставления доказательств в обоснование иска и возражений против него. Благие намерения не учитывают возможность участия в процессе процессуального представителя стороны, труд которого оплачивается не только на основании соглашения, но и из республиканского бюджета путем назначения процессуального представителя в соответствии с законом.

Юридический разум подсказывает об ошибочности предлагаемого изменения редакции нормы.

абзац второй

часть 3

статья 15

отсутствует

При этом в целях реализации задач гражданского судопроизводства суд вправе по собственной инициативе принять любые предусмотренные меры по выяснению обстоятельств дела, проверке обоснованности доводов сторон и достоверности предоставленных ими доказательств.

Предложение отклонить

Предлагаемая редакция разрушает целостность указанных выше принципов процесса и должна влечь безусловных отвод судьи по мотивам отсутствия его беспристрастности.

часть 41 статья 15

отсутствует

Суд вправе, в том числе по собственной инициативе, обсуждать со сторонами (стороной) обстоятельства дела, уточнять правовые позиции и доводы сторон, содействовать своевременному и полному сбору доказательств по делу, их исследованию, а также выполнять иные действия, направленные на достижение задач гражданского судопроизводства.

Предлагаемую редакцию отклонить

Данное предложение не «вписывается» в принцип состязательности процесса и процессуального равноправия сторон по защите субъективных прав путем предъявления иска и возражений против него. При такой конструкции предлагаемой нормы одна из сторон превращается в наблюдателя, тогда как другая будет реально испытывать необъективность судьи. Содержание действующих институтов подготовки дела к судебному разбирательству и доказывания не требует включения в ГПК положений, нарушающих равноправие сторон и состязательность процесса, а также на основании предлагаемого изменения создавать излишние негативные суждения о независимости судей.

часть 4

статья 27

Суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, кроме дел, подсудных Верховному Суду Республики Казахстан.

Суд города Астаны рассматривает также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием:

1) иностранного юридического лица (его филиала, представительства), осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан;

2) юридического лица, созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному инвестору;

3) инвесторов при наличии заключенного контракта с государством на осуществление инвестиций.

Суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, сторонами в котором являются инвестор и Республика Казахстан в лице уполномоченных государственных органов, связанным с исполнением договорных обязательств между инвестором и государственным органом, действиями государственных органов, нарушающих права и интересы инвестора, предусмотренные законодательством Республики Казахстан, действиями инвестора, нарушающего законодательство Республики Казахстан в сфере инвестиций.

К таким спорам относятся споры:

1) о понуждении к заключению, изменению либо продлению инвестиционного договора;

2) связанные с расторжением либо прекращением действия инвестиционного договора;

3) о признании недействительным инвестиционного договора;

4) связанные с исполнением инвестором налоговых, таможенных, социальных, экологических и иных обязательств, установленных инвестиционным договором либо законодательством Республики Казахстан;

5) об обжаловании решений, действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, нарушающих права инвестора;

6) о понуждении возвратить имущество, предоставленное инвестору в качестве государственного натурного гранта либо взыскании государственным органом его стоимости при досрочном прекращении действия инвестиционного договора;

7) о принудительном изъятии имущества инвестора (национализация, реквизиция) для государственных нужд и возмещении убытков;

8) о возмещении инвестору вреда в результате издания государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам Республики Казахстан.

 Суд города Астаны по правилам суда первой инстанции рассматривает гражданские дела по инвестиционным спорам, вытекающим из заключенного уполномоченным государственным органом в области инвестиций и инвестором инвестиционного контракта, если такой спор не подлежит разрешению путем переговоров либо в соответствии с согласованной сторонами процедурой разрешения споров (в соответствии с международными договорами, в арбитраже).

Споры, не относящиеся к инвестиционным, разрешаются районными судами с соблюдением установленной настоящим Кодексом подведомственностью и подсудностью.

Более продуктивным является общее указание на подсудность суду города Астаны любых споров, возникающих из инвестиционного контракта, если иной способ урегулирования спора не предусмотрен соглашением сторон такого контракта. Перечисление видов споров может создавать правовую коллизию, если вид возникшего спора не предусмотрен нормой закона.

Понятие инвестора, инвестиционной деятельности относятся к материальному праву и отражено в Предпринимательском кодекса.

Очень проблемным является возможность такого вида спора как понуждение к заключению инвестиционного контракта, поскольку такое утверждение явно нарушает принцип свободного волеизъявления участника гражданского оборота.

часть 41

статья 27

отсутствует

Инвестором, осуществляющим инвестиции на территории Республики Казахстан являются:

1) иностранное юридическое лицо (его филиал, представительство);

2) юридическое лицо, созданное с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акции (долей участия в уставном капитале) которого принадлежат иностранному физическому и (или) юридическому лицу;

3) физическое или юридическое лицо при наличии заключенного контракта с государством.

Предлагается исключить,

Указанные понятия раскрываются Предпринимательским кодексом и не требуют повторения в процессуальном законе

статья 28

Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума;

2) по инвестиционным спорам, стороной в которых является крупный инвестор.

Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает и разрешает по правилам суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан, решений и действий (бездействия) Центральной комиссии референдума.

согласиться

Поскольку предлагается все инвестиционные споры отнести к подсудности суда города Астаны, в том числе и с участием крупного инвестора, то изменение подсудности Верховного Суда логически вытекает из этих изменений.

Статья 32

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны могут по письменному соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе и по делам, находящимся в производстве суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Стороны могут по письменному соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, в том числе до подачи иска в суд, при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату. Исключительная подсудность, установленная статьей 31 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

родовая

абзац второй

статья 32

отсутствует

Соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать указание на суд первой инстанции, которому передается рассмотрение дела, с учетом правил подсудности дел специализированным судам, установленных настоящим Кодексом.

 В соглашении сторон об изменении территориальной подсудности дела должен быть указан конкретный районный (городской) и приравненный к нему специализированный суд, к подсудности которого с учетом юрисдикции, установленной настоящим Кодексом, стороны отнесли подсудность данного гражданского дела.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники, которые позволят исключить спор между судами о подсудности дела

абзац второй

часть 5

статья 34

отсутствует

В случае согласия обеих сторон с определенной судом подсудностью, по их письменному ходатайству передача дела из одного суда в другой производится незамедлительно после вынесения определения.

 По письменному ходатайству истца, ответчика, третьего лица дело передается в другой суд по подсудности не позднее трех дней после вынесения определения о передаче дела в другой суд.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники, поскольку слово «незамедлительно» означает совершение технического действия сразу же после вынесения определения. Этот термин не учитывает необходимое время для оформления дела и его отправку в соответствии с Инструкцией о делопроизводстве. Как-то нужно внимательно относиться к содержанию нагрузки судьи и работников аппарата суда.

часть 6

статья 34

Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столицы, разрешается Верховным Судом Республики Казахстан по представлению соответствующего областного и приравненного к нему суда.

 При несогласии судьи районного и приравненного к нему суда с определением суда о передаче дела по подсудности в данный суд, спор разрешается с соблюдением следующих правил:

1) если районные суды находятся на территории одной и той же области, города республиканского значения или столицы, то ходатайство судьи о законности передачи дела по подсудности рассматривает судья соответствующего областного суда, суда города республиканского значения, столицы;

2) если районные суды находятся на территории разных областей, городов республиканского значения или столицы, то ходатайство судьи о законности передачи дела по подсудности рассматривает судья Верховного Суда Казахстана.

Определение судьи соответствующего вышестоящего суда о подсудности дела конкретному районному и приравненному к нему суду является окончательным, оспариванию не подлежит.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники. Было бы крайне полезно для логического изложения нормы текст расположить в той последовательности, которая предлагается. Поскольку спор о подсудности возникает между судами разных регионов, то в целях его скорейшего разрешения не усматривается необходимость включения в движение дела еще и областных и приравненных к ним судов.

абзац второй часть 7

статья 35

отсутствует

Регламент автоматизированного распределения дел утверждается органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса.

 Регламент автоматизированного распределения дел между судьями соответствующего суда с учетом установленных настоящим Кодексом правил подсудности утверждается уполномоченным органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники и норм настоящего Кодекса

часть 71

статья 35

отсутствует

Судья, который проводит примирительную процедуру на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, назначается из числа судей председателем этого суда. При необходимости замены такого судьи он может быть переназначен.

Предложение отклонить

По смыслу текста нормы подразумевается проведение медиации. Однако примирительные процедуры включают в себя и утверждение заключенного мирового соглашения, для чего не требуется вмешательство председателя районного или областного суда. Остается серьезной теоретической проблемой фигура судьи-медиатора, поскольку функция правосудия не может совмещаться с другой функцией  примирителя.

Медиация  это совершенно автономная процедура, которая проводится сторонами при участии медиатора. Судья же не может быть медиатором.

часть 1

статья 37

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, проводивший медиацию по делу, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием.

Предложение отклонить

Медиация как институт примирения не предполагает ни рассмотрение, ни разрешение гражданского дела, а является способом урегулирования самими сторонами спора на основе консенсуса (свободы согласованного волеизъявления, добровольного распоряжения принадлежащими стороне правами в отношении предмета спора)

часть 1

статья 41

Отвод (самоотвод), заявленный прокурору, секретарю судебного заседания, специалисту, эксперту, переводчику, рассматривается и разрешается судом в том же судебном заседании, в котором отвод (самоотвод) заявлен.

Отвод (самоотвод), заявленный судье, рассматривающему дело единолично, прокурору, секретарю судебного заседания, консультанту, специалисту, эксперту, переводчику, рассматривается и разрешается судом в том же судебном заседании, в котором отвод (самоотвод) заявлен.

Предлагаемую редакцию отклонить, оставив редакцию действующей нормы

Следует учитывать, что судья в отношении себя не может быть объективным и беспристрастным. Отвод  это процедура устранения судьи от рассмотрения дела по инициативе участника процесса, имеющего обоснованные сомнения в независимости, объективности и беспристрастности судьи. Самоотвод  это процедура устранения судьи от участия в рассмотрении дела, когда судье достоверно известны и признаются им предусмотренные Кодексом основания, свидетельствующие о его личностных отношениях с любым участником процесса. Консультант суда (судьи) как самостоятельная процессуальная фигура в процессе не участвует.

часть 2

статья 41

Отвод (самоотвод), заявленный судье суда первой инстанции, рассматривает и разрешает председатель или другой судья этого суда без извещения сторон не позднее следующего рабочего дня со дня его заявления, а в случае их отсутствия  судья соответствующего областного и приравненного к нему суда не позднее следующего рабочего дня со дня его поступления.

исключить

Самоотвод, заявленный судьей, является безусловным основанием для устранения его от рассмотрения дела. Самоотвод может быть заявлен в любой момент после того, как судье стали известны обстоятельства, исключающие его участие в рассмотрении дела.

По предусмотренным статьями 37 или 38 настоящего Кодекса основаниям отвод, заявленный судье суда первой или судье суда апелляционной инстанции, рассматривающим дело единолично, является основанием для устранения судьи от участия в рассмотрении и разрешении дела.

Специфика института самоотвода и отвода судьи основана на убеждении в объективности, беспристрастности и независимости судьи, которое не может опровергаться другим судьей и ставить под сомнение легитимность процессуальной деятельности судьи. Это как раз тот случай, когда принцип беспристрастности судьи приобретает силу императивности.

часть 3

статья 41

Отвод (самоотвод), заявленный судье суда апелляционной инстанции, рассматривает и разрешает председатель суда апелляционной инстанции единолично без извещения сторон в срок не позднее следующего рабочего дня со дня его заявления, а при его отсутствии  другой судья этой апелляционной инстанции.

исключить

согласиться

Порядок рассмотрения самоотвода или отвода, заявленного судьей суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело единолично, изложен в ч. 2 настоящей статьи

часть 71

статья 41

отсутствует

Неоднократные и неосновательные заявления об отводе, повлекшие затягивание сроков рассмотрения и разрешения дела, являются основанием для наложения денежного взыскания, предусмотренного статьей 1201 настоящего Кодекса.

отклонить

Ограничение процессуального права стороны, третьего лица, процессуального представителя, прокурора на обеспечение беспристрастности судьи. Денежное взыскание есть штраф за административное правонарушение, которое стороной не совершено. Ссылка на ст. 1201 Кодекса не обоснована, поскольку перечисленные в ней статьи не затрагивают процессуальное право на заявление отвода. Кроме этого, следует учитывать, что реализация процессуального права ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как затягивание срока рассмотрения дела.

часть 21

статья 46

отсутствует

Стороны обязаны своевременно извещать друг друга о фактических обстоятельствах и правовых основаниях, которыми они обосновывают свои требования либо возражения, о доказательствах, которые они предъявляют.

отклонить

Использование термина «своевременность» носит оценочный характер. Истец фактические обстоятельства излагает в исковом заявлении или в изменениях основания искового заявления, раскрывает доказательства, на основании которых заявляется требование, а ответчик свою позицию излагает в отзыве (возражении) на иск с указанием содержания доказательств своей позиции. Допускается загромождение процессуальных норм, которые в общем плане дублируют конкретные нормы.

абзац второй

часть третья

статья 52

отсутствует

При этом такие лица вправе выступать участниками соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в случаях, если соглашение может повлиять на их права или обязанности по отношению к сторонам (стороне).

отклонить

абзац первый ч. 3 ст. 52 Кодекса запрещает третьему лицу, не заявляющему самостоятельное требование, заключать медиативное соглашение (быть участником такого соглашения).

часть третья

статья 56

Указанные в настоящей статье органы через своих представителей пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 46 настоящего Кодекса.

исключить

Указанные в настоящей статье органы через своих представителей вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; представлять доказательства и участвовать в исследовании представленных другой стороной доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя правами других лиц, не нарушая их интересы, и не допускать умышленное затягивание сроков рассмотрения и разрешения дела.

Предлагаемая редакция очерчивает полноценность участия в процессе органов, дающих суду заключение по определенным категориям гражданских дел. Процессуальные полномочия этих участников процесса вычленяются из процессуальных полномочий других лиц

статья 56-3.

отсутствует

Судебный пристав

1. Судебным приставом является должностное лицо, выполняющее возложенные на него законом задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

2. Судебный пристав поддерживает общественный порядок в зале во время судебного заседания, оказывает содействие суду в выполнении процессуальных действий, выполняет распоряжения председательствующего и осуществляет в судах охрану судей и других участников процесса, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, и другие полномочия, возложенные на него законом.

Судебный пристав

Статус и полномочия судебного пристава регулируются Законом Казахстана «О судебных приставах».

Судебный пристав не является участником процесса и не выполняет никаких процессуальных действий, обеспечивая охрану здания суда и судей, а также общественный порядок в суде и судебном заседании, оказывая содействие суду в выполнении процессуальных действий.

статья 56-4

отсутствует

Переводчик

1. В качестве переводчика вызывается незаинтересованное в деле лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и (или) техниками сурдоперевода, для участия в процессуальных действиях в случаях, когда лицо, участвующее в деле, а также свидетель, эксперт, специалист не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов.

2. О назначении переводчика председательствующий выносит протокольное определение.

3. Переводчик имеет право:

1) задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода;

2) знакомиться с протоколом судебного заседания, в котором он участвовал, приносить замечания на протокол в части полноты и правильности отражения перевода;

3) отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает достаточными знаниями, необходимыми для перевода;

4) получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в деле, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.

4. Переводчик обязан:

1) явиться в суд по вызову;

2) осуществить полный и правильный перевод;

3) удостоверить правильность перевода своей подписью в протоколе судебного заседания, проведенного с его участием, а также в иных документах, переданных ему для перевода;

4) не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные данные, ставшие ему известными в связи с привлечением в качестве переводчика;

5) соблюдать порядок во время судебного заседания.

5. За отказ или уклонение от явки в суд или от выполнения возложенных обязанностей без уважительных причин на переводчика налагается денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса. В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет уголовную ответственность.

5. За отказ или уклонение от явки в суд или от выполнения возложенных обязанностей без уважительных причин переводчик может быть привлечен к административной ответственности за проявление неуважения к суду в порядке, установленном Кодексом Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

Переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод, о чем у него отбирается подписка.

ПРИМЕЧАНИЕ. Переводчик освобождается от участия в процессе, если заявит о недостаточности знания языка, необходимого для перевода, или техники сурдоперевода.

Переводчик является участником процесса, его процессуальные права и обязанности подлежат регулированию Кодексом. Однако вопросы, относимые к ведению КоАП или УК, подлежат регулированию этими Кодексами. Часть 5  использование юридической техники

часть 1

статья 60

Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы, ходатайства.

Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления и заявления о проведении предварительного примирения, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы и кассационного ходатайства.

Процессуальный представитель по поручению от имени доверителя и в его интересах вправе совершать все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия и принимать процессуальные решения, кроме 1) подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения иска, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); 2) от своего имени обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, отказа от апелляционной жалобы или кассационного ходатайства, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; 3) обращения судебного акта к исполнению и получению присужденного имущества.

Процессуальный представитель по поручению или назначению при представительстве интересов недееспособного лица приравнивается в процессе по статусу к законному представителю и вправе совершать от имени и в интересах указанного лица все процессуальные действия без доверенности.

При оказании квалифицированной юридической помощи за счет средств республиканского бюджета лицам, которым в соответствии с законом такая помощь оказывается, процессуальный представитель обладает процессуальными правами, указанными в части первой настоящей статьи.

Уточнение процессуальных прав процессуального представителя стороны в процессе, уточнение наименования процессуального представителя в процессуальных правоотношениях для отличий представителя в материально-правовых отношениях, который вправе совершать действия в интересах конкретного субъекта и без полномочий на их совершение.

Выделение категорий процессуальных представителей по соглашению или назначению.

часть 4

статья 66

В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело.

В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело, за исключением случая, если против этого не возражают обе стороны.

При недостижении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, партисипативной процедуры или мирового соглашения предложения сторон не могут быть раскрыты и представлены в судебном заседании в качестве доказательства о признании иска или несогласии с ним.

Редакционная техника, отражающая специфику ведения переговоров об урегулировании спора во внесудебных процедурах. Полученные в таких процедурах сведения относятся к сведениям, не подлежащим оглашению и использованию во вред интересам стороны.

абзац второй

часть 4

статья 67

отсутствует

Проверка подлинности представленных суду доказательств возможна как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Допустимость представленных стороной или ее процессуальным представителем доказательств исследуется судом по ходатайству другой стороны или ее процессуального представителя.

В силу принципа диспозитивности каждая сторона и ее процессуальный представитель обосновывает недопустимость тех доказательств, которые представляет противоположная сторона в обоснование заявленных требований или возражений против них Это правило касается любых письменных, вещественных или устных доказательств. В силу принципа независимости и беспристрастности судья не вправе по своей инициативе проверять допустимость представленных доказательств. В рамках состязательности процесса любые доказательства, достоверность которых не ставится под сомнение противоположной стороной, расцениваются судом как допустимые и соответствующие обстоятельствам рассматриваемого материально-правового отношения. Иные правила оценки доказательств внесут в процесс хаос.

часть 1

статья 74

Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

При удовлетворении ходатайства стороны или ее процессуального представителя об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся на территории суда иной юрисдикции, суд, в производстве которого находится гражданское дело, направляет указанному суду судебное поручение о исследовании такого доказательства, если оно не может быть представлено в суд, в производстве которого находится гражданское дело.

В порядке судебного поручения не могут приниматься меры обеспечения иска.

В силу принципов диспозитивности и состязательности каждая сторона определяет, какими допустимыми и достоверными доказательствами будет доказывать обоснованность иска и возражений против него. В институт доказывания суд по своей инициативе вторгаться не может. Следует определить предмет судебного поручения, направляемого в другой суд.

часть 2

статья 74

Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.

Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.»;

При удовлетворении ходатайства стороны или ее процессуального представителя о совершении конкретного процессуального действия или об оказании содействия в истребовании доказательств, находящихся на территории иностранного государства, с которым Республикой Казахстан заключен договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, суд направляет в установленном порядке уполномоченному органу этого государства судебное поручение с приложением необходимых документов.

В порядке судебного поручения не могут приниматься меры обеспечения иска.

Отражена специфика судебного поручения, направляемого в иностранное государство

часть 41

статья 77

отсутствует

Если суду без уважительных причин не представлено заключение специалиста, либо письменное сообщение специалиста об обстоятельствах, препятствующих предоставлению заключения в установленный срок, суд вправе наложить на специалиста денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

За дачу заведомо ложных показаний, заключения специалист несет предусмотренную законом уголовную ответственность.

Если вызванный судом специалист без уважительных причин уклоняется от явки в суд или дачи заключения по поставленным судом вопросам, он в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке привлекается судом к административной ответственности за проявление неуважения к суду.

За дачу заведомо ложного заключения специалист в установленном законом порядке привлекается к уголовной ответственности.

Редакционная правка текста предложения с учетом юридической техники.

часть 2

статья 80

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.

Суд вправе отказаться от допроса вызванного свидетеля или не вызывать его, если сочтет, что обстоятельства, для подтверждения которых вызывают свидетеля, не имеют какого-либо значения для разрешения дела по существу.

Лицо, ходатайствующее о вызове в судебное заседание свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства, раскрыть обстоятельства, имеющие правовое значение, о которых свидетель будет давать показания, а также внести на депозит размер судебных издержек по вызову свидетеля в суд.

Суд вправе вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, если сочтет, что показания свидетеля об обстоятельствах материально-правового отношения не будут иметь правового значения или если ходатайствующая о вызове свидетеля сторона не обеспечила возмещение свидетелю судебных издержек.

Редакционная правка, закрепляющее право свидетеля на возмещение судебных издержек.

подпункт 3)

часть 3

статья 80

судья  о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

судья  по вопросам соблюдения тайны совещания при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;

судья  по вопросам, решаемыми единолично судьей или судьями коллегиального состава суда в совещательной комнате;

Редакционная правка. Нормы ГПК не могут регулировать вопросы, относящиеся в ведению иных законов (УПК, КоАП)

часть 1

статья 81

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. В случае неявки свидетеля и не предоставления суду письменного сообщения об уважительности причин неявки, на него может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

Лицо, надлежащим образом извещенное о вызове в суд в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. В случае неявки свидетеля без уважительных причин в суд он может быть привлечен за неуважение к суду в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке к административной ответственности.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники. Штраф может быть наложен на лицо только за совершенное им административное правонарушение.

часть 2

статья 81

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания либо с применением технических средств связи, если он вследствие болезни, старости, инвалидности, отдаленности места нахождения или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания (депонирование показаний на основании ходатайства стороны) либо с применением технических средств связи, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности, отдаленности места нахождения или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Редакционная правка текса

часть 7

статья 82

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.

Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.

Каждая сторона, третье лицо и их процессуальные представители либо участвующий в процессе прокурор вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом в определении о назначении соответствующей экспертизы. Основания, по которым соответствующие вопросы не поставлены перед экспертом, должны быть указаны в определении.

При обсуждении вопроса о назначении экспертизы сторона или ее процессуальный представитель при наличии полномочий вправе сделать заявление о признании обстоятельств, которые могут быть установлены экспертом при исследовании объекта экспертизы.

Редакционная правка текста нормы с учетом юридической техники и положений ст. 43 ГПК. Об исследовании обстоятельств материально-правового отношения с применением специальных научных знаний вправе настаивать стороны этого отношения с учетом того, что расходы по экспертизе распределяются только между сторонами. В целях процессуальной экономии сторона вправе сделать заявление о признании обстоятельств, которые могут быть установлены при производстве экспертизы.

часть 71

статья 82

отсутствует

Материалы, необходимые для проведения экспертизы, определяются судом с учетом мнения сторон и эксперта.

Если для производства экспертизы необходимы показания свидетелей, суд может вызвать и допросить их при участии эксперта.

Стороны извещаются об этом, однако их неявка не является препятствием для допроса свидетелей. Свидетели, допрошенные в таком порядке, не освобождаются от явки в судебное заседание и от повторного допроса во время рассмотрения дела.

О допросе свидетелей составляется протокол, который приобщается к делу.

Объекты экспертного исследования, необходимые для производства экспертизы, определяются судом с учетом мнения сторон и эксперта.

Подлинность объекта экспертного исследования обеспечивается судом.

Стороны извещаются о месте и времени проведения экспертизы, однако их неявка не является препятствием для исследования экспертом объекта экспертизы.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Исследование объекта экспертизы и выводы эксперта не могут зависеть от показания свидетелей.

часть 4

статья 91

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет предусмотренную законом уголовную ответственность.

За дачу заведомо ложных показаний, заключения эксперт несет предусмотренную законом уголовную ответственность.

отклонить

Эксперт несет юридическую ответственность только за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании эксперт не допрашивается, а дает пояснения судье, сторонам, третьим лицам, их процессуальным представителям, участвующим в процессе для дачи заключения, прокурору и государственным органам по тем аспектам, которые этим участникам процесса неясны или которые оспаривают примененную экспертом методику производства экспертизы или сделанные экспертом выводы.

часть 5

статья 91

Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ложного заключения.

отклонить

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложного заключения (ч. 1 ст. 420 УК)

абзац второй

статья 93

отсутствует

Если суду без уважительных причин не представлено экспертное заключение, либо письменное сообщение эксперта об обстоятельствах, препятствующих проведению экспертизы в установленный срок, суд вправе наложить на эксперта денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

отклонить

Статья 653 КоАП и ст. 40 Закона об экспертной деятельности не относят описываемые действия к составу административного правонарушения со стороны эксперта, что исключает наложение на эксперта штрафа. ГПК не может устанавливать административную ответственность в статье 1201, поскольку составы адмправонарушений и виды административной ответственности могут устанавливаться только нормами КоАП (ст. ст. 25, 41)

статья 95-1

отсутствует

Сообщение о невозможности предоставить вещественное доказательство

Если лицо, на которое судом возложена обязанность предоставить вещественное доказательство, не может выполнить требование суда в установленный срок, оно обязано письменно сообщить об этом суду с указанием причин, препятствующих исполнению.

При отсутствии сведений об уважительности причин неисполнения требования суда, на соответствующее лицо судом может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

отклонить

Ситуация предусмотрена ч. 7 ст. 72 ГПК. Повторение излишнее. Кроме этого, данной нормой предусмотрены правовые последствия, когда сторона удерживает доказательства, необходимые другой стороне. Весь парадокс ситуации состоит в том, что удержание вещественного доказательства лицом, не являющимся стороной материально-правового отношения, свидетельствует о предусмотренном ст. 653 КоАП административном правонарушении. Статья 1201 ГПК в данной ситуации не приемлема.

часть 6

статья 100

Доказательства в форме электронных документов или их копий удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи. Указанные доказательства равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.

Доказательства в форме электронных документов или их копии, удостоверенные электронной цифровой подписью, предоставляются суду с соблюдением правил, установленных настоящей статьей.

Электронный документ признается равнозначным письменному доказательству лишь при наличии у суда технической возможности проверки его подлинности, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.

отклонить

Вся специфика правового положения доказательства, в том числе документа в электронной форме, выражается в том, что суд не проверяет допустимость доказательства, если только о недопустимости доказательств с указанием конкретных признаков такового, не будет заявлено заинтересованной стороной или ее процессуальным представителем. После проверки этого заявления суд принимает решение о допустимости доказательства или его недопустимости с исключением из числа допустимых доказательств.

Электронный документ, удостоверенный посредством электронной цифровой подписи, равнозначен подписанному документу на бумажном носителе.

статья 102

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Судебные расходы  фактически понесенные и документально подтвержденные затраты, признанные судом необходимыми в связи с рассмотрением гражданского дела в суде.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством

отклонить

Дается понятие судебных расходов, которое соответствует понятию судебных издержек, но при этом они трактуются в узком виде, не включая затраты, понесенные сторонами.

статья 103

Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства»  чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.

 Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства»  чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.

Обязанность правильного исчисления и уплаты государственной пошлины при подаче иска возлагается на истца.

Не допускается оплата государственной пошлины иным лицом, кроме представителя истца, в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

 Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства»  чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.

Обязанность правильного исчисления и полноты уплаты государственной пошлины при подаче иска (заявления) возлагается на истца (заявителя).

Государственная пошлина подлежит уплате непосредственно истцом (заявителем) либо в его интересах другим плательщиком.

Редакционная правка. Государственная пошлина подлежит уплате ее плательщиком, коим в гражданском судопроизводстве является не только истец (заявитель), но и может быть любое другое лицо, совершившее платеж в бюджет в интересах истца. В принципе, государству безразлично, кто произвел платеж госпошлины.

Запрет на платеж госпошлины другим лицом не вытекают из ст. 608 Налогового кодекса

подпункт 4)

часть 1

статья 104

в исках о разделе имущества, являющегося совместной или долевой собственностью, об определении либо о выделе доли в имуществе, являющегося общей собственностью,  стоимостью истребуемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент предъявления иска;

в исках о разделе имущества, являющегося совместной или долевой собственностью, о выделе доли в имуществе, являющемся общей собственностью,  стоимостью истребуемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент предъявления иска;

в исках о разделе имущества, являющегося совместной или общей долевой собственностью, о выделе доли в имуществе, являющимся общей собственностью,  стоимостью истребуемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент предъявления иска;

Склонение по падежам в первом случае означает употребление слова «являющегося», а во втором  слово «являющимся»

подпункт 9)

часть 1

статья 108

другие расходы, признанные судом подлежащими возмещению, в том числе понесенные сторонами в процедурах обязательного досудебного урегулирования спора при последующем обращении в суд.

другие расходы, признанные судом подлежащими возмещению, в том числе понесенные сторонами в процедурах обязательного досудебного урегулирования спора при последующем обращении в суд.

В суде апелляционной инстанции могут быть возмещены издержки, связанные с производством по делу, предусмотренные подпунктами 1), 2), 3), 7), 9) настоящей статьи.

В суде кассационной инстанции могут быть возмещены издержки, связанные с производством по делу, предусмотренные подпунктами 7) и 8) настоящей статьи.

другие расходы, признанные судом подлежащими возмещению, в том числе понесенные сторонами в процедурах обязательного досудебного урегулирования спора до подачи иска (заявления) в суд.

В суде апелляционной инстанции возмещаются издержки, связанные с производством по делу, предусмотренные подпунктами 1), 2), 3), 7), 9) настоящей статьи.

В суде кассационной инстанции возмещаются издержки, связанные с производством по делу, предусмотренные подпунктами 7) и 8) настоящей статьи.

Редакционная правка текста. В первом случае речь идет о расходах, понесенных истцом (заявителем) в процедурах досудебного урегулирования спора до обращения истца (заявителя) в суд.

Выражение «могут быть» носит оценочный характер, тогда как понесенные в суде соответствующей судебной инстанции стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию со стороны, против которой вынесен судебный акт

статья 109-1

отсутствует

Суммы, подлежащие выплате третьим лицам

По заявлению суд взыскивает понесенные по делу третьим лицом судебные расходы по подпунктам 7) и 8) статьи 108 настоящего Кодекса со стороны, не в пользу которой состоялось решение, если признает данные расходы необходимыми.

Возмещение судебных расходов третьим лицам

Судебные расходы, понесенные третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, возмещаются по правилам, установленным статьей 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, возмещаются по правилам возмещения, установленный настоящим Кодексом для стороны, на стороне которой участвовало третье лицо.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Предметом регулирования являются не просто подлежащие выплате суммы третьему лицу, а содержание этих выплат и процессуальное положение третьего лица. Если в законе указаны виды судебных издержек, то они не могут взыскиваться на основании усмотрения судьи о необходимости их несения, эти расходы уже понесены, следует только определить их размер.

абзац второй

часть 1

статья 112

отсутствует

Суд вправе освободить от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, иных лиц, находящихся в затруднительном социальном и финансовом положении, за исключением споров, связанных с предпринимательской деятельностью.

отклонить

Неясно словосочетание «иных лиц», поскольку этот термин относится к оценочным понятиям. Кроме этого, оказание квалифицированной помощи за счет средств бюджета предусмотрено по категориям исков и сторон без использования оценочных понятий о затруднительном социальном и финансовом положении.

часть 11

статья 113

отсутствует

Суд вправе не применять ограничение, установленное в части первой настоящей статьи по требованиям имущественного характера, если сумма подлежащих присуждению расходов по оплате помощи представителя не превышает трехсот месячных расчетных показателей.

отклонить

Если законодатель установил, что по имущественным требованиям подлежат возмещению фактически понесенные стороной расходы по оплате помощи представителя, но не более 10 процентов от удовлетворенной цены иска, то предлагаемая норма это правило разрушает.

(следует придерживаться используемой в законе терминологии о наименовании структурных подразделений нормы. В ГПК используется термин «часть», но не «пункт».

часть2

статья 115

При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

При заключении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

Другие судебные расходы распределяются судом между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. В случае отсутствия такого указания в соглашениях они считаются взаимно погашенными.

 При заключении сторонами мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, которые утверждены судами первой, апелляционной инстанций, подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере пятидесяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд.

При заключении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры в суде кассационной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государственная пошлина в размере двадцати пяти процентов от суммы, уплаченной при обращении в суд кассационной инстанции.

Отклонить в части госпошлины.

Судебные издержки распределяются судом между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры. В случае отсутствия такого указания в соглашениях они считаются взаимно погашенными.

Предлагаемая редакция противоречит подпункту 3) пункту 1 статьи 108 Налогового кодекса.

Когда говорим о судебных расходах, необходимо учитывать, что они состоят из государственной пошлины и судебных издержек, правила распределения которых между сторонами различны.

часть 1

статья 120

Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.

Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в судебном заседании. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.

При установлении факта проявления неуважения к суду лицом, присутствующим в зале судебном заседании, судья (председательствующий коллегиального состава суда), объявляет правонарушителю немедленно о начале производства по делу об административном правонарушении. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания без составления протокола об административном правонарушении.

Редакционная правка текста нормы с учетом юридической техники

часть 3

статья 120

Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещательной комнате, подписывается судьей (составом суда).

Постановление об административном правонарушении изготавливается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу, подписывается судьей (составом суда).

Постановление о привлечении правонарушителя к административной ответственности изготавливается судьей, председательствовавшим в судебном заседании, после его окончания и подписывается им и всеми судьями коллегиального состава суда.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники

Статья 120-1.

отсутствует

Денежное взыскание

1. Суд (судья) вправе, в случаях, предусмотренных статьями 564, 77, 81, 93, 166, 1744, 1801, 1821 настоящего Кодекса, наложить денежное взыскание на сторону либо ее представителя, переводчика, специалиста, эксперта свидетеля, за неисполнение процессуальных обязанностей, злоупотребление процессуальными правами или иное противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела, если их действия (бездействие) не влекут уголовной, административной ответственности за проявление неуважения к суду.

2. Размер денежного взыскания, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять месячных расчетных показателей, на должностных лиц  пятьдесят месячных расчетных показателей, на юридические лица  ста месячных расчетных показателей.

3. Наложение денежного взыскания не освобождает привлеченное к ответственности лицо от исполнения обязанности, возложенной законом или судом.

4. На определение суда о наложении денежного взыскания может быть принесена частная жалоба, принесено ходатайство прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом.

отклонить

Денежное взыскание за неисполнение процессуальной обязанности по своей сути является видом административного наказания за административное правонарушение. Но такое взыскание налагается, если доказан факт совершения административного правонарушения.

часть 4

статья 126

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов. О времени и месте рассмотрения заявления извещаются участвующие в деле лица, однако неявка любого из них не является препятствием для рассмотрения заявления.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Суд рассматривает и разрешает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

Заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с подачей в суд искового заявления (заявления), которое рассматривается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

Заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подается в суд, которым вынесен обжалуемый судебный акт. Это заявление рассматривается судьей при подготовке дела к направлению в суд апелляционной инстанции.

Заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока на подачу кассационного ходатайства подается в суд кассационной инстанции, который его рассматривает в судебном заседании.

О месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока извещаются стороны материально-правового отношения. Неявка сторон или любой из них не препятствует рассмотрению поданного заявления.

Пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению по инициативе судьи (судей коллегиального состава суда).

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и существа института процессуального срока. Существо процессуального срока выражается не том, что заявление о его восстановлении подается в суд по прошествии какого-то срока после совершения процессуального действия, а одновременно с этим действием, что закреплено в ч. 4 настоящей статьи.

По инициативе судьи процессуальный срок не подлежит восстановлению, поскольку его пропуск по неуважительным причинам влечет отказ в защите нарушенного субъективного права. Инициатива судьи будет означать отсутствие беспристрастности и заинтересованность судьи, а такой признак является основанием для отвода судьи.

статья 133-4

отсутствует

Электронный протокол

1. Электронным протоколом признается аудиовидеозапись судебного разбирательства.

2. Технические требования к электронному протоколу, обеспечивающие полноту, структурирование и качественное воспроизведение, определяются органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса.

Электронный протокол

1. Электронным протоколом признается аудиовидеозапись судебного заседания или распорядительного заседания суда при подготовке дела к судебному разбирательству.

2. Технические требования к ведению электронного протоколу определяются уполномоченным органом по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности судов, а содержание такого протокола определяется нормами главы 26 настоящего Кодекса.

Редакционная правка текса статьи с учетом юридической техники

часть 1

статья 134

Судебный приказ является судебным актом, который выносится судьей по заявлению взыскателя о взыскании денег или истребовании движимого имущества от должника по бесспорным требованиям, а также по заявлению взыскателя об исполнении соглашений, заключенных в порядке досудебного урегулирования спора в случаях, установленных законом или предусмотренных договором, без вызова должника и взыскателя для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства.

Судебный приказ является судебным актом, который выносится в электронном формате по заявлению о взыскании денег по бесспорному требованию или об исполнении соглашения об урегулировании спора без вызова должника и взыскателя и без проведения судебного разбирательства.

Судебный приказ является судебным актом, который выносится судьей в электронном виде или на бумажном носителе по заявлению взыскателя о взыскании денег или движимого имущества по бесспорному требованию или об исполнении вытекающего из договора или соглашения об урегулировании имущественного требования без вызова должника и взыскателя и без проведения судебного заседания.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Предмет судебного приказа определен с учетом предусмотренных Кодексом категорий бесспорных материально-правовых отношений

подпункт 18)

статья 135

о взыскании процессуальных издержек по прекращенным органом уголовного преследования уголовным делам;

исключить

согласиться

Содержание и размер таких издержек подозреваемому, обвиняемому неизвестен

часть 3

статья 136

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества, подтвержденная соответствующими документами.

исключить

согласиться

Такая редакция потенциально содержит спор как об основаниях истребования, так и о стоимости движимого имущества

часть 2

статья 137

При отказе в принятии заявления государственная пошлина, уплаченная взыскателем, возвращается.

При наличии обстоятельств, исключающих вынесение судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная взыскателем, возвращается

При отказе в принятии в производство суда заявления о вынесении судебного приказа или при наличии предусмотренных статьей 138 настоящего Кодекса оснований, исключающих вынесение судебного приказа, уплаченная заявителем государственная пошлина возвращается в порядке, установленном налоговым законодательством.

В приказном производстве госпошлина возвращается по самостоятельным основаниям, указанным в статьях 137 и 138 настоящего Кодекса в порядке, установленном ст. 108 Налогового кодекса.

Статья 138

Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа

1. Судья отказывает в принятии или возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Кроме того, судья возвращает заявление в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Республики Казахстан;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства;

5) форма и содержание заявления не отвечают требованиям настоящего Кодекса;

6) заявление не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии или возвращении заявления судья в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

3. Возвращение заявления не препятствует повторной подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа либо предъявлению иска к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

4. Определение судьи об отказе в принятии или о возвращении заявления может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

Обстоятельства, исключающие вынесение судебного приказа

1. Судебный приказ не выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 151, 152 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено статьей 135 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Республики Казахстан;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства;

5) форма и содержание заявления не отвечают требованиям статьи 136 настоящего Кодекса;

6) заявление не оплачено государственной пошлиной.

2. Заявитель незамедлительно извещается об обстоятельствах, исключающих вынесение судебного приказа.

3. Заявление о выдаче судебного приказа может быть подано в суд повторно, если будет устранено допущенное нарушение.

Обстоятельства, исключающие вынесение судебного приказа

1. Судебный приказ не выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 151, 152 настоящего Кодекса, а также в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено статьей 135 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Республики Казахстан;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) усматривается наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства;

5) форма и содержание заявления не отвечают требованиям статьи 136 настоящего Кодекса;

6) заявление не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии или о возвращении заявления судья в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд выносит определение, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

3. Заявление о выдаче судебного приказа может быть подано в суд повторно, если будет устранено допущенное нарушение.

Редакционная правка текста нормы с учетом законодательной техники

статья 139

Судебный приказ по существу заявленного бесспорного требования выносится судьей в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Судебный приказ по существу заявленного бесспорного требования выносится в течение трех рабочих дней со дня поступления заявления в суд

отклонить

Предлагаемая редакция статьи не содержит никаких новелл

подпункт 2)

часть 1

статья 140

наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

наименование суда, вынесшего приказ

отклонить

Судебный акт не выносится судом, а выносится судьей соответствующего суда

подпункт 6)

часть 1

статья 140

размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

размер денежных сумм, подлежащих взысканию

согласиться

Истребование в судебном производстве движимого имущества латентно содержит спор о праве

часть 3

статья 140

Судебный приказ подписывается судьей.

Судебный приказ подписывается лицом, уполномоченным распоряжением председателя соответствующего суда.

Судебный приказ подписывается судьей, его вынесшим.

В законе не могут фиксироваться распорядительные действия председателя суда, поскольку они непосредственно не относятся к осуществлению правосудия (рассмотрению заявлений)

часть 5

статья 141

Возражения, не соответствующие требованиям частей третьей и четвертой настоящей статьи, возвращаются определением суда.

Должник незамедлительно извещается о несоответствии возражений требованиям частей третьей и четвертой настоящей статьи, что не препятствует повторной подаче возражений.

Возражения должника против судебного приказа, в которых изложены доводы о наличии спора о праве, являются основанием к отмене судебного приказа, не обращенного к исполнению.

Редакционные правки с учетом юридической техники и без повторения того, что зафиксировано в иных нормах Кодекса. Повторность подачи возражения означает, что при возвращении возражений судья обязан указать срок для совершения процессуального действия повторно.

часть 6

статья 141

Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу возражения может быть восстановлен судом, вынесшим судебный приказ, по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящего Кодекса.

Пропущенный по уважительным причинам срок на подачу возражения может быть восстановлен судьей по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 126 настоящего Кодекса.

отклонить

Замена слова «судом» на слово «судьей» может породить проблемы. В течении десяти рабочих дней судья может уйти в отпуск, на больничный, его полномочия могут быть прекращены или приостановлены. Употребление термина «суд» означает, что заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока на подачу заявление о несогласии с судебным приказом может рассмотреть иной судья этого же суда первой инстанции.

статья 143

1. Если в установленный срок от должника не поступит в суд возражение, судья выдает взыскателю судебный приказ, заверенный печатью суда, для предъявления его к исполнению в соответствующий орган юстиции по месту жительства должника.

2. По просьбе взыскателя, а также по требованиям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со настоящего Кодекса, судебный приказ может быть направлен непосредственно судом.

3. Для взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, заверенный печатью суда, направляется непосредственно судом в соответствующий орган юстиции по территориальности.

4. Копия судебного приказа остается в производстве суда.

1. Если в установленный срок от должника не поступит в суд возражение, взыскателю выдается судебный приказ, для предъявления его к исполнению.

2. По просьбе взыскателя, а также по требованиям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со статьей 243 настоящего Кодекса, судебный приказ направляется на исполнение непосредственно судом.

3. Для взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета отдельный экземпляр судебного приказа, направляется непосредственно судом в соответствующий налоговый орган по территориальности.

1. Если в установленный часть второй статьи 141 настоящего Кодекса срок от должника не поступит в суд возражение, взыскателю выдается судебный приказ, для предъявления его к исполнению в орган исполнительного производства.

Судебный приказ выдается на бумажном носителе, заверенный печатью суда и подписью судьи, либо в виде электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью судьи.

2. По просьбе взыскателя, а также по требованиям, подлежащим немедленному исполнению в соответствии со статьями 243 или 244 настоящего Кодекса, судебный приказ направляется на исполнение непосредственно судом в соответствующий территориальный орган исполнительного производства по месту жительства должника - физического лица либо по месту нахождения должника - юридического лица.

3. Экземпляр судебного приказа, которым с должника взыскана государственная пошлина в доход государственного бюджета (республиканского либо местного), направляется в соответствующий территориальный орган юстиции.

4. Копия судебного приказа остается в приказном производстве суда.

Редакционная правка текста нормы с учетом юридической техники и полноты охвата регулирования Налоговый орган не занимается исполнением судебных актов, даже о взыскании госпошлины в доход бюджета

часть 2

статья 144

Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей в месячный срок со дня принятия заявления. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства продлению не подлежит.

Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства продлению не подлежит.

Отклонить по срокам

Стремление к сокращению сроков рассмотрения дела не учитывает нагрузку на судей и создает проблемы в судопроизводстве. Торопливость не является гарантией качества судебных решений.

часть 3

статья 144

Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если:

1) стороной об этом заявлено ходатайство;

2) удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело;

3) принят встречный иск;

4) судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

5) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

6) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд переходит к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, если:

1) стороной об этом заявлено ходатайство;

2) судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

3) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

4) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательств

Суд переходит к рассмотрению дела по правилам искового производства, о чем указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, если:

1) стороной об этом указано в исковом заявлении;

2) усматривается необходимость в привлечении к участию в деле третьих лиц либо замены стороны в порядке правопреемства;

3) принят встречный иск;

4) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

5) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие правовое значение.

Редакционная правка текса с учетом юридической техники.

Вопрос об изменении вида производства с упрошенного на исковое может возникнуть не только при подготовке дела к судебному разбирательству, но и в судебном заседании, когда содержание доказательств потребует их дополнительного исследования

часть 4

статья 144

В определении о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке указываются действия, которые подлежат совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня первоначального принятия искового заявления.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, указываются действия, которые подлежат совершению лицами, участвующими в деле, и сроки совершения этих действий. Дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня принятия искового заявления.

В определении о рассмотрении дела по правилам искового производства судья указывает действия, которые подлежат совершить сторонам и их процессуальным представителям, сроки совершения этих действий. Дело должно быть рассмотрено в сроки, установленные настоящим Кодексом для дел соответствующей категории. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

Редакционная правка нормы с учетом положений других норм. Кодекс устанавливает срок на принятие заявления в производство суда, на подготовку дела к судебному разбирательству, на рассмотрение дела в судебном разбирательстве, на изготовление мотивированного решения, на подучу апелляционной жалобы, другие сроки. Поскольку речь идет о сроке рассмотрения дела в исковом производстве, этот срок следует исчислять со дня окончания подготовки дела к такому разбирательству.

Установлены сроки в приказном производстве, в упрощенном (письменном) производстве.

подпункт 1)

часть 1

статья 145

по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан  двухсот месячных расчетных показателей;

по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц две тысячи месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан  одну тысячу месячных расчетных показателей;

Исключить

Иски о взыскании денег на сумму свыше 100 МРП могут вытекать только из письменной сделки, а такие требования согласно ст. 135 ГПК рассматриваются в приказном производстве. При этом цена иска не имеет значения

часть 2

статья 146

О принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд уведомляет стороны о рассмотрении иска в упрощенном (письменном) производстве не позднее следующего дня со дня его поступления, по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование уведомления.

В определении о принятии искового заявления в производство суда указывается о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем в течение трех рабочих дней уведомляет стороны по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование уведомления.

Редакционные уточнения текста нормы

часть 3

статья 146

Суд извещает стороны, устанавливает срок в течение пятнадцати рабочих дней для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается. К отзыву (возражению) прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу.

Стороны, не согласные с рассмотрением дела в упрощенном (письменном) производстве, вправе в десятидневный срок со дня получения уведомления представить в суд ходатайство о рассмотрении спора по правилам искового производства в общем порядке, а ответчик  отзыв (возражение) на иск с приложением документов и доказательств.

Сторона, не согласная с рассмотрением дела в упрощенном (письменном) производстве, вправе в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления представить в суд ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, а ответчик дополнительно представляет в этот же срок в суд отзыв (возражение) на иск с приложением соответствующих доказательств.

Редакционное уточнение нормы с учетом юридической техники. Каждая сторона в процессе действует индивидуально, исходя из своих интересов. Употребляя термин «стороны» разработчики проекта изменений поставили невыполнимую задачу при подаче сторонами общего ходатайства. Продолжительность процессуального срока должна исчисляться по единой методике  количество рабочих дней.

часть 4

статья 146

Отзыв (возражение), доказательства и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного судом срока, принимаются, если стороной обоснована невозможность их представления в установленный судом срок и они поступили до вынесения решения судом.

Ходатайство о рассмотрении спора в общем порядке либо отзыв (возражение) на исковое заявление, поступившие в суд после вынесения краткого решения, принимаются и рассматриваются как заявление об отмене этого решения.

Ходатайство стороны или отзыв ответчика, поданные после

истечения указанного в части третьей настоящей статьи срока, возвращаются их автору, если им одновременно с названными документами не подано заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

При восстановлении процессуального срока судья отменяет краткое решение, если оно вынесено, и выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Редакционные правки нормы с учетом юридической техники и полноты регулирования.

часть 5

статья 146

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства в электронном формате без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства в электронном формате без вызова сторон после истечения сроков, установленных частью третьей настоящей статьи.

Редакционные уточнения

часть 1

статья 147

По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

По делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным главой 19 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения.

По делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, выносится краткое решение, которое должно соответствовать требованиям, установленным частями третьей, пятой и шестой статьи 226 настоящего Кодекса. Копии решения суда высылаются сторонам с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения, либо выдаются не позднее пяти рабочих дней со дня вынесения решения.

Редакционные уточнения

часть 3

статья 147

Заявление об отмене решения рассматривается по правилам, установленным настоящего Кодекса, с учетом требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Заявление об отмене решения рассматривается по правилам, установленным главой 21 настоящего Кодекса, с учетом требований, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Судья вместе с определением об отказе в отмене решения обязан выдать сторонам мотивированное решение, если до этого такое решение не выдавалось.

Заявление ответчика об отмене краткого решения, вынесенного в упрощенном (письменном) производстве, рассматривается судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени его рассмотрения.

Заявление подлежит удовлетворению, если ответчик надлежащим образом не был уведомлен о рассмотрении искового заявления в упрощенном (письменном) производстве, а также при нарушении подведомственности дел, предусмотренных статьей 145 настоящего Кодекса.

При отмене краткого решения, вынесенного в упрощенном (письменном) производстве, суд в том же судебном заседании рассматривает дело по общим правилам искового производства и выносит резолютивную часть решения, которое в окончательной форме подлежит изготовлению не позднее пяти рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства.

Редакционные уточнения. Основания отмены краткого решения, вынесенного в упрощенном (письменном) производстве отличаются от оснований отмены заочного решения, в связи с чем нуждаются в специальном указании.

подпункт 61)

часть 2

статья 148

отсутствует

сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

сведения о предпринятых истцом мерах по урегулированию материально-правового отношения предусмотренными законом способами и позиции ответчика;

Подпункт 61) может размещаться в части второй статьи. В исковом заявлении только истец вправе указывать о принятых им мерах примирения, способы которых предусмотрены Гражданским кодексом, и позиции ответчика по этим способам. Ответчик варианты примирения может указывать в отзыве (возражениях) на иск.

подпункт 51) часть 1

статья 149

отсутствует

документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

Документы (письма, телеграммы, протоколы переговоров и т.д.) о предпринятых истцом мерах по урегулированию материально-правового отношения предусмотренными законом способами;

Редакционные уточнения

абзац первый часть 11

статья 149

К исковому заявлению прилагаются:

К исковому заявлению, подаваемому в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, прилагаются:

отклонить

Часть 1 статьи 149 Кодекса устанавливает виды документов, которые подлежат приложению к исковому заявлению. Ссылка на ст. 27 ГПК носит частный характер относится к делам по инвестиционным спорам, тогда как ст. 149 ГПК регулирует вопрос применительно ко всем категориям исковых заявлений.

подпункт 11)

часть 1

статья 156

отсутствует

подготовка к возможной реализации имущества ответчика по требованию о взыскании денежной суммы

отклонить

В законе названы меры по обеспечению иска, которые с учетом заявления иска определяются судьей, но реализуются в части наложения обременений судебными исполнителями. Но без обращения взыскания на арестованное имущество судебный исполнитель не может принимать меря по подготовке возможной реализации имущества.

подпункт 4)

часть 1

статья 156

приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста и (или) оспаривания результатов оценки имущества должника;

приостановление реализации имущества в случаях предъявления иска об освобождении имущества от ареста

исключить

Арест имущества может иметь место по правилам УПК, когда такая мера принимается следователем в порядке обеспечения конфискации имущества или возмещения ущерба, причиненного преступлением. Освобождение такого имущества от ареста производится следователем, если уголовное дело прекращено на стадии досудебного расследования или судом, вынесшим приговор.

Наложение ареста производится и по нормам ГПК, но освобождение такого имущества от ареста производится по иску сособственника или собственника другого имущества, на которое судебным исполнителем наложен арест. Реализация имущества может иметь место только после вступления решения суда в законную силу

подпункт 6)

часть 1

статья 156

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке;

исключить

отклонить

К исполнительным документам относится и постановление по делу об административном правонарушении, исполнительная надпись.

часть 1

статья 157

Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.

Заявление об обеспечении иска или продлении срока действия обеспечительной меры рассматривается и разрешается судьей в день вынесения определения о возбуждении гражданского дела, если оно было приложено к исковому заявлению или об этом указано в исковом заявлении. В остальных случаях заявление об обеспечении иска разрешается судьей в день его поступления в суд.

отклонить

Меры обеспечения иска в суде действуют со дня вынесения определения об обеспечении иска до вступления решения в законную силу. При отказе в иске они отменяются, при удовлетворении иска возбуждается исполнительное производство, в котором эти меры реализуются судебным исполнителем. Неясно, на какой период меры обеспечения иска продлеваются судом и по каким основаниям.

часть 2

статья 157

Заявление об обеспечении иска рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, или об отказе в удовлетворении заявления.

Заявление об обеспечении иска или продлении срока действия обеспечительной меры рассматривается и разрешается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, сторон арбитражного разбирательства, без проведения судебного заседания.

По результатам рассмотрения заявления судья выносит определение об обеспечении иска с указанием обеспечительной меры, предусмотренной статьей 156 настоящего Кодекса, и срока ее действия или об отказе в удовлетворении заявления.

отклонить

Неясно, по каким критериям судья будет решать вопрос о продлении срока действия обеспечительной меры и по каким критериям будет определять этот срок

подпункт 1)

часть 1

статья 158

в соответствующий орган юстиции по территориальности для наложения ареста на имущество должника в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при отсутствии сведений об имуществе;

в соответствующий орган юстиции по территориальности для возбуждения исполнительного производства в порядке, установленном Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»

В соответствующий орган исполнительного производства (орган юстиции или Палату частных судебных исполнителей) по территориальности;

Редакционная правка с уточнением видов органов исполнительного производства

часть 3

статья 158

Исполнительный лист по вопросу о принятии обеспечительных мер не выписывается.

исключить

согласиться

Само определение суда об обеспечении иска имеет силу исполнительного листа на совершение действий по наложению обременений на имущество или совершение действий в отношении имущества ответчика

часть 4

статья 158

отсутствует

Определение суда об обеспечении иска по истечении года со дня принятия исполнению не подлежит, а принятые судом меры прекращают свое действие.

отклонить

Предложение ничем не обосновано. Следует учитывать обременения, которые обеспечивают исполнение периодических платежей посредством удержаний конкретных сумм с банковского депозита должника, например в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья

часть 2

статья 159

Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается судом не позднее пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления с извещением лиц, участвующих в деле, о поступлении заявления.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в установленный судом срок отзыв и (или) ходатайство о рассмотрении вопроса в судебном заседании.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

Заявление стороны о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается судом в судебном заседании не позднее пяти рабочих дней со дня поступления такого заявления с извещением сторон о месте и времени его проведения. Неявка в судебное заседание любой стороны или ее представителя не препятствует проведению судебного заседания.

Редакционные уточнения текста с учетом юридической техники

часть 1

статья 160

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, но не более года со дня их принятия. Исполнительный лист по вопросу об отмене обеспечительных мер не выписывается.

Вопрос об отмене меры обеспечения иска разрешается судьей не позднее пяти рабочих дней с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе.

Вопрос об отмене меры обеспечения иска разрешается судьей не позднее пяти рабочих дней с извещением лиц, участвующих в деле, о поступлении заявления.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в установленный судом срок отзыв и (или) ходатайство о рассмотрении вопроса в судебном заседании.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

При вынесении решения об отказе в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Не позднее следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу судьи без извещения сторон выносит определение об отмене обеспечения иска, которое обжалованию не подлежит.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Редакционные правки с учетом юридической техники (исключения повторений)

часть 2

статья 160

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Исполнительный лист по вопросу об отмене обеспечительных мер не выписывается.

В случае отказа в иске принятые меры обеспечения иска сохраняются до вступления решения в законную силу. Суд одновременно с вступлением в законную силу решения выносит определение об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, но не более года со дня их принятия. Исполнительный лист по вопросу об отмене обеспечительных мер не выписывается.

исключить

Повторяются положения части первой статьи 160

часть 11

статья 164

Подготовка гражданских дел по спорам, предусмотренным частью четвертой статьи 27 и подпунктом 2) статьи 28 настоящего Кодекса, к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее одного месяца со дня принятия искового заявления в производство суда. По делам особой сложности этот срок может быть продлен дополнительно на один месяц по определению судьи.

Подготовка гражданских дел по спорам, предусмотренным частью четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее одного месяца со дня принятия искового заявления в производство суда. По делам особой сложности этот срок может быть продлен дополнительно на один месяц по определению судьи.

исключить

Деда по инвестиционным спорам ничем не отличаются от других подведомственных судам дел, а положения этой нормы уже зафиксированы в части 1 статьи 164 Кодекса. Повторения в Кодексе нежелательны

подпункт 31)

статья 165

отсутствует

разъясняет сторонам об обязанности своевременно извещать друг друга о фактических обстоятельствах и правовых основаниях, которыми они обосновывают свои требования либо возражения, о доказательствах, которые они предъявляют;

отклонить

Повторение ранее зафиксированных положений иными словами

подпункт 32)

статья 165

отсутствует

поручить сторонам дополнить, а в случае необходимости разъяснить представленные ими письменные материалы, истребовать имеющие значение для дела доказательства;

отклонить

Чрезмерная активность судьи при подготовке дела с учетом того, что эти положения уже зафиксированы в иных нормах, а разъяснять представленные материалы допускается в судебном заседании путем их исследования. По общему смыслу нормы получается, что судья наделяется полномочиями по истребованию имеющих значение для дела доказательств, тогда как судья только разъясняет сторонам их право представить дополнительные доказательства.

часть 5

статья 166

Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при этом суд может наложить на ответчика денежное взыскание, в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

отклонить

Самым бесцеремонным образом разрушается принцип диспозитивности  право ответчика представлять доказательства в обоснование возражений против указанного в исковом заявлении требования

часть 1

статья 169

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда для вынесения решения по делу при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до окончания рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

Внесение изменений в предмет или основание иска истец вправе сделать до окончания рассмотрения дела по существу, после чего проводятся судебные прения, а затем суд удаляется в совещательную комнату. Если же в судебных прениях истец изменяет предмет либо основание иска, то суд обязан возобновить рассмотрение дела, затем объявить об окончании его рассмотрения, провести судебные прения, заслушать заключение прокурора, если он участвовал в судебном заседании, а затем удалиться в совещательную комнату.

часть 1

статья 170

Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до окончания рассмотрения дела по существу в судебном заседании либо в судебных прениях в суде первой или апелляционной инстанциях путем подачи письменного заявления.

Редакционная правка с учетом юридической техники

часть 1

статья 171

Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании до окончания рассмотрения дела по существу путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

Редакционная правка с учетом юридической техники

статья 173

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее двадцати рабочих дней со дня окончания его подготовки.

Отложение назначенного судебного разбирательства, как правило, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судья, признав дело подготовленным, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Судья, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, извещает стороны и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, о времени и месте его проведения.

Редакционные правки

часть 1

статья 174

Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса.

Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса, как до предъявления иска в суд, так и на всех стадиях процесса.

отклонить

Нужно четко соблюдать границы юрисдикции суда.

часть 2

статья 174

Стороны могут урегулировать спор в полном объеме взаимных требований либо в части, заключив мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо используя иные способы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

отсутствует

Стороны могут в полном объеме взаимных требований либо в части заключить мировое соглашение, медиативное или партисипативное соглашение с применением предусмотренных законом способов.

В норме названы формы урегулирования спора, но при этом могут применяться предусмотренные Гражданским кодексом добровольные способы разрешения спора, исключающие властные полномочия суда по конкретизации субъективных прав и обязанностей сторон материально-правового отношения.

часть 3

статья 174

Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, кроме дел, вытекающих из публично-правовых отношений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом.

Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому спору, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом.

отклонить

Действующая редакция учитывает положения иных законов, не предусматривающих урегулирование спора по волеизъявлению сторон.

статья 174-1

отсутствует

Действия судьи по примирению сторон

1. Судья для примирения сторон и урегулирования спора вправе во всяком положении дела:

1) вызывать стороны (сторону) для проведения беседы, уточнения предмета, основания и мотивов спора, участия в примирительной процедуре;

2) обсуждать со сторонами (стороной) обстоятельства спора, условия, на которых может быть заключено соглашение о примирении;

3) по собственной инициативе или по ходатайству сторон истребовать и исследовать доказательства;

4) высказывать мнение относительно правовой оценки фактов и доказательств, а также результатов разрешения спора (конфликта);

5) обязать стороны к участию в примирительной процедуре, с разъяснением правовых последствий отказа и (или) уклонения от участия в примирительной процедуре, отказа от заключения соглашения о примирении;

6) разрешить вопрос о мерах обеспечения иска;

7) допустить к участию в примирительной процедуре иных лиц, если это будет способствовать примирению сторон;

8) при разрешении вопроса о распределении судебных расходов отнести их на сторону, отказавшуюся (уклонившуюся) от участия в примирительной процедуре, независимо от результатов разрешения спора;

9) принять иные не противоречащие закону меры по урегулированию спора (конфликта).

2. Информация, полученная при проведении примирительной процедуры с одной из сторон, может быть раскрыта судом другой стороне только с ее разрешения.

3. Примирительная процедура может быть проведена с применением технических средств.

4. Протокол проведения примирительных процедур в суде не ведется.

отклонить

Дублируются положения, которые предусмотрены при подготовке дела к судебному разбирательству, но эти положения основаны не на совершении конкретных действий судьей, а на разъяснении сторонам их процессуальных прав. Очень тактично каждый судья, принимающий исковое заявление в производство суда и осуществляющий его подготовку к судебному разбирательству превращается в медиативного судью, а сами примирительные процедуры становятся обязательными для сторон. Где принцип диспозитивности и свободы волеизъявления стороны.

Интересно, как может проводиться примирительная процедура, если судья получает информацию от одной из сторон и доводит ее до сведения другой стороны только с согласия стороны, давшей информацию?

статья 174-2

отсутствует

Заявление о предварительной процедуре примирения

1. Заявление о предварительной процедуре примирения подается в суд с приложением копии искового заявления, соответствующего требованиям статей 148, 149 настоящего Кодекса.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К заявлению, подаваемому представителем, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая его полномочия.

2. В заявлении о предварительной процедуре примирения должны быть указаны предлагаемые истцом условия примирения, обстоятельства, на которых они основаны, перечень прилагаемых в обоснование документов, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке, установленном Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

3. Заявление о предварительной процедуре примирения подлежит возвращению по определению суда в случаях:

1) несоответствия требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи;

2) поступления ходатайства о возвращении.

Определение о возвращении заявления обжалованию, опротестованию не подлежит и не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение.

отклонить

Как может судья проводить какие-то предварительные процедуры примирения, если в производство суда не принято исковое заявление, не возбуждено производство. Какая-то правовая граница юрисдикции и правомочий судьи должна применяться. Если вводится институт предварительного примирения, следует подумать над тем, чтобы исключить подготовку дела к судебному разбирательству

статья 174-3

отсутствует

Особенности рассмотрения заявления о предварительной процедуре примирения

1. Суд не позднее следующего рабочего дня после регистрации заявления о предварительной процедуре примирения направляет сторонам копию заявления и искового заявления, с извещением о времени и месте проведения примирительной процедуры.

2. Предварительная процедура примирения проводится судом в разумный срок, но не позднее одного месяца с момента регистрации заявления.

3. Стороны обязаны явиться в суд в назначенное время для участия в предварительной процедуре примирения.

В случае неявки сторон (стороны), при отсутствии доказательств об уважительности причин для отложения предварительной процедуры примирения, а также при недостижении соглашения об урегулировании спора, суд рассматривает вопрос о принятии иска по правилам статьи 150 настоящего Кодекса.

4. В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора, суд выносит определение об утверждении соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации по правилам статьи 180 настоящего Кодекса.

отклонить

Предлагается ввести не процессуальную деятельность судьи сроком до одного месяца. При этом предполагается, что результатом такой деятельности будет заключение медиативного соглашения. А почему не мировое соглашение или партисипативное соглашение?

часть 1

статья 175

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании суда первой или апелляционной инстанции до окончания рассмотрения дела по существу.

Редакционная правка с учетом юридической техники.

После вступления решения суда в законную силу вопрос о заключении сторонами мирового соглашения регулируется Законом об исполнительном производстве, а заключенное мировое соглашение утверждается районным судом по месту исполнения судебного акта. Мировое соглашение заключается не по вопросам применимого права, а по вопросам, вытекающим из обстоятельств материально-правового отношения и конкретизации субъективных прав и обязанностей участников такого отношения. Предметом кассационного производства являются вопросы правильности применения норм закона, но не вопросы фактических обстоятельств материально-правового отношения. Допуская мировое соглашение в кассационном производстве, допускается искусственное увеличение отмененных судебных актов.

часть 1

статья 179

Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Ходатайство сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации может быть заявлено в суде кассационной инстанции, если это не требует дополнительных процессуальных действий и приостановления рассмотрения дела. Одновременно с ходатайством в суде кассационной инстанции стороны должны представить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

Соглашение сторон об урегулировании частного материально-правового отношения может быть заключено при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании суда первой или апелляционной инстанции до окончания рассмотрения дела по существу.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Заключение медиативного соглашения в кассационном производстве недопустимо по тем же доводам, которые изложены в обоснование позиции к статье 175 ГПК

статья 180-1.

отсутствует

Последствия неявки сторон для участия в примирительной процедуре

1.Стороны обязаны явиться в назначенные судом время и место для участия в примирительной процедуре.

2.В случае неявки стороны для участия в примирительной процедуре по неуважительной причине, на нее возлагается обязанность по полному погашению судебных расходов, независимо от результатов окончания разбирательства дела в суде. Одновременно суд разрешает вопрос о применении денежного взыскания в порядке, предусмотренном статьей 1201 настоящего Кодекса.

3.Часть вторая настоящей статьи не применяется в случае, если производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

отклонить

Нарушается принцип диспозитивности и свободы волеизъявления стороны. Речь должна идти не о санкциях, поскольку в этом случае суд превращается откровенно в репрессивный орган вместо органа правосудия.

часть 1

статья 181

Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату по правилам, предусмотренным настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения по правилам, предусмотренным статьей 179 настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Стороны вправе при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании суда первой или апелляционной инстанций до окончания рассмотрения дела по существу заключить партисипативное соглашение о добровольном урегулировании частного материально-правового отношения.

Редакционная правка с учетом юридической техники

часть 31

статья 182

отсутствует

В случае утверждения судом соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры по части требований, производство по делу в указанной части прекращается. В остальной части требования разрешаются судом в общем порядке.

согласиться

часть 4

статья 187

отсутствует

Правила настоящей статьи применяются с учетом особенностей участия в судебном процессе с использованием технических средств связи.

отклонить

Неясно, какие особенности участия в судебном заседании могут возникать при использовании в нем технических средств связи.

статья 187-1

отсутствует

Использование технических средств в судебном заседании

1. Суд, лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, вправе с разрешения суда использовать в ходе судебного разбирательства технические средства с материальными и цифровыми носителями информации.

2. Технические средства могут использоваться для извлечения необходимой информации по возникшим в ходе рассмотрения дела правовым вопросам и обстоятельствам дела, получения доступа к информационным и правовым системам, интернет-ресурсам, обеспечения связи с использованием услуг операторов сетей коммуникаций, для подтверждения надлежащего извещения и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Аудио и видеозапись хода судебного разбирательства осуществляется по правилам части седьмой статьи 19 настоящего Кодекса, несоблюдение которых исключает возможность их использования и распространения в последующем и является основанием для привлечения виновного лица к ответственности за проявление неуважения к суду.

Редакцию отклонить как узко специализированную.

часть 3 исключить

Неясно, как использование в судебном заседании технических средств с указанными целями может свидетельствовать о проявлении неуважения к суду и совершение административного правонарушения? Какие надлежащие извещения могут быть в судебном заседании? Видимо, речь может идти о том, что в судебном заседании все присутствующие в нем лица вправе использовать технические средства для аудиозаписи процесса.

Недопустимо устанавливать не только ограничения на применение средств аудиозаписи, но и на распространение такой информации в силу гласности судебного заседания и конституционного права на распространение любой законно полученной информации.

статья 190

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей.

1. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, кто из них принимает участие посредством использования технических средств связи, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

2. Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей, с учетом особенностей участия с использованием технических средств связи, установленных настоящим Кодексом.

отклонить

Использование термина «использование технических средств связи» нуждается в уточнении применительно к содержанию части 2 статьи 1871 Кодекса. Видимо, речь должна идти об участии в разбирательстве дела с использованием системы конференцсвязи.

статья 194

Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности.

Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия.

1.Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности.

2. Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, об уголовной ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей, предусмотренных частью второй статьи 46 настоящего Кодекса.

3. Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия.

1. Председательствующий выясняет, ознакомлены ли стороны и другие участвующие в процессе лица с процессуальными правами и обязанностями, а тем из ник, кто с этими правами и обязанностями не ознакомлен их разъясняет.

2. Председательствующий разъясняет сторонам право урегулировать спор мировым, медиативным или партисипативным соглашением с применением предусмотренных законом способов его урегулирования, а также заключить договор о передаче спора в арбитраж. Председательствующий разъясняет правовые последствия использования каждой процедуры урегулирования спора в добровольном порядке.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Это все варианты действия принципа диспозитивности и свободы волеизъявления сторон. Следует учитывать, что в УК отсутствует состав уголовного правонарушения за неисполнение принципа диспозитивности в гражданском процессе.

часть 8

статья 196

отсутствует

Если лицо, заявившее ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством использования технических средств связи не обеспечило свое участие, то суд вправе признать причины его неявки неуважительными.

Если стороной, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, или ее процессуальным представителем заявлено ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством использования системы конференцсвязи не обеспечено свое участие, то суд вправе признать причины неявки неуважительными.

Редакционная правка

статья 198

наименование

Отложение разбирательства дела

Отложение разбирательства дела, перерыв судебного заседания

согласиться

часть 4

статья 198

отсутствует

После отложения разбирательства дело рассматривается сначала. В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, суд вправе ограничиться подтверждением ранее заслушанных объяснений без их повторения, предоставив возможность дополнить их и задать дополнительные вопросы.

согласиться

Процессуальная экономия

часть 5

статья 198

отсутствует

Суд вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, продолжить рассмотрение дела и (или) вынести решение в нерабочее время.

отклонить

Нормой ГПК не может нарушаться трудовое законодательство

часть 6

статья 198

отсутствует

В судебном заседании может быть объявлен перерыв, продолжительность которого определяется с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании председательствующий объявляет перерыв для приема пищи и необходимого отдыха, по окончании рабочего времени, на выходные и праздничные дни.

Редакционная правка. Продолжительность перерыва с учетом мнения участников процесса является скрытой формой отложения разбирательства дела и нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства дела

статья 201

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, или другим установленным законом способом.

1. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, или другим установленным законом способом.

2. После этого следует доклад дела судьей об основных обстоятельствах

Судья должен изложить:

1) требования истца;

2) возражения ответчика;

3) не оспариваемые сторонами, и оспариваемые ими факты, а также представленные сторонами доказательства, приобщенные к делу.

После доклада дела судья выясняет, не желают ли стороны внести какие-либо дополнения или (и) уточнения.

1. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, не изменяет ли он предмет или основание иска, не уменьшает ли объем требований; признает ли ответчик требования истца полностью или в конкретной части; не желают ли стороны заключить мировое, медиативное или партисипативное соглашение, передать спор на рассмотрение арбитража.

2. После этого председательствующий объявляет о начале исследования обстоятельств дела и доказательств.

Редакционные правки с учетом юридической техники и разделения этапов судебного заседания. Судья не может с учетом профессиональной подготовки излагать требования истца, возражения ответчика, наличие бесспорных обстоятельств, доказательства в обоснование иска или возражений против него

часть 21

статья 202

отсутствует

Суд вправе задавать лицам, участвующим в деле, вопросы для полного и точного выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, выявления и предоставления в суд доказательств и подтверждения их подлинности, полного и своевременного разрешения дела.

Суд вправе задавать сторонам, их законным или процессуальным представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, представителям государственных органом и общественных организаций вопросы для выяснения имеющих правовое значение обстоятельств материально-правового отношения и устранения противоречий, а равно о свойствах и признаках письменных и вещественных доказательств.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники

статья 221

После судебных прений, а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам и извещает о времени оглашения решения суда.

После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется для вынесения судебного акта и объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам о времени его оглашения.

После окончания судебных прений и заслушивания заключения прокурора по предусмотренным настоящим Кодексом категориям дел судья удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта, сообщив находящимся в зале судебного заседания лицам об ориентировочном времени его оглашения.

Редакционная правка с учетом юридической техники

статья 222

1. После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда.

2. После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию.

3. После совершения действий, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

 1. После принятия и подписания решения суда судья оглашает решение полностью либо его резолютивную часть.

11. В случае неявки лиц, участвующих в деле, оглашение решения в судебном заседании не производится.

Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет правовые основания и последствия его принятия, порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию.

1. После изготовления и подписания в совещательной комнате краткого, мотивированного решения или его резолютивной части судья в зале судебного заседания оглашает судебный акт.

2. После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет сторонам правовые основания его принятия, порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда стороны могут получить его копию.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Содержание части 11 будет полностью парализовать судопроизводство, поскольку без оглашения судебного акта невозможно объявить о закрытии судебного заседания и начать рассмотрение нового дела.

часть 2

статья 223

Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

исключить

В совещательной комнате при вынесении судебного акта не допускается присутствие иных лиц, кроме судьи.

В совещательной комнате запрещается наличие телефонной связи, пользование сотовой связью и иными средствами, позволяющими любым другим лицам вмешиваться в принятие судьей судебного акта, основанного на подлежащих применению нормах закона.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судья вправе с выходом из совещательной комнаты сделать перерыв для приема пищи и необходимого отдыха, в том числе в выходные и праздничные дни. В эти периоды судья не вправе обсуждать с кем-либо обстоятельства материально-правового отношения и возможную правовую позицию по делу.

Редакционные уточнения, обеспечивающие более полную гарантию неприкосновенности института совещательной комнаты, но без превращения ее в «клетку» для судьи.

часть 3

статья 223

Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

После разбирательства дела суд удаляется для вынесения судебного акта.

При этом, суд вправе, отложить оглашение резолютивной части решения на разумный срок, но не более чем на пять рабочих дней.

Судья, рассматривающий дело единолично, вправе огласить резолютивную часть решения суда, не удаляясь для его вынесения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

Вынесенная в совещательной комнате резолютивная часть решения должна быть подписана судьей, оглашена в зале судебного заседания и приобщена к материалам дела.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники. Недопустимо вынесение и оглашение резолютивной части судебного акта без удаления в совещательную комнату. Ведь существо совещательной комнаты выражается знаменитой фразой «тихо сам с собою я веду беседу» и означает возможность без суеты еще раз проанализировать установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и диспозицию нормы, которую судья намерен применить, сформулировать правовую позицию, «чтобы не было мучительно больно» за правовые ошибки.

Какой-то величайший нонсенс закладывается в возможность вынесения резолютивной части решения с отсрочкой на пять рабочих дней. Видимо, произошло смешение норм о безотлагательном вынесении в совещательной комнате резолютивной части решения с правом изготовления мотивированного решения.

часть 3

статья 225

Суд после ухода в совещательную комнату, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

Суд после удаления для вынесения решения, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

Если при нахождении в совещательной комнате судья признает необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие правовое значение, или исследовать новые доказательства, то выходит из совещательной комнаты и объявляет протокольное определение о возобновлении рассмотрения дела, которое заносится в протокол судебного заседания. По окончании исследования дополнительных данных выполняются процессуальные действия, предусмотренные статьей 221 настоящего Кодекса.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники

абзац второй

часть 5

статья 225

отсутствует

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на правовые позиции суда кассационной инстанции, выраженные в постановлении при разрешении аналогичного спора.

отклонить

Непринужденно создаются условия для института судебного прецедента, который не существует в континентальной системе права. Правовая позиция суда всегда основана на оценке доказательств, образующих фактические обстоятельства материально-правового отношения, но не на судебном (казуальном) толковании подлежащих применению норм закона

Вся проблема использования правовой позиции суда кассационной инстанции выражается в том, что отсутствует толкование, раскрытие нормы закона с использованием способов толкования, а только содержится, как правило, выражение «в соответствии с такой то нормой права).

абзац третий

часть 5

статья 225

отсутствует

Суд вправе при вынесении судебного акта не согласиться с изложенным в постановлении Верховного Суда Республики Казахстан истолкованием подлежащих применению норм права, мотивировав свое несогласие.

отклонить

Вся специфика создания правовой позиции по делу выражается в том, что каждый суд толкует подлежащую применению норму закона с учетом множества факторов, среди которых можно назвать уровень правового сознания и способность логического осмысления диспозиции нормы закона в совокупности с фактическими обстоятельствами и содержанием правовых выводов. Этот аспект практически в судебных актах не отражается. Следует учитывать, что нижестоящий суд не обязан опровергать то толкование нормы, которое закреплено в правовой позиции Верховного Суда.

абзац второй

часть 5

статья 226

отсутствует

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на правовые позиции суда кассационной инстанции, выраженные в постановлении при разрешении аналогичного спора.

отклонить

Фиксируется скрытая форма прецедента, так любимая теми, кто думает, что прецедент освободит от изучения закона и необходимости его толкования применительно к конкретным особенностям (тонкостям) рассматриваемого дела.

абзац

третий

часть 5

статья 226

отсутствует

Суд вправе при вынесении судебного акта не согласиться с изложенным в постановлении Верховного Суда Республики Казахстан истолкованием подлежащих применению норм права, мотивировав свое несогласие.

отклонить

Перед нижестоящим судом не ставится задача опровергать правовые выводы Верховного Суда по конкретным делам, а ставится задача правильно применить нормы Конституции и закона к конкретным обстоятельствам материально-правового отношения

часть 2

статья 235

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об исправлении описок или явных арифметических ошибок без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

Суд по своей инициативе или по заявлению стороны, третьего лица, процессуального представителя, прокурора вправе исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд, известив этих лиц о месте и времени рассмотрения заявления в судебном заседании.

Неявка в суд любого из названных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об исправлении описок или явных арифметических ошибок.

Редакционная правка с учетом юридической техники

часть 3

статья 235

Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора.

Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

На определение суда об исправлении описок или явных арифметических ошибок может быть поданы частная жалоба стороной или частное ходатайство прокурором.

На определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении частная жалоба, частное ходатайство не подается.

Редакционные правки с учетом юридической техники

часть 4

статья 235

отсутствует

Суд под видом исправления описок, опечаток или явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения.

Суд под видом исправления описок или явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения.

Редакционная правка, поскольку описка и опечатка по своему содержанию тождественны

часть 2

статья 237

Вопрос о разъяснении решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

Вопрос о разъяснении решения разрешается судом без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о разъяснении решения и вправе направить в суд отзыв на заявление.

отклонить

Вопрос о разъяснении решения суда может возникать как по инициативе стороны, для которых важно понять мотивировочную и резолютивную части решения, так и по инициативе судебного исполнителя, для которого важно понять содержание резолютивной части решения.

часть 3

статья 237

На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

Определение суда об отказе в разъяснении решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

На определение суда о разъяснении решения частная жалоба, частное ходатайство прокурора не подаются.

Определение суда об отказе в разъяснении решения может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Редакционная правка с учетом юридической техники и разного правового значения определения

часть 2

статья 239

Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об индексации присужденных денежных сумм без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

отклонить

Предлагаемая редакция не корректна

часть 3

статья 239

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

На определение суда об индексации либо отказе в индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

На определение суда об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

Редакционные правки с учетом юридической техники

часть 5

статья 240

В случаях подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного ходатайства прокурором решение, если оно не отменено и (или) не изменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции, а решения по делам, рассмотренным по правилам настоящего Кодекса, вступают в законную силу со дня оглашения постановления специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.

В случаях подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного ходатайства прокурором решение, если оно не отменено и (или) не изменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалованное в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу с момента оглашения постановления. В постановлении суда апелляционной инстанции в обязательном порядке указывается месяц, число, час и минута оглашения постановления

Редакционная правка с учетом юридической техники и правил, установленных частью 3 статьи 123 настоящего Кодекса. Только с указанием в постановлении суда апелляционной инстанции времени его оглашения может быть реализовано положение о точном моменте вступления решения суда в законную силу.

часть 2

статья 241

После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист.

В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, а также взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца, где стороной является государство, суд по своей инициативе направляет исполнительный документ для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности не позднее следующего рабочего дня со дня его выписки.

После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист.

В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, а также взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца, где стороной является государство, суд по своей инициативе направляет исполнительный документ для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности, а в части в взыскания государственной пошлины в доход бюджета  в соответствующий налоговый орган, не позднее следующего рабочего дня со дня его выписки

По решениям суда по предусмотренным законом категориям дел, обращенных к немедленному исполнению, суд выписывает исполнительные листы и направляет их на принудительное исполнение в соответствующий орган исполнительного производства независимо от вступления таких решений в законную силу.

Исполнительные листы выписываются и направляются на принудительное исполнение не позднее следующего дня после дня вынесения решения.

По иным категориям судебных дел исполнительный листы выписываются судом после вступления решения суда в законную силу на основании заявления взыскателя.

Редакционные правки с учетом юридической техники

часть 3

статья 246

Ходатайство государственного судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления.

Суд рассматривает заявление, ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, утверждении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Ходатайство судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления.

Заключенное в исполнительном производстве сторонами мировое, медиативное или партисипативное соглашение рассматривается судом по месту совершения исполнительных действий или судом, вынесшим решение. Такое соглашение рассматривается в судебном заседании с извещением сторон, однако неявка любой стороны или ее процессуального представителя не препятствует рассмотрению представленного соглашения.

На основании заявления стороны или ходатайства судебного исполнителя суд в судебном заседании рассматривает вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения. О времени и месте судебного заседания извещаются стороны, судебный исполнитель, однако неявка любого из этих лиц не препятствует проведению судебного заседания.

Редакционная правка

статья 250

Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя

1. На действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Жалоба подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Жалоба подается по месту совершения исполнительных действий, если обслуживаемый судебным исполнителем территориальный участок либо место регистрации частного судебного исполнителя находятся в одном населенном пункте с местом совершения исполнительных действий.

Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.

2. Жалоба рассматривается судом в течение десяти рабочих дней со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в течение десяти рабочих дней по правилам настоящего Кодекса, продление которой не допускается.

Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

3. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение о признании незаконными действий (бездействия) судебного исполнителя и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение либо восстановить нарушенные права, свободы или законные интересы взыскателя или должника иным способом.

Копия решения направляется в органы юстиции по территориальности.

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд устанавливает в решении срок, в течение которого допущенные нарушения должны быть устранены.

4. Суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.

5. Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику в установленный судом срок либо не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда.

6. Действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей.

исключить

согласиться

В Кодекс вводится глава 291

статья 250-1

отсутствует

Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в исполнительном производстве

1. В ходе принудительного исполнения решения суда, при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества, взыскатель либо судебный исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Суд рассматривает заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд по месту нахождения этого имущества. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения заявления. О результатах рассмотрения заявления суд выносит определение.

2. Заявление взыскателя или судебного исполнителя по содержанию должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй статьи 148 настоящего Кодекса.

В случае несоответствия поданного в суд заявления взыскателя или судебного исполнителя установленным настоящим пунктом требованиям оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса.

3. По правилам данной статьи не подлежит рассмотрению заявление взыскателя об обращении взыскания на имущество залогодателя, если он не является должником, либо если имущество было приобретено должником по ипотечному жилищному займу.

4. На определения суда об обращении взыскания либо отказе в обращении взыскания на недвижимое имущество должника может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

отклонить

Следует учитывать, что по своим обязательствам должник отвечает всем принадлежащим ему движимым или недвижимым имуществом, а также требованиями к своим должникам. Законом об исполнительном производстве установлена очередность обращения взыскания на все виды имущества должника. И если судебный исполнитель эту очередность нарушит, то должник вправе обжаловать постановление судебного исполнителя. Следует проанализировать правовое значение судебного акта об обеспечении иска, в соответствии с которым может быть наложено ограничение на право собственности недвижимым имуществом.

Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в порядке обеспечения исполнения решения суда о взыскании долга и исполнении другого обязательства должника не может рассматриваться в исковом производстве.

Во всяком случае данная норма нуждается в тщательном анализе.

часть 2

статьи 252

Постановление, подлежащее санкционированию судом, представляется судебным исполнителем в суд. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий.

Постановление, подлежащее санкционированию судом, представляется судебным исполнителем в суд по месту жительства (нахождения) должника. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий.

отклонить

В ГПК, в законе об исполнительном производстве, в законе о прокуратуре следует предусмотреть полный перечень тех действий, которые санкционирует суд, прокурор, а остальные действия принимает судебный исполнитель самостоятельно.

часть 2

статья 253

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

Заявление о выдаче исполнительного листа должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй и части четвертой статьи 148 настоящего Кодекса.

В случае несоответствия поданного в суд заявления требованиям настоящей статьи оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

отклонить

Видимо, следует, проработать вопрос о том, чтобы заглавие и статью 253 ГПК изменить, исходя из того, что суд решает вопрос не об исполнении решения арбитража, а об обращении к принудительному исполнению решения арбитража

часть 51

статья 253

отсутствует

Суд возвращает взыскателю заявление о выписке исполнительного листа, если срок для его обжалования, установленный частью первой статьи 464 настоящего Кодекса, не истек.

Суд возвращает взыскателю заявление об обращении к принудительному исполнению решения арбитража, если решение не вступило в силу.

Редакционная правка с учетом юридической техники. Часть 1 статьи 464 ГПК устанавливает срок на подачу жалобы на решение арбитража, который не тождественен сроку вступления решения в законную силу.

часть 11

статья 254

отсутствует

Отмена судом апелляционной либо кассационной инстанции определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения с направлением спора на новое рассмотрение является основанием для приостановления исполнительного производства до разрешения спора по существу.

В случае принятия нового определения об отказе в передаче арбитражного решения на принудительное исполнение приостановленное определение судом отзывается. В остальных случаях исполнительное производство продолжается.

отклонить

Определение суда по вопросу об обращении к принудительному исполнению решения арбитража или об отказе в этом не подлежит обжалованию а апелляционном, а тем более в кассационном порядке. Следует учитывать положения закона Об арбитраже, которые регулируют основания обращения решения арбитража к принудительному исполнению.

часть 3

статья 254

отсутствует

Отмена решения арбитражного суда является основанием для пересмотра определения о передаче арбитражного решения на принудительное исполнение по новым обстоятельствам.

отклонить

Решение арбитража может обращаться к принудительному исполнению только в том случае, если оно не обжаловано или при обжаловании оставлено без изменения. Неясно, о каких новых обстоятельствах указано в предлагаемой редакции.

часть 5

статья 256

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания с указанием оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит протокольное определение, которое заносится в протокол судебного заседания и обжалованию не подлежит.

Редакционная правка с учетом юридической техники

абзац 1

часть 1

статья 269

В определении, выносимом судом в совещательной комнате, должны быть указаны:

В определении должны быть указаны:

отклонить

Действующая норма четко подразделяет виды определений: выносимые в совещательной комнате и протокольные

подпункт 3)

статья 277

имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение;

имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение и не утрачена возможность его обращения к принудительному исполнению.

отклонить

Действие нормы не должно зависеть от наличия или утраты возможности обращения решения арбитража к принудительному исполнению

подпункт 3)

статья 279

исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление;

исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, если истец не поддержал заявленного требования;

исковое заявление подписано лицом, не имеющим правомочий на его подписание

Редакционная правка с учетом юридической техники. Правовое значение имеет наличие правомочий на подписание искового заявления (дееспособный истец, процессуальный представитель). Подача искового заявления в суд является техническим действием, которое может быть совершено любым лицом и любым способом (передача в канцелярию, почтовым отправлением, электронной почтой). Выяснение позиции истца происходит при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании, когда исковое заявление уже принято в производство суда.

подпункт 12)

статья 279

не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого искового производства, предусмотренным настоящего Кодекса;

не представлены сведения о публикации в средствах массовой информации по делам особого производства, предусмотренным главой 34 настоящего Кодекса;

заявителем не исполнено определение суда о публикации в средствах массовой информации объявления с отражением сведений, предусмотренных частью второй статьи 319 настоящего Кодекса;

Редакционные уточнения с учетом юридической техники, отражающие содержание технического действия заявителя по доведению до всеобщего сведения характера заявления

часть 1

статья 281

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, аудио, видеозапись не проводятся.

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, составляется протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания.

По делам, рассматриваемым без участия сторон в судебном заседании, в заочном производстве, либо без исследования новых доказательств необходимость ведения протокола судебного заседания устанавливается судьей.

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется полный протокол в письменной форме либо краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание сторон и их процессуальных представителей, при рассмотрении дел в упрощенном (письменном) производстве, аудио, видеозапись не проводятся, но составляется краткий протокол судебного заседания.

Редакционная правка текста нормы с учетом юридической техники и разграничения составления протокола и применения АВФ в зависимости от категории дела.

подпункт 3)

часть 2

статья 282

наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, консультанта, секретаря судебного заседания;

отклонить

Редакционное уточнение с учетом юридической техники, поскольку консультант не является самостоятельным участником процесса, выполняет технические функции. Если же консультант участвует в судебном заседании в качестве секретаря, то он указывается как секретарь

подпункт 51)

часть 2

статья 282

отсутствует

сведения об использовании систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино и фотосъемки;

согласиться

Раскрываются виды технических средств, используемых судом в судебном заседании.

подпункт 131)

часть 2

статья 282

отсутствует

сведения о перерыве в судебном заседании и о дате нового судебного заседания при отложении дела;

согласиться

Два самостоятельных процессуальных решения, которые позволяют фиксировать непрерывность судебного заседания

подпункт 16)

часть 2

статья 282

сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, о сроках изготовления их в окончательной форме, разъяснении порядка и срока обжалования;

сведения об оглашении решения и разъяснении правовых оснований и последствий его принятия, о сроках его изготовления в окончательной форме, разъяснении порядка и срока обжалования;

сведения об оглашении судебного акта по выходу судьи из совещательной комнате, о сроке изготовления решения в окончательной форме и порядке его получения его копии, о сроке и порядке подачи апелляционной (частной) жалобы, о праве сторон и их процессуальных представителей на подачу заявления о разъяснении решения, об исправлении описок или явных арифметических ошибок, о вынесении дополнительного решения, а также о порядке получения исполнительного документа;

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники: разъясняются все правовые вопросы, вытекающие из факта вынесения решения

подпункт 17)

часть 2

статья 282

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудио, видеозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

сведения о разъяснении сторонам и их процессуальным представителя права на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудио, видео фиксацией судебного заседания, а также срок и порядок подачи замечания на протокол судебного заседания, изготовленный на бумажном носителе;

Редакционные уточнения текста с учетом юридической техники в зависимости от формы фиксации судебного заседания.

часть 4

статья 282

Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио, видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио, видеозапись.

Носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляются копия аудио, видеозаписи и краткий протокол или протокол судебного заседания. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио, видеозапись и протокол судебного заседания не представляются, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио, видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде.

Содержание краткого протокола должно соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6), 131), 16) и 18) части второй настоящей статьи. Также указывается о применении судом средств аудио, видеозаписи, наименование файла, содержащего аудио, видеозапись.

Носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол приобщаются к делу.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляются копия аудиозаписи и краткий протокол или протокол судебного заседания лицу, предупрежденному об ответственности за нарушение требований законодательства о защите персональных данных и об использовании полученной записи в целях, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио, видеозапись и протокол судебного заседания не представляются, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио, видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде.

Краткий протокол должен соответствовать требованиям, указанным в подпунктах 1), 2), 3), 4), 6), 131), 16), 17 и 18) части второй настоящей статьи. В нем также должны быть указаны вид примененного судом средства аудио, видеофиксации судебного заседания и наименование файла.

Материальный носитель аудио, видеозаписи и краткий протокол судебного заседания приобщаются к делу.

По ходатайству стороны, третьего лица или процессуального представителя суд выдает копии названных процессуальных документов, предупредив получателя о недопустимости использования персональных данных с нарушением целей судопроизводства. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании копии указанных документов не выдаются, но названные лица вправе знакомиться с содержанием документов в суде.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

часть 1

статья 283

Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания либо ведется краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания.

Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания либо ведется краткий протокол при ведении аудио, видеозаписи судебного заседания.

Краткий протокол по сложным делам может сопровождаться текстовой расшифровкой аудиозаписи, полученной путем автоматического распознавания текста.

Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия составляется секретарем судебного заседания на бумажном носителе либо ведется аудио, видеозапись судебного заседания с составлением краткого протокола.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники.

Поскольку сторону и ее процессуальному представителю вручается копия АВФ, то расшифровка записи будет являться дополнительной и ненужной нагрузкой на секретаря судебного заседания.

часть 5

статья 283

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, дополнения должны быть оговорены в протоколе и удостоверены их подписями.

Электронный протокол и аудио, видеозапись, текстовая расшифровка аудиозаписи, приобщаемые к краткому протоколу, удостоверяются электронной цифровой подписью секретаря, внесение в них каких-либо изменений не допускается.

Протокол судебного заседания, изготовленный на бумажном носителе, подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Запись автоматической аудио, фиксации протокола судебного заседания должна быть удостоверена электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

Любые вносимые в протокол судебного заседания на бумажном носителе и в электронной цифровой форме должны быть удостоверены в порядке, указанном в настоящей части статьи Кодекса.

Редакционные правки нормы с учетом юридической техники

часть 6

статья 283

По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд обязан представить для ознакомления протокол в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

исключить

согласиться

Положения данной нормы изложены подробно выше

Глава 291

отсутствует

Производство по делам об оспаривании действия либо бездействия судебного исполнителя

согласиться

Можно было бы оставить статьи 250 и 251 Кодекса, исключив их при принятии Административного процедурно-процессуального Кодекса.

По нормам предлагаемой главы рассмотрение жалобы не может проводиться по правилам искового производства, судебный исполнитель не может являться ответчиком. Следует учитывать, что существует государственный судебный исполнитель и частный судебный исполнитель, за деятельностью которых контроль осуществляют разные органы. Имеются и другие предложения по совершенствованию института обжалования действий судебного исполнителя.

статья 297-1

отсутствует

Дела, рассматриваемые судом в порядке контроля за исполнительным производством

1. Взыскатель, должник вправе обратиться в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов либо его отказа в совершении таких действий для защиты принадлежащих им прав, свобод и законных интересов.

2. Судам подведомственны жалобы на действия (бездействие) судебного исполнителя, совершенные им в процессе исполнительного производства и связанные с:

1) возбуждением либо отказом в возбуждении исполнительного производства;

2) применением либо отказом в применении мер по обеспечению исполнения;

3) окончанием и приостановлением исполнительного производства, а также возвращением исполнительного документа взыскателю;

4) обращением взыскания на имущество должника и его реализации;

5) оценкой и хранением имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества;

6) распределением взысканных сумм;

7) возмещением расходов по совершению исполнительных действий;

8) оплатой деятельности частного судебного исполнителя и взысканием исполнительной санкции;

9) определением задолженности по алиментным обязательствам;

10) другими действиями, которыми были нарушены права, свободы и законные интересы сторон исполнительного производства.

3. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой действия (бездействие) судебного исполнителя:

1) по рассмотрению обращений физических и юридических лиц, не связанных с совершением исполнительных действий;

2) подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, в том числе о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества должника, заключенного судебным исполнителем с победителем торгов.

Если жалоба наряду с оспариванием действия (бездействия) судебного исполнителя содержит требование, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства, то такая жалоба в целом подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

статья 297-2

отсутствует

Подача жалобы

1. Жалоба об оспаривании действий (бездействия) судебного исполнителя подается в суд первой инстанции с соблюдением требований статей 148 и 149 настоящего Кодекса.

2. Жалоба подается в районный (городской) суд по месту нахождения судебного исполнителя.

Жалоба может быть предъявлена по месту жительства (нахождения) заявителя, если:

1) заявитель отнесен к социально уязвимым слоям населения в соответствии с Законом «О жилищных отношениях»;

2) взыскание осуществляется по социально значимым категориям дел в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Жалоба может быть подана также по месту совершения исполнительных действий по исполнительным документам:

1) обязывающим должника совершить определенные действия,

2) о вселении взыскателя,

3) о выселении должника либо освобождении должником помещения.

3. Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.

4. Лицо, обратившееся в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействия) судебного исполнителя приобретает права и обязанности истца, а судебный исполнитель ответчика. Другие привлеченные к участию в деле заинтересованные лица приобретают права и обязанности третьих лиц.

статья 297-3

отсутствует

Срок для обращения с жалобой в суд

1.Взыскатель, должник вправе обратиться в суд с жалобой на действие судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня, когда им стало известно о совершении оспариваемого действия либо отказе в совершении действия.

Прокурор вправе в порядке статьи 54 настоящего Кодекса обратиться в суд с жалобой на действие либо бездействие судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов должника или взыскателя, либо интересов государства.

2.Пропуск срока для обращения с жалобой в суд не является основанием для отказа в принятии жалобы. Ходатайство о восстановлении указанного срока либо о применении этого срока разрешается судом одновременно с вынесением решения.

К заявлению о восстановлении срока должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

3. Если срок для подачи иска судом не восстановлен либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, то суд выносит определение о прекращении производства по делу по подпункту 1) статьи 277 настоящего Кодекса.

На определение суда о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока для обращения может быть подана частная жалоба, ходатайство прокурора.

статья 297-4

отсутствует

Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном статьей 165 настоящего Кодекса, в течение десяти рабочих дней со дня принятия жалобы в производство суда. Продление этого срока не допускается.

2. Суд по своей инициативе либо по ходатайству сторон может применить меру по обеспечению иска, предусмотренную подпунктом 8) части 1 статьи 156 настоящего Кодекса.

3. По каждому оспариваемому действию судебного исполнителя суд проверяет соблюдение срока на подачу жалобы и разъясняет заявителю право на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока, а также правовые последствия отказа от совершения такого действия.

4. Суд, не позднее следующего рабочего дня после поступления жалобы, направляет в уполномоченный орган копию жалобы с приложенными к ней документами для рассмотрения вопроса о возможном урегулировании спора и дачи по нему письменного заключения, в порядке статьи 56 настоящего Кодекса.

5. После окончания подготовки дела к судебному разбирательству заявитель не вправе изменять основание или предмет жалобы, а также увеличивать размер своих требований.

Уменьшение требований либо отказ от них может быть произведён на любой стадии процесса и оформляется судом по правилам главы 24 и 25 настоящего Кодекса.

статья 297-5

отсутствует

Рассмотрение жалобы

1. Жалоба рассматривается судом в течение десяти рабочих дней со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству, без проведения предварительного судебного заседания.

2. Взыскатель, должник, судебный исполнитель и другие заинтересованные лица извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

Жалоба должника об оспаривании действий судебного исполнителя по возмещению расходов на совершение исполнительных действий, связанных с оплатой деятельности частного судебного исполнителя и взысканием исполнительной санкции может быть рассмотрена судом без привлечения к участию в деле взыскателя.

Суд может признать явку участвующих в деле лиц в судебное заседание обязательной, с отложением разбирательства по делу и вызовом участвующих в деле лиц.

3. Суд вправе по своей инициативе истребовать от лиц, перечисленных в части первой настоящей статьи, все документы и материалы, на основании которых совершалось оспариваемое действие либо имело место бездействие.

Непредставление в суд истребованных материалов без уважительных причин влечёт правовые последствия, предусмотренные частью девятой статьи 73 настоящего Кодекса.

статья 297-6

отсутствует

Рассмотрение жалобы в упрощенном (письменном) производстве

1. После принятия жалобы в производство суда и возбуждения гражданского дела, суд вправе рассмотреть спор по общим правилам главы 13 настоящего Кодекса, за исключением особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Суд извещает стороны о поступлении жалобы и устанавливает срок в течение десяти рабочих дней для представления судебным исполнителем отзыва (возражения) на жалобу с приложением документов и доказательств.

3. Решение суда, вынесенное по правилам настоящей статьи, не может быть отменено самим судом в порядке части 2 статьи 147 настоящего Кодекса

статья 297-7

отсутствует

Решение суда и его исполнение

1. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение о признании незаконным действия (бездействия) судебного исполнителя и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение либо восстановить нарушенные права, свободы или законные интересы взыскателя или должника иным способом.

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд устанавливает в решении срок, в течение которого допущенные нарушения должны быть устранены.

Признав незаконным бездействие судебного исполнителя, суд обязывает его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не указывая при этом на решение, которое должен принять судебный исполнитель.

Суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что права, свободы и охраняемые законом интересы должника или взыскателя, интересы государства не были нарушены.

2. Решение суда выносится в соответствии с требованиями статьи 227 настоящего Кодекса.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в течении десяти рабочих дней.

Исполнение решения осуществляется судебным исполнителем, чьи действия признаны незаконными, либо поручается органом юстиции по территориальности другому судебному исполнителю, в случае невозможности исполнения судебного акта судебным исполнителем, допустившим нарушение закона.

3. Решение суда обращается к принудительному исполнению судом путем направления для устранения допущенных нарушений судебному исполнителю и в органы юстиции по территориальности в течение трех рабочих дней после вступления в законную силу.

4. Об исполнении решения должно быть сообщено суду и сторонам исполнительного производства не позднее, чем в месячный срок со дня получения решения суда.

5. Возмещение взыскателю, должнику и судебному исполнителю судебных расходов производится по правилам главы 8 настоящего Кодекса.

статья 297-8

отсутствует

 Особенности рассмотрения жалоб об оспаривании действий судебного исполнителя, санкционированных судом

1. Жалоба об оспаривании действия судебного исполнителя, основанного на санкционированном судом постановлении судебного исполнителя о проведении исполнительных действий, разрешается районным (городским) и приравненным к ним судом, выдавшим санкцию.

2. Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение о признании незаконным действия судебного исполнителя и отменяет выданную судом санкцию на проведение исполнительных действий.

Было бы необходимым уточнить предмет судебного разбирательства и отграничить законность санкционирования от незаконности действий судебного исполнителя по совершению санкционированного действия.

Было бы крайне полезно проработать вопрос о процессуальной самостоятельности судебного исполнителя и избрании им самостоятельно необходимых для исполнения основанного на законе решения суда ограничительных мер, в том числе запрета на выезд за пределы Казахстана, обращении взыскания на недвижимое имущество должника с условием, что действия судебного исполнителя могут беспрепятственно, без уплаты государственной пошлины, обжаловаться в суд с сокращенным сроком рассмотрения жалобы. При удовлетворении жалобы судебные расходы (госпошлину и судебные издержки) относить на счет бюджета, а при отказе в удовлетворении жалобы  на заявителя, за исключением случаев освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

Если же невозможно обойтись без санкционирования действий судебного исполнителя, то в соответствии с п. 1 ст. 83 Конституции санкционирование возложить исключительно на прокурора.

абзац 3

часть 1

статья 325

отсутствует

Суд по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело, вправе допустить к участию в деле в качестве его представителя другого адвоката.

отклонить

Официальный представитель назначается судом, судом может и заменяться. Но если это неясно, то предлагаемая норма может включаться в Кодекс

статья 330

Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.

Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, а также представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос о назначении официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов несовершеннолетнего в процессе по возбужденному делу.

Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя.

Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным) рассматривается судом в закрытом судебном заседании с участием заявителя, а также родителей (одного из родителей), усыновителей (усыновителя), попечителя, представителя органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, которые возражают против применения института эмансипации.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении официального процессуального представителя-адвоката, которое направляет в соответствующую территориальную коллегию адвокатов для исполнения.

Официальный процессуальный представитель-адвокат обладает процессуальными правами законного представителя.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники и терминологии

часть 1

статья 333

В суд вызываются несовершеннолетний, его законные представители, представители органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, а также иные лица по усмотрению суда.

В суд вызываются несовершеннолетний, его законные представители (родители, представители органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству), а также иные лица по усмотрению суда.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству назначает официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов гражданина в процессе по возбужденному делу.

Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя.

 При подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении официального процессуального представителя-адвоката, которое направляет в соответствующую территориальную коллегию адвокатов для исполнения.

Официальный процессуальный представитель-адвокат обладает процессуальными правами законного представителя.

Редакционные уточнения с учетом юридической техники и терминологии

часть 2

статья 334

Решение об удовлетворении заявления является основанием для помещения несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания.

Решение об удовлетворении заявления является основанием для помещения несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания.

В решении суда устанавливается срок пребывания несовершеннолетнего в специальной организации образования для детей с девиантным поведением или организации с особым режимом содержания.

Сокращение либо продление срока пребывания осуществляется по ходатайству органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, либо органа внутренних дел по правилам настоящей главы, о чем суд выносит мотивированное определение.

согласиться

часть 4

статья 334

отсутствует

Решение о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания обращается к немедленному исполнению.

Решение о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования для детей с девиантным поведением или организацию с особым режимом содержания обращается к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана официальным процессуальным представителем-адвокатом апелляционная жалоба или апелляционное ходатайство прокурора в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Редакционная правка с учетом сохранения права на судебную защиту и апелляционного рассмотрения законности решения суда первой инстанции.

часть 11

статья 337

отсутствует

При подготовке дела к судебному разбирательству судья назначает официального представителя-адвоката для представления и защиты им интересов гражданина в процессе по возбужденному делу.

Официальный представитель-адвокат обладает полномочиями законного представителя.

 При подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение о назначении официального процессуального представителя-адвоката, которое направляет в соответствующую территориальную коллегию адвокатов для исполнения.

Официальный процессуальный представитель-адвокат обладает процессуальными правами законного представителя.

Редакционная правка

часть 2

статья 337

Дело рассматривается с участием представителя медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин и по чьей инициативе возбуждено дело, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации в психиатрический стационар.

Дело рассматривается с участием представителя медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин и по чьей инициативе возбуждено дело и официального представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, а также членов его семьи и других заинтересованных лиц.

Дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар рассматривается с участием представителя медицинской организации, в которую госпитализирован гражданин и по чьей инициативе возбуждено дело, гражданина, если по состоянию здоровья он может участвовать в судебном заседании, и официального процессуального представителя-адвоката этого гражданина, а также совершеннолетних членов его семьи и других заинтересованных лиц.

Редакционная правка текста

часть 31

статья 409

отсутствует

Суд (судья) апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 2), 3), 4) части первой статьи 407 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении жалобы лицу, ее подавшему.

Данное определение обжалованию не подлежит, однако не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой, ходатайством, в суд первой инстанции.

Судья (коллегиальный состав) суда апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 2), 3), 4) части первой статьи 407 настоящего Кодекса, выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства лицу, ее подавшему.

Данное определение обжалованию не подлежит, однако не препятствует повторной подаче апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, если процессуальный срок на совершение процессуального действия не истек.

Одновременно с повторной подачей апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства в суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, должно быть подано заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин, по которым этот срок был пропущен.

Редакционные правки текста с учетом юридической техники и фиксации содержания процессуального действия по повторной подаче апелляционной жалобы, от которой ранее был совершен отказ.

статья 412

По апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм гражданского процессуального закона.

По апелляционным жалобе, ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела, применения и толкования норм материального права и процессуального закона, а также соответствие выводов суда первой инстанции правовым позициям, выраженным в постановлениях кассационной инстанции при разрешении аналогичных споров.

По апелляционной жалобе, апелляционному ходатайству прокурора суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным в соответствии с требованиями части второй статьи 413 настоящего Кодекса материалам проверяет правильность установления фактических обстоятельств материально-правового отношения и правильность применения и толкования норм материального или процессуального закона, регулирующих эти отношения.

Редакционная правка текста нормы, исходя из положений ч. 1 ст. 77 Конституции о том, что суд подчиняется только Конституции и закону. При применении норм материального или процессуального закона суд любой судебной инстанции осуществляет их казуальное толкование, с учетом фактических обстоятельств формируя правовую позицию. Но правовая позиция вышестоящего суда не относится к судебному прецеденту и не может заменять собой необходимость «отыскания» рассматривающим дело судом подлежащей применению нормы закона.

статья 413

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии с частью второй настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.

Новые доказательства принимаются, если суд апелляционной инстанции признает, что невозможность их представления в суд первой инстанции вызвана уважительными причинами, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Лица, представляющие суду апелляционной инстанции доказательства, обязаны указать, каким путем они получены и в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость в их представлении.

3. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении размера исковых требований, изменении предмета и основания иска, замене ненадлежащего ответчика, предъявлении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, если решение отменено по основаниям, указанным в подпунктах 2) и 4) части четвертой настоящего Кодекса, и будет признана невозможность рассмотрения дела по существу без их участия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции при вынесении постановления вправе ограничиться пределами требований, заявленных в апелляционной жалобе, ходатайстве прокурора, если будут установлены основания, влекущие пересмотр решения суда во вред лицу, подавшему апелляционную жалобу, либо лицу, в интересах которого она подана. При этом мотивы принятого решения должны быть указаны в апелляционном постановлении и не могут служить основанием для оспаривания принятого решения в кассационной инстанции.

1. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд исследует законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной (частной) жалобы стороны, третьего лица, апелляционного (частного) ходатайства прокурора.

Суд апелляционной инстанции не вправе отменять или изменять судебный акт, обжалованный стороной, по основаниям, ухудшающим правовое положение этой стороны.

2. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению новые доказательства, приобщенные к апелляционной жалобе, если эти доказательства не были исследованы судом первой инстанции в связи с отказом в удовлетворении ходатайства стороны об оказании содействия в их истребовании. В ходатайстве об исследовании новых доказательств сторона обязана указать, как эти доказательства были получены и какие обстоятельства могут быть установлены при их исследовании.

3. При рассмотрении апелляционной (частной) жалобы или апелляционного (частного) ходатайства прокурора не допускается изменение предмета или основания иска, увеличение цены иска, предъявление встречного иска, привлечение к участию в деле третьего лица.

Редакционная правка текста нормы, уточняющего пределы рассмотрения апелляционной жалобы

статья 414

1. Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционными жалобой, ходатайством прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса дело может быть возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков.

2. Судья с учетом изложенных в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора доводов выносит определение о принятии дела в производство суда апелляционной инстанции и подготовке дела к рассмотрению. В течение десяти рабочих дней со дня принятия дела в производство судья производит действия, предусмотренные настоящего Кодекса.

3. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

1. Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционными жалобой, ходатайством прокурора, проверяет выполнение судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса. В случае невыполнения судом первой инстанции требований статьи 405 настоящего Кодекса дело может быть возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков, за исключением случаев, когда они могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

2. Судья в течение десяти рабочих дней со дня поступления дела вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе произвести действия по подготовке дела к рассмотрению, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса.

Судья проводит примирительные процедуры в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 17 настоящего Кодекса.

1. После получения дела судья суда апелляционной инстанции проверяет совершение судом первой инстанции процессуальных действий, направленных на соответствие апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства прокурора требованиям, установленным статьями 403  405 настоящего Кодекса. Если указанные требования не соблюдены, дело возвращается в суд первой инстанции.

2. Судья выносит определение о принятии дела в производство суда апелляционной инстанции и о подготовке его к судебному разбирательству в соответствии со статьями 164, 165 настоящего Кодекса.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам процессуальное право на проведение примирительных процедур в виде заключения мирового, медиативного или партисипативного соглашений.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Важно то, что судья не проводит примирительные процедуры, а разъясняет сторонам право на проведение таких процедур в соответствии законом, поскольку для этого необходимо волеизъявление сторон.

подпункт 4)

статья 424

отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса;

отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 277 и подпунктами 2), 4), 5), 9), 10) статьи 279 настоящего Кодекса;

отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным статьей 277 настоящего Кодекса либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 2), 3), 4), 5), 8), 9), 10) статьи 279 настоящего Кодекса;

Редакционная правка текста с целях компактного изложения оснований разных видов судебных актов

подпункт 7)

статья 424

отсутствует

отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 8) статьи 279 настоящего Кодекса в случае, если такое заявление было подано в суд первой инстанции и не было судом разрешено по существу;

отклонить

Данное основание предусмотрено подпунктом 4) статьи 424 Кодекса

подпункт 8)

статья 424

отсутствует

отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения по основанию, предусмотренному подпунктом 3) статьи 279 настоящего Кодекса, если такой иск не был поддержан истцом в суде апелляционной инстанции.

отклонить

Данное основание предусмотрено подпунктом 4) статьи 424 Кодекса

часть 5

статья 426

отсутствует

Если по уважительным причинам либо при невозможности по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, судья апелляционной инстанции не может в установленный настоящим Кодексом срок изготовить мотивированное постановление, то его составление поручается председателем коллегии другому судье, принимавшему участие в рассмотрении дела. В постановлении указывается, по каким причинам отсутствующий судья не может его изготовить.

Вынесенный судьями коллегиального состава суда судебный акт может быть изготовлен любым судьей, входившим в состав этого суда.

Редакционная правка текста, обеспечивающая ясность

подпункт 4)

часть 1

статья 427

нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права;

нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции правовым позициям, выраженным в постановлениях кассационной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан;

отклонить

Следует учитывать императивные требования, указанные в п. 1 ст. 77 Конституции, которые не предусматривают соответствие судебного акта правовой позиции суда кассационной инстанции, которая по своей правовой природе является актом казуального толкования нормы закона, причем не всегда соответствующей предусмотренным теорией способам толкования

подпункт 5)

часть 1

статья 427

в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом, если это может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции.

в деле отсутствует протокол судебного заседания на бумажном носителе или в электронной форме, когда обязательность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.

Редакционная правка текста нормы, исключающая усмотрение судьи суда апелляционной инстанции

подпункт 5)

часть 4

статья 427

решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело, и отсутствует возможность устранения данного обстоятельства.

решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел дело и вынес решение.

Неподписание решения судей свидетельствует о нарушении тайны совещательной комнаты и неизвестность обстоятельств изготовления решения. Данное обстоятельство является существенным, не подлежащим устранению

часть 3

статья 429

В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке.

В случае подачи частной жалобы, принесения ходатайства прокурором на определение, вынесенное во время судебного разбирательства, закончившегося вынесением решения, дело направляется в вышестоящую судебную инстанцию только по истечении срока, установленного для обжалования решения. При этом, если на решение подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором, проверка частной жалобы, ходатайства прокурора производится той судебной инстанцией, которая рассматривает дело в апелляционном порядке. В этом случае апелляционная инстанция рассматривает частную жалобу, ходатайство прокурора в коллегиальном составе, вместе с апелляционной жалобой на решение суда.

Частная жалоба стороны, частный протест прокурора на определение суда первой инстанции, в том числе и вынесенное в судебном заседании, которое закончилось вынесением решения, может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Протокольное определение суда первой инстанции оспариванию не подлежит, но возражения против него могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляционное ходатайство прокурора.

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании одновременно исследует законность решения и определения суда первой инстанции.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники о краткости и ясности нормы

часть 5

статья 429

Частная жалоба, ходатайство прокурора принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора.

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствует их рассмотрению.

Частная жалоба, ходатайство прокурора принимаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора.

Срок рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора не может превышать одного месяца со дня его поступления в суд.

Подготовка дела к рассмотрению по частной жалобе, ходатайству прокурора не проводится.

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не препятствует их рассмотрению.

Частная жалоба, частное ходатайство прокурора рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой для принятия и рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств прокурора.

Срок рассмотрения частной жалобы, ходатайства прокурора не может превышать пятнадцати рабочих дней со дня поступления в суд.

Подготовка дела к рассмотрению по частной жалобе, ходатайству прокурора не проводится.

В порядке, предусмотренном статьей 414 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции извещает стороны о времени и месте рассмотрения частной жалобы, частного ходатайства прокурора, однако их неявка в суд апелляционной инстанции не препятствует проведению судебного заседания.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники о краткости и ясности нормы.

часть 7

статья 429

Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора по вопросам возврата исковых заявлений, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы.

Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или ходатайству прокурора, по вопросам возврата исковых заявлений, обеспечения иска, подсудности, исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, разъяснения решения, замечаний на протокол, приостановления производства по делу, оставления исковых заявлений без рассмотрения, обжалованию и опротестованию не подлежат. В случаях, установленных настоящим Кодексом, определения суда апелляционной инстанции, преграждающие возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы и опротестованы.

Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частной жалобе или частному ходатайству прокурора, за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники о краткости и ясности нормы.

часть 11

статья 435

отсутствует

Уполномоченные органы (должностные лица) реализуют право на оспаривание судебных актов в кассационном порядке через вышестоящие центральные государственные органы.

отклонить

Право подачи кассационного ходатайства в Генеральную прокуратуру или Верховный Суд может быть реализовано сторонами материально-правового отношения. Данной нормой в процесс вводится субъект с туманным правовым статусом

часть 1

статья 437

Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой настоящего Кодекса, а также по представлению и протесту лиц, указанных в части второй настоящего Кодекса, в коллегиальном составе не менее трех судей.

Верховный Суд Республики Казахстан рассматривает дела по ходатайствам лиц, указанных в части первой статьи 435 настоящего Кодекса, а также по представлению и протесту лиц, указанных в части второй статьи 435 настоящего Кодекса, в коллегиальном составе не менее трех судей.

При этом дела особой сложности могут быть рассмотрены коллегиальным составом суда в нечетном количестве не менее пяти судей Верховного Суда Республики Казахстан по распоряжению председателя судебной коллегии.

Кассационная судебная коллегия по гражданским делам или специализированная судебная коллегия Верховного Суда Казахстана рассматривает гражданские дела по кассационным ходатайствам сторон или по представлениям или протестам указанных с части второй статья 435 настоящего Кодекса должностных лиц в коллегиальном составе не менее трех судей соответствующей судебной коллегии под председательством ее председателя.

По основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Казахстана могут пересматриваться коллегиальным составом не менее пяти судей Верховного Суда Казахстана под председательством Председателя Верховного Суда Казахстана.

Редакционная правка текста с учетом юридической техники о краткости и ясности нормы. Точно называется наименование суда, его состав, основания пересмотра судебных актов и субъекты, по инициативе которых возможен пересмотр

подпункт 3)

часть 6

статья 438

случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

случаи, когда принятое постановление нарушает единое толкование и применение в судебной практике норм права, в том числе выраженное в постановлениях кассационной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан по конкретным делам;

Вообще исключить подпункт 3) части 6 статьи 438 Кодекса

Следует исходить из положений п. 1 ст. 77 Конституции, а не из казуальных толкований норм закона, которые могут содержаться в постановлениях судебной коллегии ВС по конкретным делам.

подпункт 4)

часть 6

статья 438

отсутствует

случаи, когда принятое постановление противоречит принципам процессуального закона и интересам правосудия, закрепленным в Конституции Республики Казахстан и международных договорах, ратифицированных Республикой Казахстан.

отклонить

Слишком широкое понимание п. 1 ст. 77 Конституции

абзац второй

часть 1

статья 445

отсутствует

Суд проводит примирительные процедуры в соответствии с главой 17 настоящего Кодекса.

отклонить

Специфика кассационного производства выражается в том, что исследуется вопрос о правильности применения норм закона, тогда как примирительные процедуры стороны могут осуществлять по фактическим обстоятельствам материально-правового отношения, конкретизируя субъективные права и обязанности с учетом принципа диспозитивности и свободы волеизъявления без участия суда, во внесудебном порядке. После вступления судебного акта в законную силу и его исполнения добровольно или в исполнительном производстве стороны могут урегулировать указанные отношения, а заключенное ими соглашение будет утверждаться районным судом. Это обеспечит «сохранность» судебных актов местных судов.

часть 11

статья 447

отсутствует

Примирительная процедура может быть проведена судьей до судебного заседания на основании ходатайства сторон, в том числе с использованием технических средств.

В случае, когда обе стороны, присутствующие в суде, ходатайствуют о примирении, примирительная процедура проводится в день подачи ходатайства одним из судей коллегиального состава.

отклонить

Обоснование изложено выше

абзац второй

часть 1

статья 449

отсутствует

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела вправе запрашивать заключение Правительства Республики Казахстан.

отклонить

Правительство как высший коллегиальный орган исполнительной ветви государственной власти не может выступать в качестве коллективного специалиста, поскольку не может предупреждаться об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Основания запроса неясны. Заключение специалиста может касаться фактических обстоятельств, но не применимого права. Данный вопрос относится к исключительной компетенции суда

подпункт 4)

часть 3

статья 455

отсутствует

установление международным органом, компетенция которого признана Республикой Казахстан, нарушения прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обратился в соответствующий международный орган;

отклонить

Следует уточнить те международные органы юрисдикционного статуса, которые признаны Казахстаном. Кроме Комитета ООН по правам человека, который выносит рекомендации о необходимости проверки законности действий судов в случае исчерпания национальной юрисдикции, Казахстан в отношении граждан не подчинил суверенитет никакому другому международного органу в области защиты прав человека. Данная норма преждевременна.

подпункт 5)

часть 3

статья 455

отсутствует

отмена арбитражного решения, об исполнении которого вынесен судебный акт.

отклонить

Статус решения арбитража означает, что спор не был отнесен к подведомственности суда, а отмена решения арбитража означает не новое обстоятельство, а возможность подачи в суд искового заявления с соблюдением установленной Кодексом подсудности спора.

статья 460

1. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего суда.

2. Вопрос о принятии заявления к производству суда решается судьей соответствующего суда единолично в течение пяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

3. О принятии заявления к производству судья соответствующего суда выносит определение.

4. В определении указываются дата и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

5. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

1.Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам считается принятым к производству соответствующего суда со дня его поступления.

2. исключить.

3. исключить.

4. исключить.

5. исключить.

отклонить

Предложением исключаются необходимые процедуры оценки заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Эти процедуры касаются судов каждой судебной инстанции

статья 461

Возвращение заявления

1. Судья соответствующего суда возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

Заявление может быть возвращено по другим основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

2. О возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение суда о возвращении заявления может быть обжаловано и пересмотрено по ходатайству прокурора в соответствии с настоящим Кодексом.

исключить

отклонить

Исключение данной нормы «снимет» все правовые механизмы для такого признака судебного решения как обязательность и исполнимость, а у судов не будет оснований «хранить» незыблемость судебного акта.

статья 462

Заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд рассматривает в судебном заседании.

Заявитель и лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд вправе рассмотреть такое заявление единолично или в судебном заседании, однако неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

отклонить

Закладывается механизм единоличного рассмотрения заявления без извещения сторон о поступившем заявлении. Какими критериями следует руководствоваться, если заявление будет рассматриваться судьей без извещения сторон и без проведения судебного заседания.

Данной нормой заложен механизм проверки наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

статья 463

1. Суд, рассмотрев заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение или постановление либо отказывает в пересмотре.

2. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжалованию, опротестованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежат. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную и кассационную жалобы, апелляционное ходатайство и протест прокурора.

3. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, опротестованы и пересмотрены по ходатайству прокурора в соответствии с настоящим Кодексом.

4. В случае отмены решения, определения или постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

1. Суд выносит по заявлению о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам мотивированное определение:

1) о возврате заявления по основаниям, предусмотренным в пункте 11 настоящей статьи;

2) об отказе в пересмотре судебного акта;

3) об удовлетворении заявления и отмене решения, определения или постановления.

11. Основаниями для возврата заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются:

1) несоблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления;

2) подача (подписание) лицом, не обладающим полномочиями на его подачу (подписание), либо недееспособным лицом;

3) несоблюдение правил, установленных статьей 456 настоящего Кодекса;

4) истечение срока подачи заявления, при отсутствии ходатайства о его восстановлении или отказе в восстановлении пропущенного срока;

5) отзыв заявителем.

2. Определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о возврате заявления, об отказе в отмене либо об отмене судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть обжалованы, оспорены, пересмотрены по ходатайству или протесту прокурора в соответствии с настоящим Кодексом.

согласиться

часть 2

статья 464

Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд Республики Казахстан:

1) по месту рассмотрения спора арбитражем, если арбитражное решение принято на территории Республики Казахстан;

2) по месту нахождения постоянно действующего арбитража, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве;

3) по месту образования арбитража в Республике Казахстан, если арбитражное решение принято по закону Республики Казахстан в иностранном государстве.

Ходатайство об отмене арбитражного решения подается в соответствующий суд апелляционной инстанции Республики Казахстан:

Статью 464 Кодекса исключить

Статус арбитражного решения выражается в том, что оно подлежит исполнению должником добровольно, даже если при рассмотрении спора арбитр допустил процедурные нарушения о подведомственности, но о которых должник не сделал заявление. Если же должник добровольно решение арбитража не исполняет, то кредитор обращается в суд по месту вынесения арбитражного решения или месту нахождения должника с заявлением об обращении арбитражного решения к принудительному исполнению и выдаче исполнительного документа. И вот в этой процедуре суд проверяет соблюдение всех процедурных вопросов в арбитражном производстве, в случае нарушения выносит определение об отказе в обращении решения арбитража к принудительному исполнению. Кредитор вправе подать в суд заявление о признании недействительным арбитражной оговорки в договоре или арбитражного соглашения, после чего вправе подать в суд исковое заявление.

часть 11

статья 465

отсутствует

Ходатайство об отмене арбитражного решения рассматривается судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе, не менее трех судей коллегии, по правилам раздела 3 настоящего Кодекса.

Отклонить Статью 465 настоящего Кодекса исключить

Основания недопустимости рассмотрения заявления об отмене решения арбитража и отмене статьи 465 изложены выше.