Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Стрелять или погибнуть? Официально табельное оружие должно быть в наличии у каждого полицейского, заступающего на дежурство, и он имеет право на его применение

Фото : 16 февраля 2008, 12:36

Официально табельное оружие должно быть в наличии у каждого полицейского, заступающего на дежурство, и он имеет право на его применение. Однако нередко случается так, что стражи порядка сами вполне осознанно принимают решение не использовать это средство. Даже если им грозит смертельная опасность. Что же вынуждает их пойти на подобный шаг?

Две недели назад в Актюбинской области произошла трагедия. От рук преступников погибли два дорожных полицейских. Несмотря на то, что нападавшие были вооружены ножами и имели значительный численный перевес, полицейские не воспользовались табельными пистолетами, предпочтя отбиваться голыми руками. Вполне возможно, что они не решились стрелять, помня о печальном примере своего алматинского коллеги, застрелившего насмерть одного из трех напавших на их патрульный экипаж. Хотя инспектор действовал согласно инструкции (что подтвердилось в ходе проверки, проведенной городской прокуратурой), в прессе появилось немало статей, прямо или косвенно обвиняющих его в случившемся. Расследование этого инцидента продолжается до сих пор, и чем все закончится, пока не известно.

Вообще, по словам полицейских, с которыми мне доводилось беседовать, большинство предпочитает вовсе не иметь табельного оружия. Мол, проблем от него гораздо больше, чем пользы. Действительно, согласно закону РК «Об органах внутренних дел», список факторов, при которых сотрудники ОВД имеют право применять огнестрельное оружие, достаточно велик. Оно может использоваться для защиты граждан и их жилищ от преступных посягательств, при освобождении заложников, отражении нападения на сотрудников ОВД и членов их семей, обеспечении общественной безопасности. Может полицейский стрелять и при отражении нападений на охраняемые объекты, при задержании лиц, оказывающих сопротивление, застигнутых при совершении преступления, решивших бежать из-под стражи (кроме лиц, содержащихся под административным арестом). Правомерными считаются и стрельба при остановке транспортных средств, если водитель не подчиняется требованиям сотрудников ОВД и ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, вооруженная защита при нападении животных, а также во всех иных случаях необходимой обороны и крайней необходимости. Однако, как говорят сами полицейские, лучше этим правом не пользоваться - может выйти себе дороже. Мало того, что во всех случаях применения оружия сотрудник ОВД обязан обеспечить все меры безопасности окружающих, произвести предупредительный выстрел в воздух, оказать медпомощь пострадавшим и доложить непосредственному начальнику о применении оружия, ему еще желательно обзавестись хотя бы парой свидетелей.

Согласитесь, что соблюсти все эти правила в реальной жизни достаточно сложно, а потому, застрелив преступника, можно запросто не только лишиться погон, но и оказаться на скамье подсудимых. К тому же бывало немало случаев, когда нападения на полицейских совершались именно с целью завладеть их оружием. А доказать, что пистолет был действительно похищен, а не утерян и не продан преступникам, не такто просто.

Кроме того, некоторые полицейские (я говорю не об оперативных работниках и сотрудниках спецподразделений) попросту не умеют правильно пользоваться табельным оружием, так как у них нет практики. Выезд на стрельбы раз в дватри месяца, когда на руки выдается всего шесть патронов (три пробных и три зачетных), вряд ли может чему-то научить. К тому же в последнее время все большее распространение получают полицейские электронные тиры. Конечно, с точки зрения экономии это очень выгодно. Компьютерная программа дает возможность «стрелять» хоть тысячу раз в день, но, по мнению психологов, не слыша звука выстрела, не чувствуя отдачи, не ощущая опасности, исходящей от настоящего пистолета, человек никогда не сможет преодолеть психологический барьер перед выстрелом. Особенно если в качестве мишени выступает живой человек. Может быть, именно поэтому некоторые полицейские воспринимают пистолет не как смертельно опасный предмет, а скорее как атрибут формы, предпочитая при реальной угрозе больше надеяться на собственные кулаки, чем на табельный ПМ.

Владимир Демидов, Журналист

15 фев 2008


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Загрузка...
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии