Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Казахстан должен определиться, чего он хочет больше: снижения инфляции или роста экономики

Фото : 7 апреля 2008, 11:14

Казахстан должен определиться, чего он хочет больше: снижения инфляции или роста экономики. Противоречащие друг другу экономические политики нельзя смешивать в момент кризиса. Такое мнение в интервью «&» высказал президент группы PLANKION, директор Алматинской высшей школы управления Канат Нуров.

- Канат Ильич, вы работали в национальной компании. Что вы думаете по поводу продолжающегося роста тарифов отдельных естественных монополий?

- Прежде всего считаю, что ни при каких условиях повышать тарифы естественных монополистов нельзя в течение хотя бы 5 лет. Но взамен нужно освободить их от каких-либо нормативов рентабельности. Пусть любую прибыль, которую заработают монополисты на основе неизменных тарифов, они используют по своему усмотрению: хотят - модернизируют сети, обновляют фонды, стимулируют управленческий персонал. Эти компании должны знать, что их эффективная деятельность будет поощряться. Ведь наши монополии не работали в полную силу все предыдущие годы. Спрашивается, почему не вкладывались инвестиции в инфраструктуру на протяжении последних лет, когда весь мир и Казахстан были на подъеме? Время упустили, а теперь, когда активы и сети пришли в аварийное состояние, начали повышать тарифы. Рост цен, в свою очередь, приведет к необходимости повышения зарплат населению - для обеспечения его покупательской способности. Как результат, возможен дальнейший рост инфляции. Считаю, что товары, которые не регулируются свободным рынком, не должны дорожать ни в коем случае. Но тогда, повторюсь, нужно убрать нормативы рентабельности: пусть монополисты вытаскивают наружу все резервы, которые сидят у них в затратах, и используют их для своего развития и стимулирования.

- С другой стороны, естественные монополии объясняют, что не могут обеспечить модернизацию и ремонт сетей за счет имеющихся собственных средств, поэтому настаивают на повышении тарифов. Однако, даже если прибыль будет оставаться в компаниях и реинвестироваться, дополнительные мощности будут создаваться очень долго, ведь речь идет о миллиардах долларов на строительство новых станций. А экономика ведь не может ждать, энергодефицит возникает уже сейчас…

- Если есть энергодефицит, значит, есть спрос на электроэнергию. Если есть спрос, значит, будет дополнительный доход у тех же энергоснабжающих предприятий. Но, чтобы создать дополнительные мощности, необязательно повышать тарифы. Компании могут занять деньги, вложить их в создание новых мощностей и за счет удовлетворения дополнительного спроса улучшить свою экономику. Не отрицаю, что в электроэнергетике, как в частном случае, все намного сложнее, наверняка правовая логистика экономической взаимосвязи генерирующих и распределяющих предприятий с транспортной сетью там не отработана.

- То есть монополии должны действовать как частные предприятия: если не хватает средств, пусть занимают?

- Разницы нет. Поток наличности у монополистов достаточно большой, чтобы, даже будучи убыточными, они могли успешно занимать деньги. Важно учитывать, что объем услуг увеличится. Как правило, в монополиях очень высока доля постоянных расходов - вне зависимости от того, на какую сумму проданы услуги, текущие затраты на поддержание предприятия остаются примерно на том же уровне. Знаю это по опыту работы в Казахтелекоме. Соответственно, чем больший объем услуг продается, тем в большей степени покрываются постоянные расходы, а значит, растет прибыль. И, наоборот, чем меньший объем услуг предоставляется, тем больше убытки, поскольку постоянные расходы пока те же. Но если повышать тарифы, то не факт, что за счет них в стране начнется создание новых мощностей, поскольку инфляция может съесть дополнительную прибыль. К тому же есть риск того, что деятельность монополий станет еще менее эффективной, они только запустят по-новому инфляционный процесс. Зарплаты продолжат расти, опять придется повышать тарифы - потом этот маховик уже не остановить.

- Не лучше ли проверить производительность монополий? Там наверняка есть резервы…

- Насчет пользы от проверок не уверен, но в одном отвечу категорично: для продавца так называемая себестоимость всегда более субъективна, чем рыночная цена товаров, где он объективно зависит от рынка. Когда мы считаем историческую стоимость, то конечный результат напрямую связан с методом учета, умением подсчета, эффективностью и намерениями. И чем выше спрос на товары, тем выше их себестоимость. Так было, и так будет. Взять, к примеру, рынок недвижимости. Всех мучил вопрос: неужели себестоимость квадратного метра настолько высока, что цены растут и растут? На деле получалось так, что спрос на недвижимость есть, а статистическая база маленькая, соответственно, рынок искаженный, и объективный закон стоимости по приближению рыночной цены к общественно необходимым издержкам на таком рынке не действует. То же самое происходит с услугами монополий. Свободный рынок хорош тем, что он статистически объективен и ограничивает своей объективностью все наши субъективные устремления. Пирамида становится невозможна в долгосрочном периоде. Когда цена на товар или услугу, наоборот, снижается, то и себестоимость идет на убыль. Дело даже не в злонамеренности, а в логистике ограничений: раньше не было такой низкой цены, поэтому не экономили, не искали резервов, а при новой цене придется призадуматься. Главное в ценообразовании - руководствоваться объективными критериями, то есть рыночными. Если говорить о естественных монополиях, которые не работают в условиях конкурентного рынка, то их тарифы должны быть зафиксированы.

- Значит, за инфляцией в конечном счете стоят люди. Вы это хотите сказать?

- Природа инфляция очень сложна, поскольку связана с живыми системами. Это лишь кажется, что она строится только на технических параметрах. А она очень тесно связана прежде всего с людьми, их психологией и взаимодействием.

- На ваш взгляд, какие факторы в текущей ситуации больше всего действуют на рост цен - монетарные или немонетарные?

- Считаю, что инфляция - это в первую очередь обесценивание валюты, в связи с которым происходит повышение именно общего уровня цен. Инфляция не исключает нехватку денег в экономике, если говорить о текущем кризисе ликвидности. Когда цены растут на все, то и денег в экономике требуется все больше и больше. Таким образом, в основе инфляции лежат все-таки монетарные факторы. Даже когда на инфляцию влияют издержки, связанные с монополиями, и завышаются цены, мы все равно имеем дело с монетарными факторами. То есть услуг или товаров не произведено больше, чем было, а цены на них повышаются. Население в свою очередь требует компенсации своих потерь, поскольку оно становится беднее, оплачивая рост тарифов. Правительство вынуждено повышать бюджетные и социальные выплаты, чтобы покрыть рост цен на услуги монополистов. Тем самым оно наращивает денежную массу, рассчитывая при этом на рост покупательской способности, а значит, рост товарооборота и ВВП. Но в стране, считаю, возникли проблемы с оборачиваемостью денег в экономике. Они заморожены в неликвидах, остаются на руках, уводятся из страны и т.д. Государство вынуждено увеличивать тенговую массу, чтобы стимулировать экономический рост. Денег вроде становится больше, но их все равно не хватает населению, поскольку людям нужно еще больше тратить на свои базовые потребности. Эта система сложная, поэтому про природу инфляции все говорят очень осторожно.

- Считаете ли вы целесообразным пересмотр валютной политики?

- В настоящий момент - нет. Но если бы в свое время тенге дали укрепиться для снижения инфляции, то, безусловно, отечественной промышленности стало бы тяжелее конкурировать с импортом и работать на экспорт. Однако политика по сдерживанию укрепления тенге была стереотипна. Все развитые страны стараются не допускать укрепления своей валюты по отношению к доллару, и мы действовали точно так же. В экономической политике нет чего-то правильного или неправильного. Есть определенный курс действий, который направлен на достижение конкретных целей. Если ставится задача снижения инфляции, должна быть одна политика. Для борьбы с безработицей - другая. Для достижения экономического роста - третья. Весь вопрос в том, чего мы хотим в конечном счете добиться. Лично я полагаю, что нерегулируемая инфляция препятствует экономическому росту, что, в свою очередь, никак не способствует занятости населения. Конечно, регулируемая инфляция стимулирует спрос и экономический рост, но это опасные игры даже для сильных экономик. Самое главное - чтобы экономика была диверсифицирована и сбалансирована, а лишние деньги в обращении создают нездоровый спрос, дезориентируют общество и создают такие дисбалансы в распределении капитала, которые ведут к кризисам ликвидности и к запуску нерегулируемой инфляции.

- У нас ведь четко не обозначено, каких приоритетов мы придерживаемся. С одной стороны, власть говорит о важности борьбы с инфляцией, с другой - есть задача удвоения объема ВВП. Возникает противоречие. Вы так не считаете?

- Полностью согласен. Никто не сказал четко и ясно, какой экономической политики мы придерживаемся на данном этапе. Как я уже говорил, нет неправильных экономических политик, но неверно смешивать их. Нельзя бороться с инфляцией и одновременно стимулировать спрос. Делать надо что-то одно. Если мы хотим бороться с инфляцией, то в свое время не нужно было поддерживать доллар - пусть бы тенге укреплялся, тогда его покупательская способность могла расти и ограничивать повышение потребительских цен. Но в таком случае нужно было смириться с мыслью, что отечественной промышленности будет тяжело в конкуренции. Актива без пассива ведь не бывает. В итоге вся масса тенге, пущенная в свое время на поддержание доллара, обнаружилась в экономике так же внезапно, как и мировой кризис ликвидности.

Олег Хе


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Загрузка...
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии