Обнаружено блокирование рекламы на сайте

Уважаемые пользователи,

создатели сайта не желают превращать его в свалку рекламы, но для существования нашего сайта необходим показ нескольких баннеров.

просим отнестись с пониманием и добавить zakon.kz в список исключений вашей программы для блокировки рекламы (AdBlock и другие).

В Интернет одним глазом и... одним ухом

Автор: Дмитрий УСКОВ

22.04.2009

Предлагаемый для обсуждения в парламенте Казахстана законопроект о госрегулировании Интернета вызвал шквал негодования среди правозащитных организаций, НПО, журналистов и рядовых пользователей. Приравнять все, что есть сейчас в Сети, к СМИ - с соответствующими обязанностями и ответственностью - это, признайтесь, решение, достойное самых «демократических» режимов - вроде северокорейского или кубинского.

И какие только доводы ни приводят официальные СМИ, чтобы убедить «прогрессивную общественность» в необходимости принятия такого законопроекта. Так, агентство «Казинформ» даже предложило в одном из своих материалов (только не смейтесь!) оценить опыт Запада в данном контексте, поскольку Интернет там действует давно и пользователи уже успели осознать угрозы от свободы.

Так и пишут у себя на сайте: «Эта мера необходима для приведения законодательства в соответствие современному уровню развития интернет-технологий, поскольку понятие «веб-сайт» не охватывает область размещения информации в сети Интернет с помощью порталов, форумов, блогов, интернет-телевидения и других технологий».

А дальше — примеры. Да какие! Так и бьют наотмашь своей недемократичностью. Запрещены на Западе интернет-казино, но тем не менее этот рынок оценивается в $12 млрд. В странах Северной Европы, оказывается, у звукозаписывающих компаний и кинокомпаний есть право (о ужас, в таких либеральных странах!) преследовать в судебном порядке интернет-пользователей, нелегально обменивающихся музыкой и фильмами. И дальше — примеры в том же духе.

Как вам, уважаемый читатель? Прониклись вы теперь мыслью о том, что на Западе простой интернет-пользователь стонет по гнетом государственного преследования? Конечно, ограничения по распространению пиратского видео и наказание за выражение собственных мыслей — понятия разной категории, но для отечественных реформаторов виртуального пространства это не так уж важно.

Калечим для здоровья

Кто бы спорил, цивилизация далека от совершенства, а Интернет -лишь ее продолжение, со всеми плюсами и минусами. Здесь полно грязи, извращений, ненависти, но в то же время много доброты, милосердия, знаний, света. Он настоящий, и в нем, как в обычной жизни, зло не существует без добра. Но как узнать что зло — это зло, если сравнить не с чем?

А теперь представьте, что вы выбиваете один глаз своему ребенку, дабы оградить от всех гадостей земной жизни. Причем логики в этом вы не видите сами, но почему-то считаете, что так будет лучше. Вы прекрасно понимаете, что радужные лужи, смердящие кучи мусора и ямы в асфальте никуда не денутся, к ним прибавится только еще один покалеченный ребенок. Зачем?! Кому это надо?!

Отцы нации решили: так надо. В этой Паутине столько гадостей! Вон в Молдове погромы начались посредством призывов в Интернете. А у нас что ни популярный сайт, то обязательно с комментариями. И ведь главное — не боятся, пишут, что страной неправильно руководят! Советы дают! Видимо, сами порулить мечтают...

Поскольку это ни в какие ворота не лезет, надо навести порядок — ответственность советчикам установить. Но как это сделать? Сколько ж толковых людей (которых и без того кот наплакал) нужно в Сеть посадить за государственный счет для разъяснения позиции партии и отлова «мечтающих порулить»?!

В связи с этим найдено новое решение, очень для бюджета дешевое, если не сказать бесплатное, — отвечает тот, кто дает возможность «мечтающему» писать о бастыках бяку анонимно. Нет, формально нужно будет согласно новым поправкам привлекать и комментатора (приравненного, кстати, к журналисту), но в самом деле как это сделать в наших-то условиях?

Дело техники

Конечно, если вдруг сотрудники МВД после принятия закона престанут заниматься всякой ерундой, а займутся делом, то, видимо, кому-то из форумных завсегдатаев и придется понести ответственность. А вдруг комментатор — гражданин другой страны? США, например? Как его признать преступником в Казахстане, переговоры об экстрадиции вести, что ли? В принципе, есть у нас такое ноу-хау, как заочные судебные процессы. Но будет ли знать этот «преступник», что он осужден в далеком Казахстане?

Что-то мне подсказывает, что виновным признают того, кого проще и быстрее. В результате суровость и неотвратимость наказания постигнет интернет-ресурс с вероятностью в 100%, а комментатора — не каждого, и вообще не факт.

Какая-то недемократичная схемка вырисовывается... То есть если я, пьяный в дугу, устроил дебош в ресторане и меня не узнали, то влип владелец ресторана. А если узнали, но я иностранец, то все равно влип ресторатор. Красота! ОБСЕ вообще в курсе, какой «либерализм» мы у себя скоро разведем на зависть всей Европе?

Наши специалисты могут возразить: мол, в Европах и Америках тоже закрывают сайты. Конечно, закрывают, если на сайте размещена инструкция, как собрать бомбу в домашних условиях, или если сайт размещает пиратские видео и музыку. Только делают это на основании законов о безопасности и авторском праве. У нас же думать никто не желает, всех под одну гребенку стригут. СМИ — и все тут, хоть ты медиамагнат, хоть блогер, хоть владелец сайта шарикоподшипникового завода. Равноправие, одним словом.

Теперь любая завалящая электронная библиотека будет средством массовой информации. И точка. И если вдруг я, как гражданин РК, зайдя на нее и скачав известное произведение Н.В. Гоголя «Тарас Бульба», обнаружу там сцены насилия (которых немало) или тем более — о ужас! — еврейских погромов, то одного моего письма в прокуратуру будет достаточно, чтобы закрыть доступ казахстанцам к произведению русского классика, по крайней мере, в этой библиотеке.

Дальше — дело техники. Отыскиваешь Гуглом «Тарас Бульба» и закрываешь доступ ко всем библиотекам. Точно так же можно поступить с любым — абсолютно любым — интернет-ресурсом. Причем совершенно ясно, что прокурор и его помощники не будут лично этим заниматься. Это будут делать те, кто нам этот доступ должен открывать, то есть провайдеры.

Парадокс? Ни секунды не парадокс. Двойная выгода. Если какому-то нашему олигарху понадобится провайдерская фирма, то через этого же прокурора, да с грамотным адвокатом, владельцев можно затаскать по судам. Обязались предоставлять доступ в Интернет? Предоставляйте. Ах, не можете в полном объеме? Значит, не своим делом занимаетесь, лицензию на стол!

Интересно, сколько продержится рынок услуг связи и как быстро начнется «великая провайдерская революция»? Это ведь за их счет все закрытия происходить будут, то есть пчел обяжут быть против меда.

Четвертая власть

В общем, вся наша с вами проблема, уважаемый читатель, в том, что теперь нас, журналистов, в Интернете будет очень много. Честно говоря, все мы станем таковыми. Но тут можно и выгоду найти. Если вы, к примеру, политикой не интересуетесь, а имеете глупость писать комментарии на кулинарных сайтах, то вы автоматически становитесь автором (или соавтором?) интернет-ресурса.

То, что денег вам за работу — выложенные рецепты — не платят, это ваша проблема. Обратитесь к создателям сайта, вы же столько умных советов дали в комментариях, они-то, поди, ни сном ни духом, что стали вдруг СМИ! И если эти негодяи не хотят платить, напишите: «Долой кулинаров, это самое вредное для человечества сообщество!» И не забудьте скриншот со своим постом отправить в прокуратуру, там, скорее всего, не будут искать комментатора (долго это), а сайт закроют сразу, поскольку в нем присутствуют высказывания, разжигающие межпрофессиональную рознь.

Вот так, не думали не гадали анонимные пользователи, а станут теперь четвертой властью. Но самое грустное в том, что Интернет — на то и Всемирная паутина, что нельзя в него войти только наполовину, как нельзя быть немного беременной. Главное — зайти, а уж обойти все эти блокировки — дело техники и знаний, которых в Сети тоже полно. Одноглазому, конечно, мир будет виден хуже, чем другим, но ведь он компенсирует это более пристальным разглядыванием.

Как же заботятся отцы нации о народе-то?! Ограждают от фашистов, гомосексуалистов и всяких революционеров в Интернете. А раз так, то надо уродовать на полную катушку. Ведь многих коллег по несчастью Гуинплена тоже делали калеками из самых добрых побуждений, чтобы с голоду не сдохли...

В общем, рекомендую еще подумать об ухе. Одном. Я имею в виду мобильную связь, а точнее — SMS. Опять же, в Молдове призывы к погромам через SMS рассылались. Туда же до кучи — спутниковое телевидение, со всеми вражескими голосами и радио на всякий случай. Главное — чтобы пищи для размышлений поменьше было. Вредно это для пищеварения — думать. Осталось вернуть назад из России баллистические ракеты — и северокорейский диктатор покажется нам просто злобным карликом.

Не надо смеяться, все начинается с малого.


Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Загрузка комментариев...
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript или заблокирован сайт http://hypercomments.com
Добавить комментарий
Введите имя
Чтобы увидеть код начните набирать сообщение Введите код из 3 сим-волов, отображенных черным цветом. Язык кода - русский. обновить код
Новости партнеров
Загрузка...
Loading...