Горячие новости
Читайте также

Интернет пополам не делится?

Фото : 1 февраля 2010, 17:55

Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ

01.02.2010

Как жить казахстанцам сегодня, когда виртуальное пространство уже не является свободной отдушиной для интернет-активистов? Найти ответ на этот вопрос попытались Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» и веб-ресурсы www.zakon.kz и www.zonakz.net. Вынесенные ими на широкое обсуждение предложения должны, как им кажется, обезопасить процесс жизнедеятельности участников веб-пространства. Однако у выдвинутых идей нашлись оппоненты.

Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» и веб-ресурсы www.zakon.kz и www.zonakz.net выдвинули предложения по созданию Комиссии по информационным спорам, Этического кодекса Казнета и блогерского соглашения. Причиной, побудившей их взяться за разработку дополнений к так называемому закону об Интернете (поправкам в законодательство об информационных сетях), стали возросшие риски как для пользователей и редакторов, так и для собственников интернет-ресурсов.

- Необходимо минимизировать возможный вред этого закона, и сейчас это можно сделать, поскольку закон сырой и непроработанный. Очень важно отрегулировать его опасные пробелы какими-то подзаконными актами, — выразила общую точку зрения авторов президент фонда «Адил соз» Тамара Калеева.

Мы против самоцензуры!

С тем, что закон об Интернете нуждается если не в коренном пересмотре, то уж точно в корректировке, согласны также участвовавшие в обсуждении представители недавно объявившего о своем создании движения «За свободный Интернет» (не путать с кампанией «За свободный интернет!» — ред.): Тимур Почанов, Алмас Кушербаев, Улан Шамшет, Мурат Тунгишпаев.

Правда, реализацию своих инициатив они видят в несколько иной плоскости: «если закон плох, неудачен, явно скороспелый и ущемляет интересы пользователей Интернета, то его нужно приостановить и вернуть на доработку и обсуждение. Путь подпорки негодного закона какими-то соглашениями и договорами — это заведомо порочный путь, поскольку он развязывает руки законодателям для плохой работы».

По мнению активистов движения, предложенные меры «не только не исправляют, но и усугубляют ущемление прав пользователей Интернета». Например, «репрессивными» и «ущемляющими» права граждан были названы некоторые пункты проекта этического кодекса сообщества Казнет.

Речь идет о той части, где говорится, что «его участники не могут требовать безусловного их выполнения от других участников сетевого сообщества, но оставляют за собой право ограничивать (вплоть до полного отключения) доступ к своим ресурсам пользователям, которые нарушают нижеуказанные нормы поведения».

Также подвергся критике следующий пункт: «Поставщики услуг Интернета должны предпринимать соответствующие действия и превентивные меры, как того требует закон, против злонамеренного использования их Интернет-ресурсов третьими лицами, с особым вниманием к гендерной, этнической и возрастной дискриминации и другим формам нетерпимости».

«Это проект всеохватной цензуры, репрессий и тотального бесправия пользователей Казнета. Причем он пропагандируется под флагом «защиты прав» и «безопасности» пользователей! И его выдвинули вовсе не в Мажилисе, и вовсе не в «Ак орде», а выдвинули его люди, которые сами про себя говорят, что они якобы защищают чьи-то права. Такие бумаги должны лежать только в одном месте — в мусорной корзине» — заявил один из сочувствующих движению Дмитрий Верхотуров в распространенном недавно материале под названием «Как «правозащитники» вводят тотальную цензуру и репрессии в Интернете».

Свобода — это ответственность

Как выяснилось, представители экспертного сообщества, предложившие дополнительные меры к принятому закону, ознакомились с альтернативной точкой зрения, но не разделяют эту позицию. Они призывают более реально смотреть на вещи.

- Закон, в принципе, глупый, в нем не решены те проблемы, которые должны быть решены. Но что касается возможности изменения закона, то, по крайней мере, в этом году это полностью исключено, — объяснил нам главный редактор интернет-газеты Zonakz.net Юрий Мизинов, подчеркнув при этом: — Я говорил с председателем АИС и с ответсекретарем, — это исключено. Можно кричать, можно головой об стенку биться, можно разбить голову, но ничего от этого не изменится. Отменить закон невозможно.

Президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева согласна с Юрием Мизиновы в том, что претензии сторонников полностью свободного Интернета основываются на неосведомленности.

- Судя по этим публикациям, они (движениеавт.) понимают единственный метод полемики — это брань, оскорбления, подозрения и личные нападки. Но я склонна все это списывать в первую очередь на невоспитанность. Ребята просто понятия не имеют, что такое работать с законопроектом и что такое стараться отменить закон, — сказала она. — На практике это сделать просто невозможно. Это не потому, что я за этот закон. Закон действительно очень плохой, закон, конечно, надо отменять, но просто ситуация такова, что наш парламент его не отменит. И поэтому мы говорим, что они «идеалисты», а мы — «реалисты». Надо думать, как в нем жить, не слишком страдая.

Глава фонда «Адил соз» вспомнила в этой связи о встрече на «круглом столе» в консульстве США. Тогда она удивилась решимости оппонентов: как еще можно отменить закон, если не легитимным методом?

- Я говорю, каким путем вы хотите? Они говорят: «Нас 20 тысяч. А если будет 50 тысяч — это достаточно вам для революции?» Но это уже, простите, какой-то экстремизм. Мы что, путем насилия будем менять законы?

Г-жа Калеева уверена: свобода неотделима от ответственности.

- Если ты имеешь свою блогерскую площадку и если хозяин сайта, на котором ты эту площадку имеешь, уважает и обязан соблюдать законы, то ты, будучи у него квартирантом, также обязан соблюдать их. Если обязанность соблюдать нормы Конституции — это обязанность для всех граждан, то и блогер должен их соблюдать, — расставила она все по своим местам. — Это не цензура и не диктат. Это норма любого цивилизованного общества. Другое дело, если это касается пределов неприкосновенности частной жизни, пределов критики публичных лиц наших органов власти и крупных частных предприятий, их владельцев, — мы считаем, что здесь действительно у нас неоправданно жесткие ограничения.

Выбор остается за вами

Выдвинутые группой оппонентов претензии юрист Игорь Лоскутов назвал «идеалистичными и оторванными от реальности, не учитывающими сложившихся реалий».

- Ертысбаев (советник президента по политическим вопросам — авт.) еще три года тому назад объявил о том, что государственные органы будут разрабатывать закон об Интернете, будут регулировать его. «Адил соз» сразу предложил разработать свой альтернативный вариант проекта этого закона. Но так же, как и сейчас, возникло движение, что Интернет — это такая вещь, которую никто и никогда не сможет зарегулировать, все это вздор и ничего вообще не нужно делать. В итоге процесс этот был торпедирован, а госорганы тем временем разработали проект этого закона. А когда он был утвержден, уже никаких изменений в него внести не получилось.

Как отметила в завершение нашего разговора Тамара Калеева, принятие разработанных экспертами документов — дело исключительно добровольное.

- Не подписывайте это блогерское соглашение и не занимайте эти блогерские площадки на тех сайтах, где это непременное условие будет присутствовать. Если у вас есть свой сайт — делайте там, что хотите, пока вас не остановят по обвинению в каких-то уголовных преступлениях, коими являются разжигание розни, призывы к свержению, оскорбления и клевета, — поставила точку в этом споре г-жа Калеева.

Автор: Оксана МАКУШИНА

29.01.2010

Комиссию по информационным спорам, Этический кодекс Казнета и блогерское соглашение, призванное регламентировать отношения между блогером и владельцем доменного имени, предлагают создать международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» и сайты zakon.kz и zonakz.net. Это станет своего рода ответными мерами на жгучее желание властей регулировать Интернет.

Безоговорочными сторонниками принятия блогерского соглашения стали участники кампании «За свободный Интернет» (стартовала эта кампания, напомним, в марте прошлого года, и ее инициаторами выступила молодежь из редакции газеты «Республика»).

Зачем нужно это соглашение и чем оно может помочь пользователям, нам рассказала одна из «зачинщиков» борьбы против инициативы властей ввести «запретительные» интернет-поправки, наша коллега Евгения Плахина.

В рамках закона

- Евгения, каким образом блогерское соглашение будет помогать нам жить с новым законом об Интернете?

- Блогерское соглашение было заказано международным фондом защиты свободы слова «Адил соз», а исполнителями являются Юрий Мизинов (zonakz.net) и Игорь Лоскутов (zakon.kz). Создано оно для того, чтобы обезопасить средства массовой информации, которые имеют блоги, от «нечаянных» информаторов. Любой может написать нечто противоречащее закону, например оклеветать своего недруга или оскорбить национальные чувства читателей, и сайт будет закрыт.

Кроме того, всем известно, что в комментаторах на сайтах политической направленности «сидят» провокаторы, и не факт, что однажды кто-нибудь из них не оставит коммент, из-за которого сайт просто закроют, — такие прецеденты уже были: posit.kz, geo.kz.

- Однако у блогерского соглашения, как мы поняли, есть оппоненты. Какие аргументы у них?

- У любого дела есть сторонники и противники, но жить-то приходится все равно в рамках действующего законодательства. Сейчас еще есть возможность, пока не начали использовать поправки в закон «по полной программе», отрегулировать его негативные стороны. Такого же мнения придерживаются и хостинговые компании.

Сейчас уже все поняли возможные риски, и участники рынка решили хоть как-то нивелировать негативные последствия введения поправок.

- Мелких шажков может оказаться недостаточно. Разве ваша кампания «За свободный Интернет» не выступает за более радикальные меры?

- А как можно отменить уже принятый закон? Кампания началась как протест против принятия поправок об Интернете. Но закон приняли, и сейчас нам надо думать, как действовать в рамках действующего законодательства и как внести поправки, которые бы не позволили использовать этот закон.

Шокирующе, но действенно

- Хорошо, что вы не сдаетесь. С кем сотрудничаете сегодня и кто вас поддерживает?

- Мы сотрудничаем с фондом «Адил соз», Институтом освещения войны и мира, международным центром журналистики MediaNet.

- А как вы поддерживаете контакт с пользователями Интернета?

- У нас есть группа в социальной сети. Конечно, хотелось бы более активной работы, но конец прошлого года был слишком «богатым» на разные события. Приходилось «разрываться» между разными темами, связанными с нарушением прав человека и свободы слова. Вы и сами знаете: Есергепов, Жовтис, да и вокруг нашей газеты не прекращается «активность».

- Что конкретно было сделано с момента запуска кампании?

- Началась она в начале марта прошлого года, когда мы объявили акцию «Задай вопрос Масимову миллион раз». Около трехсот пользователей тогда прислали сообщения на блог премьер-министра, но уже первые сообщения были удалены.

Через неделю мы вышли на акцию к «Казахтелекому» — показывали работникам мышки и задавали вопрос: «Действительно ли будут блокировать сайты?» Ответил нам министр информации и культуры Мухтар Кул-Мухаммед. Он сказал, что закон направлен на искоренение межнациональной розни, порнографии, в общем, для защиты граждан. И ни о какой цензуре речи не идет.

- Но закон все-таки поступил в парламент...

- Мы попытались через флешмобы показать абсурдность этого закона. Написали на спинах «И-Н-Т-Е-Р-Н-Е-Т В Ж...» и встали спинами к зданию, где в это время в мероприятии участвовал глава АИС Куанышбек Есекеев. Шокирующе? Да, но не настолько, насколько шокирует сам новый закон об Интернете.

Были еще похороны Казнета за день до медиафорума. Была попытка акции перед зданием, где проходил медиафорум-2009, но наших соратников по кампании «загребли», как только они там появились. Мы, правда, все равно на медиафоруме раздали диски. А потом мы отправили в АИС по почте клавиатуру в цепях.

Наш креатив не остался незамеченным, появилось много сторонников, друзей за рубежом, которые нас до сих пор поддерживают.

«Близнецы» с разным характером

- Недавно в Интернете появились сообщения, что создано движение с названием, аналогичным вашей кампании. Вы с ними контачите?

- На самом деле тут получилась не очень приятная история. Это движение образовалось в мае прошлого года, когда наша инициатива уже была вовсю запущена. Название «За свободный Интернет» им предложила взять наша активистка Ирина Медникова. Мы тогда действительно думали, что будем двигаться вместе, но у нас возникли разногласия в подходах.

- В чем разошлись?

- В методах. До принятия закона оставался месяц, а наши «соратники» предлагали безобидные акции вместо акций с серьезной политической направленностью. Более того, на организованном ими форуме, на наш взгляд, было слишком много отвлеченных разговоров, и результатом мероприятия стала резолюция, под которой всех участников организаторы подписали заочно, без их ведома.

Мы — кампания «За свободный Интернет» — выбрали форму флешмобов. Для этого не требуется большого количества людей. Мы не ставили перед собой задачи вывести людей на демонстрацию. Вы же в театр ходите, чтобы смотреть не на толпу, а на группу актеров. Мы не политическая партия, не ставим задачи создать широкое народное движение, для нас это —общественная нагрузка.

- А какие задачи поставили перед собой ваши «близнецы»?

- Они утверждают, что выведут 50 тысяч пользователей на улицу — и закон отменят. Вы верите, что выведут? И что отменят? Поэтому они против блогерского соглашения — они считают, что это соглашательство с позицией правительства.

Но я считаю, что соглашение — хоть какое-то прикрытие для независимых СМИ, на которых есть блог-платформы. Вспомните закрытие газеты «Тасжарган» по иску парламентария или карагандинского телеканала «АРТ» — это было до принятия закона. Теперь то же самое будет происходить в Интернете.

Депутаты при обсуждении поправок в качестве примера приводили не только порнографию в Сети, но и «уйгурские» события в Китае. Тогда гражданская позиция выплескивалась именно на страницы блогов, там же договаривались о проведении митингов и демонстраций.

Наша власть этого и боится — что появится площадка для общения, которая станет катализатором гражданской активности. Если произойдет нечто подобное, думаю, ответ властей будет адекватным — тогда противники блогерских соглашений на себе почувствуют, что значит цензура.

Но, наверное, людям, далеким от проблем СМИ и интернет-порталов, трудно все это правильно понять и оценить. А мы-то каждый день с этим сталкиваемся в процессе работы.

- Закон вступил в силу, несмотря на все ваши усилия, широкого движения не получилось, да еще и сторонники превратились в противников. Руки не опускаются?

- Вовсе нет. Наша кампания живет и здравствует, умирать не собирается. Будем продолжать делать то, что намечено, и расширять круг работы. У нас с Ириной Медниковой огромные планы — я пока не хочу об этом говорить, чтобы не сглазить (загадочно улыбается).

А насчет соратников... Я думаю, что мы будем с ними двигаться в одном направлении, не вижу смысла нападать друг на друга. Нам-то точно не до этого — работа в «Республике» отнимает много сил, нервов и времени. Да и места в Интернете всем хватит!

Источник: Газета "Голос Республики" №03 (134) от 29 января 2010 года


Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии