Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Эксперт считает, что в Казахстане поспешили с глобальным энергосбережением

Фото : 16 марта 2012, 12:32

В 2012 году Министерство индустрии и новых технологий планировало изъять из обращения лампы накаливания мощностью более 100 ватт, к 2013-му - более 75 ватт, а к 2014-му - более 25. Обосновывают такое решение необходимостью глобального энергосбережения.

Однако, как считает мастер Научно-исследовательского института строительного производства города Темиртау Игорь ХОМУТОВ, с этим явно поторопились.

- В основном лампы со сниженным энергопотреблением, а если быть точнее - с более высокой светоотдачей, представлены компактными люминесцентными и светодиодными, - объясняет эксперт. - Люминесцентные лампы содержат ртуть, как минимум 5 мг каждая. Срок их службы, как утверждают производители, от 3 до 5 лет. Светодиодные лампы ртути не содержат, да и срок службы у них побольше - около 6 лет. Электроэнергии они потребляют меньше. Хотя производители и торговые представительства утверждают, что энергосберегающие лампы потребляют энергии в 10 раз меньше, - это не более чем реклама.

В каждом городе будет ртутный полигон...

- Специалисты говорят, что есть проблема утилизации этих ламп...

- Если все граждане Казахстана полностью перейдут на люминесцентные лампы, то в год каждый житель будет выбрасывать как минимум две такие лампы, в сумме получится 160 килограммов ртути в год - это по самым приблизительным расчетам. При этом стоит учитывать, что на рынке будет и большое количество ламп низкого качества, а также люминесцентные лампы старого образца. При таком обороте Казахстану лет через 10-20 придется тратить колоссальные средства на очистку городских свалок от ртути. И будет в каждом городе свой ртутный полигон...

- Часто производители утверждают, что для замены 40-ваттной лампы накаливания достаточно люминесцентной лампы мощностью 8 Вт либо светодиодной лампы от 5 до 7 Вт.

- Все не так гладко. Так как спектральный состав света от этих ламп абсолютно разный, то и человеческий глаз воспринимает их по-разному, т.е. мощность энергосберегающих ламп должна быть выше. Кстати, об этом же говорится и в СанПиН по искусственному освещению.

Не экономить, а правильно использовать!

- Энергосберегающие лампы реально могут экономить деньги?

- В идеальных условиях - да. Но стоит помнить, что люминесцентные и светодиодные лампы - очень сложные электроприборы. И соответственно достаточно требовательны к качеству поставляемой энергии. А с качеством электроэнергии у нас как раз проблемы. Скачки напряжения для наших электросетей не редкость. И в конечном итоге срок службы дорогой энергосберегающей лампы может оказаться таким же коротким, как и обычной лампы накаливания. С точки зрения производителя снижение потребления энергии населением приведет лишь к одному - повышению тарифов, так как при производстве и транспортировке электроэнергии есть постоянные затраты, не зависящие от того, какую долю энергии использует население. В конечном итоге экономия финансовых средств при такой политике может быть мизерной.

На самом деле мы должны не экономить электроэнергию, а правильно ее использовать. Многие потребители и не догадываются, как работает энергосистема. Их понятия об электроэнергии обычно ограничиваются бытовой розеткой. Вся проблема электросетей не в том, что предприятия и население потребляют уж очень много энергии, а в том, что существует большая нестабильность в потреблении в течение суток.

Проблема еще и в наших изношенных электросетях. Дело в том, что заявленные изготовителями ламп гарантийные сроки возможны лишь на идеальных сетях. Однако на наших, боюсь, они работать полноценно не смогут. И значит, эти дорогие лампы принесут лишь только затраты.

Беседовал Николай КРАВЕЦ, Темиртау


Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Загрузка...
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии