Лучший выход из спора

 

Райхан Оспанова,

судья суда № 2 г. Рудного

Костанайской области

 

В гражданском процессуальном законодательстве РК предусматриваются альтернативные способы разрешения и урегулирования споров и конфликтов. Одним из них является мировое соглашение.

Законодатель предусмотрел в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан (далее - ГПК РК) право сторон на заключение мирового соглашения и его утверждение судом (ч. 2 ст. 49, ст. 193 ГПК РК).

Мировое соглашение - это двусторонний договор, заключаемый на условиях взаимных уступок, определяющий новые права и обязанности сторон по спорному правоотношению, а именно, сведения об условиях, размере и сроках выполнения обязательств. Также в нем могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, о полном или частичном прощении либо признании долга.

В судебной практике в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, на судебном заседании судья при разъяснении прав сторонам выясняет их мнение о желании окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в третейский суд, разрешить дело в порядке медиации.

В соответствии со ст. 193 ГПК РК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон либо условия соглашения об урегулировании спора в порядке медиации заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если данные процессуальные действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то они приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд до принятия соответствующих процессуальных действий разъясняет сторонам их последствия.

О принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно пп. 4 ст. 247 ГПК РК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

П. 2 ст. 248 ГПК РК предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска или неутверждения мирового соглашения суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Мировые соглашения могут заключаться сторонами в исковом производстве на любой стадии гражданского процесса, начиная с рассмотрения дела в первой инстанции до исполнительного производства. Заключение мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования судебного акта схоже с заключением мирового соглашения в суде первой инстанции. Согласно п. 1 ст. 342 ГПК РК мировое соглашение сторон, совершенное после подачи апелляционной жалобы, должно быть выражено в адресованных суду апелляционной инстанции письменных заявлениях. Порядок же рассмотрения заявления истца или сторон и утверждение или неутверждение мирового соглашения определяются по правилам ст. 193 ГПК РК, а именно, суд разъясняет сторонам последствия данного процессуального действия, выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Если же суд не утвердил мировое соглашение, он выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Далее суд апелляционной инстанции, утвердивший мировое соглашение, отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по делу. Не исключается возможность заключения мирового соглашения после подачи кассационной жалобы или протеста. В таком случае, согласно ст. 383-11 ГПК РК, оно должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия. После утверждения данного мирового соглашения суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд рассматривает дело в кассационном порядке.

Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора).

Заключается оно в письменной форме и подписывается сторонами или представителями сторон. Последние должны иметь полномочия на его заключение, прописанные в доверенности, в соответствии со ст. 61 ГПК.

Текст мирового соглашения должен быть оговорен сторонами и содержать четкие и ясные условия. В нем не могут содержаться положения, которые ставят исполнение сторонами обязательств в зависимость от каких-либо обстоятельств, которые порождают действия, противоречащие закону или нарушающие чьи-либо права, свободы и законные интересы. Такое соглашение не может быть утверждено судом в соответствии с п. 2 ст. 49 ГПК РК. Подробно изложенные условия в содержании мирового соглашения позволяют в случае неисполнения его условий требовать выдачу исполнительного листа на его принудительное исполнение, так как определение суда об утверждении мирового соглашения, являясь судебным актом, приравнивается к судебному решению.

При заключении мирового соглашения и утверждении его судом необходимо предусмотреть порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если это предусмотрели стороны. В случае отсутствия соглашения сторон о порядке распределения судебных издержек суд обязан решить вопрос в порядке ст.ст. 111, 115 ГПК РК.

Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока подачи жалобы и протеста прокурора.

Исполнение сторонами условий по мировому соглашению является добровольным изъявлением каждой стороны. В случае неисполнения его условий добровольно сторона обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Нередки случаи, когда в содержании мирового соглашения прописываются условия принудительного исполнения.

В судебной практике определения суда об утверждении мирового соглашения не всегда обжалуются сторонами, а если и обжалуются, то в большинстве случаев определение не изменяется и не отменяется.

По моему мнению, утверждение мирового соглашения судом является результатом разрешения конфликта между сторонами. Например, в судебной практике при рассмотрении дела по существу стороны не могут доказать своих доводов, поэтому лучшим выходом для них является принятие мирового соглашения.

25 апреля 2013, 11:39
Источник, интернет-ресурс: Медиа-корпорации «ЗАҢ» , Прочие

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Акции
Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript