По принципу справедливости

 

Самат Толесбай,

судья Специализированного

межрайонного суда

по уголовным делам

Жамбылской области

 

Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупреждения преступлений.

Как только в истории человечества возникло право, встал вопрос об ответственности за нарушения законов, принятых в обществе. В государствах с авторитарной формой правления ответственность отождествлялась с наказанием и преследовала прежде всего устрашающую роль. Отсюда и суровость наказаний, принцип которых сводился к формуле «око за око» (принцип талиона). Этим прежде всего преследовалась цель - предупреждение правонарушений под страхом жестокости наказания.

Понятия преступления и наказания объективно появились одновременно, поэтому они не мыслятся одно без другого. Разница лишь в том, что наказуемость является необходимым следствием преступления, представляет собой первоначально кару за его совершение, а затем служит целью предупреждения совершения нового преступления. Эволюция наказаний за преступления в истории человечества наглядно показывает, что наказание и предупреждение преступности определяются экономическими и социальными условиями жизни общества, его общей и правовой культурой, политикой, традициями, этическими представлениями о добре и зле, уровнем нравственной и социальной справедливости. Долгое время отождествление понятий кары и наказания преобладало в теориях уголовного права и государственных устройств. Именно кару как сущность наказания определяли ч. I ст. 20 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик (1959 - 1961 гг.). С обретением независимости Республика Казахстан приняла передовые мысли в области мирового уголовного права, определив в уголовном законодательстве, что «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» (ч. 1 ст. 38 УК РК от 16.07.1998 и ч. 1 ст. 39 УК РК от 03.07.2014).

Поэтому уголовное наказание - это не месть, возмездие преступнику, а применение к нему предусмотренных правоограничений и последствий в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Следует отметить, что законодательная формулировка понятия наказания в УК РК полностью соответствует международно-правовым актам о правах человека и обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других, удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе. Исторический опыт показывает, что точно так же, как отрубание рук не привело к прекращению краж, так и казни не привели к исчезновению тяжких преступлений против жизни или коррупции. В то же время многие скандинавские и европейские государства свели на минимум и убийства, и коррупцию, не прибегая к репрессиям. Разумеется, преступник должен быть наказан, ибо преступление причиняет вред. Уголовная ответственность и наказание всегда выступают в качестве средства защиты общества от преступных посягательств и являются реакцией государства на их совершение, мерой общественного самосохранения, которая применяется против состояния преступности. Для самого же преступника наказание - это прежде всего уголовно-правовое последствие совершенного им деяния.

Цель наказания - это те конечные результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступления к той или иной мере уголовного наказания и реализуя эти меры.

И на современном этапе развития нашего общества уголовное наказание, являясь одной из мер государственного принуждения, призвано играть немалую роль в борьбе с преступностью. Новое уголовное законодательство РК в ч. 2 ст. 39 УК определяет следующие цели наказания: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений. Нарушение права всегда есть нарушение справедливости. В этой связи преступление, как наиболее общественно опасное деяние, есть наивысшее нарушение справедливости в праве. И наказание за преступление служит восстановлению социальной справедливости, нарушенных преступлением прав, свобод, интересов личности, общества и государства. Да, не все, чему причинен ущерб преступлением, может быть полностью и адекватно возмещено (восстановлено). Никаким наказанием не могут быть восстановлены жизнь или здоровье потерпевшего. Однако социальная справедливость наказания в этих случаях достигается путем ограничения или лишения прав и свобод виновного лица. Таким образом, карательное содержание наказания является специфическим способом восстановления социальной справедливости.

Одной из наиболее важных форм проявления принципа справедливости в уголовном и уголовно-процессуальном праве является назначение лицу, совершившему преступление, соразмерных мер наказания, относительно точного соответствия между тяжестью преступления и степенью строгости карательной функции. При этом исключается повторное осуждение за одно и то же преступление. Уголовное законодательство не раскрывает само понятие «восстановление социальной справедливости», оно носит оценочный характер, а его содержание раскрывается опосредованно через другие понятия (возмещение ущерба от преступления, соразмерность содеянного виновным и воздаваемого за это со стороны государства ответного воздействия и др.). Прежде всего цель восстановления социальной справедливости относится к применению наказания в стадии его выбора и назначения (ст. 52-61 УК РК) либо отсрочки, как, например, в отношении беременных женщин или женщин, имеющих малолетних детей (ст. 74 УК РК). Другими формами проявления принципа справедливости являются: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данные преступления (ст. 55 УК РК); условное осуждение (ст. 63 УК РК); институт освобождения от уголовной ответственности и наказаний (ст. 65-78 УК РК).

Восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает, с одной стороны, возможно полное и адекватное восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства, а с другой - «минимизацию» преступности осужденного путем его адаптации к обществу посредством исправительного воздействия наказания. Нормы уголовного закона реально исходят из того, что в ходе отбывания наказания невозможно превратить преступника в высоконравственную личность. Реальная задача, которую возможно решить в ходе исправления, - убедить и заставить осужденного хотя бы под страхом наказания не нарушать уголовный закон, т.е. не совершать преступлений в будущем.

Воспитательная роль наказаний предопределяет третью цель - предупреждение преступлений. Данная цель достигается путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими преступления. К таким условиям относятся, например, изоляция осужденных к лишению свободы, надзор за ними и т.д., благодаря чему они не могут совершать такие преступления, как карманные кражи или злоупотребление должностными полномочиями и др. Разумеется, что преступления могут быть совершены и совершаются и в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы. Но они, как правило, другого характера.

Многочисленные социально-психологические и криминологические исследования показывают, что и среди осужденных, и среди правопослушных граждан устрашение (наказание) как средство общей превенции не имеет серьезного мотивирующего значения. Особенно характерно это для преступников-рецидивистов. Поэтому не случайно социологические исследования свидетельствуют о том, что ужесточение наказания не способствует эффективности в борьбе с преступностью. Наказание вторично в борьбе с преступностью. Оно выполняет ограниченную функцию защиты общества от преступлений и преступников. Наказание действует положительно на людей, которые не являются социально запущенными, но оно не предотвращает ни рецидива, ни роста преступности. Оно является одним из составных элементов комплекса мер экономического, политического, организационно-управленческого, правового, воспитательного характера, осуществляемого государством и обществом в сфере борьбы с преступностью. Тем не менее, наказание является необходимым средством борьбы с преступностью. Именно оно прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступления, оказывает психологическое воздействие на определенную часть неустойчивых в нравственном отношении граждан. Наказание - обязательная мера, без него нет уголовного закона, уголовного права, невозможна борьба с преступностью, но оно не панацея от всех бед, и переоценивать его общепредупредительное воздействие не следует.

Любое наказание приносит человеку какие-то ограничения, лишения, страдания, ставит многих в непривычные, сложные социальные условия, резко может изменить привычный образ жизни, столкнуть с особым, часто несовместимым по взглядам и поведению социальным окружением и т.д. И, без сомнения, многие боятся попасть в такую ситуацию. В этом, безусловно, проявляется профилактическая значимость уголовного наказания. Поэтому следует изучать, какое наказание, как и на какие категории преступников действует более эффективно, а на какие - менее, и достигает ли оно поставленных перед ним целей. Суровость наказания, степень его карательности определяется не только его содержанием, но и восприятием его и оценкой со стороны наказуемого. Именно поэтому нормативное постановление Верховного Суда РК № 1 от 30.04.1999 г. «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания» требует от судов с учетом принципа социальной справедливости строгого соблюдения требования закона об индивидуализации наказания, исключения случаев назначения как чрезмерно суровых, так и необоснованно мягких мер наказания. Ведь уголовное наказание воздействует не только на конкретное лицо - осужденного, но и опосредованно на его ближайшее окружение, прежде всего на семью, иных родственников и т.д. Осуждение гражданина нередко оказывает негативное влияние не только на материальное положение членов его семьи, но и на нравственную обстановку в ней. В этот период нередко распадаются семьи. Кроме того, осуждение к наказанию, связанному с лишением свободы, особенно лиц молодого возраста, отрицательно сказывается и на социально-демографических проблемах, воспроизводстве населения. Таким образом, воспитательная функция наказания не исчерпывается воздействием только на осужденного. В широком смысле она оказывает воспитательное воздействие на общество в целом. Справедливое наказание, назначенное судом, способствует формированию у граждан таких нравственных качеств, как уважение к закону, судебной системе, иным правоохранительным органам, негативное отношение к правонарушениям, прививает чувство ответственности к своим поступкам, повышает уровень правовой культуры общества, развивает правосознание граждан.

3 апреля 2015, 19:20
Источник, интернет-ресурс: Прочие, Медиа-корпорации «ЗАҢ»

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript