Эксперты объяснили причину блокирования ряда сайтов в Казахстане

 

Для блокировки сайтов в Казахстане применяют устаревшие методы, что приводит к ограничению доступа не только к веб-страницам, по которым вынесено судебное решение, но и других, с совпадающим IP-адресом.

Многие казахстанские пользователи Всемирной паутины недоумевают, почему в республике закрыт доступ к некоторым зарубежным сайтам. Корреспондент Kazpravda.kz попыталась выяснить причину сложившейся ситуации в АО «Самрук-Қазына», дочерней организацией которого является главный телекоммуникационный оператор страны АО «Казахтелеком», а также обратилась за комментарием в к специалистам интернет-ассоциации Казахстана.

Отметим, что запрос был составлен на основе обращений в редакцию абонентов «Казахтелекома», которые прислали перечень проблемных ресурсов по состоянию на 18 августа 2015 года. В список было включено 17 ресурсов, доступ к которым был частично или полностью затруднен. В их числе: интернет-архив archive.org, международный сайт петиций avaaz.org, российский информационно-развлекательный портал fresher.ru, сайт британской газеты Daily Mail dailymail.co.uk, международное агентство новостей fergananews.com, международный фотохостинг flickr.com, блогосфера liveinternet.ru, доступ к которой периодически блокируется, блогосфера livejournal.com, сайт писателя Леонида Каганова lleo.me, крупнейший российский литературный портал, предоставляющий авторам возможность свободной публикации произведений proza.ru, международный информационный портал reddit.com, сервер современной литературы «Самиздат» при библиотеке Мошкова samlib.ru, сайт загрузки медийного контента savefrom.net, портал по стоицизму, философскому направлению stoicallyspeaking.org, словарь английского сленга, крылатых фраз, диалектов urbandictionary.com, сайт памяти музыканта и поэтессы Янки Дягилевой yanka.lenin.ru, юмористический сайт zagony.ru. А также были затруднения использования сервисов Google - фотохостинга picasa.ru и блогосферы google+.

Как отметил главный директор по управлению активами АО «Самрук-Қазына» Нуржан Байдаулетов, блокировка/разблокировка интернет-ресурсов осуществляется «Казахтелекомом» только по решению суда. Национальный оператор при этом ограничивает доступ к сайтам по IP-адресу.

«IP-адрес ресурса www.fresher.ru (185.18.52.106) совпадает с IP-адресом сайта kisxme.com (185.18.52.106), в отношении которого имеется решение Есильского районного суда Астаны о прекращении его деятельности на территории РК (Дело от 02.07.2014 г. № 2-2454/14).

IP-адрес ресурса www.livejoumal.com (208.93.0.150) совпадает с IP-адресом сайта www.islamunveiled.livejoumal.com (208.93.0.150), в отношении которого имеется определение Сарыаркинского районного суда Астаны о прекращении его деятельности на территории РК (Определение от 12.07.2011г.).

IP-адрес ресурса www.samlib.ru (81.176.66.171) совпадает с IP-адресом сайта www.artofwar.ru (81.176.66.171), в отношении которого имеется решение Сарыаркинского районного суда Астаны о прекращении его деятельности на территории РК (Дело от 19.09.2011 г. № 2-5302/2011).

IP-адрес ресурса www.stoicallvspeaking.org (192.0.78.24, 192.0.78.25) совпадает с IP-адресом сайта www.netvideoizle.net (192.0.78.24, 192.0.78.25), в отношении которого имеется решение Сарыаркинского районного суда Астаны о прекращении его деятельности на территории РК (Дело от 09.04.2012 г. № 2-898/2012).

IP-адрес ресурса www.vanka.lenin.ru (195.54.209.222) совпадает с IP-адресом сайта www.imperium.lenin.ru (195.54.209.222), в отношении которого имеется решение Сарыаркинского районного суда Астаны о прекращении его деятельности на территории РК (Дело от 23.12.2011 г. № 2-5519/2011)», - пояснил Байдаулетов, отметив, что АО «Казахтелеком», как и другие операторы связи, является исполнителем уже принятого решения и не может самостоятельно отменять или изменять решения судебного органа.

Вместе с тем АО «Казахтелеком» не может объяснить, почему его абоненты испытывают затруднения с доступом к другим из перечисленных ресурсов и сервисов.

В интернет-ассоциации Казахстана уточнили, почему доступ к сайтам блокируется не по адресу, а по IP.

«Блокировка по IP-адресу - старый и известный способ. Сегодня уже, конечно, можно спокойно ограничивать доступ по доменному имени. Разница лишь в том, что доменное имя можно спокойно изменить и продолжать свою работу. Тогда исполнение суда оказывается невыполненным не с точки зрения доменного имени, а с точки зрения контента. Но и даже на этот аргумент можно ответить, что и адрес тоже можно поменять. Так что блокировка по IP-адресу намного хуже, потому что в этом случае блокируются все сайты, которые находятся по этому адресу. А у некоторых на одном адресе находятся тысячи или десятки тысяч сайтов. Тем более если сказать об облачных решениях, то там IP-адресация двигается динамически и порой совершенно непонятно, какой именно адрес блокировать», - пояснил президент ассоциации Шавкат Сабиров.

Вместе с тем он считает, что проблема может также лежать в недостаточной компетентности чиновников и судей.

«Оператор может и не знать, почему ограничение доступа именно по IP-адресу, так как судебное решение пришло именно в таком виде. Представьте, сидит чиновник и пишет официальное требование во исполнение решения суда, и ему проще написать по IP-адресу, чем повторять доменное имя полностью. Или судья, который выносит решение, знает об адресах лучше, чем о доменных именах. В этом случае судебное решение однозначно, и оператор просто исполняет его, нравится оно ему или нет», - констатирует эксперт.

Сабиров призывает ответственных лиц уметь разбираться и открыто объяснять населению причины блокирования интернет-ресурсов.

«Ситуация с блокировками или ограничением доступа в последнее время стала актуальной. Нужно этот вопрос решать принципиальным образом», - подчеркивает президент интернет-ассоциации.

Вместе с тем ассоциация напоминает, что неоднократно поднимала вопрос об официальной публикации списка запрещенных ресурсов на территории Казахстана. Подобный реестр существует в России reestr.rublacklist.net. Однако этот вопрос, включенный в Обращение к «Самрук-Қазына», остался без ответа.

Напомним также, что работа интернет-ресурса Vimeo, блокировка которого в Казахстане вызвала значительный резонанс, была возобновлена 14 октября.

Автор: Ксения Воронина

 

 

Работа интернет-ресурса Vimeo в Казахстане возобновлена

 

От компании Vimeo LLC был получен официальный ответ о принятых мерах в отношении материалов, нарушающих законодательство Республики Казахстан.

Администрация интернет-ресурса vimeo.com сообщила об удалении видеоматериалов, содержащих пропаганду идеи экстремизма, сообщает Kazpravda.kz со ссылкой на пресс-службу КСИИ МИР РК.

По словам заместителя председателя Комитета связи, информатизации и информации МИР РК Дмитрия Голобурды, 14 октября текущего года доступ к интернет-ресурсу vimeo.com для пользователей с территории Республики Казахстан восстановлен.

Напомним, комитетом в ходе мониторинга был выявлен ряд видеоматериалов, содержащих пропаганду идей терроризма и религиозного экстремизма, а также культа жестокости и насилия на указанном интернет-ресурсе.

В частности, на сайте были размещены видеоматериалы международной террористической организации «Исламское государство» о совершенных массовых казнях 30 эфиопских христиан, 10 военнослужащих сирийских ВВС и мирных жителей.

На основании решения Есильского районного суда Астаны от 7 сентября 2015 года комитетом были приняты меры по ограничению доступа для пользователей с территории Республики Казахстан к данному ресурсу. При этом в адрес администрации ресурса vimeo.com было направлено уведомительное письмо о принятых мерах по ограничению доступа на основании вступившего в законную силу решения суда и необходимости удаления противоправных материалов.

От компании Vimeo LLC был получен официальный ответ о принятых мерах по удалению всех указанных в решении суда видеоматериалов и готовности к сотрудничеству. По результатам повторного мониторинга доступ к ресурсу возобновлен.

 

Автор: Меруерт Нургазинова

 

22 октября 2015, 11:02
Источник, интернет-ресурс: Сайт газеты «Казахстанская правда»

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript