Таблица предложений по изменению ГПК. Ноябрь 2019 год (продолжение, часть 9) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке) (©Paragraph 2019 / 5.0.4.2)

Таблица предложений по изменению ГПК
ноябрь 2019 год
(продолжение частей
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, часть 9)

Мамонтов Н.И.,

судья Верховного Суда

Казахстана в почетной отставке

 

Глава 16

Название

Подготовка дела к судебному разбирательству

 

Подготовка материальноправового отношения к судебному разбирательству

Редакционное уточнение текста. Фактически суд рассматривает и разрешает не дело как совокупность доказательств, а вытекающие из материальноправового отношения субъективные права и обязанности его участников

 

Статья 163

часть 1

пункт первый

 

После принятия заявления в производство суда и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения.

 

 

 После принятия искового заявления и возбуждения по нему судебного производства судья не позднее двух рабочих дней выносит определение о его подготовке к судебному разбирательству, в котором указывает те процессуальные и распорядительные действия, которые надлежит совершить сторонам, а также сроки их совершения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 163

часть 1

пункт второй

 

Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует произвести.

 

 

 Подготовка к судебному разбирательству проводится по каждому материальноправовому отношению в целях установления оспариваемых сторонами фактов и представления ими доказательств в их обоснование или опровержение, уяснения судьей диспозиции подлежащих применению норм закона, а также возможности урегулирования спора в процедурах альтернативного его разрешения с использованием предусмотренных законом способов.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 163

часть 2

пункт первый

 

Задачами подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:

 

 

Подготовка к судебному разбирательству материальноправового отношения, рассматриваемого в исковом производстве, проводится судьей в целях:

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 1)

 

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

 

 

уточнения фактических обстоятельств, имеющих правовое значение;

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

 

2) определение правоотношений сторон и закона, которым суду следует руководствоваться;

 

 

выяснения характера правоотношения и диспозиции норм закона, которые это отношение регулируют;

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 3)

 

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания;

 

 

разрешения вопроса о составе участников материальноправового отношения, третьих лицах, замене ненадлежащего ответчика, их дееспособности и лицах, подлежащих вызову в судебное заседание;

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 4)

 

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений;

 

 

уточнения доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений; разрешение ходатайств об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств; направлении судебных поручений; осмотре доказательств в месте их нахождения; исключения недопустимых доказательств; изменении истцом предмета или основания иска; признание ответчиком полностью или в части требований истца;

 

редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 5)

 

5) содействие примирению сторон.

 

 

разъяснения сторонам порядка и оснований разрешения спора во внесудебном порядке путем заключения мирового, медиативного или партисипативного соглашений либо передачи спора на рассмотрение арбитража;

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 163

часть 2

пункт первый

подпункт 6)

 

отсутствует

 

выяснение мнений сторон о наличии оснований для заявления судье отвода.

Редакционные уточнения текста нормы, обеспечивающей независимость и беспристрастность судьи

Статья 164

часть 1

пункт первый

 

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее двадцати рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда, если иное не установлено настоящим Кодексом и другими законами.

 

 

Подготовка соответствующего материальноправового отношения к его разбирательству в судебном заседании должна быть проведена в установленные настоящим Кодексом сроки, но не позднее тридцати рабочих дней со дня принятия искового заявления в производство суда,

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 164

часть 1

пункт второй

 

В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, по истечении срока, предоставленного для подготовки дела к судебному разбирательству, этот срок может быть продлен дополнительно на один месяц по определению судьи.

 

 

Материальноправовые отношения по искам о:

а) взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителя, уплачивающего алименты на содержание детей в пользу другого взыскателя, или нетрудоспособных нуждающихся лиц, предусмотренных законодательством о браке и семье, об увеличении или уменьшении размера взысканных алиментов, о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и совершеннолетних детейинвалидов;

б) возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшему;

в) возмещении иждивенцам вреда, причиненного смертью кормильца;

г) защите нарушенных трудовых прав работника

должны быть подготовлены к судебному разбирательству не позднее пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления в производство суда.

По указанным материальноправовым отношениям продление срока их подготовки к судебному разбирательству не допускается.

По иным категориям материальноправовых отношений общий срок подготовки к судебному разбирательству может быть определением судьи продлен не более чем на один месяц в исключительных случаях, если такое отношение представляет особую сложность.

Под особой сложностью материальноправового отношения следует понимать необходимость удовлетворения ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы, истребования доказательств, направления судебного поручения, неоднократность проведения собеседования со сторонами или привлечения к участию в процессе лиц, интересов которых может касаться разрешение указанного отношения.

 

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 164

часть 11

 

Подготовка гражданских дел по спорам, предусмотренным частью четвертой статьи 27 и подпунктом 2) статьи 28 настоящего Кодекса, к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее одного месяца со дня принятия искового заявления в производство суда. По делам особой сложности этот срок может быть продлен дополнительно на один месяц по определению судьи.

 

 

исключить

Обоснование изложено при высказывании мнений по части 4 статьи 27 и по подпункту 2) статьи 28 Кодекса

Статья 164

часть 2

 

Определение о продлении срока подготовки дела к судебному разбирательству обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

 

 

Определение о продлении срока подготовки материальноправового отношения к судебному разбирательству обжалованию сторонами, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья производит следующие действия:

 

 

При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству судья с учетом заявленного истцом требования и обстоятельств этого отношения совершает необходимые процессуальные и распорядительные действия:

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 1)

1) в течение трех рабочих дней со дня принятия искового заявления направляет в порядке, предусмотренном главой 11 настоящего Кодекса, либо вручает ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, а также обязывает ответчика представить в установленный срок письменный отзыв на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы;

 

 

не позднее трех рабочих дней со дня вынесения определения о подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству направляет либо вручает ответчику и третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему письменных доказательств, а также обязывает ответчика представить в суд в установленный судьей срок письменный отзыв (возражения) на заявленные истцом требования с приложением доказательств, обосновывающих доводы отзыва (возражений);

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 2)

2) в случае, если ответчик или другие лица, участвующие в деле, заявят суду о неполучении документов, приложенных к исковому заявлению, суд обеспечивает ознакомление с ними в суде, а при наличии ходатайства этих лиц о вручении обязывает истца представить копии указанных документов;

 

 

обязывает истца представить ответчику копии письменных доказательств, если ответчик заявит о их отсутствии у него и их неполучении с копией искового заявления;

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 3)

3) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, предлагает дать пояснения по представленным процессуальным документам и взаимно оспариваемым сторонами обстоятельствам;

 

 

разъясняет сторонам, законному представителю их процессуальные права и обязанности, предлагает указать не оспариваемые обстоятельства и дать пояснения по тем обстоятельствам, которые сторонами оспариваются с изложением доводов;

 

Редакционные уточнения нормы права. Еще при проведении подготовки судье важно установить не оспоримые и оспоримые сторонами обстоятельства материальноправового отношения, чтобы в судебном заседании сосредоточиться на исследовани оспоримых сторонами обстоятельств

 

Статья 165

пункт первый

подпункт 4)

4) разъясняет сторонам правовые последствия несвоевременного представления доказательств в установленный судом срок и неосновательного затягивания процесса, установленные настоящим Кодексом;

 

 

разъясняет сторонам правовые последствия не представления имеющихся у них письменных или вещественных доказательств, не заявления ходатайств об оказании судом содействия в истребовании отсутствующих у стороны доказательств, неявки в судебное заседание без уважительных причин, неосновательного заявления ходатайств об отложении судебного заседания, а также о неявки в судебное заседание процессуального представителя стороны;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 5)

5) разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия;

 

 

разъясняет сторонам право урегулировать спор мировым соглашением, медиативным или партисипативным соглашениями либо путем заключения арбитражного соглашения и правовые последствия таких процессуальных решений;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 6)

6) разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право обратиться с ходатайством о передаче дела по подсудности в районный и приравненный к нему суд по месту жительства (нахождения) ребенка;

 

 

разъясняет законным представителям несовершеннолетних истца или ответчика право в порядке, установленном пунктом вторым части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, обратиться с ходатайством о передаче материальноправового отношения до окончания его подготовки к судебному разбирательству, из производства ювенального суда в производство районного (городского) суда по месту жительства (нахождения) ребенка;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 7)

7) разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе о вступлении в дело третьих лиц, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика;

 

 

разрешает вопрос о составе участников спорного материальноправового отношения, о вступлении в дело третьих лиц на стороне истца или ответчика, о замене ненадлежащего ответчика;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 8)

8) извещает о поступлении искового заявления в суд лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства по данному делу;

 

 

извещает о поступлении искового заявления в суд лиц, которые не привлекаются к участию в процессе истцом либо ответчиком, но об интересах которых усматривается из материальноправового отношения;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 9)

9) по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначает экспертизу, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;

 

 

по ходатайству стороны или ее законного либо процессуального представителя, представителя по назначению суда выносит определение о назначении соответствующей судебной экспертизы, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста, переводчика;

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 10)

10) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание;

 

 

по ходатайству стороны либо законного или процессуального представителя разрешает вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, показания которых стороной раскрыты об известных свидетелю обстоятельствах материальноправового отношения;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 11)

11) по ходатайству стороны обязывает граждан и юридических лиц представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, разъясняет правовые последствия, установленные частью седьмой статьи 73 настоящего Кодекса;

 

 

по ходатайству стороны оказывает ей содействие в истребовании от иных физических или юридических лиц письменные либо вещественные доказательства, имеющие правовое значение для исследования фактических обстоятельств материальноправового отношения;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 12)

12) в случаях, не терпящих отлагательства, производит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

 

 

по ходатайству стороны в порядке и по основыаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, производит осмотр скоропортящихся и громоздких вещественных доказательств, а равно письменных доказательств в месте их нахождения (хранения);

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 165

пункт первый

подпункт 13)

13) направляет судебные поручения;

 

 

выносит определения о судебных поручениях и направляет их соответствующим судам;

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 14)

14) по заявлению истца выносит определение о возвращении поданного им искового заявления;

 

 

по заявлению истца или его законного либо процессуалшьного представителя выносит определение о возвращении поданного искового заявления;

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 165

пункт первый

подпункт 15)

15) в случае, если между сторонами в порядке досудебного урегулирования проводилась партисипативная процедура, обязывает стороны представить документы и доказательства, полученные в ходе ее проведения; опрашивает истца по существу заявленных им требований, выясняет у него оспариваемые им факты, возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

 

 

исследует содержание заключенных сторонами в досудебном порядке мирового, медиативного или партисипативного соглашений;

 

Редакционные уточнения нормы права, поскольку иные вопросы отражены в иных нормах данной статьи

Статья 165

пункт первый

подпункт 16)

16) совершает иные необходимые для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела процессуальные действия.

 

 

совершает иные процессуальные действия и принимает иные процессуальные решения, необходимые для разрешения материальноправового отношения в судебном заседании.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 1

Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также копии отзыва и прилагаемых к нему документов. Судья в течение трех рабочих дней направляет либо вручает истцу и другим лицам, участвующим в деле, копии отзыва и приложенных к нему документов.

 

 

Ответчик вправе представить в суд отзыв (возражения) на указанное в исковом заявлении требования истца, приложив к нему письменные доказательства, эти требования опровергающие полностью или частично.

Копии отзыва (возражений) представляются по числу истцов, третьих лиц, их законных представителей, которые судом направляются (вручаются) истцу, его законному представителю.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 2

Отзыв представляется не позднее десяти рабочих дней со дня получения копии искового заявления.

 

 

 

согласиться

 

Статья 166

часть 3

Отзыв на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле, интересов которых касается заявленное истцом требование.

 

 

исключить

Лица, интересов которых касается иск, вправе вступить в процесс в качестве третьих лиц с более широкими процессуальными правами нежели у автора отзыва

 

Статья 166

часть 4

пункт первый

В отзыве указываются:

 

 

согласиться

 

Статья 166

часть 4

пункт первый

подпункт 1)

1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

 

 

наименование суда и истца, его место нахождения или место жительства, предмет иска;

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 4

пункт первый

подпункт 2)

2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, то указывается его место жительства;

 

 

наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 4

пункт первый

подпункт 3)

3) доводы по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, их обосновывающие;

 

требования истца и доводы ответчика о полном или частичном несогласии с ними со ссылкой на раскрытые показания свидетелей, письменные или вещественные доказательства;

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 166

часть 4

пункт первый

подпункт 4)

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

 

 

перечень прилагаемых к отзыву (возражениям) документов.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 4

пункт второй

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

 

 

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, фамилии, имена, отчества свидетелей, специалистов, их место жительства, ходатайства об оказании судом содействия в истребовании письменных или вещественных доказательств, о назначении соответствующей судебной экспертизы, о направлении судебного поручения, об осмотре письменных или вещественных доказательств по месту их нахождения.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 166

часть 5

 

Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 

 

Непредставление ответчиком отзыва (возражений) не препятствует рассмотрению материальноправового отношения по приобщенным к иску доказательствам.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 6

пункт первый

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

 

 

Отзыв (возражения) подписывается ответчиком или его законным либо процессуальным представителем. К отзыву, подписанному законным или процессуальным представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 166

часть 6

пункт второй

Отзыв, поданный в форме электронного документа, удостоверяется электронной цифровой подписью ответчика или его представителя. К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

 

 

Отзыв (возражения), поданный в форме электронного документа, удостоверяется электронной цифровой подписью ответчика или его законного либо процессуального представителя. К отзыву (возраженияю), подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 167

часть 1

 

Судья выделяет одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным.

 

 

Судья выделяет в отдельное производства одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований, если признает, что раздельное рассмотрение таких требований будет рациональным.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 167

часть 2

 

При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

 

 

При подаче иска несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам тождественных требований он рассматривается в одном производстве.

При подаче иска несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам разнородных требований судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное их рассмотрение упростит процесс и будет рациональным.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 167

часть 3

 

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела по своему усмотрению либо по ходатайству сторон в одно производство для совместного рассмотрения, если признает, что такое объединение будет целесообразным.

 

 

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных материальноправовых отношений, в которых участвуют одни и те же стороны, либо одного истца к разным ответчикам или разных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти производства по своему усмотрению либо по ходатайству сторон для совместного рассмотрения в одном судебном заседании, если признает, что такое объединение будет способствовать установлению действительных прав и обязанностей сторон.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 167

часть 4

пункт первый

 

Срок рассмотрения дела после выделения одного требования из другого исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по выделенному требованию.

 

 

Срок рассмотрения материальноправового отношения, выделенного из искового заявления, исчисляется со дня окончания его подготовки к судебному разбирательству

Редакционные уточнения нормы права

Статья 167

часть 4

пункт второй

 

Срок рассмотрения дела после объединения дел в одно производство исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по требованию, заявленному ранее.

 

 

Срок рассмотрения материальноправового отношения после его объединения с другим материальноправовым отношением в одно производство исчисляется со дня окончания подготовки к судебному разбирательству по иску, поданному в суд позднее.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. Если в одно производство объединяются два или более исков, поданных в суд в разное время, то срок подготовки к судебному разбирательству объединенного производства следует исчислять со дня подачи в суд последнего из соединенных в одно производство исков, а срок рассмотрения такого объединенного материальноправового отношения в судебном заседании следует исчислять со дня окончания подготовки такого объединенного производства.

 

Статья 167

часть 5

 

Определение о соединении или разъединении нескольких исковых требований обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть указаны в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора.

 

 

согласиться

 

Статья 168

часть 1

 

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4) и 5) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.

 

 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4), 5) и 6) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство по делу при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено или прекращено либо заявление оставлено без рассмотрения.

(6 июня 19)

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 272, 273, подпунктами 1), 2), 3), 4), 5) и 6) статьи 277 и подпунктами 1), 2), 3), 4), 5), 8) и 9) статьи 279 настоящего Кодекса, производство при его подготовке к судебному разбирательству может быть приостановлено, прекращено либо оставлено без рассмотрения.

Редакционные уточнения нормы права

Статья 168

часть 2

 

Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия.

 

 

В определении о приостановлении или прекращении либо оставлении без рассмотрения производства по материальноправовму отношению суд обязан разъснить сторонам правовые последствия принятого процессуального решения.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 169

часть 1

пункт первый

 

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до окончания подготовки дела к судебному разбирательству либо до удаления суда в совещательную комнату при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

 

 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления до удаления суда для вынесения решения по делу при отсутствии необходимости проведения дополнительных процессуальных действий.

(6 июня 19)

При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления, и в небходимых случаях оплатив увеличение размера требований дополнительной государственной пошлиной.

В судебном заседании, до окончания рассмотрения обстоятельств материальноправового отношения, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, если это не потребует отложение судебного заседания для дополнительной подготовки материальноправового отношения или доплаты государственной пошлины.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 169

часть 1

пункт второй

 

Об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований может быть заявлено после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или предусмотрен договором.

 

 

При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству или при его разбирательстве в судебном заседании изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшении размера исковых требований допускается, если при этом не требуется соблюдение или соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами, соблюдение которого предусмотрено законом или условиями договора.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 169

часть 2

 

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска допускается в случае заключения соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

 

Одновременное либо в любой последовательности изменение предмета и основания иска означает предъявление истцом нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, что влечет вынесение определения о прекращении производства по ранее поданному исковому заявлению.

По новому иску суд обязан провести подготовку материальноправового отношения к судебному разбирательству с выполнением необходимых процессуальных и распорядительных действий.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники. Важно помнить, что процедура медиации проводится по тому предмету или основанию иска, который принят судом в производство. Изменение предмета и основания иска будет означать, что такое материальноправовое отношение в производство суда не принималось. Стороны могут заключить медиативное соглашение во внесудебном порядке, но неисполнение условий такого соглашения будет означать основание для подачи нового иска с теми требованиями истца, обязательствами должника, которые в порядке новации закреплены таким медиативным соглашением.

 

Статья 169

часть 3

 

Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска.

 

 

согласиться

 

Статья 170

часть 1

 

Истец вправе отказаться от иска при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

 

 Истец вправе отказаться от иска до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

(6 июня 19)

Истец вправе отказаться от иска при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству в суде первой или апелляционной инстанции либо в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату, подав письменное заявление.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 170

часть 2

 

До принятия отказа от иска суд разъясняет истцу или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

 

 

До принятия отказа истца от иска суд разъясняет ему либо законному представителю правовые последствия этого процессуального действия.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 170

часть 3

 

В случае принятия отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, на которое может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции.

 

 

В случае принятия отказа истца или его законного либо процессуального представителя от иска суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции выносят определение о прекращении производства по делу.

В определении о прекращении производства указываются правовые последствия такого процессуального решения и основания, по которым истец отказался от иска.

На определение суда первой инстанции истцом может быть подана частная жалоба, а участвовавшим в судебном заседании прокурором принесено частное ходатайство в суд апелляционной инстанции по основаниям и в порядке, предусмотренных статьей 429 настоящего Кодекса.

Определение суда первой и апелляционной инстанций, которым производство прекращено в связи с отказом истца от иска, может быть пересмотрено в кассаионном порядке по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 434 и частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 170

часть 4

 

В случае непринятия судом отказа истца от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, или в случае несоблюдения требований части первой настоящей статьи суд продолжает рассмотрение дела по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении или постановлении суда.

 

 

В случае непринятия судом заявления истца, его законного или процессуального представителя об отказе от иска по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, суд продолжает судебное разбирательство материальноправового отношения по существу и о мотивах непринятия отказа от иска указывает в решении суда первой инстанции или постановлении суда апелляционной инстанции.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 171

часть 1

 

Ответчик вправе признать иск полностью или в части при подготовке дела к судебному разбирательству или до удаления суда в совещательную комнату путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

 

 

 Ответчик вправе признать иск полностью или в части до удаления суда для вынесения решения путем подачи письменного заявления в судах первой и апелляционной инстанций.

(6 июня 19)

Ответчик либо его законный или процессуальный представитель вправе признать в отзыве либо в письменном заявлении иск полностью или в части при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству или в судебном заседании до удаления суда первой либо апелляционной инстанции в совещательную комнату.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 171

часть 2

 

Признание иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследования доказательств. В случае признания иска в части исследование доказательств производится только в той части, в которой иск ответчиком не признан.

 

 

Признание иска полностью ответчиком, его законным или процессуальным представителем освобождает суд от обязанности исследования обстоятельств материальноправового отношения.

В случае признания ответчиком, его законным или процессуальным представителем иска в части исследование обстоятельств материальноправового отношения и доказательств производится судом только в той части, в которой иск ответчиком не признан.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 171

часть 3

 

До принятия признания иска суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий.

 

 

исключить

Данная норма предусмотрена в части второй статьи 170 Кодекса

Статья 171

часть 4

 

О принятии признания ответчиком иска полностью или в части либо о непринятии такого признания по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, указывается в решении или постановлении суда.

 

 

О непринятии отказа истца, его законного или процессуального представителя от иска по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 48 настоящего Кодекса, суд соответствующей инстанции указывает в решении или постановлении.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

 

Статья 172

часть 1

 

По результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон и других лиц, участвующих в деле, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

 

 

При необходимости совершения процессуальных действий, сопряженных с подготовкой материальноправового отношения к судебному разбирательству, судья проводит предварительное судебное заседание с извещением сторон о месте и времени его проведения.

Предварительное судебное заседание проводится:

а) о назначении по ходатайству стороны соответствующей судебной экспертизы;

б) об осмотре письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения, в том числе скоропортящихся продуктов;

в) о рассмотрении ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, пропущенного по уважительным причинам;

г) о рассмотрении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к вытекающему из материальноправового отношения требованию, по которому истцом подан иск;

д) о направлении судебного поручения другому суду по ходатайству стороны;

ж) о прекращении или приостановлении производства, а равно об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом;

з) об утверждении мирового, медиативного или партисипативного соглашений, заключенных сторонами при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству;

и) о возвращении поданного истцом искового заявления;

к) при признании ответчиком иска полностью или в части.

Судьей может быть проведено предварительное судебное заседание при совершении иных процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение по существу материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

 

Статья 172

часть 2

 

Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Неявка коголибо из вызванных лиц не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

 

 

Неявка коголибо из надлежащим образом извещенных лиц о месте и времени проведения предварительного судебного заседания не является основанием для его отложения.

 

Редакционные уточнения нормы права

 

Статья 172

часть 3

 

Суд в ходе предварительного судебного заседания обсуждает со сторонами обстоятельства дела, задает вопросы, определяет характер спорного правоотношения и обстоятельства, способствующие примирению сторон. Присутствующие стороны и другие лица, участвующие в деле, должны быть заслушаны.

 

 

Суд в ходе предварительного судебного заседания по вопросам, указанным в части первой настоящей статьи, судья заслушивает доводы и мнения явившихся в такое заседание сторон, законных или процессуальных представителей.

По результатам предварительного судебного заседания судья выносит соответствующее определение, которое в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, за исключением определения о прекращении производства.

В предварительном судебном заседании ведется протокол по правилам ведения протокола в судебном заседании при разбирательстве материальноправового отношения по существу.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

 

Статья 172

часть 4

 

Судья в соответствии с настоящим Кодексом принимает все меры, которые еще требуются для подготовки дела к судебному разбирательству. В исключительных случаях по делам особой сложности судья продлевает срок подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

 

 

В исключительных случаях срок подготовки материальноправового отношения особой сложности, установленный статьей 164 настоящего Кодекса, может быть продлен судьей на срок не более одного месяца.

 

Редакционные уточнения нормы права

Статья 172

часть 5

 

Суд устанавливает срок для представления письменного отзыва на исковое заявление, если ответчик его не представил к установленному ранее сроку или представил отзыв не по всем требованиям и основаниям искового заявления. По требованию суда отзыв представляется непосредственно в предварительном судебном заседании.

 

 

исключить

Представление отзыва (возражений) ответчиком на указанные в иском заявлении истца требования относится к диспозитивному праву (праву ответчика по своему усмотрению представить отзыв). Суд не вправе обязывать ответчика представлять отзыв в любое другое время, кроме установленного настоящим Кодексом.

 

Статья 172

часть 6

 

При пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Факт пропуска срока устанавливается на основании ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока или ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

 

 

При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству суд выносит решение об отказе в иске, если по ходатайству ответчика признано, что срок исковой давности пропушен по неуважительным причинам и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется.

Решение суда об отказе в иске по мотивам пропуска истцом срока исковой давности может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 172

часть 7

пункт первый

 

В случае принятия судом признания иска в порядке, установленном статьей 171 настоящего Кодекса, судья принимает решение об удовлетворении иска без исследования обстоятельств по делу.

 

 

исключить

Данная норма повторяет положения части первой статьи 170 Кодекса

Статья 172

часть 7

пункт второй

 

В случае отсутствия необходимости проведения дополнительных процессуальных действий или исследования доказательств суд выносит решение по существу заявленных требований.

 

 

В случае отсутствия необходимости проведения дополнительных процессуальных действий или исследования доказательств суд выносит решение по существу заявленных требований.

 

 

Статья 172

часть 8

 

При наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

 

 

исключить

Данная норма повторяет положения части первой статьи 168 Кодекса

Статья 172

часть 9

 

Протокол судебного заседания ведется по правилам, предусмотренным частью второй статьи 281 настоящего Кодекса.

 

 

исключить

Данная норма повторяет положения части третьей статьи 172 Кодекса

Статья 172

часть 10

 

Прокурор участвует в предварительном заседании по делам, обязательность участия по которым установлена настоящим Кодексом.

 

 

Прокурор участвует при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании, если такое участие обязательно по искам, поданным в интересах истца по основаниям, предусмотренным статьей 54 настоящего Кодекса

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 173

пункт первый

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

 

 Судья, признав дело подготовленным, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

(6 июня 19)

Судья, признав материальноправовое отношение надлежащим образом подготовленным к судебному разбирательству, выносит определение о его рассмотрении в судебном заседании и уветомляет стороны, третьих лиц, в необходимых случаях процессуального прокурора, о времени и месте судебного заседания.

Процессуальных представителей о месте и времени судебного заседания уведомляют стороны, третьи лица.

 

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники

Статья 173

пункт второй

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее двадцати рабочих дней со дня окончания его подготовки.

 

 

С учетом категории материальноправового отношения судебное заседание по его разбирательству должно быть назначено не позднее процессуального срока, предусмотренного частью второй статьи 183 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники.

Статья 173

пункт третий

Отложение назначенного судебного разбирательства, как правило, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 198 настоящего Кодекса.

 

 

Отложение назначенного судебного разбирательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 198 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники.

Статья 174

часть 1

 

Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса.

 

 Суд (судья) принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора на всех стадиях процесса.

(6 июня 19)

При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству и в судебном заседании суда первой или суда апелляционной инстанции стороны вправе уругулировать в добровольном порядке возникший из такого отношения спор путем заключения мирового, медиативного или партисипативного соглашений с применением предусмотренных материальным законом способов исполнения или прекращения обязательств.

Стороны вправе передать возникший из материальноправового отношения спор на рассмотрение арбитража, заключив арбитражное соглашение

Примирительные процедуры по материальноправовым отношениям, по которым судебный акт вступил в законную силу, допускаются в исполнительном производстве по основаниям и в порядке, установленных законом об исполнительном производстве.

 

Редакционные уточнения нормы права с учетом юридической техники.

Примирительные процедуры, в том числе и отказ истца от иска, применяются в отношении фактических обстоятельств материальноправового отношения, тогда как в кассационном производстве суд исследует не указанные обстоятельства, а применение того закона, который подлежит применению к данным отношениям.

С учетом этого примирительные процедуры судом не могут применяться на всех стадиях процесса

Статья 174

часть 2

 

Стороны могут урегулировать спор в полном объеме взаимных требований либо в части, заключив мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры либо используя иные способы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

 

исключить

Данная норма повторяет положения части первой настоящей статьи Кодекса

Статья 174

часть 3

 

Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, кроме дел, вытекающих из публичноправовых отношений, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом.

 

 Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом. (6 июня 19)

Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому делу искового производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом.

30 мая 19

 

Ходатайство об урегулировании спора с применением примирительных процедур может быть заявлено по любому материальноправовому отношению, рассматриваемому в исковом производстве, за исключением отношений, рассматриваемых в особом исковом или особом производствах.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 175

часть 1

 

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.

 

 Мировое соглашение может быть заключено до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также при исполнении судебного акта.

(6 июня 19)

Мировое соглашение может быть заключено сторонами до удаления суда в совещательную комнату при судебном разбирательстве материальноправовых отношений в судах первой или апелляционной инстанциях, за исключением судов кассационной инстанции.

Мировое соглашение может быть заключено кредитором и должником в исполнительном производстве по основаниям и в порядке, предусмотренных законом об исполнительной производстве.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Обоснование текста нормы изложено в части первой статьи 174 настоящего Кодекса

Статья 175

часть 2

 

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

 

 

Условия мирового соглашения не может нарушать права и свободы, законные интересы его участников и других лиц, а равно противоречить закону.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 175

часть 3

 

Мировое соглашение утверждается судом.

 

 Мировое соглашение утверждается судом (судьей).

(6 июня 19)

Мировое соглашение, заключенное сторонами до обращения в суд, подлежит нотариальному удостоверению, а неисполнение его условий является основанием для выдачи нотариусом исполнительной надписи и передачи ее в территориальный орган частных судебных исполнителей.

Мировое соглашение, заключенное сторонами при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству, при его разбирательстве в суде первой или апелляционной инстанции утверждается определением соответственно суда первой или апелляционной инстанций.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 176

часть 1

 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

 

 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их законными или процессуальными представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового и подписание такого соглашения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 176

часть 2

 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами условия с указанием срока и порядка его исполнения.

 

 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами обязательства с указанием срока и порядка его исполнения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 176

часть 3

 

Заключение мирового соглашения под отлагательным условием не допускается.

 

 

согласиться

 

Статья 176

часть 4

пункт первый

 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком с указанием сроков отсрочки или рассрочки, уступке права требования, полном или частичном прощении либо признании долга, распределении судебных расходов, условиях принудительного исполнения мирового соглашения и иные условия, не противоречащие закону.

 

 

В мировом соглашении должны содержаться предусмотренные Гражданским кодексом Казахстана способы исполнения должником конкретного обязательства, порядок и срок его исполнения, а также условия распределения между сторонами понесенных издержек и судебных расходов.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 176

часть 4

пункт второй

 

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, они считаются взаимно погашенными.

 

 

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении понесенных каждой стороной издержек и судебных расходов, считаются, что они относятся на сторону, их понесшую.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 176

часть 5

 

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

 

 

Количество экземпляров утвержденного судом и подписанного участниками мирового соглашения должно соответствовать количеству его участников плюс один экземпляр, который остается в производстве суда.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 177

часть 1

пункт первый

 

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

 

 Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрено судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

(6 июня 19)

Условия мирового соглашения должны быть рассмотрены судом с участием его сторон в предварительном судебном заседании или в судебном заседании при разбирательстве материальноправового отношения по существу.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Участие в судебном заседании участника мирового соглашения направлено на проверку судом свободы его волеизъявление с условиями мирового соглашения, которые не должны нарушать права и свободы участника мирового соглашения, права и свободы третьих лиц, не противоречить закону.

 

Статья 177

часть 1

пункт второй

 

В случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и отсутствия заявления о рассмотрении ходатайства без их участия ходатайство об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается.

 

 

Неявка в судебное заседание участника мирового соглашения, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, исключает утверждение мирового соглашения.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Доводы изложены выше

Статья 177

часть 2

 

Суд разъясняет сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения до его утверждения.

 

 

Суд разъясняет сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения до его утверждения, которые выражаются в том, что:

а) спор между сторонами считается урегулированным на условиях мирового соглашения;

б) находящееся в производстве суда материальноправовое отношение подлежит прекращению;

в) понесенные сторонами судебные издержки и судебные расхода распределяются месду сторонами на условиях мирового соглашения, а если они не урегулированы сторонами, то каждая сторона несет понесенные ею расходы;

г) определение суда об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения, если это предусмотрено мировым соглашением;

д) мировое соглашение может быть оспорено стороной по предусмотренным Гражданским кодексом Казахстана основания недействительности сделки;

ж) при неисполнении мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению в исполнительном производстве на основании исполнительного листа, выданного судом первой инстанции.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 177

часть 3

 

По результатам рассмотрения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу либо отказе в утверждении мирового соглашения.

 

 

По результатам рассмотрения условий мирового соглашения суд выносит определение об его утверждении и прекращении производства по материальноправовому отношению либо об отказе в утверждении мирового соглашения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 177

часть 4

 

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа в утверждении мирового соглашения суд выносит об этом определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть указаны в апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора.

 

 

Суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречит закону или нарушают права, свободы либо законные интересы сторон мирового соглашения или других лиц.

В определении об отказе в утверждении мирового соглашения суд излагает правовые основания такого процессуального решения, указанные в пункте первой настоящей части нормы, а также при неявке стороны мирового соглашения в судебное заседание при рассмотрении вопроса о его утверждении.

Определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения в апелляционном производстве оспариванию не подлежит, но возражения стороны, ее законного либо процессуального представиеля могут быть изложены в апелляционной жалобе, апелляционном ходатайстве участвовавшего в процессе прокурора на решение суда, которым разрешено материальноправовое отношение по существу.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 177

часть 5

пункт первый

 

В определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на:

 

 

согласиться

 

Статья 177

часть 5

пункт первый подпункт 1)

 

1) утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу;

 

 

согласиться

 

Статья 177

часть 5

пункт первый подпункт 2)

 

2) условия мирового соглашения и сроки его исполнения;

 

 

согласиься

 

Статья 177

часть 5

пункт первый подпункт 3)

 

3) распределение судебных издержек в соответствии с частью четвертой статьи 176 настоящего Кодекса;

 

 

согласиться

 

Статья 177

часть 5

пункт первый подпункт 4)

 

4) возвращение истцу из бюджета уплаченной им государственной пошлины.

 

 

согласиться

 

Статья 177

часть 6

 

Мировое соглашение, заключенное на стадии исполнения судебного акта, представляется на утверждение в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт.

 

 

Мировое соглашение, заключенное взыскателем и должником в исполнительном производстве при исполнении вступившего в законную силу решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции, представляется на утверждение в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта либо в соответствующий суд, вынесший вступивший в законную силу судебный акт.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 177

часть 7

 

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции.

 

 

Сторона мирового соглашения вправе подать иск о его признании недействительным по основаниям, предусмотренным законом для признания сделки недействительной.

Редакционные уточнения правовой природа мирового соглашения. Сторона мирового соглашения вправе его оспорить по предусмотренным Гражданским кодексом основаниям для признания сделки недействительной, в том числе и лицо, интересов которого касаются условия мирового соглашения, заключенного без его участия.

 

Статья 178

часть 1

 

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 

 

согласиться

 

Статья 178

часть 2

 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

 

 

согласиться

 

Статья 179

часть 1

пункт первый

 

Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

 Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

(6 июня 19)

Стороны вправе до удаления суда первой либо апелляционной инстанции в совещательную комнату заявить ходатайство об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

Редакционное уточнение такста нормы. В суде кассационной инстанции рассматриваются не вопросы факта, по которым может заключаться медиативное соглашение, а вопросы правильности применения норм закона, которые сторонами не регулируются, а относятся к исключительной компетенции суда

 

Статья 179

часть 1

пункт второй

 

Ходатайство сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации может быть заявлено в суде кассационной инстанции, если это не требует дополнительных процессуальных действий и приостановления рассмотрения дела. Одновременно с ходатайством в суде кассационной инстанции стороны должны представить соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

 

исключить

Обоснование изложено выше

Статья 179

часть 2

 

При заявлении ходатайства о проведении медиации медиатором и представлении судам первой и апелляционной инстанций договора, заключенного сторонами с медиатором, производство по делу приостанавливается в соответствии с подпунктом 7) статьи 272 настоящего Кодекса на срок не более одного месяца.

 

 

Одновременно с ходатайством о проведении процедуры медиации любая сторона представляет заключенный с медиатором договор.

Судья выносит определение о приостановлении производства по материальноправовому отношению согласно подпункту 7) статьи 273 и подпункту 6) статьи 274 настоящего Кодекса на срок не более одного месяца. Установленный судьей указанный процессуальный срок продлению не подлежит.

Если до истечения указанного срока стороны заключат соглашение либо придут к выводу о невозможности его заключения, то обязаны незамедлительно сообщить об этом суду.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 179

часть 3

 

При заявлении ходатайства о проведении медиации судьей первой или апелляционной инстанции суд вправе приостановить производство по делу в соответствии с подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса на срок не более десяти рабочих дней.

 

 

При заявлении ходатайства о проведении медиации судьей первой или апелляционной инстанции суд вправе приостановить производство по делу в соответствии с подпунктом 7) статьи 273 настоящего Кодекса на срок не более десяти рабочих дней.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 179

часть 4

пункт первый

 

Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело.

 

 Для проведения медиации в суде первой инстанции дело передается другому судье. По ходатайству сторон медиация может быть проведена судьей, в производстве которого находится дело. Если медиация проводилась по ходатайству сторон судьей, в производстве которого находится дело, то дальнейшее рассмотрение дела осуществляется этим же судьей.

(6 июня 19)

исключить

Судья как представитель судебной ветви власти в соответствии с Конституцией обязан рассмотреть и разрешить в на основании подлежащего применению закона спор (конфликт), описанный истцом в исковом заявлении, соблюдая при этом принципы беспристрастности, объективности и независимости.

Судья обязан разъяснить сторонам предусмотренные законом способы урегулирования самими сторонами спора во внесудебных процедурах. Но судья не может принимать участие в непосредственном разрешении спора вне процедур, предусмотренных Кодексом для проведения судебного заседания. Для судьи недопустимо соединение функции отправления правосудия с функцией медиатора, статус которого регулируется Законом «О медиации». Судья в соответствии с функцией отправления правосудия рассматривает и разрешает заключенные САМИМИ СТОРОНАМИ условия мирового, медиативного или партисипативного соглашений, но не вправе принимать участие в выработке условий такого вида соглашения как медиативное.

 

Статья 179

часть 4

пункт второй

 

Для проведения медиации в суде апелляционной инстанции дело передается, как правило, одному из судей коллегиального состава суда.

 

 

исключить

Статья 179

часть 5

пункт первый

 

Судья, который проводит медиацию, назначает день проведения медиации и извещает стороны о времени и месте ее проведения. Медиация в суде проводится в соответствии с Законом Республики Казахстан «О медиации» и с особенностями, установленными настоящим Кодексом.

 

 

исключить

Статья 179

часть 5

пункт второй

 

По ходатайству сторон суд вправе отложить процедуру медиации в пределах срока, установленного частью третьей настоящей статьи, и вызвать на медиацию других лиц, если их участие будет способствовать урегулированию спора (конфликта).

 

 

исключить

Статья 179

часть 6

 

Протокол проведения медиации в суде не ведется.

 

 

исключить

Медиация является внесудебной процедуров урегулирования сторонами спора, к которой протокол не имеет никакого отношения в силу конфиденциальности этой процедуры.

 

Статья 179

часть 7

 

Если соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации заключено на стадии исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт.

 

 

Если соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации заключено кредитором и должником в исполнительном производстве при исполнении вступившего в законную силу решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции, то представляется в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, вынесший указанный судебный акт, для рассмотрения вопроса об утверждении этого соглашения или об отказе в утверждении.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 180

часть 1

 

Судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу.

 

 

Суд, в производстве которого находится материальноправовое отношение, исследует соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства либо об отказе в утверждении этого соглашения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 180

часть 2

 

Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации» и статей 176, 177 настоящего Кодекса.

 

 

Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, должно соответствовать требованиям статьи 176 настоящего Кодекса, а определение об утверждении этого соглашения должно соответствовать требованиям статьи 177 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 180

часть 3

 

Если стороны не достигли соглашения в порядке медиации или условия соглашения судом не утверждены, разбирательство дела проводится в общем порядке.

 

 

Если стороны не достигли соглашения в порядке медиации, о чем сообщили суду, то судья выносит определение о возобновлении судебного производства.

В этом случае, а также в случае отказа в утверждении условий медиативного соглашения, рассмотрение и разрешение материальноправового отношения происходит в судебном заседании по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 180

часть 4

 

Исполнение соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, утвержденного судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленным статьей 178 настоящего Кодекса.

 

 

согласиться

 

Статья 181

часть 1

 

Стороны вправе до удаления суда в совещательную комнату по правилам, предусмотренным статьей 179 настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

 

 Стороны вправе до удаления суда для вынесения решения по правилам, предусмотренным статьей 179 настоящего Кодекса, заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

 

Стороны вправе до удаления суда первой или апелляционной инстанции в совещательную комнату заявить ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 181

часть 2

 

Партисипативная процедура проводится без участия судьи путем проведения переговоров между сторонами при содействии урегулированию спора адвокатами обеих сторон.

 

 Партисипативная процедура проводится без участия судьи путем проведения переговоров между сторонами при содействии урегулированию спора адвокатами обеих сторон либо лицами, являющимися членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».

(6 июня 19)

 

 Партисипативная процедура проводится сторонами материальноправового отношения путем переговоров с участием с каждой стороны процессуального представителя, обладающего статусом адвоката или члена Палаты юридических консультантов с использованием предусмотренных законом способов исполнения обязательства.

 Для проведения сторонами партисипативной процедуры судья выносит определение о приостановлении судебного производства на срок не более одного месяца. По взаимному ходатайству сторон срок приостановления производства может быть продлен определением судьи, но не более чем на один месяц.

 Если до истечения указанных сроков стороны заключили и подписали партисипативное соглашение либо пришли к выводу о невозможности его заключения, то безотлагательно сообщают об этом суду.

 

 

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 182

часть 1

 

Судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 177 настоящего Кодекса.

 

 

В определении об утверждении условий партисипативного соглашения судья указывает о прекращении производства по материальноправовому отношению, которое должно соответствовать требованиям части шестой статьи 177 и подпункту 6) статьи 277 настоящего Кодекса

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 182

часть 2

 

Соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, определение об утверждении соглашения должны соответствовать требованиям статей 176 и 177 настоящего Кодекса.

 

 

исключить

Данная норма изложена в части второй статьи 180 настоящего Кодекса

Статья 182

часть 3

 

Если стороны не достигли соглашения в порядке партисипативной процедуры или условия соглашения судом не утверждены, разбирательство дела проводится в общем порядке.

 

 

Если стороны не урегулироали материальноправовое отношение в порядке партисипативной процедуры или условия достигнутого соглашения судом не утверждены, суд выносит определение о возобновлени производства и рассматривает и разрешает такое отношение в судебном заседании в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 182

часть 4

 

Исполнение соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, утвержденное судом, производится по правилам исполнения мирового соглашения, установленным статьей 178 настоящего Кодекса.

 

 

согласиться

 

Статья 183

часть 1

 

Срок рассмотрения гражданского дела должен соответствовать его фактической сложности и интересам лиц, участвующих в деле.

 

 

Срок рассмотрения конкретного материальноправового отношения, находящегося в производстве районного и приравненного к нему суда, устанавливается судьей этого суда, исходя из категории такого отношения и предусмотренных настоящим Кодексом процессуальных сроков.

 Место и время разбирательства материальноправового отношения в судебном заседании судьей назначаются с учетом достаточности времени для явки вызываемых в суд участников процесса, исходя из местных условий и видов транспортного сообщения.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 183

часть 2

пункт первый

 

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в срок до двух месяцев со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

 

 

Материальноправовые отношения, за исключением тех, для которых настоящим Кодексом предусмотрен специальный процессуальный срок рассмотрения, судом рассматриваются в судебном заседании не позднее трех месяцев со дня окончания подготовки этого отношения к судебному разбирательству.

В зависимости от правовой сложности и обстоятельств материальноправового отношения срок его рассмотрения может быть продлен судьей не более чем на один месяц.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 183

часть 2

пункт второй

 

Гражданские дела о восстановлении на работе, об установлении отцовства и взыскании алиментов, а также дела особого искового и особого производства рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Дела о признании забастовок незаконными рассматриваются и разрешаются в течение десяти рабочих дней со дня поступления искового заявления в суд. Дела об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведенеия государственных закупок рассматриваются и разрешаются в течение десяти рабочих дней со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

 

Гражданские дела о восстановлении на работе, об установлении отцовства и взыскании алиментов, а также дела особого искового и особого производства рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Дела о признании забастовок незаконными рассматриваются и разрешаются в течение десяти рабочих дней со дня поступления искового заявления в суд.

(30 мая 19)

Вытекающие из материальноправовых отношений требования истца:

1) о восстановлении нарушенных трудовых прав;

2) об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

3) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и утратой кормильца;

4) о снове самовольно возведенных объектов недвижимости;

5) о прекращении вещных прав по предусмотренным законом основаниям, а также заявления особого производства рассматриваются судом до истечения одного месяца.

Заявление о признании забастовки незаконной рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 183

часть 3

 

Для отдельных категорий гражданских дел настоящим Кодексом могут быть установлены иные сроки их рассмотрения и разрешения.

 

 

Для других категорий материальноправовых отношений настоящим Кодексом могут устанавливаться иные сроки их рассмотрения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 183

часть 4

пункт первый

 

Течение срока рассмотрения и разрешения дела, по которому подан встречный иск, исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству по основному иску.

 

 

Срок рассмотрения материальноправового отношения, по которому ответчиком подан встречный иск, принятый в производство суда, исчисляется со дня окончания подготовки к судебному разбирательству встречного иска.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 183

часть 4

пункт второй

 

Срок должен устанавливаться судом с учетом разумности и достаточности.

 

 

Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, а равно по основаниям, предусмотренным статьей 198 настоящего Кодекса, не включается в сроки рассмотрения материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

 

Статья 183

часть 5

 

Течение срока рассмотрения и разрешения дела, выделенного из основного дела, а также дел, объединенных в одно дело для совместного рассмотрения, исчисляется в соответствии с частью четвертой статьи 167 настоящего Кодекса.

 

 

Срок рассмотрения материальноправового отношения, из которого выделено одно или несколько требований истца, о подаче иска несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам, а также требований, объединенных в одно производство по материальноправовому отношению для их совместного рассмотрения в одном процессе, исчисляется в соответствии с частью четвертой статьи 167 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 183

часть 6

 

Течение срока рассмотрения и разрешения дела при обжаловании определения суда в порядке, установленном настоящим Кодексом, прерывается с момента направления дела в вышестоящий суд до его поступления в производство суда первой инстанции, кроме случаев обжалования определения об обеспечении иска.

 

 

 Начало течения срока рассмотрения иска, выделенного из единого производства, в котором соединены несколько исков, а также единого производства, образованного путем соединения несколько исков для их совместного рассмотрения в одном судебном заседании, исчисляется со дня окончания подготовки к судебному разбирательству соответственно выделенного иска или единого производства, в котором соединены несколько исков.

Течение срока рассмотрения иска приостанавливается со дня подачи частной жалобы, частного ходатайства процессуального прокурора на определение суда первой инстанции, которое обжалуется в апелляционном порядке, до возвращения судебного производства из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции.

Течение срока рассмотрения судебного производства приостанавливается судом по основаниям, предусмотренным статьями 198 или 272 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и уточнения возможных правовых ситуаций

Статья 184

часть 1

 

Разбирательство гражданского дела судом происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

 

 

Судебное разбирательство материальноправового отношения происходит в открытом или закрытом судебном заседании с обязательным извещением участников такого отношения, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи участники материальноправового отношения, их законные или процессуальные представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования таких систем на основании ходатайства или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи суд выносит определение.

Для обеспечения права участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи используются такие системы соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц.

Для обеспечения участия в процессе лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференцсвязи данных учреждений.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и отражения возможных правовых ситуаций

Статья 184

часть 2

отсутствует

 

Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании перечисленных в части первой настоящей статьи лиц путем использования систем видеоконференцсвязи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, отбирает подписку у свидетелей, экспертов, переводчиков о разъяснении им прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение. Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, для приобщения к протоколу судебного заседания.

Если для обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференцсвязи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и отражения возможных правовых ситуаций

Статья 185

часть 1

 

Обязанности председательствующего выполняет судья. Председательствующий руководит ходом заседания, обеспечивая в соответствии с принципами гражданского судопроизводства соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками процесса процессуальных прав и выполнение ими процессуальных обязанностей, воспитательное воздействие процесса.

 

 

В судебном заседании обязанности председательствующего исполняет судья единоличного состава суда либо один из судей коллегиального состава суда, если иное не установлено настоящим Кодексом.

 Председательствующий руководит ходом судебного заседания, создает условия для всестороннего и полного исследования представленных сторонами материальноправового отношения и их законными или процессуальными представителями доказательств, устраняет из судебного заседания все то, что не имеет правового отношения к обстоятельствам такого отношения, соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками процесса процессуальных прав и выполнение ими процессуальных обязанностей, воспитательное воздействие процесса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и отражения возможных правовых ситуаций

Статья 185

часть 2

 

 Возражения коголибо из лиц, участвующих в деле, против процессуальных действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.

 

 

В случае возражений коголибо из участников процесса относительно распорядительных действий и решений председательствующего эти возражения секретарь судебного заседания заносит в протокол судебного заседания, в том числе с использованием аудиовидео фиксации. По существу таких возражений председательствующий дает разъяснения относительно таких действий и решений.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 185

часть 3

пункт первый

 

Председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Требования по соблюдению порядка в судебном заседании обязательны для всех лиц, участвующих в деле, и их представителей, специалистов, экспертов, переводчиков, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

 

 

согласиться

 

Статья 185

часть 3

пункт второй

 

Невыполнение требований председательствующего по соблюдению порядка в судебном заседании влечет предусмотренную законом ответственность в соответствии с требованиями статей 119 и 120 настоящего Кодекса.

 

 

Нарушение порядка в зале судебного заседания участниками процесса или присутствующими в зале судебного заедания гражданами раснивается как проявление неуважения к суду и влечет применение правовых мер, предусмотренных статьями 119, 120, 188 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 186

название

Непосредственность и устность судебного разбирательства

 

 

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

 

Редакционные уточнения названия нормы, соединяющей в себе взаимосвязанные свойства судебного разбирательства

 

Статья 186

часть 1

пункт первый

 

Суд при рассмотрении и разрешении дела и спора обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.

 

 

 Суд при рассмотрении частного материальноправового отношения обязан непосредственно в судебном заседании исследовать все представленные сторонами, третьими лицами и их законными или процессуальными представителями письменные и вещественные доказательства.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 186

часть 1

пункт второй

 

Суд обязан заслушать объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного (письменного) производства, ознакомиться с документами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств по делу суд заслушивает консультации и пояснения специалиста.

 

 

 Суд обязан заслушать объяснения явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц и их законных или процессуальных представителей, показания свидетелей, заключения экспертов, государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением рассматриваемых в порядке письменного (упрощенного) производства материальноправовых отношений, исследовать письменные и вещественные доказательства, прослушать звукозаписи и просмотреть видеозаписи, кино, фотоматериалы, ознакомиться с материалами иных средств преобразования информации. В необходимых случаях при исследовании доказательств суд заслушивает пояснения специалиста.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 186

часть 2

 

Разбирательство дела в судебном заседании происходит устно. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

 

 

 Разбирательство частного материальноправового отношения в судебном заседании происходит устно и при неизменном составе суда. В случае замены судьи в процессе разбирательство должно быть произведено с самого начала.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 186

часть 3

 

Заслушивание объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, заключений государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи.

 

 

Заслушивание объяснений сторон, третьих лиц, их законных или процессуальных представителей,, показаний свидетелей, заключений экспертов, государственных органов и органов местного самоуправления может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической ткхники

Статья 186

часть 4

 

отсутствует

 

 Судебное заседание при разбирательстве каждого частного материальноправового отношения происходит непрерывно, за исключением перерывов в судебном заседании, в том числе времени, необходимого для приема пищи и ночного отдыха.

 До окончания рассмотрения в судебном заседании начатого рассмотрением частного материальноправового отношения или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские материальноправовые отношения, уголовные или административные правонарушения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 187

часть 1

При входе судьи в зал судебного заседания лица, присутствующие в зале, встают. Решение или определение суда, которым заканчивается дело без вынесения решения, присутствующие в зале судебного заседания слушают стоя.

 

 

 При входе судьи (судей коллегиального состава суда) в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу встать, суд идет», после чего все присутствующие в зале судебного заседания физические лица встают.

 При объявлении председательствующим в судебном заседании перерыва, отложении судебного разбирательства, удалении суда в совещательную комнату секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу встать», после чего все присутствующие в зале судебного заседания физические лица встают при выходе судьи (коллегиального состава судей суда) из зала судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 187

часть 2

пункт первый

Лица, участвующие в деле, и присутствующие в зале судебного заседания граждане обращаются к судье «Уважаемый суд».

 

 

 Участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания граждане обращаются к судье, единолично рассматривающему материальноправовое отношение, или к коллегиальному составу суда со словами: «Уважаемый суд».

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 187

часть 2

пункт второй

Объяснения и показания, вопросы и ответы на них с разрешения председательствующего участники процесса дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

 

 

Объяснения и показания, вопросы и ответы на них участники процесса дают стоя.

 Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего, если по состоянию здоровья участнику процесса затруднительно стоять.

Если зал судебного заседания оборудован столами, то стороны, третьи лица, их законные или процессуальные представители вправе давать пояснения, участвовать в перекрестном допросе лиц, дающих показания, сидя за столами.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и создания условий для комфортного участия в процессе

Статья 187

часть 3

Лица, участвующие в деле, а также присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать порядок в зале судебного заседания.

 

 

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны исполнять распорядительные указания и решения председательствующего, не допуская пререканий с ним. Замечания участника процесса на распорядительные указания и решения председательствующего подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале открытого судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом кинои фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Применение указанных технических средств индивидуальной фиксации информации не допускается в зактытом судебном заседании.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и создания условий для комфортного участия в процессе, в том числе обеспечения такого личного неимущественного права как права на изображение

Статья 187

часть 4

отсутствует

 Правила настоящей статьи применяются с учетом особенностей участия в судебном процессе с использованием технических средств связи.

(6 июня 19)

 

исключить

Редакция текста изложена неясно

Статья 1871

отсутствует

Использование технических средств в судебном заседании

 

согласиться

 

Статья 1871

часть 1

 

 Суд, лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, вправе с разрешения суда использовать в ходе судебного разбирательства технические средства с материальными и цифровыми носителями информации.

 

 Суд, стороны, третьи лица, законные или процессуальные представители, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики вправе использовать в ходе судебного разбирательства технические средства с материальными и цифровыми носителями информации, если такое использование технических средств необходимо для реализации процессуальных прав.

 

Редакция текста изложена неясно

Статья 1871

часть 2

 

 Технические средства могут использоваться для извлечения необходимой информации по возникшим в ходе рассмотрения дела правовым вопросам и обстоятельствам дела, получения доступа к информационным и правовым системам, интернетресурсам, обеспечения связи с использованием услуг операторов сетей коммуникаций, для подтверждения надлежащего извещения и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

 Технические средства могут использоваться для извлечения необходимой информации по возникшим при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству и в судебном заседании правовым вопросам, получения доступа к информационным и правовым системам, интернетресурсам, обеспечения связи для подтверждения надлежащего извещения и выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 1871

часть 3

 

 Аудиои видеозапись хода судебного разбирательства осуществляется по правилам части седьмой статьи 19 настоящего Кодекса, несоблюдение которых исключает возможность их использования и распространения в последующем и является основанием для привлечения виновного лица к ответственности за проявление неуважения к суду.

(6 июня 19)

 

 Аудиои видеозапись хода судебного разбирательства осуществляется по правилам части седьмой статьи 19 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 188

часть 1

Лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение.

 

 

 Участнику процесса или присутствующему в зале судебного заседания лицу, нарушающему порядок в зале судебного заседания во время разбирательства материальноправового отношения, председательствующий объявляет предупреждение и разъясняет правовые последствия повторного нарушения порядка в зале судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 188

часть 2

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда, которое заносится в протокол судебного заседания, на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал судебного заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Лица, возвращенные в зал судебного заседания, вправе дать объяснения по обстоятельствам, исследованным в их отсутствие, и задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.

 

 

 При повторном нарушении порядка в зале судебного засения участник материальноправового отношения или его процессуальный представитель может быть удален из зала судебного заседания на основании протокольного определения суда, которое заносится в протокол судебного заседания.

 Удаление из зала судебного заседания допускается до окончания рассмотрения материальноправового отношения или на часть судебного заседания.

Участник процесса, возвращенный в зал судебного заседания, вправе дать объяснения по обстоятельствам, исследованным в его отсутствие, и задать вопросы другим участникам процесса и свидетелям, экспертам по содержанию данных ими показаний.

 

Редакционные уточнения текста нормы. с учетом юридической техники

Статья 188

часть 3

Лица, не участвующие в деле и присутствующие в зале судебного заседания, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.

 

 

Присутствующие в зале судебного заседания граждане за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 188

часть 4

При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела суд может удалить из зала судебного заседания всех лиц, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела. О рассмотрении и разрешении дела в закрытом судебном заседании выносится определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

 

 

 При массовом (несколькими гражданами одновременно или в любой последовательности) нарушении порядка присутствующими в зале судебного заседания лицами суд удаляет всех их из зала судебного заседания и выносит протокольное определение о рассмотрении материальноправового отношения в закрытом заседании или об отложении его разбирательства, назначив новое время и дату судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 188

часть 5

Суд вправе при установлении факта неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на виновное лицо административное взыскание в порядке, установленном статьей 120 настоящего Кодекса.

 

 

 Если при рассмотрении материальноправового отношения суд усмотрит в действиях (бездействии) гражданина факт проявления неуважения к суду, то председательствующий, не приостанавливая судебное заседание и не составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 653 Кодекса Казахстана об административных правонарушениях, объявляет о начале производства об административном правонарушении, устанавливает данные о личности и заслушивает пояснения лица, допустившего проявление неуважения к суду, не удаляясь в совещательную комнату объявляет вид административного наказания, а затем продолжает судебное заседание по рассмотрению материальноправового отношения.

 Постановление о привлечении лица к административной ответственности судья изготавливает в совещательной комнате вместе с судебным актом по разрешенному материальноправовому отношению.

 Постановление о привлечении лица к административной ответственности может быть им обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня вручения копии постановления.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 188

часть 6

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонарушения, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в порядке, установленном статьей 120 настоящего Кодекса.

 

 

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании усматриваются признаки уголовного правонарушения, это доказательства о таком правонарушении суд направляет прокурору для решения вопроса о возбуждении досудебного производства.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 189

часть 1

пункт первый

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о деле, подлежащем рассмотрению, а также об использовании средств аудио, видеозаписи судебного заседания.

 

 

 При входе в назначенное время судьи (судей коллегиального состава суда) в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу встать, суд идет».

 Председательствующий объявляет об открыти судебного заседания, о подлежащем рассмотрению материальноправовом отношении.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 189

часть 1

пункт второй

Фиксация судебного заседания с помощью средств аудио, видеозаписи не осуществляется в случаях технически неисправного оборудования, его отсутствия или невозможности применения по техническим причинам.

 

 

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных в судебное заседание сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, понятых явился, кто из них принимает участие посредством использования технических средств связи, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

 Секретарь судебного заседания объявляет, что в судебном заседании будет применяться система аудио, видеозаписи.

 Фиксация судебного заседания с помощью средств аудио, видеозаписи не осуществляется в случаях отсутствия такого оборудования или невозможности его применения по причинам технической неисправности.

При невозможности применения системы аудио, видеозаписи в судебном заседании ведется протокол судебного заседания в порядке, установленном главой 26 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 189

часть 2

пункт первый

Невозможность использования средств аудио, видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания.

 

 

Невозможность использования средств аудио, видеозаписи не влечет отложение судебного разбирательства материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 189

часть 2

пункт второй

Причины неиспользования аудио, видеозаписи обязательно должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

 

 

согласиться

 

Статья 190

часть 1

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

 

 Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, кто из них принимает участие посредством использования технических средств связи, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

 (6 июня 19)

исключить

Положения данной нормы «перенесены» в часть первую статьи 189 Кодекса, исходя из логичности изложения норм

Статья 190

часть 2

Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей.

 

 Председательствующий устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия представителей, с учетом особенностей участия с использованием технических средств связи, установленных настоящим Кодексом.

(6 июня 19)

 Председательствующий устанавливает личность явившихся в судебное заседание сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей, полномочия процессуальных представителей, а также техническую возможность использования средств связи, предусмотренных настоящим Кодексом, для дистанционного исследования доказательств.

Председательствующий выясняет у сторон и третьих лиц, законных представителей ознакомление с процессуальными правами и обязанностями, при необходимости разъясняет их.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 191

часть 1

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, и свидетелей, оглашаемых и имеющихся в деле документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, выносимых судом судебных актов.

 

 

 Сторона, законный или процессуальный представитель вправе назвать кандидатуру не подлежащего отводу переводчика, владеющего языком судопроизводства и языком, которым владеет сторона.

Председательствующий устанавливает личность переводчика, разъясняет переводчику его обязанность переводить устные объяснения, показания и заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений других участников процесса, оглашаемых письменных доказательств, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций специалистов, а также распоряжений судьи, выносимых судом судебных актов.

 Переводчик вправе заявить, что недостаточно владеет языками для выполнения в процессе перевода.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 191

часть 2

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Республики Казахстан, за заведомо неправильный перевод. Подписка переводчика об этом приобщается к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения без уважительных причин своих обязанностей на него может быть наложено административное взыскание в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях.

 

 

Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Казахстана, за заведомо неправильный перевод, о чем у переводчика отбирается подписка.

Переводчик обязан являться на каждое судебное заседание.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения без уважительных причин своих обязанностей он несет юридическую ответственность в соответствии с Кодексом Казахстана об административных правонарушениях.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 191

часть 3

Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное судом для участия в процессе.

 

 

 согласиться

 

Статья 192

часть 1

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

 

 

согласиться

 

Статья 192

часть 2

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными судом свидетелями.

 

 

Председательствующий принимает меры к тому, чтобы ранее допрошенные по обстоятельствам материальноправового отношения свидетели не общались с недопрошенными судом свидетелями.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 193

часть 1

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

 

 

Председательствующий фамилию судье единоличного состава суда или фамилии судей коллегиального состава суда, сообщает, кто участвует в качестве процессуального прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, помощника судьи и разъясняет сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям право заявлять отводы перечисленным участникам процесса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 193

часть 2

Основания для отводов, порядок разрешения заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются статьями 38, 39, 40, 41 и 42 настоящего Кодекса.

 

 

Основания для заявления отводов, порядок их разрешения и правовые последствия удовлетворения отводов предусмотрены статьями 37 42 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 194

пункт первый

Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности.

 

 Председательствующий удостоверяется в ознакомлении лиц, участвующих в деле, с процессуальными правами и обязанностями, а в случае неознакомления разъясняет им права и обязанности, а также предупреждает об ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей, установленной законами, и наступление процессуальных последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

(6 июня 19)

 Председательствующий напоминает сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям, явившимся в судебное заседание или участвующим в нем посредством использования системы видео,конференцсвязи о необходимости реализации диспозитивного права представления всех имеющихся доказательств в обоснование или опровержение указанных в исковом заявлении требований истца.

 Председательствующий разъясняет сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям, что непредставление доказательств суду первой инстанции, а равно незаявление ходатайства об оказании содействия в истребовании необходимых доказательств от противоположной стороны или третьего лица исключает возможность их представления суду апелляционной инстанции.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. В тексте закона не следует использовать термин «противная сторона», который отражает не противоположность интересов сторон, а негативную оценку стороны в плане ее качеств.

Статья 194

пункт второй

Председательствующий разъясняет сторонам право разрешить спор мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры или урегулировать спор другим установленным законом способом либо обратиться за разрешением спора в арбитраж и их правовые последствия.

 

 

Председательствующий разъясняет сторонам право урегулировать спорное материальноправовое отношение предусмотренными законом способами в примирительных процедурах путем добровольного заключения мирового соглашения, медиативного или партисипитивного соглашений либо соглашения о передаче спора на рассмотрение арбитража, а также правовые последствия совершения таких процессуальных действий.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 195

 

Ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случаях, установленных настоящим Кодексом, выносится определение суда.

 

 

Ходатайства сторон, третьих лиц, законных или процессуальных представителей, процессуального прокурора, явившихся в судебное заседание или участвующих в нем посредством использования системы видео,конференцсвязи по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются после заслушивания мнения других участников процесса, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

 По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит в судебном заседании протокольное определение либо в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в совещательной комнате определение, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 196

часть 1

 

Лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

 

 

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные сулом о времени и месте судебного заседания, а также их законные или процессуальные представители обязаны заблаговременно известить суд о причинах неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Неизвещение суда о неявке в судебное заседание по уважительным причинам расценивается как отсутствие таких причин.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 196

часть 2

 

В случае неявки в судебное заседание коголибо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается.

 

 

В случае неявки в судебное заседание стороны, третьего лица, законного представителя, в отношении которых отсутствуют сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, надлежащим образом извещает этих лиц о новой дате и месте судебного заседания.

О новой времени и месте судебного заседания процессуального представителя извещает доверитель.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Наличие процессуального представителя и его отношения с доверителем регулируются заключенным соглашением, а процессуальный представитель не является участником материальноправового отношения, возникший из которого спор рассматривается и разрешается судом.

Статья 196

часть 3

 

Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела только в случае признания причины их неявки уважительной.

 

 

Если стороны, третьи лица, законные представители лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд его проведение откладывает только в случае, если от указанных лиц поступило ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин невозможности явиться в судебное заседание или невозможности воспользоваться системой видео,конференцсвязи по месту своего жительства (месту нахождения), которые судом признаны уважительными.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 196

часть 4

 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки коголибо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

 

 

 Суд вправе рассмотреть в судебном заседании материальноправовое отношение в случае неявки истца, его законного представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 196

часть 5

 

Суд вправе рассмотреть дело в заочном производстве по основаниям, предусмотренным статьей 256 настоящего Кодекса.

 

 

Если ответчик, его законный представитель не явился в судебное заседание без уважительных причин и не подал ходатайство о рассмотрении материальноправового отношения в его отсутствие, а истец не возражает против такого рассмотрения, то суд выносит определение о рассмотрении этого отношения в заочном производстве, по результатам которого выносит заочное решение.

В остальных случаях неявки в судебное заседание ответчика, его законного представителя суд либо откладывает судебное заседание, либо рассматривает и разрешает материальноправовое отношение по общим правилам искового производства.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 196

часть 6

 

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

 

 

Стороны материальноправового отношения на основании совместно поданного в письменной форме заявления вправе просить суд о проведении судебного заседания в их отсутствие и направлении им копии судебного акта.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 196

часть 7

 

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

 

 

Неявка по любым основаниям процессуального представителя стороны, третьего лица, извещенного надлежащим образом доверителем о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания и рассмотрению материальноправового отношения.

Суд может отложить разбирательство материальноправового отношения только по письменному ходатайству истца, ответчика либо третьего лица в связи с неявкой в судебное заседание процессуального представителя по уважительным причинам, к которым может относиться временная нетрудоспособность или нахождение в командировке либо участие в другом рассматриваемой в судебном заседании частном или публичном материальноправовом отношении (не свыше десяти рабочих дней).

 Если невозможность участия процессуального представителя в судебном заседании продолжится свыше указанного срока, то доверитель вправе заключить соглашение об оказании ему правовой помощи с другим адвокатом или членом соответствующей Палаты юридических консультантов.

 Если истец, ответчик в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» относятся к категории граждан, обладающих правом на получение квалифицированной юридической помощи с ее оплатой за счет средств республикнского бюджета, то может заявить до начала судебного заседания ходатайство о назначении адвоката с оплатой его труда из республиканского бюджета.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

С учетом положений п. 3 ст. 13 Конституции в части 7 настоящей статьи подробно указываются процессуальные права стороны в гражданском процессе на получение квалифицированной юридической помощи

Статья 196

часть 8

 

отсутствует

 Если лицо, заявившее ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством использования технических средств связи, не обеспечило свое участие, то суд вправе признать причины его неявки неуважительными.

(6 июня 19)

 Если лицо, заявившее ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении и разрешении материальноправового отношения посредством использования системы видео,конференцсвязи, не обеспечило свое присутствие в месте нахождения этой системы, то суд вправе признать причины его неявки неуважительными.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 197

часть 1

 

В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

 

 

В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение участников материальноправового отношения, третьего лица, законного или процессуального представителя, процессуального прокурора о возможности его рассмотрения без любого из названных выше участников материальноправового отношения и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 197

часть 2

 

В случае неявки в судебное заседание переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.

 

 

В случае неявки в судебное заседание переводчика суд выносит определение о его отложении, если замена переводчика представляется невозможной.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 197

часть 3

 

Если свидетель, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду в порядке, предусмотренном статьями 119 и 120 настоящего Кодекса.

 

 

Еслисудебное разбирательство материальноправового отношения было судом отложено по причине неявки свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика по причинам, признанным судом неуважительными, перечисленные участники процесса могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду в порядке, предусмотренном статьями 119 и 120 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 198

часть 1

 

Отложение разбирательства дела допускается только по причине невозможности рассмотрения дела в этом судебном заседании вследствие неявки по уважительным причинам коголибо из лиц, участвующих в деле, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств по правилам статьи 73 настоящего Кодекса, при предъявлении встречного иска в случае, предусмотренном частью второй статьи 153 настоящего Кодекса.

 

 

 Отложение разбирательства в другом судебном заседании материальноправового отношения допускается только в том случае, если суд сочтет невозможным его рассмотрение в этом судебном заседании вследствие неявки коголибо из участников рассматриваемого отношения, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств либо совершения иных процессуальных действий, при предъявлении встречного иска и в других предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 198

часть 2

 

Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от уполномоченного органа Республики Казахстан в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору, ратифицированному Республикой Казахстан, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Республику Казахстан или его удержании в Республике Казахстан. К уведомлению должна быть приложена копия заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

 

 

Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство материальноправового отношения, по спору о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от уполномоченного органа Казахстана в целях обеспечения исполнения обязательств по ратифицированному Казахстаном международному договору, а также при получении заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Казахстан или его удержании в Казахстане.

К уведомлению должна быть приложена копия заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 198

часть 3

 

При отложении дела назначается день нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить рассмотрение и разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

 

 

 При отложении судебного разбирательства суд назначает день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для представления в суд дополнительных доказательств, явки участников процесса в новое судебное заседание, о чем явившимся в судебное заседание лицам объявляется под расписку.

 Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 198

часть 4

 

отсутствует

 После отложения разбирательства дело рассматривается сначала. В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, суд вправе ограничиться подтверждением ранее заслушанных объяснений без их повторения, предоставив возможность дополнить их и задать дополнительные вопросы.

(6 июня 19)

 

 Разбирательство отложенного рассмотрением материальноправового отношения после его возобновления начинается сначала.

 Если в новом судебном заседании стороны не настаивают на повторении объяснений и показаний, данных участниками процесса в отложенном судебном заседании, а состав суда не изменился, то суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения и показания без их повторения, дополнить их при необходимости, задать дополнительные вопросы.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 198

часть 5

 

отсутствует

 Суд вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, продолжить рассмотрение дела и (или) вынести решение в нерабочее время.

(6 июня 19)

 

 исключить

Данная норма не соответствует положениям п. 4 ст. 24 Конституции.

Статья 198

часть 6

 

отсутствует

 В судебном заседании может быть объявлен перерыв, продолжительность которого определяется с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

(6 июня 19)

 Судебное заседание при разбирательстве материальноправового

отношения происходит непрерывно, за исключением перерывов в судебном заседании, в том числе времени, назначенного для приема пищи и ночного отдыха, времени явки дополнительных свидетелей, представления дополнительных доказательств, изготовления в совещательной комнате судебного акта.

 Во время объявленного в судебном заседании перерыва не допускается рассмотрение судом других частных либо публичных материально правовых отношений в исковом, особом, упрощенном (письменном), заочном производствах.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Указанными видами запретов по рассмотрению других материальноправовых отношений подчеркивается незыблемость принципа непрерывности судебного заседания, а также отличие института перерыва в судебном заседании от института отложения судебного разбирательства

Статья 198

часть 7

отсутствует

 

Если в судебное заседание стороны, третьи лица, законные представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства материальноправового отношения, их процессуальные представители не явились по неизвестным суду причинам и не просили об отложения рассмотрения дела, а в судебное заседание не вызывались свидетели, эксперты, то суд вправе рассмотреть и разрешить такое отношение по существу по имеющимся доказательствам и вынести решение с учетом особенностей, указанных в части 11 статьи 222 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы, позволяющей суду проводить судебные заседания при нежелании участников процесса являться в суд, когда их процессуальные права на участие в судебном заседании не нарушены. В данном случае реализуется принцип диспозитивности процесса

Статья 199

 

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случае необходимости.

 

 

При отложении судебного заседания суд вправе с согласия истеца, ответчика, третьего лица, законного представителя допросить явившихся свидетелей, исследовать заключение судебного эксперта и допросить его по неясным позициям заключения. По желанию доверителя к участию в таком судебном заседании привлекается его процессуальный представитель.

Повторный вызов свидетелей, эксперта в новое судебное заседание производится только в том случае, если о таком вызоде заявлено ходатайство стороной, третьим лицом, законным либо процессуальным представителем.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 200

пункт первый

Председательствующий разъясняет эксперту его процессуальные права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у эксперта отбирается подписка. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

 

 

 согласиться

 

Статья 200

пункт второй

Специалисту разъясняются его процессуальные права и обязанность оказывать содействие суду в выполнении необходимых процессуальных действий.

 

 

 согласиться

 

Статья 201

 

Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, или другим установленным законом способом.

 

 1. Рассмотрение дела по существу начинается с выяснения председательствующим вопросов о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в арбитраж либо разрешить спор (конфликт) в порядке медиации или в порядке партисипативной процедуры, или другим установленным законом способом.

2. После этого судья излагает:

1) требования истца;

2) возражения ответчика;

3) не оспариваемые сторонами, и оспариваемые ими факты, а также представленные сторонами доказательства, приобщенные к делу.

Затем судья выясняет, не желают ли стороны внести какиелибо дополнения и (или) уточнения.

(6 июня 19)

 Председательствующий объявляет о начале рассмотрения материальноправового отношения по существу.

Начало рассмотрения материальноправового отношения начинается с выяснения председательствующим вопроса о том, поддерживает ли истец указанные в исковом заявлении требования, признает ли ответчик требования истца полностью или в части, не желают ли стороны заключить мировое, медиативное или партисипативное соглашения способами, предусмотренными законом, а равно передать спор на рассмотрение арбитража, не отказывается ли истец от иска, не желает ли изменить предмет либо основание иска.

 Председательствующий разъясняет сторонам, законному представителю правовые последствия совершения перечисленных процессуальных действий.

После получения от сторон, законного представителя отрицательных ответов на поставленные вопросы председательствующий излагает:

1) требования истца;

2) возражения ответчика;

 3) не оспариваемые сторонами обстоятельства материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и необходимости подробного описания процессуальных действий председательствующего с тем, чтобы обеспечить его независимость от сторон, беспристрастность в исследовании обстоятельств материальноправового отношения

Статья 202

часть 1

пункт первый

 

Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, а также ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей.

 

 

Суд заслушивает объяснения дееспособного истца и участвующего на его стороне третьего лица, их законных и (или) процессуальных представителей по существу указанного в исковом заявлении требования (требований) имущественного или неимущественного характера и его (их) обоснования представленными письменными и вещественными доказательствами.

Суд заслушивает объяснения и возражения дееспособного ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, их законных и (или) процессуальных представителей по существу указанного в исковом заявлении требования (требований) имущественного или неимущественного характера и его (их) обоснования представленными письменными и вещественными доказательствами.

По существу высказанных сторонами доводов в обоснование заявленных требований и возражений против них председательствующий вправе задавать сторонам, третьим лицам, законным и процессуальным представителям уточняющие вопросы об обстоятельствах материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 202

часть 1

пункт второй

 

Лица, предъявившие иск в соответствии с частью третьей статьи 54 и статьей 55 настоящего Кодекса в интересах истца, дают объяснения по обстоятельствам дела и представляют доказательства первыми.

 

 

Лица, предъявившие иск в соответствии с частью третьей статьи 54 и статьей 55 настоящего Кодекса в интересах истца, первыми излагают доводы в обоснование заявленных требований, исходя из фактических обстоятельств материальноправового отношения, и представляют письменные и вещественные доказательства.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 202

часть 1

пункт третий

 

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы в порядке и очередности, устанавливаемой председательствующим. Количество задаваемых вопросов не может быть ограничено, но председательствующий вправе снимать вопросы, не имеющие отношения к предмету спора и обстоятельствам, на которых основаны требования истца и возражения ответчика.

 

 

Стороны, третьи лица, законные и процессуальные представители вправе задавать друг другу вопросы в порядке и очередности, устанавливаемой председательствующим.

 Количество задаваемых вопросов не может быть ограничено, но председательствующий вправе отводить те вопросы, которые не имеют отношения к предмету спора и обстоятельствам, на которых основаны требования истца и возражения ответчика.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 202

часть 2

 

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам, а также доказательства, полученные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим и исследуются в судебном заседании.

 

 

Письменные объяснения истца, ответчика, третьего лица, законного представителя не явившихся в судебное заседание по неуважительным причинам, а также доказательства, полученные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим и исследуются в судебном заседании.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Причины неявки должны быть неуважительными, поскольку при уважительности причин неявки стороны судебное заседание должно быть отложено

Статья 202

часть 21

 

отсутствует

 Суд вправе задавать лицам, участвующим в деле, вопросы для полного и точного выяснения обстоятельств, имеющих значение для полного и своевременного разрешения дела, выявления и предоставления в суд доказательств и подтверждения их подлинности.

(6 июня 19)

 Пояснения сторон, третьего лица, законного представителя относятся к личным доказательствам об обстоятельствах материальноправового отношения, тогда как пояснения процессуального представителя относятся к производным от личных доказательств доверителя доказательствам.

 

Допускается повторение тех положений, которые изложены в части 1 статьи 202 Кодекса.

Процессуальный представитель вправе в судебном заседании давать пояснения об обстоятельствах материальноправового отношения и отражать правовую позицию доверителя, но такие пояснения и отражение правовой позиции носят характер производных доказательств

 

Статья 202

часть 3

 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом их мнений устанавливает порядок исследования иных доказательств.

 

 

Суд, заслушав объяснения сторон, третьего лица, законного и (или) их процессуальных представителей и исследовав представленные ими письменные и вещественные доказательства, с учетом мнения названных лиц, устанавливает последовательность исследования других доказательств в форме показаний свидетелей, заключений экспертов, пояснений специалистов.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 202

часть 4

пункт первый

 

Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть получены, а доказательства исследованы судом с помощью технических средств связи.

 

Через

 Объяснения сторон, третьего лица, законного и (или) их процессуальных представителей, а также представленные ими в электронной форме доказательства могут быть исследованы посредством использования системы видео,конференцсвязи,

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 202

часть 4

пункт второй

 

По судебному поручению исследование доказательств осуществляется судом по месту нахождения данных лиц или доказательств.

 

 

Полученные в порядке исполнения судебного поручения, предусмотренного статьями 74 и 75 настоящего Кодекса доказательства, исследуются в судебном заседании судом, рассматривающим и разрешающим материальноправовое отношение по существу.

Сторона, третье лицо, законный представитель вправе дать пояснения по полученным в порядке исполнения судебного поручения доказательствам, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 202

часть 5

 

Порядок технического применения средств видеоконференцсвязи определяется органом, осуществляющим организационное и материальнотехническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса.

 

 

 согласиться

 

Статья 203

часть 1

 

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его обязанности и права и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю, в том числе не достигшему шестнадцатилетнего возраста, разъясняется его право отказаться от дачи показаний против самого себя, его супруги (супруга) и близких родственников, а священнослужителю от дачи показаний также против доверившихся ему на исповеди.

 

 

До начала допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его процессуальные обязанности и права, предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Допрос свидетелей об известных им обстоятельствах рассматриваемого судом материальноправового отношения должен проводиться с учетом ограничений, предусмотренных статьей 80 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 203

часть 2

 

Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, судья разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

 

 

 исключить

Содержание данной нормы изложено в статье 80 Кодекса

Статья 204

часть 1

 

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

 

 

 согласиться

 

Статья 204

часть 2

 

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу.

 

 

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к участникам материальноправового отношения, третьим лицам, законным и процессуальным представителям и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах этого отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 204

часть 3

 

После дачи показаний в свободной форме свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

 

 

После дачи показаний в свободной форме свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы сторона, по ходатайству которой в судебное заседание вызван свидетель, и его законный и процессуальный представитель, а затем другие участники материальноправового отношения и законные или процессуальные представители доверителя.

Судья вправе задавать свидетелю уточняющие вопросы в любой момент его допроса, в том числе перекрестного.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 204

часть 4

 

В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

 

 

Суд по своей инициативе или по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя, процессуального прокурора вправе повторно допросить свидетеля об обстоятельствах, о которых свидетель не сообщить при предыдущем допросе, а также произвести очную ставку между этим свидетелем и другими участниками материальноправового отношения, свидетелями, экспертами в целях устранения противоречий в их показаниях.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 204

часть 5

 

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

 

 

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства материальноправового отношения, если суд с согласия сторон, законных или процессуальных представителей доверителей не разрешит ему удалиться раньше.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 205

часть 1

 

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами, когда показания связаны с какимилибо цифровыми или другими данными. Эти документы предъявляются свидетелем суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

 

 

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными записями и материалами, когда его показания основаны на какихлибо цифровых или других даннымх. Эти материалы могут исследоваться в судебном заседании и по ходатайству стороны, третьего лица, законного и процессуального представителя могут быть приобщены к протоколу судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 205

часть 2

 

Свидетелю разрешается оглашение имеющихся у него документов, относящихся к его показаниям, которые могут быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

 

 

 исключить

Данная норма полностью охватывается частью первой настоящей статьи Кодекса

Статья 206

часть 1

 

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога и законных представителей, которые вызываются в суд. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

 

 

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится с участием педагога и законных представителей, которые вызываются в суд. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и его способности адекватно воспринимать обстоятельства материальноправового отношения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 206

часть 2

 

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда, которое заносится в протокол судебного заседания, может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал заседания ему должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

 

 

В исключительных случаях, когда это необходимо для беспрепятственного психологического изложения несовершеннолетним свидетелем известных ему сведений об обстоятельствах материальноправового отношения на время его допроса из зала судебного заседания согласно протокольному определению суда может быть удалено любое лицо, находящееся в зале судебного заседания.

Если удаленное лицо является стороной, третьим лицом, законным представителем, то после его возвращения в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность высказать доводы по содержанию этих показаний.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 206

часть 3

 

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

 

 

Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания. При необходимости этот свидетель может приглашаться в зал судебного заседания в целях уточнения его показаний путем перекресного допроса с другими свидетелями.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 207

 

Показания свидетелей, собранные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 и 199 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

 

 

Показания свидетелей, полученные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 и 199 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим в судебном заседании, после чего стороны, третьи лица, законные представители вправе дать по ним личные показания.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 208 Оглавление

Исследование документов

 

Исследование письменных доказательств

Редакционные уточнения вида доказательств

 

Статья 208

 

Документы или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном статьями 71, 75 и подпунктом 12) статьи 165 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по содержанию документов и протоколов.

 

 

 Письменные доказательства, отвечающие критериям относимости, допустимости и достоверности, содержащие информацию об обстоятельствах рассматриваемого судом материально правового отношения на бумажном носителе или в электронном формате, в форме личных или деловых писем, бухгалтерских, платежных и иных документов, а равно фотографии, аудио, видеозаписи и другие виды носителей информации исследуются в судебном заседании в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Протоколы осмотра письмнных и вещественных доказательств в местах их нахождения, в том числе скоропортящихся товаров, составленные с участием специалистов при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству, председательствующий оглашает в судебном заседании, после чего стороны такого отношения вправе дать по их содержанию свои пояснения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 209

 

В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. Без согласия этих лиц их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. После этого лица, участвующие в деле, могут дать по ним объяснения.

 

 

В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений граждан переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили. Без согласия этих лиц личная переписка и личные телеграфные сообщения могут оглашаться и исследоваться в закрытом судебном заседании. После их оглашения участники материальноправового отношения, третьи лица, законные представители вправе сообщить суду свое мнение о содержании оглашенных личной переписки или телеграфных сообщений.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 210

часть 1

 

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

 

 

 При иследовании вещественных доказательств они осматриваются в судебном заседании или в месте их нахождения участниками материальноправового отношения, третьими лицами, законными и (или) процессуальными представителями доверителей в необходимых случаях с участием соответствующих специалистов, экспертов, в ходе которого могут обращаться внимание на характерные свойства и особенности вещественных доказательств, о чем отражается в протоколе судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 210

часть 2

 

Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные в порядке, предусмотренном статьями 71, 75, 96, 97 и подпунктом 12) статьи 165 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, их представители могут дать объяснения.

 

 

исключить

Положения данной нормы охватываются текстом статьи 208 и части первой настоящей статьи Кодекса

Статья 211

часть 1

 

Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

 

 

согласиться

 

Статья 211

часть 2

 

О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

 

 

 При осмотре вещественных доказательств в месте их нахождения могут участвовать специалисты, эксперты, свидетели.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 211

часть 3

 

Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

 

 

 согласиться

 

Статья 212

часть 1

 

При воспроизведении звукозаписи, демонстрации видеозаписи, фотои киноматериалов, носящих личный характер, а также при их исследовании применяются правила, предусмотренные частью третьей статьи 19 и статьей 209 настоящего Кодекса.

 

 

 согласиться

 

Статья 212

часть 2

 

Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фотои киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

 

 

Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, фотои киноматериалов производятся в зале судебного заседания либо в ином специально оборудованном для этой цели помещении с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков материала и указанием времени демонстрации. После этого участники материальноправового отношения, третьи лица, законные и (или) процессуальные представители доверителей вправе изложить свои доводы по оглашенным доказательствам.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 212

часть 3

 

При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи, фотои киноматериалов могут быть повторены полностью или в какойлибо их части.

 

 

 согласиться

 

Статья 212

часть 4

 

В целях выяснения содержащихся в звукои видеозаписях, фотои киноматериалах сведений судом может быть привлечен специалист, а также назначена экспертиза.

 

 

согласиться

 

Статья 213

часть 1

 

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

 

 

 Заключение эксперта оглашается в судебном заседании.

 В целях разъяснения мотивировочной части зключения и сделанных экспертом выводов ему могут быть заданы вопросы

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 213

часть 2

 

Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, которому было поручено производство экспертизы, назначенной судом, первыми задают вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

 

 

Первым задает вопросы участник материальноправового отношения, его законный и процессуальный представитель, по ходатайству которого судом назначена соответствующая суебная экспертиза, а затем другой участник такого отношения и его законный либо процессуальный представитель, процессуальный прокурор.

Суд вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 213

часть 3

 

В случаях, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса, суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизы.

 

 

 согласиться

 

Статья 214

часть 1

пункт первый

 

В случаях, не требующих проведения специальных исследований, специалист дает суду консультацию (пояснение) в устной или письменной форме.

 

 

В случаях, не требующих специальных научных знаний и проведения специальных исследований, объекта вещественного доказательства и в других случаях применения техники, специалист дает суду консультацию (пояснение) в устной или письменной форме.

 

Редакционные уточнения текта нормы.

Статья 214

часть 1

пункт второй

 

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается, исследуется в судебном заседании и приобщается к делу. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).

 

 

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается, исследуется в судебном заседании и приобщается к протоколу судебного заседания. Устная консультация заносится непосредственно в протокол судебного заседания (процессуального действия).

 

Редакционные уточнения текта нормы.

Статья 214

часть 2

 

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент.

 

 

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие участники процесса. Суд вправе задавать вопросы специалисту в любой момент дачи им пояснений.

 

Редакционные уточнения текта нормы.

Статья 215

 

Письменные заключения государственных органов и органов местного самоуправления, допущенных судом к участию в деле на основании статьи 56 настоящего Кодекса, оглашаются и исследуются в судебном заседании. Суд, а также лица, участвующие в деле, и их представители могут задавать уполномоченным представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

 

 

Письменные заключения государственных органов и органов местного самоуправления, допущенных судом к участию судебном заседании на основании статьи 56 настоящего Кодекса, оглашаются и исследуются в судебном заседании. Суд, а также лица, участвующие в процессе, могут задавать представителям этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения данных этими органами заключений.

 

Редакционные уточнения текта нормы.

Статья 216

 

После исследования всех доказательств судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, имеются ли дополнения. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям.

 

 

После исследования всех представленных сторонами письменных и вещественных доказательств судья выясняет у сторон, третьих лиц, законных и процессуальных представителей имеются ли у них дополнения по исследованным обстоятельствам материальноправового отношения или дополнительные доказательства.

При отсутствии таких дополнений и новых доказательств председательствующий объявляет рассмотрение материальноправового отношения законченным и о переходе к судебным прениям.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 217

часть 1

 

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

 

 

Судебные прения состоят из речей истца, ответчика, третьего лица, их законного или процессуального представителя, процессуального прокурора, уполномоченного государственного органа либо гражданина, подавших иск в интересах истца в соответствии со статьями 54, 55, 56 настоящего Кодекса.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 217

часть 2

 

Сначала выступает истец и его представитель, а затем ответчик и его представитель.

 

 

Сначала выступает дееспособный истец (законный представитель истца) и процессуальный представитель, а затем - дееспособный ответчик (законный представитель ответчика) и процессуальный представитель.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 217

часть 3

 

 Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

 

 

 Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его процессуальный представитель выступают после выступления сторон и их процессуальных представителей.

 Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, его законный и процессуальный представитель выступают после истца или ответчика, их законных и процессуальных представителей, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 217

часть 4

 

Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, юридические лица и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними.

 

 

согласиться

 

Статья 218

 

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликой в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

 

 

 После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый может выступить с репликой в связи со сказанными доводами в речах другими участниками судебный прений.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику (законному представителю) и его процессуальному представителю.

 Правом реплики участник судебных прений может воспользоваться только один раз

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 219

 

Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, дает заключение по существу спора в целом после судебных прений, которое приобщается к материалам гражданского дела.

 

 

Прокурор, не являющийся стороной материальноправового отношения и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 54 настоящего Кодекса, дает в письменной форме правовое заключение после судебных прений, которое приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий не вправе ограничивать по времени речь участника судебных прений, но вправе обратитьь его внимание на изложение доводов, не основанных на обстоятельствах материальноправового отношения и исследованных в судебном заседании доказательствах.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 220

 

Суд, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, или исследовать доказательства, объявляет о возобновлении рассмотрения дела по существу во время или после судебных прений. О возобновлении рассмотрения дела по существу указывается в протоколе судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

 

Суд, признав необходимым исследовать имеющие правовое значение обстоятельства материальноправового отношения, о которых в судебных прениях их участники излагали доводы, возобновляет рассмотрение этого отношения, о чем выносит протокольное определение.

После окончания дополнительного исследования имеющих правовое значение обстоятельств суд повторно проводит судебные прения в порядке, предусмотренном настоящей статьей Кодекса.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 221

 

После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного акта, о чем председательствующий объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам и извещает о времени оглашения решения суда.

 

После судебных прений, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, после дачи прокурором заключения по делу суд удаляется для вынесения судебного акта и объявляет находящимся в зале судебного заседания лицам о времени его оглашения.

(6 июня 19)

После произнесения речей всеми участниками судебных прений председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания участнкам процесса и гражданам об удалении в совещательную комнату для вынесения судебного акта и возможном времени выхода из совещательной комнаты.

 При выходе судьи единоличного или коллегиального состава суда из зала судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет присутствующим в нем гражданам слова: «Прошу всех встать».

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 222

часть 1

 

После принятия и подписания решения суда судья в зале судебного заседания оглашает резолютивную часть решения суда.

 

 После принятия и подписания решения суда судья оглашает решение полностью либо его резолютивную часть.

(6 июня 19)

 

 После вынесения в совещательной комнате резолютивной части решения, заочного, краткого или мотивированного решения суда, определения о прекращении производства или оставлении без рассмотрения указанного в исковом заявлении требования судья (коллегиальный состав суда) возвращается в зал судебного заседания. При этом секретарь судебного заседания объявляет: «Прошу всех встать».

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 222

часть 11

 

отсутствует

 В случае неявки лиц, участвующих в деле, оглашение решения в судебном заседании не производится.

 Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(6 июня 19)

 

 При рассмотрении материальноправового отношения в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 198 Кодекса или в порядке упрощенного (письменного) производства судебные прения не проводятся, вынесенное в совещательной комнате краткое решение суда не оглашается в зале судебного заседания.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники и особенностей упрощенного (письменного) производства

Статья 222

часть 2

 

После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию.

 

 После оглашения резолютивной части решения суда председательствующий разъясняет правовые основания и последствия его принятия, порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате изготовления решения в окончательной форме, и когда лица, участвующие в деле, могут получить его копию.

(6 июня 19)

 

 После оглашения решения в форме, вынесенной в совещательной комнате, председательствующий разъясняет содержание правовой позиции суда, порядок и сроки обжалования решения, объявляет о дате его изготовления в окончательной форме, чтобы участники процесса могли получить его копию.

 

Редакционные уточнения текта нормы с учетом юридической техники

Статья 222

часть 3

 

После совершения действий, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

 

 

 согласиться

 

 

4 ноября 2019, 11:49
Источник, интернет-ресурс: Мамонтов Н.И.

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Акции
Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript