Таблица предложений по изменению ГПК. Ноябрь 2019 год (часть 11) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке) (©Paragraph 2019 / 5.0.5.7)

Таблица предложений по изменению ГПК

ноябрь 2019 год

(продолжение частей 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, часть 11)

Мамонтов Н.И.,

судья Верховного Суда

Казахстана в почетной отставке

 

Статья 223

часть 1

 

 Судебный акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

 

 

 Судебный акт суда первой инстанции, которым материальноправовое отношение разрешается по существу, выносится в форме решения.

 Судебный акт суда апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным подрунктами 3) или 6) статьи 424 настоящего Кодекса, выносится в форме апелляционного решения.

 Судебный акт суда кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным подпунктом 8) части второй статьи 451 настоящего Кодекса, выносится в форме кассационного решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Суд каждой судебной инстанции при рассмотрении материальноправового отношения по существу должен выносить судебный акт в форме решения. Решение как форма судебного акта отличается не только по форме, но и содержанию, основаниям вынесения и порядку исполнения от иных судебных актов.

Статья 223

часть 2

 

Решение выносится в совещательной комнате. Присутствие в этой комнате иных лиц не допускается. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

 

 Решение выносится в условиях, исключающих присутствие посторонних лиц и разглашение тайны совещания.

(6 июня 19)

 Решение единоличным или коллегиальным составом суда выносится в совещательной комнате.

 Присутствие в совещательной комнате иных лиц, а равно использование в совещательной комнате любых средств связи не допускается.

 По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд (судья) вправе сделать перерыв для отдыха, приема пищи с выходом из совещательной комнаты.

 При этом общение судьи с любыми лицами или обсуждение с ними правовой позиции запрещается.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 223

часть 3

 

 Решение выносится немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено, но резолютивную часть решения суд должен огласить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

 

 После разбирательства дела суд удаляется для вынесения судебного акта.

 Суд вправе отложить оглашение резолютивной части решения в пределах срока, предусмотренного частью 2 статьи 183 настоящего Кодекса, но не более чем на пять рабочих дней.

 Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана судьей и приобщена к делу.

(6 июня 19)

 

Суд первой инстанции в совещательной комнате вправе вынести на бумажном носителе или в электронном формате резолютивную часть решения, краткое решение, мотивированное (в окончательной форме) решение, которое соответственно подписываются личной подписью судьи или его электронной цифровой подписью.

Решение, вынесенное судьями коллегиального состава суда, подписывается каждым судьей личной подписью или его электронной цифровой подписью.

Резолютивная часть решения подлежит безусловному приобщению к судебному производству.

Вынесенное в совещательной комнате решение (его резолютивная часть) оглашается судьей единоличного или председательствующим либо любым судьей коллегиального состава суда в зале судебного заседания в присутствии находящихся в нем сторон, третьих лиц, законных и процессуальных представителей, а также граждан.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Предложение об отложении оглашения резолютивной части решения со ссылкой на ч. 2 ст. 183 Кодекса юридически не корректно, поскольку 1) в названной норме указываются сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий материальноправовых отношений, но не сроки изготовления решения, и 2) это предложение подрывает принцип формироания правовых выводов суда в резолютивной части решения только в совещательной комнате

Статья 223

часть 4

 

Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения.

 

 Решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок не позднее пяти рабочих дней после оглашения резолютивной части решения. В случае, предусмотренном абзацем третьим части третьей настоящей статьи, решение в окончательной форме должно быть изготовлено в срок оглашения резолютивной части решения.

(6 июня 19)

 

Мотивированное решение, соответствующее по своей структуре частям со второй по шестой статьи 226 настоящего Кодекса, должно быть изготовлено судьей или судьями коллегиального состава суда не позднее пяти рабочих дней после оглашения его резолютивной части. Срок изготовления мотивированного решения исчисляется по правилам, установленным частью второй статьи 122 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники. Ссылка на абзац третий части 3 статьи 223 Кодекса юридически не состоятельна, поскольку регулирует иное процессуальное отношение и просто неприменима

Статья 223

часть 41

 

отсутствует

 При отсутствии возможности изготовить решение в окончательной форме судьей, огласившим его резолютивную часть, по обстоятельствам, связанным с личностью судьи, оглашенная резолютивная часть решения суда может быть обжалована в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(6 июня 19)

 

Если судья единоличного или коллегиального состава суда, вынесший резолютивную часть решения, по предусмотренным статьей 34 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» освобожден от должности судьи, то обязан изготовить и подписать мотивированное (в окончательной форме) решение.

Если судья по состоянию здоровья находится на стационарном лечении, то срок изготовления мотивированного решения приостанавливается на период нетрудоспособности.

Если полномочия судьи единоличного или коллегиального состава суда прекращены в связи с его смертью, то вынесенная этим судьей резолютивная часть решения может быть в установленном настоящим Кодексом порядке обжалована.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Раскрытие ситуаций, при которых резолютивная часть решения восполняется, а при которых - нет.

Статья 223

часть 5

пункт первый

 

При разрешении дела по существу в порядке упрощенного (письменного) производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 При разрешении дела по существу в порядке упрощенного производства суд выносит краткое решение, состоящее из вводной и резолютивной частей.

(6 июня 19)

По материальноправовому отношению, рассмотренному в письменном (упрощенном) производстве, судья районного и приравненного к нему суда выносит краткое решение, состоящее из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Специфика краткого решения выражается в том, что на него может быть подано согласно ч. 2 ст. 147 Кодекса не апелляционная жалоба, а заявление об отмене такого решения. Поэтому стороне важно знать правовую позицию суда, чтобы опровергать ее, исходя из содержания представленных сторонами письменных доказательств. Если такое заявление в течение пяти рабочих дней со дня вручения краткого решения не подано, то решение вступает в законную силу, а его законность может проверяться в кассационном производстве по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

 

Статья 223

часть 5

пункт второй

 

По письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по своему усмотрению суд выносит мотивированное решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 

По письменному ходатайству стороны, третьего лица, их законного или процессуального представителя, участвовавшего в судебном заседании процессуального прокурора, поданному в течение десяти рабочих дней со дня вручения копии резолютивной части решения, суд, вынесший резолютивную часть решения, не позднее пяти рабочих дней изготавливает мотивированное (в окончательной форме) решение.

Судья вправе по своей инициативе вынести мотивированное решение, если посчитает, что изложенные в таком решении правовые выводы будут способствовать уяснению духа и буквы примененного материального или процессуального закона.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Дается обоснование мотивов вынесения мотивированного решения по инициативе судьи. Эта редакция направлена на снижение нагрузки судьи.

Статья 224

часть 1

 

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

 

 

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда признается законным, если правовые выводы суда основаны на толковании примененных нормах материального и процессуального закона.

Решение суда признается обоснованным, если правовые выводы суда соответствуют действительным обстоятельствам материальноправового отношения, а права и обязанности участников такого отношения основаны на допустимых, относимых и достоверных доказательствах.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники.

Должно быть единым понимание таких категорий как «законность» и «обоснованность»

Статья 224

часть 2

 

Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

 

 

Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами, третьими лицами, их законными или процессуальными представителями, процессуальным прокурором и исследованы в судебном заседании.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Важно обозначить субъектов доказывания

Статья 225

часть 1

 

При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

 

 

При вынесении решения суд оценивает в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства с учетом критериев их относимости, допустимости, достоверности, определяет, какие обстоятельства материальноправового отношения установлены, а какие не установлены, какой закон должен быть применен к действительным правам и обязанностям участников такого отношения, подлежит ли заявленный основной или встречный иски удовлетворению полностью или в части.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 225

часть 2

 

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

 

 

Суд разрешает вытекающие из материальноправового отношения действительные права и обязанности истца в пределах заявленных и доказанных им требований, а ответчика в пределах доказанных возражений против этих требований.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 225

часть 3

 

Суд после ухода в совещательную комнату, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

 

 Суд после удаления для вынесения решения, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу, которое заносится в протокол судебного заседания. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения, а в случае, предусмотренном статьей 219 настоящего Кодекса, и заключение прокурора.

(6 июня 19)

 В совещательной комнате судья единоличного состава суда или судьи коллегиального состава суда, признав необходимым выяснить дополнительно обстоятельства материальноправового отношения, имеющие правовое значение, принимают в порядке, установленном статьей 220 настоящего Кодекса, решение о возобновлении рассмотрения дела по существу, о чем объявляет по выходе из совещательной комнаты.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 1

 

Решение выносится именем Республики Казахстан.

 

 

 

Решение суда первой инстанции, а также решение суда апелляционной инстанции или решение суда кассационной инстанции выносится именем Республики Казахстан.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку материальноправовое отношение по существу разрешается не только судом первой инстанции, но и судом апелляционной или кассационной инстанций

 

Статья 226

часть 2

 

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

 

Мотивированное решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, а краткое решение из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 3

 

Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.

 

 

Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны, третьи лица, их законные или процессуальные представители; заявленное основное и встречное требование.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 4

 

В описательной части решения должно быть изложено краткое содержание требований истца, объяснения ответчика и объяснения третьих лиц, участвующих в деле, с указанием на доказательства, которыми они обосновывают доводы.

 

 

В описательной части решения излагается: краткое содержание предмета материальноправового отношения; требования истца; доводы ответчика и объяснения третьих лиц, их законных представителей, а также ссылки на доказательства, которыми они обосновывают свои доводы.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 5

 

В мотивировочной части решения указываются кратко обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

 

 

В мотивировочной части решения указываются: кратко содержание материальноправового отношения, установленное судом; доказательства, на которых основаны правовые выводы суда о правах и обязанностях участников такого отношения; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; правовое обоснование подлежащих применению норм материального и процессуального закона; порядок распределения судебных расходов.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается на признание иска в соответствующей части и принятие судом такого признания.

В мотивировочной части решения суд вправе ссылаться на содержание толкования подлежащих применению норм закона, которое изложено в конкретных нормативных постановлениях Верховного Суда Казахстана, но такие разъяснения сами по себе не могут являться основанием для вынесения решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Специфика правовой природы нормативных постановлений Верховного Суда выражается в том, что в них дается официальное толкование диспозиции конкретных норм применяемых судом законов при разрешении материальноправовых отношений, но эти разъяснения не обладают силой закона и не могут являться основанием для вынесения решения.

 

 

 

Статья 226

часть 6

 

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также иные выводы.

 

 

Резолютивная часть решения должна содержать указание суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, о распределени между сторонами судебных расходов, в том числе и относимых на счет республиканского бюджета, а также на срок и порядок обжалования решения, порядок добровольного исполнения решения и обращения его к принудительному исполнению.

 

Редакционные уточнения текста нормы. В резолютивной части решения суд указывает не выводы, а основанные на законе властные предписания о восстановлении нарушенных прав и свобод истца или об отказе в этом с вытекающими из принятого решения правовыми последствиями

 

Статья 226

часть 7

 

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

 

 

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в мотивировочной и резолютивной частях решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 226

часть 8

 

Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им.

 

 

Краткое или мотивированное решение и их резолютивные части излагаются судьей (судьями) на бумажном носителе собственноручно, машинописным текстом или в электронном формате и соответственно подписываются личной подписью судьи (судей) или их электронной цифровой подписью.

Изготовленное судом в электронном формате решение приравнивается к его подлиннику.

 

Редакционные уточнения текста нормы с одновременным указанием статуса решения суда в электронной форме

Статья 227

часть 1

пункт первый

 

Суд, признав обоснованным заявление о незаконности действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам эти действия (бездействие), решение противоречат и срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

 

Исключить

30 мая 19

 

Предусмотрено проектом Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам административного процедурнопроцессуального законодательства Республики Казахстан»

(30 мая 2019 года)

 

Статья 227

часть 1

пункт второй

 

Суд обязывает государственный орган, орган местного самоуправления, общественное объединение, организацию, должностное лицо и государственного служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение и восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы гражданина или юридического лица, отменить примененные к лицу меры ответственности либо иным способом восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы.

 

Исключить

30 мая 19

 

 

Статья 227

часть 2

 

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

 

Исключить

30 мая 19

 

 

Статья 228

часть 1

 

Суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам и в какой части противоречит оспариваемый нормативный правовой акт и о признании нормативного правового акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.

 

 

Суд, признав обоснованным заявление о признании незаконным подзаконного нормативного правового акта, выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, каким законам и в какой части противоречит оспариваемый подзаконный нормативный правовой акт и о признании такого акта недействующим полностью или в отдельной его части с момента принятия акта.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом понятия подзаконного нормативного правового акта, данного в пп 5) статьи 1 Закона «О правовых актах»

Статья 228

часть 2

 

Решение суда о признании незаконным нормативного правового акта или сообщение о нем должно быть опубликовано в средствах массовой информации, в которых был опубликован нормативный правовой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

 

Решение суда о признании незаконным подзаконного нормативного правового акта должно быть опубликовано в том средстве массовой информации, в котором был опубликован такой акт, за счет средств органа, его принявшего (издавшего). Опубликование должно быть осуществлено не позднее календарных десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 228

часть 3

 

Суд, признав заявление необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

 

 

Суд, признав заявление о признании подзаконного правового акта необоснованным, выносит решение об отказе в его удовлетворении.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 229

 

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взыскиваемой денежной суммы, вид валюты и сторону, в пользу которой состоялось решение о взыскании денег.

 

 

Суд, вынося решение об исполнении должником денежного обязательства, указывает в резолютивной части решения цифрами и словами размер взысканной денежной суммы, вид валюты а также полное наименование истца, в пользу которого должник обязан исполнить такое обязательство, и наименование должника, обязанного исполнить решение суда.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 230

 

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются вид договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

 

 

По спору, возникшему при заключении основного договора в резолютивной части решения указываются те конкретные условия основного договора, которые предусмотрены сторонами в предварительном договоре.

Намерение стороны заключить договор на конкретных условиях основанием для удовлетворения иска не являются.

По спору, возникшему между сторонами об изменении условий действующего договора, в резолютивной части решения суд указывает редакцию конкретного пункта договора, которая является обязательной для сторон со дня вступления решения суда в законную силу.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 231

 

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении его индивидуально определенные признаки и стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

 

 

При присуждении возврата имущества истцу в натуре суд указывает в решении индивидуально определенные признаки и стоимость такого имущества, которая подлежит взысканию с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется. При этом суд не выносит определение об изменении способа исполнения решения.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 232

пункт первый

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денег, суд указывает действия и срок их совершения, которые ответчик обязан совершить для восстановления нарушенных прав, свобод или законных интересов гражданина, юридического лица.

 

 

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, вытекающие из материальноправового отношения и не связанные с передачей конкретных предметов или денег, суд указывает конкретные действия и срок их совершения, которые ответчик обязан исполнить. Указанные действия ответчик обязан совершить лично или по своему усмотрению с привлечением иных лиц или организаций по заключенным им гражданскоправовым сделкам.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 232

пункт второй

В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения решения суда истец вправе произвести эти действия самостоятельно с взысканием с ответчика понесенных расходов, кроме случаев, когда действия могут быть совершены только ответчиком.

 

 

В резолютивной части решения указывается, что в случае неисполнения должником решения суда истец вправе произвести эти действия (исполнить решение) самостоятельно, предоставив в суд документы, подтверждающие понесенные расходы.

Вопрос о взыскании понесенных истцом расходов при исполнении за должника решения суда рассматривается судом в распорядительном заседании с извещением кредитора и должника о месте и времени его проведения.

Неявка сторон не препятствует проведению заседания, в котором суд выносит определение о взыскании с должника понесенных кредитором расходов по исполнению решения суда, которое обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники, исходя из принципа обязательности исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Статья 233

часть 1

 

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

 

 

согласиться

 

Статья 233

часть 2

 

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд в резолютивной части решения указывает, какие действия и в каком объеме каждый из ответчиков должен совершить в пользу истца, или указывает, что их ответственность является солидарной.

 

 

согласиться

 

Статья 234

 

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее трех рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

 

 

Сторонам, третьим лицам, их законным представителям, не явившимся в судебное заседание, копия решения высылается или выдается на основании заявления не позднее трех рабочих дней со дня со дня подачи заявления с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получения.

 

Редакционные уточнения текста нормы. Получение копии судебного акта является процессуальным правом стороны, но не процессуальной обязанностью суда. Поэтому и срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять не со дня получения копии решения, а со дня вынесения решения.

 

Статья 235

часть 1

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

 

 

После изготовления и подписания решения, оглашения его в зале судебного заседания суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 235

часть 2

пункт первый

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

 

 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об исправлении описок или явных арифметических ошибок без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

(6 июня 19)

 

 Суд может по своей инициативе или по заявлению стороны, третьего лица их законного или процессуального представителя исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Под описками понимаются ошибки в написании фамилии, имени, отчества физического лица, наименовании юридического лица, населенного пункта, адреса места жительства или места нахождения, орфографические, грамматические или стилистические ошибки.

Под явными арифметическими ошибками понимаются разные результаты, полученные при выполнении одних и тех же арифметических действий с одними и теми же исходными числами. При исправлении арифметических ошибок не допускается изменение решения суда по существу.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Данная норма направлена нетолько на юридическую грамотность текста судебного акта, но и на его общую текстовую культуру. Содержание абзацев второго, третьего, четвертого повторяет положения пункта второго части второй статьи

Статья 235

часть 2

пункт второй

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

 

 

Суд рассматривает заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд в распорядительном заседании, однако неявка указанных в абзаце первом части второй настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени распорядительного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 235

часть 3

Определение суда по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано, пересмотрено по ходатайству прокурора.

 

 

На определение суда по вопросу исправления описок или явных арифметических ошибок в апелляционном порядке частная жалоба стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя либо частное ходатайство участвовавшего в процессе прокурора не подается.

Возражения против такого определения могут быть изложены в апелляционной жалобе или апелляционном ходатайстве участвовавшего в процессе процессуального прокурора на решение суда.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению судебного производства.

Статья 235

часть 3

пункт второй

отсутствует

 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

(6 июня 19)

 

 исключить

Данный вопрос изложен в пункте первом части третьей статьи 235

Статья 235

часть 4

 

отсутствует

 Суд под видом исправления описок, опечаток или явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения.

(6 июня 19)

 

исключить

Исправлением описок содержание решения не может изменяться. Устранение явных арифметических ошибок не может влечь изменения решения, о чем отражено в пункте первом части второй статьи 235 Кодекса

 

Статья 236

часть 1

пункт первый

Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

 

 

Суд, вынесший решение, вправе по заявлению стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя либо по своей инициативе вынести дополнительное решение, если:

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

1) если по какомулибо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

 

 

по какомулибо указанному в исковом заявлении требованию стороны предоставляли доказательства в его обоснование или опровержение, эти доказательства исследованы в судебном заседании, но судом по этому требованию не вынесено соответствующее решение;

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

 

 

суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной истцу суммы денег, вида и наименования имущества, подлежащего передаче истцу, или действия, которые обязан совершить ответчик в интересах истца либо третьего лица;

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

 

 

судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек);

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

4) если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

 

 судом при новом рассмотрении материальноправового отношения и вынесении нового решения не разрешен вопрос о повороте исполнения ранее вынесенного решения суда, которое было полностью или частично исполнено.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 236

часть 2

пункт первый

 

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в пределах сроков исполнения решения.

 

 

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть рассмотрен до окончания исполнительного производства.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 2

пункт второй

 

Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд либо со дня обнаружения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи.

 

 

 Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 236 настоящего Кодекса.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 2

пункт третий

 

Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

 

 

Дополнительное решение об удовлетворении предусмотренных частью первой настоящей статьи требований выносит суд первой, суд апелляционной или суд кассационной инстанций по основаниям, предусмотренным законом. Стороны, третьи лица, их законные представители, процессуальные представители и процессуальные прокуроры извещаются судом соответствующей судебной инстанции о времени и месте судебного заседания, однако неявка любого из перечисленных лиц не является препятствием к исследованию оснований для вынесения дополнительного решения или об отказе в его вынесении.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 2

пункт четвертый

 

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурора.

 

 

 На дополнительное решение суда первой инстанции может быть подана стороной, третьим лицом, законным либо процессуальным представителем апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство процессуальным прокурором по основаниям, в срок и порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

 Дополнительные решения суда апелляционной или кассационной инстанции обжалованию не подлежат.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 236

часть 3

 

На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

исключить

Вид судебного акта по удовлетворению или отклонению вопросов, которые судом «по забывчивости» не разрешены, в законе указан как дополнительное решение. По этим вопросам судебный акт в форме определения законом не предусмотрен.

 

Статья 237

часть 1

пункт первый

 

В случае неясности решения суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по ходатайству судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

 

 

В случае неясности мотивировочной или резолютивной частей решения суд первой, апелляционной или кассационной инстанций, его вынесший, вправе по заявлению стороны, третьего лица, ходатайству законного или процессуального представителя либо участвовавшего в процессе процессуального прокурора, а также судебного исполнителя разъяснить решение, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно еще не исполнено и исполнительное производство по предусмотренным законом основаниям не прекращено.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 237

часть 1

пункт второй

 

Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.

 

 

Суд, вынесший решение, рассматривает и разрешает заявление, ходатайство о разъяснении решения указанных в пункте первом части первой настоящей статьи участников процесса не позднее десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.

 По предусмотренным настоящим Кодексом основаниям суд вправе оставить заявление, ходатайство без рассмотрения либо прекратить производство по их рассмотрению.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Суд рассматривает заявление, ходатайство не позднее указанного в норме срока, а не в течение этого срока. Заявление, ходатайство судом может быть рассмотрено и разрешено в течение конкретного времени, но не позднее исчисляемого рабочими днями процессуального срока.

 

Статья 237

часть 2

 

Вопрос о разъяснении решения разрешается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, а также судебный исполнитель в случаях, когда предметом рассмотрения и разрешения является его ходатайство о разъяснении, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

 

 Вопрос о разъяснении решения разрешается судьей без проведения судебного заседания. Лица, участвующие в деле, извещаются о поступлении заявления о разъяснении решения и вправе направить в суд отзыв на заявление.

(6 июня 19)

Заявление, ходатайство о разъяснении решения суд рассматривает и разрешает в судебном заседании, известив участников процесса о времени и месте его проведения. Неявка любого из названных в пункте первом части первой статьи 237 настоящего Кодекса участников процесса не является препятствием к рассмотрению заявления, ходатайства по существу.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 237

часть 3

 

На определение суда о разъяснении решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

Определение суда первой инстанции о разъяснении решения или об отказе в его разъяснении обжалованию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 429 настоящего Кодекса, не подлежит.

Определение суда апелляционной или кассационной инстанций как вступившие в законную силу с момента оглашения обжалованию не подлежат.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Определение по вопросам разъяснения решения не препятствует дальнейшему движению дела и не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного акта в субъективном представлении конкретного лица

 

Статья 237

часть 3

пункт второй

отсутствует

 Определение суда об отказе в разъяснении решения обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

(6 июня 19)

исключить

Данная норма изложена в части третьей настоящей статьи. Разъяснение решения допускается в порядке и по основаниям, предусмотренным Кодексом, и не должно заменять устное доведение судьей до сведения сторон срока и порядка подачи апелляционной жалобы.

 

Статья 238

часть 1

пункт первый

 

Суд, рассмотревший дело и вынесший решение, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других уважительных причин отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

 

 

Суд первой инстанции по заявлению истца или ответчика вправе по предусмотренным настоящим Кодексом основаниям изменить способ и порядок исполнения, отсрочить или рассрочить исполнение решения, не обращенного к принудительному исполнению.

Суд первой инстанции по заявлению кредитора, должника или ходатайству судебного исполнителя вправе по предусмотренным настоящим Кодексом основаниям изменить способ и порядок исполнения, отсрочить или рассрочить исполнение вступившего в законную силу решения, обращенного к принудительному исполнению.

Заявление или ходатайство суд первой интанции рассматоривает по месту вынесения или по месту исполнения решения суда.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 238

часть 1

пункт второй

 

Суд рассматривает и разрешает заявление, ходатайство об отсрочке, рассрочке или изменении способа и порядка исполнения решения суда в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

 

 

Суд первой инстанции рассматривает и разрешает заявление, ходатайство в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

В заявлении, ходатайстве должны быть мотивированы предусмотренные настоящим Кодексом основания для предоставления должнику отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения решения.

Суд вправе изменить порядок и способ исполнения должником указанного в решении вещного обязательства, если такое исполнение невозможно или от получения исполнения кредитор отказался в результате уничтожения или повреждения конкретноопределенной вещи либо должник по состоянию здоровья не может лично исполнить обязательство, возложенное на него решением суда.

Суд вправе предоставить должнику рассрочку в исполнении денежного обязательства, если в связи с изменением имущественного положения должник не может единовременно такое обязательство исполнить. При этом суд обязан утвердить график периодических денежных платежей с указанием суммы очередного платежа.

Суд вправе предоставить должнику отсрочку исполнения указанного в решении суда обязательства, если возникли предусмотренные законом об исполнительном производстве обстоятельства, дающие право судебному исполнителю приостановить исполнительное производство.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 238

часть 2

 

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка указанных лиц не является препятствием для разрешения вопроса, поставленного перед судом.

 

 

Указанные в части первой настоящей статьи заявления, ходатайства рассматриваются в распорядительном заседании с извещением кредитора, должника, судебного исполнителя о времени и месте его проведения. Неявка любого из перечисленных лиц не является препятствием для разрешения вопроса, указанного в заявлении, ходатайстве.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 238

часть 3

 

На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

 

 

На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения частная жалоба, частное ходатайство процессуального прокурора не подается.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Данный вопрос не препятствует движению рассмотренного материальноправового отношения и не нарушает установленное решением суда обязательство должника. В силу принципа обязательности решения оно подлежит безусловному исполнению, а изменение этого обязательства является исключением.

 

Статья 238

часть 4

 

Правило части первой настоящей статьи в части отсрочки исполнения решения суда не применяется в отношении решения об обращении взыскания на залог недвижимого имущества по ипотечному займу физического лица, не связанному с предпринимательской деятельностью.

 

 

согласиться

 

Статья 239

часть 1

 

Суд по заявлению взыскателя может произвести соответствующую индексацию взысканных по решению суда денежных сумм исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Республики Казахстан на день исполнения решения суда.

 

 

Суд по заявлению взыскателя, исходя из официальной ставки рефинансирования Национального Банка Казахстана на день фактического исполнения решения суда, может произвести соответствующую индексацию за период уклонения (задержки) должником передачи взыскателю взысканных по решению суда в его пользу денежных сумм.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 239

часть 2

пункт первый

 

Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

 

 Суд рассматривает и разрешает заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

 Лица, участвующие в деле, незамедлительно извещаются о поступлении заявления и имеют право представить в суд отзыв.

 Суд вправе по своему усмотрению рассмотреть вопрос об индексации присужденных денежных сумм без вызова лиц, участвующих в деле, либо назначить судебное заседание. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его рассмотрению.

(6 июня 19)

Суд рассматривает и разрешает в распорядительном заседании заявление об индексации присужденных сумм в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

В заявлении взыскатель обязан изложить расчет истребуемой суммы индексации, а должник вправе представить отзыв за заявление.

Взыскатель, должник, их законные представители, судебный исполнитель извещаются о времени и месте проведения распорядительного заседания, однако неявка любого их них не препятствует рассмотрению заявления.

 

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Взыскание индексации за задержку исполнения денежного обязательства, укзанного в решении суда, является исключительным диспозитивным правом взыскателя, это право не может реализовываться судом по своему усмотрению без заявления взыскателя.

Статья 239

часть 2

пункт второй

 

Заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

 

 

исключить

Данная норма изложена в части первой статьи 239 Кодекса в компактном тексте

Статья 239

часть 3

 

На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 На определение суда об индексации либо отказе в индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

(6 июня 19)

 

 На определение суда о взыскании суммы индексации либо отказе во взыскании суммы индексации может быть подана частная жалоба или частное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора по основаниям и в порядке, предусмотренных статьей 429 настоящего Кодекса.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 240

часть 1

 

Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, принесение апелляционного ходатайства прокурором, если решение не было обжаловано или прокурором не принесено апелляционное ходатайство.

 

 

 

Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса, если решение не обжаловано сторонами, третьим лицом, их законными и процессуальными представителями, либо участвовавшим в процессе процессуальным прокурором не принесено апелляционное ходатайство.

Решение суда первой инстанции, которое оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, а равно решение, которое изменено судом апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня оглашения в судебном заседании резолютивной части или мотивированного постановления суда апелляционной инстанции.

Решение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения в судебном заседании.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Следует учитывать, что судебный акт в форме решения выносит не только суд первой инстанции, но и суд апелляционной либо кассационной инстанций

Статья 240

часть 2

 

Решения суда о проведении реструктуризации финансовых организаций или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, вступают в законную силу со дня их оглашения и подлежат немедленному исполнению.

 

 

Решения суда первой инстанции и решения судов апелляционной или кассационной инстанций о проведении реструктуризации финансовых организаций или организации, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющейся финансовой организацией, вступают в законную силу со дня их оглашения и подлежат немедленному исполнению.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 240

часть 3

 

Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Республики Казахстан вступает в законную силу со дня оглашения решения.

 

 

Решение суда о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы Казахстана за нарушение законодательства Казахстана в государство, гражданином (подданным) которого он является или из которого прыбыл в Казахстан, вступает в законную силу со дня оглашения и подлежит немедленному исполнению.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 240

часть 4

 

Решение суда, вынесенное по делам, предусмотренным статьей 28 настоящего Кодекса, вступает в законную силу со дня его оглашения.

 

 

исключить

Предлагается статью 28 Кодекса исключить

Статья 240

часть 5

 

В случаях подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного ходатайства прокурором решение, если оно не отменено и (или) не изменено, вступает в законную силу с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции, а решения по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, вступают в законную силу со дня оглашения постановления специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан.

 

 

исключить

Правовые последствия подачи апелляционной жалобы, апелляционного ходатайства процессуального прокурора изложены в статьях 403, 429 настоящего Кодекса. Следует более тщательно проработать вопрос об инстанционности судебной системы.

Статья 240

часть 6

 

По вступлении решения суда в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

 

 

По вступлении решения суда в законную силу стороны а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, по тем же основаниям, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения, установленные судом по ранее вынесенному решению.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 240

часть 7

 

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков периодических платежей.

 

 

Если после вступления в законную силу решения, которым с обязанного лица взысканы периодические платежи по уплате алиментов или возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшего, изменяются обстоятельства, влияющие на размер платежей или на их продолжительность, каждая сторона материальноправового отношения вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера (увеличения, уменьшения) и сроков периодических платежей, а равно о досрочном прекращении таких платежей.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 241

часть 1

 

Решение в порядке, установленном настоящим Кодексом, обращается к исполнению после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

 

 

Вступившие в законную силу решения суда, а также решения, подлежащие немедленному исполнению по основаниям, предусмотренным статьей 243 и частью первой статьи 244 настоящего Кодекса, обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 241 настоящего Кодекса.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 241

часть 2

пункт первый

 

После вступления в законную силу решения суда выписывается исполнительный лист.

 

 

По решению, вступившему в законную силу или подлежащему немедленному исполнению, суд выписывает согласно заявлению взыскателя исполнительный лист, который вручает взыскателю или по его ходатайству направляет в территориальный орган юстиции или территориальну палату частных судебных исполнителей.

Исполнительный лист выписывается на имя каждого взыскателя и в отношении каждого должника.

При исполнении решения суда о взыскании государственной пошлины в доход республиканского или местного бюджета выписывается отдельный и полнительный лист о ее взыскании с конкретного плательщика.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 241

часть 2

пункт второй

 

В случаях конфискации имущества, взыскания в доход государства, а также взыскания ущерба, причиненного преступлением, взыскания алиментов, возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, потерей кормильца, где стороной является государство, суд по своей инициативе направляет исполнительный документ для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности не позднее следующего рабочего дня со дня его выписки.

 

 

согласиться

 

Статья 241

часть 3

 

По решению суда, подлежащему немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение не позднее следующего рабочего дня после вынесения решения.

 

 

согласиться

 

Статья 241

часть 4

пункт первый

 

Исполнительный лист (далее исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или возвращения дела из вышестоящего суда. Исполнительный документ может быть выписан в форме электронного исполнительного документа, который удостоверяется электронной цифровой подписью судьи.

 

 

Исполнительный лист (далее исполнительный документ) выписывается судом первой инстанции не позднее трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу или поступления в суд постановления либо решения суда апелляционной, кассационной инстанций, кроме обращения к принудительному исполнению по решениям, категории которых перечислены в настоящем Кодексе.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 241

часть 4

пункт второй

 

В исполнительном документе должны быть указаны:

наименование суда, вынесшего решение;

номер дела и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

дата вступления решения в законную силу;

дата выдачи исполнительного документа;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и индивидуальный идентификационный номер или, если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнесидентификационный номер;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах юридического лица, в котором работает должник (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и индивидуальный идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или, если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнесидентификационный номер.

 

 

В исполнительном документе должны быть указаны:

наименование суда, вынесшего решение;

номер судебного производства и дата вынесения решения;

резолютивная часть решения (дословно);

дата вступления решения в законную силу;

дата выдачи исполнительного документа;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения взыскателя, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства и индивидуальный идентификационный номер или, если взыскателем является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнесидентификационный номер. Если взыскателем является несовершеннолетнее или признанное в судебном порядке недееспособным лицо, то в исполнительном документе в качестве получателя платежа денег или иного имущества указывается законный представител такого лица;

фамилия, имя и отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), дата рождения должника, его место жительства или нахождения, сведения о его регистрации по месту жительства, сведения о его месте работы и банковских реквизитах юридического лица, в котором работает должник (если имеются в материалах дела), банковские реквизиты и индивидуальный идентификационный номер (если имеются в материалах дела) или, если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнесидентификационный номер.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 4

пункт третий

Форма исполнительного документа утверждается уполномоченным органом юстиции по обеспечению исполнения исполнительных документов.

 

 

согласиться

 

Стать 241

часть 5

пункт первый

 

По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции по территориальности либо частному судебному исполнителю.

 

 По каждому решению суда выдается один исполнительный документ. Исполнительный документ выдается взыскателю либо по его заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган юстиции, региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности либо частному судебному исполнителю.

(6 июня 19)

 

исключить

Содержание нормы предусмотрено в части 2 статьи 241 Кодекса

Стать 241

часть 5

пункт второй

 

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность.

 

 

На основании решения суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков суд выписывает несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 5

пункт третий

 

Если судом приняты меры по обеспечению иска, к исполнительному документу прилагаются копии документов о принятых мерах по обеспечению иска и содержащих сведения о месте нахождения арестованного в обеспечение иска имущества и лицах, ответственных за его сохранность. В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа документы об обеспечении иска прилагаются в форме электронных документов, удостоверенных электронной цифровой подписью судьи.

 

 

Если судом приняты меры по обеспечению иска, к исполнительному документу прилагаются:

копия определения суда о принятии конкретной меры обеспечения иска;

 документы об исполнении определения (акт описи (ареста) имущества, принадлежащего ему на праве общей, долевой или совместной собственности, а также аресте имущества, переданного другим лицам в порядке его сокрытия, и сведения о месте нахождения арестованного имущества;

данные о лицах, ответственных за сохранность арестованного (описанного) имущества;

документы о запрете третьему лицу исполнять вытекающие из договора обязательства перед ответчиком;

документы об исполнении иных мер обеспечения иска, избранных судом.

В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа документы об обеспечении иска прилагаются к нему в электронном формате, удостоверенные электронной цифровой подписью судьи.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 5

пункт четвертый

 

Если исполнение должно производиться в различных местах либо если решение вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателей выписывает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения либо той части решения, которая по данному исполнительному документу подлежит исполнению.

 

 

согласиться

 

Стать 241

часть 5

пункт пятый

 

К исполнительному документу судом прилагается копия судебного акта либо выписка из него, заверенная печатью суда. В случае выписки исполнительного документа в форме электронного исполнительного документа копия судебного акта либо выписка из него прилагается в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью судьи.

 

 

согласиться

 

Стать 241

часть 6

 

В случае вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве после вынесения решения суда и обращения его к исполнению выписывается исполнительный документ с указанием нового должника.

 

 

В случае вынесения судом определения о процессуальном правопреемстве истца или ответчика после вынесения решения суда и обращения его к исполнению выписывается исполнительный документ с указанием нового взыскателя или должника.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 7

пункт первый

 

Судебный исполнитель в случае исполнения исполнительного документа обязан в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение, либо по истечении срока исполнения, установленного Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», обязан предоставить информацию о причинах неисполнения. Должник, исполнивший судебное решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, должен в течение трех рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.

 

 

Должник, добровольно и полностью исполнивший решение до предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, должен в течение трех рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.

Судебный исполнитель, исполнивший полностью исполнительный документ, обязан в течение десяти рабочих дней уведомить об этом суд, вынесший решение.

Судебный исполнитель, не исполнивший исполнительный документ об исполнении должником единовременного платежа, возврата имущества или выполнения работы в течение срока, предусмотренного законом об исполнительном производстве, за исключением периодических платежей, обязан в течение десяти рабочих дней после истечении срока исполнения предоставить суду информацию о причинах неисполнения исполнительного документа.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 7

пункт второй

 

В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции по территориальности или, если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя.

 

 В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции либо региональную палату частных судебных исполнителей по территориальности или, если исполнительный документ выдан взыскателю до его уведомления об исполнении судебного решения, должник уведомляет взыскателя.

(6 июня 19)

 

 В случае направления судом исполнительного документа в соответствующий орган юстиции либо региональную палату частных судебных исполнителей по месту совершения исполнительных действий или при выдаче исполнительного документа взыскателю до получения от от должника уведомления об исполнении судебного решения, взыскатель уведомляет должника о принятии исполнения и возвращает исполнительный документ в суд.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Стать 241

часть 8

 

Неисполнение вступившего в законную силу решения суда влечет предусмотренную законом ответственность.

 

 

Неисполнение должником вступившего в законную силу решения суда и непринятие процессуальных мер к отсрочке, рассрочке или изменению способа или порядка исполнения решения, а также предусмотренных законом альтернативных способов урегулирования обязательства (зачет, прощение долга, новация, мировое соглашение и другие) влечет предусмотренную законом ответственность.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 1

В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (далее исполнительные документы) суд, вынесший решение или судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя, ходатайству органа юстиции.

 

 

В случае утраты подлинника исполнительного документа (исполнительного листа, судебного приказа, исполнительной надписи и других видов) взыскатель или судебный исполнитель вправе обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 2

пункт первый

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

 

 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления к исполнению исполнительного документа.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 2

пункт второй

Если исполнительный документ был утрачен в ходе исполнения и взыскателю стало об этом известно после истечения срока для предъявления его к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

 

 

Если исполнительный документ был утрачен в ходе исполнения и взыскателю стало об этом известно после истечения срока исполнительного производства, то заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд или нотариусу в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит восстановлению, если пропущен взыскателем по уважительным причинам.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 3

пункт первый

Суд рассматривает и разрешает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

 

 

Судья или нотариус рассматривает и разрешает заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в течение десяти рабочих дней со дня его поступления.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 3

пункт второй

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

 

 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа судья рассматривает в распорядительном заседании, известив взыскателя, должника, судебного исполнителя о месте и времени рассмотрения заявления. Неявка любого из перечисленных лиц не является препятствием к разрешению заявления о выдаче дубликата.

Получив заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи, нотариус извещает взыскателя, должника, судебного исполнителя о месте и времени рассмотрения заявления. Неявка любого из перечисленных лиц не является препятствием к разрешению заявления о выдаче дубликата.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 4

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд проверяет и исследует доказательства об утрате исполнительного документа.

 

 

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судья или нотариус исследует обстоятельства утраты исполнительного документа.

По результатам рассмотрения заявления выдается дубликат исполнительного документа, полностью не исполненного. В дубликате исполнительного документа указывается остаток не исполненного должником денежного обязательства или те действия, которые не совершены должником до утраты исполнительного документа.

Если до утраты исполнительного документа обязательство, указанное в решении суда или в соглашении о досудебном урегулировании спора исполнено должником, то в выдаче дубликата исполнительного документа отказывается.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 242

часть 5

На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

На определение судьи по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа частная жалоба, частное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора не подается.

Выданный нотариусом дубликат исполнительной надписи обжалованию в судебном порядке не подлежит.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Выдача дубликата исполнительного производства не связана с движением материальноправового отношения, рассмотренного судом путем вынесения решения, а дубликат исполнительного документа только свидетельствует о наличии у должника не исполненного обязательтва.

 

Статья 243

пункт первый

 

Немедленному исполнению подлежат решения:

 

 

Немедленному исполнению подлежат решения:

 

 

Статья 243

пункт первый

подпункт 1)

 

1) о присуждении алиментов;

 

 

о присуждении с родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей и с совершеннолетних детей на содержание нуждающихся нетрудоспособных родителей;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей и обязанности совершеннолетних детей по содержанию нуждающихся нетрудоспособных родителей являются абсолютными в силу происхождения. Другие близкие родственники, родственники и лица иной степени родства таким абсолютным свойством не обладают.

 

Статья 243

пункт первый

подпункт 2)

 

2) о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца;

 

 

о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца, не выплаченной или выплаченной в меньшем размере в результате нарушения работодателем условий трудового договора;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Данная норма является социальной.

Статья 243

пункт первый

подпункт 3)

 

3) о восстановлении на работе;

 

 

о восстановлении на прежней работе или в занимаемой должности при нарушении работодателем условий трудового договора;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 4)

 

4) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца;

 

 

о возмещении вреда, причиненного потерпевшему повреждением здоровья, либо потерей кормильца, но не более чем за три месяца;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 5)

 

5) о признании забастовки незаконной;

 

 

о признании незаконной забастовки трудовым коллективом, проводимой или назначенной к проведению;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 6)

 

6) о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями;

 

 

о реструктуризации финансовых организаций и не являющейся финансовой организацией, входящей в банковский конгломерат в качестве родительской организации;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 7)

 

7) о признании организации, осуществляющей экстремистскую или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической, в том числе об установлении изменения ею своего наименования;

 

 

о признании организации, осуществляющей экстремистскую или террористическую деятельность на территории Казахстана, экстремистской или террористической, в том числе об установлении факта изменения ею своего наименования;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 8)

 

8) о признании информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Республики Казахстан, экстремистскими или террористическими;

 

 

о признании экстремистскими или террористическими в любой форме (печатные, электронные, аудио, видеозапись) информационных материалов, ввозимых, издаваемых, изготавливаемых и (или) распространяемых на территории Казахстана;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 9)

 

9) о введении, досрочном завершении и продлении срока временного управления хлебоприемным предприятием или хлопкоперерабатывающей организацией;

 

 

о введении, досрочном завершении и продлении срока временного управления хлебоприемным предприятием или хлопко-перерабатывающей организацией;

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 10)

 

10) об урегулировании неплатежеспособности;

 

 

о проведении реабилитационных процедур

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 243

пункт первый

подпункт 11)

 

11) о признании должника банкротом.

 

 

о признании неплатежеспособного должника банкротом.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Статья 244

часть 1

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным.

 

 

Суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению вынесенное решение по иным категориям материальноправовых отношений, не предусмотренных статьей 243 настоящего Кодекса, если немедленное не обращение решения к принудительному исполнению может привести к значительному ущербу для истца (взыскателя) или исполнение решения после его вступления в законную силу может оказаться невозможным в результате от0сутствия активов должника.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники и исключения субъективных оценочных суждений

Статья 244

часть 2

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда.

 

 

При допущении немедленного исполнения решения по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, суд может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 244

часть 3

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения, если он не был разрешен при вынесении решения, рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении решения суда.

 

 

Если решение не было обращено к немедленному исполнению судом при его вынесении, то ходатайство истца о немедленном исполнении решения суд рассматривает в распорядительном заседании.

О месте и времени распорядительного заседания судья извещает взыскателя, должника, третье лицо, их законного представителя, однако неявка любого из названных участников процесса не является препятствием к разрешению ходатайства.

Ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению судья рассматривает не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 244

часть 4

На определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба, прокурором принесено ходатайство в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным. Подача частной жалобы, принесение прокурором ходатайства на определение о немедленном исполнении решения приостанавливают исполнение этого определения.

 

 

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение, на которое частная жалоба или частное представление участвовавшего в процессе процессуального прокурора не подается.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники, поскольку процессуальное решение судьи не препятствует дальнейшему движению судебного производства

Статья 245

пункт первый

Суд может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению по правилам главы 15 настоящего Кодекса.

 

 

При вынесении решения об удовлетворении иска суд вправе вынести определение об обеспечении исполнения решения одной или несколькими видами обеспечения иска, предусмотренными статьей 156 настоящего Кодекса, если ранее такое обеспечение исполнения судом не принималось.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники

Статья 245

пункт второй

Эти действия судом производятся до направления исполнительного листа на исполнение в соответствующий орган юстиции по территориальности.

 

 

Обеспечение исполнения вынесенного судом решения производится до его вступления в законную силу.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники. Обеспечения исполнения исполнительного документа производит судебный исполнитель в соответствии с законом об исполнительном производстве.

 

Статья 246

часть 1

Суд, вынесший решение или судебный приказ по делу, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству судебного исполнителя и (или) по заявлению сторон в исполнительном производстве изменить способ или порядок его исполнения, по заявлению сторон в исполнительном производстве отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, если возникли обстоятельства, делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.

 

 

Суд, вынесший решение, а также суд по месту исполнения решения может по ходатайству судебного исполнителя и (или) по заявлению стороны исполнительного производства изменить способ или порядок исполнения исполнительного документа, отсрочить или рассрочить его исполнение, если возникли предусмотренные настоящим Кодексом или законом об исполнительном производстве основания, делающие совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Судебный приказ является особым видом судебного акта по бесспорным требованиям, не является решением суда и в отношении него не предусмотрены основания для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения.

Статья 246

часть 2

По заявлению сторон исполнительного производства суд вправе утвердить заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации.

 

 

По заявлению сторон исполнительного производства суд первой инстанции по месту исполнительного производства вправе утвердить заключенное между ними мировое соглашение или медиативное либо партисипативное соглашения.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 246

часть 3

пункт первый

Ходатайство государственного судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления.

 

 Ходатайство судебного исполнителя или заявление сторон в исполнительном производстве, а также заключенное между ними мировое соглашение или соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения ходатайства или заявления.

(6 июня 19)

Условия заключенного сторонами исполнительного производства мирового соглашения или медиативного либо партисипативного соглашений суд рассматривает в распорядительном заседании, известив о месте и времени его проведения названных лиц. Неявка любого участника указанных видов соглашений расценивается как несогласие с его условиями и влечет отказ в утверждении соглашения.

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

Условия соглашения и добровольность его заключения должна быть подтверждена каждым участником соглашения.

Статья 246

часть 3

пункт второй

Суд рассматривает заявление, ходатайство об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения, утверждении мирового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

 

выше

Суд рассматривает заявление стороны исполнительного производства, ходатайство судебного исполнителя об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения с участием названных лиц или их процессуальных представителей.

Мировое, медиативное или партисипативное соглашения суд рассматривает с участием сторон названных видов соглашений или их процессуальных представителей.

Заявления, ходатайства и условия соглашений суд рассматривает в течение десяти рабочих дней со дня их поступления в суд.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 246

часть 4

пункт первый

На определения суда, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть поданы частные жалобы, принесены ходатайства прокурором:

 

 

исключить

Часть 4 статьи 246 Кодекса повторяет положения ч. 3 ст.238 и ч. 7 ст. 177 настоящего Кодекса, не содержит никаких новых процессуальных положений.

 

Статья 246

часть 4

пункт второй

об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения в порядке, установленном частью третьей статьи 238 настоящего Кодекса;

 

 

исключить

 

Статья 246

часть 4

пункт третий

об утверждении мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации в соответствии с частью седьмой статьи 177 настоящего Кодекса.

 

 

исключить

 

Статья 247

часть 1

В случае отмены вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, которые полностью или в части исполнены, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части с истца взыскивается все им полученное по отмененному решению (поворот исполнения решения).

 

 

В случае отмены решения суда первой инстанции, постановления (решения) суда апелляционной или кассационной инстанций, которые полностью или в части исполнены, и вынесения судом нового решения об отказе в иске полностью или в части в пользу ответчика с истца взыскивается все им полученное по отмененному судебному акту (поворот исполнения решения).

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 247

часть 2

Поворот исполнения решения производится и в случае отмены полностью или в части исполненного решения суда и вынесения определения о прекращении производства по делу или определения об оставлении иска без рассмотрения.

 

 

Поворот исполнения решения производится и в случае его отмены полностью или в части и вынесения при новом рассмотрении материальноправового отношения определения о прекращении судебного производства или об оставлении иска без рассмотрения.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 248

часть 1

Суд, вынесший новое решение по делу, по которому ранее вынесенное решение полностью или в части исполнено, рассматривает и разрешает заявление ответчика о повороте исполнения в новом решении при представлении доказательств об исполнении решения.

 

 

Поворот исполнения решения, отмененного в установленном настоящим Кодексом порядке, производится судом при новом рассмотрении того же материальноправового отношения и вынесении решения об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, если ответчик представит доказательства исполнения отмененного решения.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 248

часть 2

Если суд при новом рассмотрении дела не разрешил вопрос о повороте исполнения по отмененному решению, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения.

 

 

Если при новом рассмотрении того же материальноправового отншения и вынесении нового решения суд не произвел поворт исполнения по отмененному решению, ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения решения.

 

Редакционное уточнение текста нормы с учетом юридической техники.

 

Статья 248

часть 3

пункт первый

Суд рассматривает заявление о повороте исполнения решения в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Заявление рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением истца и ответчика, а при необходимости и органа юстиции, которые должны представить суду сведения об исполнении отмененного решения суда.

 

 

Заявление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, суд рассматривает в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. О месте и времени рассмотрения заявления суд извещает истца, ответчика, судебного исполнителя и в распорядительном заседании исследует имеющиеся доказательства о полном или частичном исполнении отмененного решения. Явка названных лиц в суд обязательна, а уклонение от явки свидетельствует о проявлении неуважения к суду.

 

 

Статья 248

часть 3

пункт второй

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для разрешения заявления о повороте исполнения. В случае, когда решение суда находится на исполнении, судебный исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, обязан явиться в судебное заседание и предоставить его суду.

 

 

Если исполнительный документ по отмененному решению находится на исполнении, то судебный исполнитель, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство, обязан предоставить его суду.

 

 

Статья 248

часть 4

На определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

На определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения может быть подана частная жалоба сторонами или частное ходатайство участвовавшего в процессе процессуального прокурора в суд апелляционной инстанции в сроки и порядке, установленных статьей 429 настоящего Кодекса.

 

 

Статья 249

часть 1

пункт первый

Представление судебного исполнителя должно содержать реквизиты и место нахождения сторон исполнительного производства, дату его возбуждения, сведения о ходе исполнения исполнительного документа, основания обращения.

 

 

В представлении судебного исполнителя по вопросам, рассматриваемым судом, должны содержаться данные об участниках исполнительного производства, дате его возбуждения, сведения об исполнении исполнительного документа, содержание возникшего правоотношения.

 

 

Статья 249

часть 1

пункт второй

В случае несоответствия представления указанным требованиям, а также подачи судебным исполнителем заявления об отзыве представления суд возвращает представление с приложенными к нему документами.

 

 

При несоответствии представления указанным в части первой настоящей статьи требованиям, оно возвращается судебному исполнителю.

Судебный исполнитель вправе отозвать внесенное представление до начала рассмотрения его по существу.

 

 

Статья 249

часть 2

пункт первый

Представление судебного исполнителя разрешается судьей по месту жительства (нахождения) должника в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд. Суд извещает должника и взыскателя о поступившем представлении судебного исполнителя, сообщает время и место проведения судебного заседания. Неявка должника или взыскателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Рассмотрев представление судебного исполнителя, судья выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

 

 

Представление судебного исполнителя разрешается судьей по месту жительства (нахождения) должника или месту осуществления исполнительного производства в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.

Суд извещает взыскателя, должника, судебного исполнителя о времени и месте проведения распорядительного заседания, однако неявка названных лиц в суд не является препятствием к рассмотрению представления.

На определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения представления судебного исполнителя, сторонами, судебным исполнителем может быть подана частная жалоба, принесено частное ходатайство участвовавшим в процессе процессуальным прокурором.

 

 

Статья 249

часть 2

пункт второй

Копия определения суда высылается должнику и взыскателю в течение пяти рабочих дней.

 

 

Копия определения суда высылается должнику, взыскателю и судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения.

 

 

Статья 250

часть 1

пункт первый

На действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в том числе по оспариванию торгов, в процессе исполнительного производства либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

 

Статью 250 исключить

(30 мая 19)

согласиться

Данное правоотношение относится к компетенции административного суда

Статья 250

часть 1

пункт второй

Жалоба подается в районный (городской) суд обслуживаемого судебным исполнителем территориального участка либо по месту регистрации частного судебного исполнителя в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Жалоба подается по месту совершения исполнительных действий, если обслуживаемый судебным исполнителем территориальный участок либо место регистрации частного судебного исполнителя находятся в одном населенном пункте с местом совершения исполнительных действий.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 1

пункт третий

Предварительное обращение в вышестоящие органы и к вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не препятствует подаче жалобы в суд.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 2

пункт первый

Жалоба рассматривается судом в течение десяти рабочих дней со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в течение десяти рабочих дней по правилам статьи 165 настоящего Кодекса, продление которой не допускается.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 2

пункт второй

Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жалобы.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 3

пункт первый

Суд, признав жалобу обоснованной, выносит решение о признании незаконными действий (бездействия) судебного исполнителя и обязывает его устранить в полном объеме допущенное нарушение либо восстановить нарушенные права, свободы или законные интересы взыскателя или должника иным способом.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 3

пункт второй

Копия решения направляется в органы юстиции по территориальности.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 3

пункт третий

Если указанные действия могут быть совершены только судебным исполнителем, суд устанавливает в решении срок, в течение которого допущенные нарушения должны быть устранены.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 4

Суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 5

Об исполнении решения должно быть сообщено суду, взыскателю или должнику в установленный судом срок либо не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда.

 

исключить

 

 

Статья 250

часть 6

Действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей.

 

исключить

 

 

Статья 2501

отсутствует

 Статья 2501. Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в исполнительном производстве

 1. В ходе принудительного исполнения решения суда, при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества, взыскатель либо судебный исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

 Суд рассматривает заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд по месту нахождения этого имущества. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения заявления. О результатах рассмотрения заявления суд выносит определение.

 2. Заявление взыскателя или судебного исполнителя по содержанию должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй статьи 148 настоящего Кодекса.

 В случае несоответствия поданного в суд заявления взыскателя или судебного исполнителя установленным настоящим пунктом требованиям оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса.

 3. По правилам данной статьи не подлежит рассмотрению заявление взыскателя об обращении взыскания на имущество залогодателя, если он не является должником, либо если имущество было приобретено должником по ипотечному жилищному займу.

 4. На определения суда об обращении взыскания либо отказе в обращении взыскания на недвижимое имущество должника может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

(6 июня 19)

 

 

 

 

Статья 2501. Обеспечение исполнения решения суда путем наложения ареста на недвижимое имущество должника

 1. При недостаточности принадлежащего должнику движимого имущества для исполнения исполнительного документа судебный исполнитель или взыскатель вправе подать в суд, вынесший решение, или в суд по месту исполнения исполнительного документа, соответственно ходатайство или заявление об обеспечении исполнения решения суда путем наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве личной, долевой или общей собственности.

2. В ходатайстве, заявлении должны быть указаны номер и дата вынесения решения суда, взысканная решением суда сумма денежного обязательства должника, наименование взыскателя и должника, их место жительства или нахождения, утверждение об отсутствии у должника движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие у должника недвижимого имущества, его вид, местонахождение и примерная рыночная стоимость.

 3. Суд рассматривает ходатайство, заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд по месту нахождения такого имущества. Взыскатель, должник и судебный исполнитель извещаются судом о времени и месте распорядительного заседания, однако неявка любого из названных лиц не является препятствием для разрешения ходатайства, заявления.

 4. Ходатайство, заявление об обеспечении исполнения решения суда не подлежит удовлетворению за счет наложения ареста на недвижимое имущество залогодателя, если он не является должником, а также на недвижимое имущество, которое приобретено должником по ипотечному жилищному займу.

 5. На определения суда о результатах рассмотрения и разрешения ходатайства, заявления об обеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на недвижимое имущество должника может быть подана частная жалоба стороной исполнительного производства либо частное ходатайство процессуальным прокурором, участвовавшим в процессе.

 

Редакционные уточнения текста новой нормы с учетом юридической техники

Статья 251

часть 1

пункт первый

В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявления других лиц об отмене ареста имущества рассматриваются судом в порядке, предусмотренном статьей 250 настоящего Кодекса. Такие заявления могут быть поданы до реализации арестованного имущества.

 

В случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявления других лиц об отмене ареста имущества рассматриваются судом в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. Такие заявления могут быть поданы до реализации арестованного имущества.

Спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть заявлен другими лицами в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда лицу стало об этом известно. Такие требования рассматриваются судом по правилам искового производства.

(30 мая 19)

 

исключить

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что обжалуются действия судебного исполнителя, а такое правоотношение относится к компетенции судов административной юстиции (особое исковое производство)

 

Статья 251

часть 1

пункт второй

Спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть заявлен другими лицами в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда лицу стало об этом известно. Такие требования рассматриваются судом по правилам искового производства.

 

Спор о праве, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, может быть заявлен другими лицами в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда лицу стало об этом известно. Такие требования рассматриваются судом по правилам искового производства.

(30 мая 19)

 

согласиться

 

Статья 251

часть 2

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) могут предъявляться собственниками или лицами, владеющими имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, постоянного землепользования либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

 

 

согласиться

 

Статья 251

часть 3

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

 

 

Ответчиками по искам об освобождении движимого или недвижимого имущества от ареста являются должник и взыскатель.

 

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 251

часть 4

пункт первый

Если арест имущества произведен судебным исполнителем в рамках исполнения приговора, постановления о конфискации имущества, в котором не указаны предметы, подлежащие конфискации, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность.

 

 

исключить

Арест на имущество, произведенный следователем при досудебном уголовном производстве, а также арест имущества в порядке исполнения приговора не подлежит расмотрению в гражданском судопроизводстве

Статья 251

часть 4

пункт второй

В случае признания исковых требований обоснованными, если подлежащее конфискации имущество находится у органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность, и передано им торговым, другим организациям для реализации, переработки либо безвозмездно, то это имущество подлежит возврату в натуре. В этом случае, кроме органа, уполномоченного на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность, к участию в деле привлекаются указанные торговые и другие организации. Если этими организациями имущество, подлежащее исключению из описи, не реализовано, то на них возлагается обязанность по возврату имущества в натуре.

 

 

исключить

Вопрос подлежит рассмотрению в уголовном судопроизводстве

Статья 251

часть 5

Судья, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан освободить имущество от ареста (исключить из описи) при рассмотрении заявления в порядке, установленном настоящей статьей и статьей 250 настоящего Кодекса.

 

Судья, установив, независимо от заявления заинтересованных лиц, обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан освободить имущество от ареста (исключить из описи) при рассмотрении заявления в порядке, установленном настоящей статьей и законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

(30 мая 19)

 

исключить

Вопрос относится к уголовному процессу

Статья 251

часть 6

Если имущество, арест которого произведен в связи с конфискацией имущества, уже реализовано или обращено в переработку, истцу возмещается сумма, вырученная от реализации имущества при рассмотрении заявления в порядке, установленном настоящей статьей и статьей 250 настоящего Кодекса.

 

 

исключить

В уголовном в порядке возмещения имущественного вреда из республиканского бюджета

Статья 252

часть 1

В установленных законом случаях судебный исполнитель выносит постановление о производстве исполнительных действий, подлежащих санкционированию судом либо прокурором. В постановлении должны быть изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в принятии санкционируемых действий.

 

 

Прокурор санционирует выносимые судебным исполнителем в порядке обеспечения исполнения исполнительных документов постановления:

а) о наложении ареста на деньги или имущество должника, находящиеся в банках, в организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях;

б) об изъятии недвижимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц;

в) об изъятии у должника или иных лиц правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетой юридической техники. Дается точная компетенция прокурора в санкционировании видов постановлений судебного исполнителя по обеспечению исполнительного производства

Статья 252

часть 2

Постановление, подлежащее санкционированию судом либо прокурором, представляется судебным исполнителем в суд либо прокурору. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий.

 

 Постановление, подлежащее санкционированию судом либо прокурором, представляется судебным исполнителем в суд либо прокурору по месту совершения исполнительных действий. К постановлению прилагаются материалы исполнительного производства, подтверждающие обоснованность принятия санкционируемых действий

(6 июня 19)

 

 Постановления судебного исполнителя, виды которых перечислены в части первой настоящей статьи и которые санкционируются прокурором, представляются санкционирующему прокурору.

 Иные постановления судебного исполнителя, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа, санкционирует судья районного суда

 Постановление судебного исполнителя представляется судье районного суда либо санкционирующему прокурору вместе с материалами исполнительного производства по месту жительства, нахождения должника или по месту совершения исполнительных действий.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 252

часть 3

Постановление судебного исполнителя должно быть рассмотрено судом либо прокурором в течение трех рабочих дней с момента поступления материалов для санкционирования.

 

 

Подлежащие санкционированию постановления судебного исполнителя должны быть рассмотрены судьей либо прокурором в течение трех рабочих дней с момента их поступления вместе с материалами исполнительных производств.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 252

часть 4

пункт первый

Рассмотрев постановление судебного исполнителя и приложенные к нему материалы исполнительного производства, суд или прокурор дает санкцию на совершение исполнительных действий либо отказывает в даче санкции.

 

 

Рассмотрев постановление судебного исполнителя и приложенные к нему материалы исполнительного производства, судья или санкционирующий прокурор дает санкцию на совершение исполнительных действий либо отказывает в даче санкции.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 252

часть 4

пункт второй

Дача санкции осуществляется путем проставления на постановлении судебного исполнителя штампа суда, прокурора «Санкционирую», заверяемого подписью судьи либо прокурора. В случае отказа в даче санкции судья выносит определение, а прокурор постановление об отказе в даче санкции на проведение исполнительных действий.

 

 

согласиться

 

Статья 252

часть 4

пункт третий

Дача санкции на постановление судебного исполнителя, представленное в форме электронного документа, осуществляется судом или прокурором путем удостоверения электронной цифровой подписью судьи либо прокурора. В случае отказа в даче санкции судья выносит мотивированное определение об отказе в даче санкции, а прокурор постановление в форме электронного документа.

 

 

Дача санкции на постановление судебного исполнителя, представленное в форме электронного документа, осуществляется судьей или санкционирующим прокурором путем удостоверения электронной цифровой подписью судьи либо санкционирующего прокурора.

В случае отказа в санкционировании исполнительного действия судья выносит мотивированное определение об отказе в даче санкции, а прокурор - постановление на бумажном носителе или в форме электронного документа.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 252

часть 5

пункт первый

Постановление судебного исполнителя о проведении исполнительных действий, санкционированное судом либо прокурором, может быть обжаловано по правилам, предусмотренным статьей 250 настоящего Кодекса.

 

Постановление судебного исполнителя о проведении исполнительных действий, санкционированное судом либо прокурором, может быть обжаловано по правилам, предусмотренным законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

(30 мая 19)

 

исключить

Обжалованию подлежат те действия судебного исполнителя по реализации санкционированного постановления, которые могут быть совершены с нарушением закона

Статья 252

часть 5

пункт второй

На определение суда об отказе в даче санкции на постановление о проведении исполнительных действий может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

исключить

Отказ в санкционировании исполнительных действий означает необходимость применения иных мер обеспечения исполнения исполнительного документа

Статья 252

часть 5

пункт третий

Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору либо в суд в порядке, установленном законом.

 

 

исключить

Обоснование выше

Статья 253

часть 1

В случае, если арбитражное решение не исполнено добровольно в установленный в нем срок, сторона арбитражного разбирательства, в пользу которой вынесено арбитражное решение (взыскатель), вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении арбитражного решения по месту рассмотрения спора арбитражем либо по месту жительства должника или по месту нахождения органа юридического лица, если место жительства или место нахождения неизвестно, то по месту нахождения имущества должника.

 

 

Если решение арбитража не исполнено должником добровольно в срок, установленный в решении, то взыскатель вправе подать ходатайство о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению.

Ходатайство подается в районный суд по месту жительства физического лицадолжника или месту нахождения юридического лицадолжника либо по месту нахождения имущества должника, за счет обращения взыскания на которое подлежит исполнению решение арбитража.

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 253

часть 2

пункт первый

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

 

 Заявление о выдаче исполнительного листа должно соответствовать требованиям подпунктов 1), 2), 3), 5), 7), 8) части второй и части четвертой статьи 148 настоящего Кодекса.

В случае несоответствия поданного в суд заявления требованиям настоящей статьи оно подлежит возвращению без рассмотрения по статье 152 настоящего Кодекса.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

(6 июня 19)

В ходатайстве о признании решения арбитража и выдаче исполнительного документа должно быть указано:

а) наименование арбитража, место его нахождения, номер арбитражного производства, дата вынесения решения;

б) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, индивидуальный идентификационный номер или бизнесидентифиационный номер, номер абонентской связи или адрес электронной почты;

в) наименование должника, его место жительства или место нахождения, индивидуальный идентификационный номер или бизнесидентифиационный номер, номер абонентской связи или адрес электронной почты;

г) существо решения арбитража и дата его добровольного исполнения должником;

д) содержание ходатайства.

 

 

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники

Статья 253

часть 2

пункт второй

подпункт 1)

1) подлинник или копия арбитражного решения. Копия решения постоянно действующего арбитража заверяется руководителем этого арбитража, копия арбитражного решения для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

 

 

К ходатайству прилагается:

 подлинник решения арбитража или нотариально удостоверенная его копия;

 

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 2

пункт первый

подпункт 2)

2) подлинник или нотариально заверенная копия арбитражного соглашения, заключенного в установленном законом порядке.

 

 

подлинник арбитражного соглашения (арбитражная оговорка в договоре) или его нотариально удостоверенная копия;

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 2

пункт первый

подпункт 3)

 

отсутствует

 

платежный документ об уплате государственной пошлины, установленной Налоговым кодексом Казахстана.

Редакция новой нормы, восполняющей пробел

Статья 253

часть 3

 

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения арбитражного решения.

 

 

Ходатайство и прилагаемые к нему документы должны быть изготовлены арбитражем или переведены автором ходатайства на язык судопроизводства, применяемый судами Казахстана.

Ходатайство о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению может быть подано взыскателем не позднее трех лет со дня, установленного решением арбитража для его добровольного исполнения.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 4

 

Заявление о выдаче исполнительного листа, поданное с пропуском установленного срока, к которому не были приложены ходатайство о восстановлении срока и подтверждающие документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение. На определение может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

 

 

Ходатайство о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению, поданное с пропуском установленного частью третьей настоящей статьи процессуального срока, подлежит возвращению заявителю, если к ходатайству не приложено заявление о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи ходатайства.

На определение о возвращении ходатайства, поданного с пропуском процессуального срока, частная жалоба заявителем или частное ходатайство процессуальным прокурором не подаются.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 5

 

Суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если признает причины пропуска указанного срока уважительными.

 

 

На основании заявления о восстановлении пропущенного срока о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению суд вправе восстановить этот срок, если признает причины пропуска указанного срока уважительными.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 51

 

отсутствует

 Суд возвращает взыскателю заявление о выписке исполнительного листа, если срок для его обжалования, установленный частью первой статьи 464 настоящего Кодекса, не истек.

(6 июня 19)

 

исключить

Статья 464 Кодекса регулирует совершенно иные правоотношения, связанные с отменой решения арбитража, а не с его признанием и обращением к принудительному исполнению.

 

Статья 253

часть 6

 

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня поступления заявления в суд.

 

 

Ходатайство о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению судья рассматривает единолично в течение пятнадцати рабочих дней со дня его поступления в суд.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 7

 

О поступившем заявлении взыскателя о принудительном исполнении арбитражного решения, а также месте и времени его рассмотрения в судебном заседании суд уведомляет должника. Взыскатель также уведомляется о месте и времени рассмотрения его заявления. Неявка должника или взыскателя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению заявления, если от должника не поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с указанием уважительных причин невозможности явиться в судебное заседание.

 

 

О поступившем ходатайстве суд извещает должника, а также взыскателя и должника о месте и времени рассмотрения ходатайства в распорядительном заседании суда.

Должник вправе представить в суд отзыв на ходатайство взыскателя.

Неявка взыскателя или должника в суд не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 8

 

Суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения не вправе пересматривать арбитражное решение по существу.

 

 

При рассмотрении ходатайства о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению суд не исследует вопрос о законности решения арбитража.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 9

пункт первый

 

По результатам рассмотрения заявления судом выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в его выдаче.

 

 

По результатам рассмотрения ходатайства о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению судья выносит определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении.

На определение суда частная жалоба или частное ходатайство процессуального прокурора не подается.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 253

часть 9

пункт второй

 

Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

 

 

исключить

Данная норма противоречит тексту части 1 статьи 254 Кодекса

Статья 254

часть 1

 

При вынесении судом определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения исполнительный лист выдается по правилам статьи 241 настоящего Кодекса.

 

 

При вынесении судом определения о признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению суд выдает исполнительный лис в порядке и срок, предусмотренные частью четвертой статьи 241 настоящего Кодекса.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 254

часть 2

 

На определение суда, вынесенное по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором.

 

 

исключить

Частью 9 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что определение по результатам рассмотрения ходатайства обжалованию не подлежит, поскольку имеет место исполнение решения арбитража.

 

Статья 255

часть 1

пункт первый

 

Суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения, если:

 

 

Суд выносит определение об отказе в признании решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению, если;

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 255

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

 

1) сторона, против которой было принято арбитражное решение, представит в суд доказательства того, что:

арбитражное соглашение недействительно по законам государства, которым стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по закону страны, где решение было вынесено;

арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу;

одна из сторон арбитражного соглашения была признана судом недееспособной либо ограниченно дееспособной;

сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам, признанным судом уважительными, не могла представить арбитражу свои объяснения;

имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или арбитражное решение либо определение суда или арбитража о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;

состав арбитража или арбитражная процедура разбирательства не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такового не соответствовали законам страны, где проведено арбитражное разбирательство;

решение еще не стало обязательным для сторон или было отменено, или его исполнение было приостановлено судом страны, в соответствии с законом которой оно было вынесено;

 

 

согласиться

 

Статья 255

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

 

2) суд установит, что приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку Республики Казахстан или что спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства в соответствии с законом.

 

 

согласиться

 

Статья 255

часть 2

 

Если арбитражное решение по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части арбитражного решения, которая охватывается арбитражным соглашением, не может быть отказано.

 

 

Если решение арбитража по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то в признании арбитражного решения и обращении его к принудительному исполнению в части, которая охватывается арбитражным соглашением, не может быть отказано.

В остальной части признания решения арбитража и обращении его к принудительному исполнению суд выносит определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

 

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 255

часть 3

 

Суд выносит по вопросу о приведении в исполнение арбитражного решения определение, на которое может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в соответствии с настоящим Кодексом.

 

 

исключить

Повторение положений, которые ранее закреплены в других нормах Кодекса

 

 

21 ноября 2019, 09:28
Источник, интернет-ресурс: Мамонтов Н.И.

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Акции
Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript