Правоприменительная практика по использованию стороной защиты научно-технических средств копирования в ходе ознакомления с процессуальными документами (Журханов А.Е., судья судебной коллегии по уголовным делам Алматинского областного суда) (©Paragraph 2020 / 5.0.6.24)

Правоприменительная практика по использованию стороной защиты научно-технических средств копирования в ходе ознакомления с процессуальными документами

 

Частью 1 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - УПК) установлено, что орган, ведущий уголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников уголовного процесса.

В соответствии с пунктом 5) части 2 статьей 70 УПК, защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста, уведомлением о прерывании сроков по делу, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого или самого защитника, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а по окончании досудебного расследования - со всеми материалами, выписывать из него любые сведения в любом объеме, снимать копии с помощью научно-технических средств, за исключением сведений, составляющих государственные секреты, и списка свидетелей обвинения, присутствовать при объявлении подозреваемому постановления о признании подозреваемым, квалификации деяния подозреваемого.

Вместе с тем, статьей 272 УПК предусмотрена обязанность лица, назначившего экспертизу ознакомить с постановлением о её назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, а пунктом 7) части 9 статьи 64 УПК закреплено право подозреваемого получить копии постановлений о признании подозреваемым, гражданским ответчиком, квалификации деяния, протокола задержания, ходатайства и постановления об избрании и продлении срока меры пресечения, постановления о прекращении уголовного дела.

Согласно пункту 4) части 3 статьи 33 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» адвокат, выступая в качестве защитника или представителя, правомочен в соответствии с процессуальным законом знакомиться с материалами, касающимися лица, обратившегося за помощью, включая процессуальные документы, следственные и судебные дела, и фиксировать содержащую в них информацию любым способом, не запрещенным законами Республики Казахстан.

Как видно, в действующем УПК, запрета на снятие копий документов, не содержащих охраняемую законом тайну, с использованием технических средств, не имеется.

Императивных норм уголовно-процессуального закона, непосредственно обязывающих орган досудебного расследования знакомить защитника с материалами дела со снятием копий с помощью научно-технических средств, до окончания досудебного расследования, также не имеется.

Следовательно, отказ органа досудебного расследования в удовлетворении ходатайства стороны, по использованию технических средств копирования в ходе ознакомления с процессуальными документами, если предоставление их копий прямо не предусмотрено УПК, не нарушает требований уголовно-процессуального закона и, соответственно, не может быть признан судом незаконным.

Поэтому принимая во внимание, что орган, ведущий уголовный процесс, обязан охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе, создавать условия для их осуществления, принимать своевременные меры к удовлетворению законных требований участников уголовного процесса, полагаем, что предоставление органом, осуществляющим досудебное расследование стороне защиты возможности фиксировать процессуальные документы (которые по нормам УПК предоставляются им для ознакомления, и не содержат охраняемую законом тайну) с помощью технических средств, не противоречит нормам уголовно-процессуального закона и способствует созданию условий для осуществления эффективной защиты прав и интересов граждан.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Алматинского областного суда

 

А.Е.Журханов

 

20 мая 2020, 19:13
Источник, интернет-ресурс: Прочие

Если вы обнаружили ошибку или опечатку – выделите фрагмент текста с ошибкой и нажмите на ссылку сообщить об ошибке.

Акции
Комментарии
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript