Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Лучшая защита - это без оружия

Фото : 5 апреля 2006, 19:38

№ 45. 4 апреля 2006 года

Филипп ПРОКУДИН

Зачем обычному гражданину нужно огнестрельное оружие? Если верить статистике МВД, то в общем-то незачем. Разве что в выходные с друзьями по банкам пострелять. Ну или по уткам - кому как нравится. Потому что на сегодняшний день ни одному из тысяч владельцев легально приобретенных двустволок не приходилось стрелять из них на поражение в целях самообороны. Но стражам порядка тем не менее от этого оружия одно беспокойство - граждане часто нарушают правила хранения, приобретения и, чего греха таить, применения оружия. Правда, другие виды оружия причиняют полицейским куда больше неприятностей. Рост неправомерного использования средств самообороны привел сотрудников органов внутренних дел к мысли о желательности регистрации и этих якобы более безобидных видов «нелетального оружия»

- Нормальный человек к оружию вообще не подойдет, - убежденно заявил мне старший инспектор лицезионно-разрешительного отдела департамента внутренних дел Алматы Александр Басов.

- По крайней мере к нелегальному, - поправился он.

Сам Александр Басов занимается только легальным оружием, то есть тем, которое куплено в охотничьих магазинах, взято на учет и хранится соответствующим образом. Хотя как раз правила хранения граждане и нарушают чаще других положений закона.

- Обычно участковые жалуются на то, что владельцы оружия пропускают сроки, установленные для перерегистрации, или хранят оружие ненадлежащим образом, - рассказывает старший инспектор.

Каких-то определенных советов относительно того, как и когда гражданин на практике может воспользоваться оружием, Александр Басов не дал, сославшись на то, что разъяснительную беседу на эту тему должны проводить не сотрудники его подразделения, а инструкторы огневой подготовки.

- Перед тем как гражданин получает разрешение на приобретение оружия, он должен получить навыки обращения с ним. А применять оружие даже на поражение можно, как это оговорено законом, для защиты жизни, здоровья и собственности, - уклончиво ответил инспектор. - Кстати, применению оружия должно предшествовать предупреждение о том, что вы собираетесь стрелять на поражение. Кроме того, даже если вы имеете оружие для самообороны, патроны к нему должны храниться отдельно. В противном случае вы будете нести уголовное наказание.

В ответ на вопрос, может ли предупреждение голосом заменить выстрел в воздух (ведь пока защищающийся будет кричать «стой, кто идет, стрелять буду», на него несколько раз успеют напасть), инспектор лишь пожал плечами.

- В любом случае при применении оружия для самообороны хорошо бы иметь свидетелей, - дал полковник полиции в общем-то правильный, но, увы, не всегда выполнимый совет.

От ответа, как же в экстремальной ситуации определить, где эти самые «пределы необходимой обороны», Александр Басов ушел. И поступил, в принципе, честно. Официально сотрудник правоохранительных органов никогда не даст совета, который хоть в какой-то мере может трактоваться как нарушение закона. Но именно такой совет дал мне другой человек в погонах, правда, на условиях анонимности, служащий инструктором огневой подготовки в одном из силовых ведомств.

- Если уж пришлось применить оружие на поражение для самозащиты и свидетелей нет, то лучше начинать звонить «02», «03», оказывать ему необходимую медицинскую помощь, - объяснил он порядок необходимых действий. - И не забудьте выстрелить в воздух - иначе доказать, что вы предупреждали нападающего, практически невозможно.

Вообще мой анонимный собеседник весьма критично отнесся к самой идее приобретения оружия для самообороны. Он сам, кадровый офицер правоохранительных органов, носит табельный ствол только на службе. По окончании рабочего дня запирает кобуру с пистолетом в сейф и безоружный идет домой. Как и всякий человек, имеющий дело с огнестрельным оружием по работе, в душе он пацифист и реалист, понимающий, что, прежде чем применить на поражение служебный «макаров» или «стечкин», лучше десять раз подумать.

- А уж человеку, который профессионально не владеет навыками обращения с оружием, на мой взгляд, не стоит приобретать его даже для самообороны. По-моему, лучший пример законодательства в отношении оружия - это бывшая Югославия. Раньше там человек, владеющий, скажем, спортивным пистолетом, был обязан участвовать в соревнованиях и таким образом совершенствовать свои навыки. Иначе у него отбирали и лицензию, и пистолет. Главное, что я требую от своих курсантов, - это не меткую стрельбу, а правильное безопасное обращение с оружием. Если надо, тумаки раздаю, - признается инструктор. - А вот на гражданке иному стрелку некому дать справедливый подзатыльник.

Андрей, продавец в магазине «Корган», придерживается таких же взглядов - лучше применения оружия избежать.

- Если строго следовать букве закона, то для самообороны оружие применять практически нельзя. Лучше всего постараться напугать агрессора, а если не удалось, то постараться нанести ему минимальные повреждения. Для этого патроны рекомендую снаряжать так называемой дробью «бекасин», очень мелкой.

Согласно данным, приведенным начальником лицензионно-разрешительного управления департамента общественной безопасности МВД РК Тимуром Асильбековым, статистика в Казахстане подтверждает общемировое правило - «легальное оружие в преступлениях почти не стреляет».

- Преступления, связанные с использованием легально приобретенного оружия, у нас редки. В этом году было два факта несчастных случаев на охоте. Бывают и самоубийства. Но это, повторюсь, единичные случаи, - подчеркивает Тимур Асильбеков. - Кроме того, ни один из двенадцати тысяч владельцев оружия, официально приобретенного для защиты себя, своей семьи или собственности, не использовал его для этой цели. Соответственно никто из них не привлекался за превышение пределов необходимой самообороны.

Проблемы, по словам начальника лицензионно-разрешительного управления, возникают с оружием, которое, как более безопасное (вроде бы), не подлежит сегодня обязательной регистрации. Если легальное обращение огнестрельного оружия не оказывает заметного воздействия на криминогенную обстановку в республике, то появление в продаже образцов так называемого «нелетального оружия» добавило сотрудникам правоохранительных органов головной боли.

- В последнее время мы стали отмечать рост использования оружия, предназначенного только для самообороны в нападениях на граждан, в разборках в среде криминалитета. Связано это в первую очередь с тем, что «Осы» и «Стражники» можно купить свободно и ставить их на учет в органах внутренних дел не нужно. Соответственно преступники не боятся применять это на первый взгляд менее опасное, но все-таки очень травматичное оружие.

Хотя официальная статистика подтверждает, что законопослушный гражданин с оружием опасности для общества не представляет, Тимур Асильбеков считает, что разрешать боевое оружие в стране не стоит.

- Страны, чей опыт приводят в качестве примера, воспитаны на других традициях, прошли совершенно другой исторический путь. В той же Америке, на Диком Западе, вооруженный гражданин сам был гарантом сохранности своей жизни и имущества. Стоит ли следовать их путем? Вряд ли. Вспомните, хотя бы случай с «вашингтонским» снайпером или жуткие истории про школьников, расстрелянных своими же одноклассниками. У нас все-таки другой менталитет, другая правовая традиция.

В независимом Казахстане первые магазины по продаже оружия населению открылись в начале девяностых. В те годы наши граждане еще не были избалованы оружейным ассортиментом - в Советском Союзе продавались только стандартные охотничьи одно- и двустволки. Можно сказать, что как раз в те лихие постперестроечные годы появилась необходимость, а затем и мода держать у себя дома оружие. Позже у широких масс проснулось желание поохотиться, и в страну в большом количестве начали завозить охотничьи, гладкоствольные, а затем и нарезные ружья. Сегодня в Казахстане можно приобрести даже уникальное нарезное оружие, равное по стоимости неплохой квартире, - в пределах пяти-шести миллионов…

Кстати, эксклюзивное оружие уходит «на ура». Недавно в Алматы были куплены два итальянских карабина фирмы «Козми», выпустившей за всю свою столетнюю историю всего 8,5 тысячи таких стволов. Говорят, что это оружие никогда не отказывает.

Ну а менее притязательные охотники покупают более дешевые чешские ружья. Большим спросом пользуется также турецкое оружие, которое конкурирует по цене с лучшими российскими образцами. У нас в Казахстане на оружейном заводе г. Уральска долгое время производились неплохие ружья МЦ-22. Однако неграмотный менеджмент привел завод к упадку, хотя в списке производимых Казахстаном товаров МЦ-22 значится до сих пор.

Кстати, сегодня гражданин Казахстана имеет право быть владельцем десяти стволов - пяти нарезных и пяти гладкоствольных.

Удивительно, но конкуренции на казахстанском рынке оружия нет. И несмотря на то что оружейных магазинов у нас не меньше трех десятков, цены в них практически одинаковые.

Сакен БЕЛЬГИБАЕВ

Итоги завершившейся на прошлой неделе операции «Кару-2006» по изъятию у населения незарегистрированного оружия оказались впечатляющими. У «мирных» жителей республики полицейские обнаружили 2 автомата, 44 винтовки, 143 обреза - всего более 600 стволов. В ходе операции выяснилось также, что многие люди, имеющие разрешение на ношение оружия, понятия не имеют, как его хранить. Только в Алматы, где было проведено около тысячи проверок, выявлены сотни нарушений правил хранения опасного имущества. Один из самых актуальных вопросов на сегодня - какое оружие подлежит регистрации?

Часто оружие приобретается с целью защитить себя и своих близких во время хулиганского нападения. Здесь самым востребованным является травматическое оружие самозащиты, имеющее несколько плюсов. Во-первых, стоит оно на порядок меньше охотничьих ружей. Во-вторых, его удобно носить. В-третьих, покупая его, не надо заботиться о регистрации.

В статье 15 Закона «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» сказано, что гражданин Казахстана без специального разрешения может обзавестись газовым баллончиком либо другим устройством, заряженным слезоточивым газом и раздражающими веществами, а также пневматическим оружием калибра не больше 4,5 миллиметра. Список огнестрельного оружия, которое можно купить без разрешения, ограничивается бесствольными пистолетами «Оса» и «Стражник». Оба пистолета заряжаются травматическим патроном с резиновой пулей со стальным сердечником. Также в «Осе» и «Стражнике» могут быть использованы светозвуковые патроны для оказания на нападающих психологического воздействия - после выстрела хулиганы будут оглушены и ослеплены на 20-30 секунд.

«Оса», появившаяся на рынке в 2002 году, сегодня самое популярное оружие, его используют как для самообороны, так и для нападения. В 2003 году в микрорайоне «Аксай» в ходе ссоры между соседями один из скандалистов выстрелил из «Осы» в оппонента и попал тому в глаз. Раненый оказался на больничной койке. В августе 2004 года во время драки на летней площадке кафе началась стрельба. В результате выстрела из «Осы» один из пострадавших попал в реанимацию и был в коме. В октябре прошлого года в клубе «Куба» пуля, выпущенная из бесствольного пистолета, выбила глаз бывшему сотруднику спецназа ГРУ…

С появлением травматического оружия спрос на газовые пистолеты упал. Они очень ненадежны и могут принести их владельцам столько же вреда, сколько и нападающему, слабо действуют на подвыпивших людей, наркоманов и собак. Кроме того, на ношение и применение такого оружия нужно специальное разрешение. Вас регулярно будут проверять участковые инспектора, и каждые три года нужно проходить перерегистрацию.

В отличие от «газовика» настоящий боевой пистолет в оружейном магазине приобрести нельзя. Разрешение на ношение короткоствольного огнестрельного оружия имеют только военные, охранники, некоторые категории госслужащих, депутаты парламента и прокуроры.

А вот гладкоствольное ружье или нарезную винтовку может купить любой законопослушный гражданин, правда, для этого надо получить соответствующее разрешение.

Получить его непросто, для начала придется обратиться в полицию с заявлением, что вы хотите приобрести оружие. К заявлению прилагаются фотография, охотничий билет, квитанция об оплате госпошлин и документ, подтверждающий гражданство Казахстана.

Кроме этого в РОВД у вас потребуют справку о психическом здоровье и выписку из наркодиспансера. Вы не должны иметь судимости, а вот хорошее зрение обязательно. Поэтому надо будет пройти обследование у окулиста, и только после этого вы сможете получить разрешение на покупку оружия. Одна копия разрешения останется в магазине, а вторая будет храниться у вас. Осталось в течение недели зарегистрироваться в полиции и получить разрешение на хранение и ношение оружия… Теперь винтовку или газовый пистолет можно носить с собой обязательно в кобуре или чехле, которые также нужно будет купить в магазине. Но на этом ваши затраты не кончатся: по закону дома оружие следует держать в специальном сейфе. Его состояние ежегодно будет проверять участковый инспектор. Раз в три года разрешение на хранение и ношение оружия надо продлевать, заново собрав все справки.

Пользоваться огнестрельным охотничьим оружием можно только во время охоты. Хотя в законе сказано, что его можно применять для защиты жизни, здоровья и собственности «в случаях необходимой обороны, крайней необходимости и при задержании лица, совершившего преступление». В Уголовном кодексе РК есть статья, указывающая пределы необходимой самообороны, но даже если вы начали стрелять при «крайней необходимости» и ранили кого-то, полиция начнет расследование. А решать, правомерны ли были ваши действия, будет уже суд.

Защититься с помощью огнестрельного оружия тоже весьма непросто. Потому что перед тем, как открыть огонь, закон требует предупредить хулигана, сделать выстрел в воздух и только потом целиться в человека. Подстрелив нападающего, надо вызвать полицию и «скорую помощь», найти двух свидетелей происшествия, а потом оказать хулигану первую помощь. Если по какой-то причине вам пришлось покинуть место нападения, то в течение суток об этом надо сообщить в полицию и прокуратуру.

Понятно, что такие правила удобны для защиты в «лабораторных» условиях, а не в реальной жизни. Закон не указывает, как вести себя при нападении в темном подъезде, когда у вас нет времени предупредить нападающих, а оружия они не увидят. Как не оговаривается и то, стоит ли делать предупредительный выстрел в воздух из ружья, в котором всего два патрона, а нападающих пятеро. Казахстанские депутаты пока не собираются вносить никаких поправок к законам, регламентирующим применение оружия. Политики тоже стараются обходить эту тему стороной.

Виталий ВОРОНОВ

 

Существует распространенное мнение, будто бы любой мужчина просто не может не любить оружие и большинство из нас просто обожает охоту и стрельбу.

Не скрою, что самому когда-то нравилось поражать цели, причем почему-то преимущественно из ручного гранатомета. Был даже случай, когда я в течение пары-тройки часов разбросал по мишеням пол-ящика боевых «лимонок», поскольку некоторые из моих однокашников просто не рискнули взять их в руки ни под каким соусом из-за банального страха выдернуть кольцо.

Тем не менее, думается, что все далеко не так однозначно, и преобладающая часть современных мужчин не только не стремится к ежедневному общению с пистолетом, автоматом или охотничьим ружьем, но и в руках их не держала. И слава Богу, ибо любое оружие изначально было создано с одной только целью: убивать. Причем, естественно, убивать как себе подобных, так и братьев наших меньших, но в любом случае живых существ.

Благо, что современникам (я не говорю о хорошо сохранившихся где-то аборигенах) достойно и интересно жить и выживать можно и без охотничьего промысла.

Уже подзабыл, но не так давно и у нас в стране были дискуссии о том, не разрешить ли свободное приобретение оружия населением, как, например, в США. Причина для возникновения и обсуждения проблемы была очевидна: государство расписалось в бессилии и не могло защитить своих граждан от бандитов и рэкетиров. Со временем с последними «разобрались» и, как говорят знакомые остряки, рэкет стал цивилизованным, даже «погоны надел» и в кабинеты пересел.

Банды и бандиты оставались, но и с ними, по отчетам наших доблестных правоохранительных органов, осуществляется успешная борьба. Вот уж и Атабы с соратниками не стало.

Смею заметить, что именно для банды, с точки зрения уголовного права, обязателен признак вооруженности, предполагающей наличие у членов банды огнестрельного или холодного оружия. Как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия.

Правда есть еще и спецслужбы. Которые тоже, как оказалось, умеют стрелять и убивать. Не хочу мучить читателей юридическими терминами, которых по обсуждаемой проблеме предостаточно. Ведь законодательство достаточно детально расписывает, что включают в себя понятия «огнестрельное оружие» (автоматы, карабины, винтовки, пистолеты, пулеметы и другие устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы и техники) и «боевые припасы» (боевые части ракет, бомбы, мины, реактивные снаряды, артиллерийские, минометные, гранатометные, ручные и реактивные гранаты и запалы к ним, патроны стрелкового оружия, взрывпакеты, детонаторы, сигнальные, осветительные, имитационные средства и иные изделия и взрывные устройства в сборе, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего вида или производства взрыва), а также «боевое ручное стрелковое и холодное оружие», «гражданское» и «служебное» оружие.

Не менее скрупулезно государство регламентирует соответствующими Правилами оборот оружия и патронов к нему, включая производство, реализацию (торговлю), передачу, дарение, награждение, наследование, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Республики Казахстан и вывоз из Республики Казахстан.

Детально интересующиеся этой темой могут обратиться к Закону Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-1 «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» или Постановлению Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия».

Возвращаясь к теме, вспомнил, что когда-то, поддавшись всеобщему увлечению, я приобрел газовый пистолет для самообороны. К счастью, он мне ни разу не пригодился. Сейчас стало модным обладание неогнестрельным оружием самозащиты травматического действия. Однако не рискую его приобретать, дабы не соблазниться выстрелить в часто встречающихся подонков, хулиганов, мерзавцев и т.п. Помните: если в первом акте на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит.

Несмотря на то, что не каждый выстрел попадает в цель, патронов и пуль произведено столько, что хватит с запасом на несколько поколений жителей планеты, даже еще не рожденных. А ведь пуля еще и дура...

Недавно посмотрел «Мюнхен» Стивена Спилберга. Красноречивый пример того, что, будь ты киллер или антикиллер, террорист или его противник, по сути ты все равно убийца.

А убийца - это преступник. Я не беру случаи освобождения от ответственности, предусмотренные законодательством почти всех стран, когда человек лишает жизни себе подобного, защищая себя, близких или свое имущество. Таковых меньшинство, да и то есть опасность загреметь в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны. К тому же у любителей оружия всегда больше шансов поддаться на провокацию, связанную с подбрасыванием оружия или боеприпасов к нему в дом, офис, багажник автомашины... Примеров предостаточно. Поди потом докажи, что ты - невооружившийся верблюд.

Резюмирую: чем меньше единиц оружия на руках у населения, тем лучше. Хотя слова Ленина «Лучше меньше, да лучше» предназначались не для этого.

Или: человек с оружием всегда опаснее, чем безоружный. Даже для себя.


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии