Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Русские в Казахстане: поворот от Москвы

Фото : 4 мая 2006, 15:25

 

03.05.2006, (Павел Святенков)

Если обратиться кданным статистики, "русский вопрос" вКазахстане постепенно теряет остроту. Эмиграция русских изКазахстана вРоссию напротяжении последних лет устойчиво снижается. Так, по данным исследовательского центра "Русский обозреватель", за 9месяцев 2005года изКазахстана вРоссию эмигрировали 32тысячи человек, восновном русские. В товремя как в2004году Казахстан покинули 64тысячи человек, в2003году— 62тысячи, в2002— 70тысяч, 2001— 80тысяч, в2000— 100тысяч человек.

Как видим, запять лет количество ежегодно покидающих Казахстан снизилось втрое. Разумеется, этот результат следует признать успехом руководства республики. Однако некоторые задаются вопросом, может ли русский фактор сыграть роль вказахстанской политике нетолько всвязи с приостановившимся бегством русских изстраны? Напомним, что на Украине вопросы русского языка иправ русского населения стали главенствующими входе прошедшей избирательной кампании вВерховную раду.

Аналогии с Украиной уместны. В Казахстане, как ина Украине, присутствует раскол надве части. Для Украины этот раскол проходит полинии украиноязычный Запад— русскоязычный Восток. Для Казахстана полинии русский Север— казахский Юг.

Казахстан является относительно малонаселенным государством настыке цивилизаций. Казахское населениереспублики составляет чуть больше половины (58,6 %). Общая численность населения Казахстана— 15,2 млн. человек, численность казахов— 8,9 млн., численность русских— 4млн.

Таким образом, казалось бы, возможна игра наоткол от Казахстана его северной части. Действительно, если предположить, что Россия— русское государство, тополитика поприсоединению кней восточной Украины исеверного Казахстана была бы, как минимум, разумной. Однако вдействительности процесс идет впротивоположном направлении.

Придется сказать несколько слов оРоссийской Федерации иправящем ей режиме. Политика действующего правительства РФ вотношении русских напоминает политику, которую вотношении русского меньшинства проводили этнократические режимы бывших советских республик вначале 90-х годов прошлого столетия. Вкратце ее можно сформулировать так— "чтоб вы сдохли ичтоб вы уехали". Разумеется, это была несамая разумная политика, но что было, тобыло. Аналогичная проводилась ив Казахстане. Другое дело, что вскоре выяснилось— жить в"развитой этнократии" решительно невозможно. Подавляющее большинство соседей России смягчило политику вотношении русских ирусского языка. Это сделал Казахстан— наосновании разумной концепции интеграции русских иказахов вединое казахстанское общество.Аналогичный процесс наблюдаетсяи наУкраине.

Но, вотличие от Казахстана, наУкраине все происходит "само собой", стихийно. После оранжевой революции центральная власть Украины "демократизовалась", итеперь областные советы имеют возможность объявить русский региональным языком всоответствии с Европейской хартией оправах меньшинств. Этот процесс идет "снизу", но украинские власти пока нев силах ему помешать.

Сама же Россия пока что раскручивает маховик антирусской кампании. Отличие от этнократических режимов вбывших союзных республиках начала 90-х состоит лишь втом, что российское правительство пока неможет лишить имущества иполитических прав 80% населения страны— недемократично. Но востальном аналогия полная. Если вэтнократии наверху социальной пирамиды стояли какие-нибудь "эстонцы", авнизу "русские", тов современной России наверху— "многонациональность" (то есть совокупность всех нерусских народов, изкоторых власти пытаются сформировать антирусское сообщество иопору для правящего слоя), внизу— все те же русские.

"Антифашистская" истерия, развёрнутая властями РФ впоследние полгода, имеет целью введение запрета нарусский национализм. Одновременно легитимируется неконтролируемая иммиграция, тоесть фактически смена национального состава государства. Почти открыто звучат лозунги "Россия недля русских" или, вболее мягком варианте, "Россия— для русских впоследнюю очередь". При этом ответ навопрос, если недля русских Россия, тодля кого— упорно недается.

При этом виностранных делах Российская Федерация проводит политику, шизофреническую с точки зрения любого нормального государства. Она нипри каких обстоятельствах непокровительствует соотечественникам. Речь неидет, конечно же, о"соотечественниках" втом смысле, вкотором это слово употребляет российская власть (обычно подсоотечественниками понимаются незнающие русского языка иммигранты-таджики).

Речь идет оботказе российской власти действовать вкачестве государства-убежища для русских. Любой еврей напланете знает, что вслучае появления встране его проживания антисемитских настроений занего вступится израильское посольство. Вне зависимости от гражданства. Германия приняла поволжских немцев через 200лет после того, как их предки покинули Родину, ипредоставила им гражданство— просто потому, что они немцы. Да что далеко ходить. Буквально пару недель назад антикитайские погромы наСоломоновых островах вызвали вмешательство правительства КНР. Китайцы эвакуировали 300граждан КНР инесколько тысяч этнических китайцев изохваченного бунтом островного государства. Заметим, китайское правительство спасло китайцев просто потому, что они китайцы, авовсе неграждане КНР. Больше того, КНР неимеет дипотношений с Соломоновыми островами (последние признают вкачестве "Китайской республики" Тайвань).

Россия государством-убежищем неявляется, русских зарубежом категорически неподдерживает. Этнический русский неможет получить российского гражданства. То ли дело, например, Казахстан с его оралманами. Напомним, что в1992году был принят закон РК "Об иммиграции", ав декабре 1997года закон РК "О миграции населения", всоответствии с которым под оралманами признаются иностранцы или лица без гражданства казахской национальности, постоянно проживавшие намомент приобретения суверенитета Республикой Казахстан заее пределами иприбывшие вКазахстан с целью постоянного проживания". Да, понятно, что оралманы давно оторвались от основной массы казахов, ив казахском обществе возникают проблемы с репатриантами. Однако сам принцип получения гражданства Казахстана этническими казахами— стандартный для национального государства иправильный.

Не так вРоссии.Внесенный недавно нарассмотрение Госдумы депутатами от фракции "Родина" Бабаковым иРогозиным травоядный законопроект орепатриации вызвал критику состороны СМИ. И это несмотря нато, что авторы осторожненько обозначили внем стандартный для цивилизованного мира принцип— "соотечественники идругие выходцы избывшего СССР, этнически близкие основному населению России исвободно владеющие русским языком, желающие вернуться вРоссию напостоянное место жительства, могут воспользоваться новой процедурой— репатриацией". "Фуй, русским духом пахнет",— стандартно забухтела пресса. Перспективы принятия "экстремистского" законопроекта туманны.

Вернемся, однако, кситуации наУкраине ив Казахстане. Антирусская сущность Российской Федерации создает парадоксальную ситуацию— русские общины натерритории этих государств отворачиваются от Москвы, предпочитая для защиты своих прав апеллировать напрямую к"мировому сообществу". И "мировое сообщество", вотличие от Москвы, склонно помогать. Тем же американцам, например, ненужны антинатовские настроения наУкраине. Поэтому США склонны поддерживать двуязычие и"двухобщинную" модель организации общества, с тем только условием, что украинская русская община будет антимосковской. Учитывая, что политика России поотношению кпостсоветским государствам только способствует отталкиванию проживающих вних русских, американская стратегия имеет высокие шансы науспех.

В условиях экономического роста Казахстана, его русская община, скорее всего, будет все больше влиять наситуацию вреспублике. Однако, учитывая общую позицию Москвы порусскому вопросу, вряд ли следует ожидать, что Москва окажется способна использовать русских для влияния наобстановку внутри Казахстана. Скорее всего, ситуация будет развиваться по"украинскому сценарию". Даже если среди русских Казахстана возникнет какое-либо протестное движение, оно будет искать поддержки илегитимации наЗападе. Запад же, всвою очередь, будет заинтересован всохранении казахстанской государственности. Поэтому следует ожидать расширения прав русской общины вкультурной, экономической иполитической сферах. Однако это расширение прав приведет, скорее всего, нек подрыву, ак укреплению казахской государственности. Надо отдать должное руководству Казахстана— оно впоследние годы многое делает для интеграции русских вказахстанское общество. Продолжение этой политики вближайшие годы является наиболее рациональной стратегией, ибо даже если Россия исвернет нарельсы строительства национального государства, для этого понадобится время. Не факт, что даже если таковое ивозникнет, русские общины встранах СНГ необретут ктому времени более влиятельных защитников влице правительств постсоветских государств проживания, атакжеЗапада.


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии