Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Информационное сообщение по делу об убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбаева и его помощников (31 июля, по состоянию на 13-00)

Фото : 31 июля 2006, 17:43

Анна КАЛАШНИКОВА

31июля 2006 года в городе Талдыкоргане после перерыва под председательством судьи Лукмата Мерекенова продолжился судебный процесс по обвинению Е.Утембаева, Р.Ибрагимова, В.Мирошникова, сотрудников КНБ РК и других в похищении и убийстве видного государственного деятеля Казахстана Алтынбека Сарсенбаева и его помощников - Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына.

В первой половине дня были опрошены эксперты Центра судебно-медицинской экспертизы, которые проводили экспертизу на наличие алкоголя у Алтынбека Сарсенбаева, Виталия Журавлева и Бауыржана Байбосына. Первой была опрошена эксперт Загумельникова, она проводила экспертизу крови и мочи Сарсенбаева и Журавлева. У них был обнаружен в моче алкоголь.

Сарсенов, адвокат Ибрагимова, задал вопрос о наличии алкоголя у Алтынбека Сарсенбаева:

Эксперт: Образцы поступили 15 февраля, в тот же день провела анализ. В крови алкоголя не было обнаружено, только в моче легкая степень. 20 февраля была проведена экспертиза внутренних органов погибших. У Сарсенбаева был определен и обнаружен этиловый спирт в почке, в крови и ткани печени.

Сарсенов: Вы можете установить, когда он употреблял алкоголь?

Эксперт: По мочи точно - нет, только по крови.

Сарсенов: Когда из крови выводится алкоголь?

Эксперт: Зависит от организма, от того, что он пил, ел и т.д.

Сарсенов все же настаивал, насколько точно можно определить дату употребления алкоголя человеком по моче.

Эксперт: Можно только предположить, утверждать нельзя, по методикам, которыми мы пользуемся — это от 12 до 24 часов.

Сарсенов: Можно ли предположить или утверждать, что в момент смерти Сарсенбаев был в легкой степени опьянения?

Эксперт: Утверждать — нет. Только предположить, если бы у него в крови был обнаружен алкоголь, то я бы точно установила, а здесь предположительно 12-24 часа.

Эксперт зачитала литературу, которую они применяют на практике при определении степени алкогольного опьянения. Это литература еще советских времен 74-76 годов выпуска. До сих пор она используется на практике, других методик не разработано. Также эксперт не смогла однозначно ответить на вопрос, мог ли быть этот алкоголь остаточным — Сарсенбаев 9 февраля во время обеда выпил бокал вина, а вечером того же дня около 150 грамм ржаной водки или же он употреблял спиртное и позже. Впрочем, как пояснила Загумельникова, в Казахстане совсем не существует методик, чтобы определять по моче степень алкогольного опьянения и дату, когда человек его употребил.

Сарсенов также задал вопрос, почему не приложена томограмма, ведь в законе четко прописано о том, что ее необходимо отдавать следствию вместе с результатами экспертиз:

— У нас дефицит хромотографической бумаги, мы ее переворачиваем и делаем другую экспертизу, раньше мы прикладывали. Но все остается в нашем архиве, — ответила эксперт.

Судья Мерекенов: Можно вообще говорить о том, что он употреблял алкоголь?

Эксперт: Либо он употреблял его за 12-24 часа до гибели, либо алкоголь может выделяться при сопутствующих болезнях организма.

По словам Тулегена Жукеева, кроме гипертонии Алтынбек Сарсенбаев не страдал другими болезнями, однако эксперт не знает ни одного случая, когда при этой болезни организм самостоятельно вырабатывал этиловый спирт. Затем перечислила болезни, которые могут этому сопутствовать.

Устемиров, второй адвокат Ибрагимова, задал вопрос: поступало ли к ним содержимое желудка. Эксперт пояснил, что к ним приходит только моча, кровь и фрагменты от внутренних органов, а также в их компетенцию входит определить только наличие алкоголя, наркотиков, других веществ — задание определить это все им выдает заведующий. Но Устемиров продолжал выяснять, что вообще проверяет кто-либо содержимое желудка, кто обследует, ведь именно по этим данным можно определить более точное время смерти. Эксперт же продолжала утверждать, что они этого не определяют, по тем элементам, которые поступили к ним, они провели экспертизу в рамках возможности, “мы работаем на уровне 70-х годов”, заметила она.

Адвокат защиты Анвар Калиев: Вы говорите, что ваши технологии и техника устаревшие, а есть ли другие какие-то методики, чтобы самостоятельно проводить экспертизы?

Эксперт: Не имеем право, мы работаем строго по установленным правилам. Я могу написать научную работу, и если ее утвердят, то тогда можно будет ее использовать…

Также эксперт рассказала, что алкоголь образуется в организме из-за какого-либо стресса. Плюс, выведение алкоголя из организма человека зависит и от его национальности, например, у русского и у казаха он выводится в разные сроки.

Из дальнейших ответов Загумельниковой стало известно, что у них даже не обновляются списки и описания новых наркотических и сильнодействующих средств:

— Мы не можем определять наличие новых наркотиков в организме, у нас есть четкий список определенных наркотических средств и все. А ведь сейчас появилось очень много новых наркотиков, мы просим, чтобы нам предоставили их списки и составы, но нам не дают, а за рамки тех списков, которые у нас имеются, мы выходить не имеем права, — объяснила эксперт.

Прокурор Кириленко: Мог бы появиться алкоголь в организме Сарсенбаева от перенесенного сильного стресса за полчаса или час?

Эксперт: В принципе, да.

Затем допросили эксперта Молдагалиеву, которая проводила такую же экспертизу Бауыржану Байбосыну, она же проводила анализы крови и мочи Ержана Утембаева, когда после ареста он опасался, что его травят.

У Бауыржана Байбосына ни в крови, ни в моче не было обнаружено этилового спирта.

Сарсенов: Может ли быть такое, что в крови и моче спирт не обнаружен, а в частицах внутренних органов он есть?

Эксперт: Да, но это потому, что фрагменты внутренних органов мы подвергаем экспертизе на более чувствительных аппаратах — этот спирт может выделять и сам организм.

По поводу томографических лент, вернее, почему они не прикрепляются к результатам исследований, Молдагалиева начала рассказывать об условиях работы Центра судебно-медицинских экспертиз — они до сих пор используют методику 30-летней давности, а ленты для них стали дефицитом после распада СССР, так как Казахстан таковые не производит.

Затем перешли к вопросам по поводу анализов мочи и крови Утембаева. С самого начала выяснилось, что количество крови предоставленной на экспертизу было не достаточно, эксперт признал в этом свою личную вину:

— Мне не надо было принимать у заведующего такое количество крови — это моя ошибка. И я ответила только на те вопросы, которые были поставлены заведующим, — сказал она.

Образцы мочи и крови Утембаева были подвержены экспертизе в тот же день, как поступили в Центр судебно-медицинской экспертизы.

Эксперт: 7 марта они были отобраны, 13-го поступили ко мне.

Адвокат подсудимого Утембаева: Если его задержали 21 февраля, а взяли на анализы кровь и мочу 7 марта, то могли бы там раствориться отравляющие вещества?

Эксперт: Да, в живом организме могут.

По многим вопросам эксперт не смогла ответить: “Я не готова сейчас ответить на этот вопрос, я не знала, что его будут задавать, мне надо подготовиться…”, - сказала она.

Адвокат подсудимого Утембаева: Можно ли сказать, что вы не ответили на вопросы, поставленные следователем?

Эксперт: Скажу, что я частично не ответила. Было предоставлено очень мало крови…

Затем зашла речь о наркотических веществах и ядах, к каким группам они относятся — “а”, “б” и т.д., но вопрос адвоката “травили ли Утембаева?” так и остался невыясненным.

Эксперт: Мы разговариваем на разных языках. Мое упущение в том, что я взялась работать с малым количеством образцов, вернее заведующему не надо было брать такое маленькое количество, следующий раз не буду браться. А частично я ответила на вопросы…

Калиев задал вопрос по поводу газов, насколько можно определить, возможно ли отравление каким-либо газообразным веществом. Эксперт ответила, - навряд ли, слишком устаревшие методики, да и нет опять-таки их описаний и списков…

Количество крови для экспертизы должно быть минимум 50 миллилитров, а на экспертизу было предоставлено только 5.

Эксперт: Ядов очень много, я все равно не смогла бы охватить их все. Но я признаю свою ошибку.

Кириленко: Если вам дать сейчас необходимое количество крови Утембаева, вы сможете установить травили ли его с 21 по 23 февраля?

Эксперт: Сроки слишком большие — нет. То, что мной установлено в экспертизе, за это я отвечаю…

Адвокат подсудимого Утембаева: Если Утембаеву был введен наркотик 21 февраля, смогли бы установить это по образцам, взятым 7 марта?

Эксперт: Не готова отвечать.

Адвокат подсудимого Утембаева назвал эксперту ряд отравляющих веществ: они бы с 21 февраля до 7 марта вывелись из организма?

Эксперт: Да, конечно.

Прокуратуру заинтересовало, в связи с чем проводилась та экспертиза. Адвокаты подсудимого Утембаева пояснили, что даже Минюст был заинтересованной в той экспертизе.

Устемиров спросил у Утембаева о количестве сданной крови, и составлялись ли при этом протокол и были ли понятые? Утембаев не смог точно вспомнить, как проходило это. Судья Мерекенов зачитал протокол об изъятии мочи и крови у Утембаева.

Затем был опрошен врач СИЗО, который наблюдал Утембаева, в его присутствии, и был сделан забор крови у Утембаева, он же забирал и мочу. Также он описал всю методику этой процедуры и объяснил, что фрагменты крови и мочи были упакованы и опечатаны, там были проставлены все даты. Адвокатов заинтересовало то, почему не указана ФИО медсестры, которая брала кровь, и почему было взято только 5 миллилитров. Врач пояснил:

— У Утембаева долго был жидкий стул, его привозили 1 или 2 числа, но я его не принял, отправил на анализ бакпосева. Когда предоставили результаты, то я его принял, но у него тогда еще был жидкий стул. Я об этом докладывал.

Судья: Какие у вас предположения по этому поводу?

Врач: Могло от пищевого отравления, другие отравления, на лекарство. Потом мы провели еще анализы, а гастроэнтеролог, которого мы пригласили, сказал, что жидкий стул мог быть вызван препаратом, который употреблял Утембаев от сахарного диабета.

Также перечислил ряд других заболеваний Утембаева.

Устемиров: Ваше мнение, его действительно могли отравить?

Врач: Не могу так прямо говорить…

И вновь перечислил все заболевания Утембаева.

Затем врач пояснил, что сам лично не выезжал с Утембаевым в ФБР.

Врач: По словам, у него там было давление 210, ему дали 3-4 таблетки, чтобы сбить…

Мерекенов вновь обратился к эксперту Модагалиевой: Вы слышали, что сказали, почему у него брали кровь, может быть жидкий стул из-за отравления?

Эксперт: Да, — перечислила, вещества, которые вызывают такую реакцию. — Бывает и при инфекциях.

Судья подсудимому Утембаеву: У вас действительно был жидкий стул несколько раз в день?

Утембаев: Да, несколько месяцев продолжался.

Врач напомнил о лекарстве, которое применял Утембаев.

Судья подсудимому Утембаеву: Когда у вас брали показания на детекторе лжи, то вы сказали, что вам плохо и дальше не будете отвечать из-за состояния здоровья, так?

Утембаев: Я отвечал и не замечал, что мне плохо…

Судья: А почему отказались?

Утембаев: Там был длинный вопрос, я устал, не знаю, не захотел дальше отвечать…

Его адвокат пояснил: “Когда он отвечал на вопросы, я его окрикивал, говорил ему разное, а он меня даже не слышал…”.

Затем был объявлен перерыв.

28 июля 2006 года в городе Талдыкоргане под председательством судьи Лукмата Мерекенова продолжился судебный процесс по обвинению Е. Утембаева, Р. Ибрагимова, В. Мирошникова, сотрудников КНБ РК и других в похищении и убийстве видного государственного деятеля Казахстана Алтынбека Сарсенбаева и его помощников - Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына.

В начале судебного заседания представитель гособвинения заявил, что покаянное письмо подсудимого Утембаева будет предоставлено в понедельник 31 июля и рассмотрено в закрытом режиме.

Далее суд провел допрос Насыра Исмаилова и Асылбека Тазабекова, судмедэкспертов, осматривавших 14 февраля 2006 года тела Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына.

Они оба определили наступление смерти по трупным пятнам сроком более суток с момента нахождения: “При переворачивании тел эти пятна не перемещались”.

Вопрос Исмаилову: “Как вы можете пояснить, что на фотографии, где тело Байбосына лежит на спине, есть кровавые подтеки изо рта и носа?”.

Исмаилов: “Скорее всего, это из-за травмы черепа. Они образовались в морге... У Байбосына есть ссадины на скуловой, лобной и подбородочной областях. Скорее всего, от удара твердым предметом (может быть и кулак), это прижизненные ссадины и могли появиться в районе от 0 до 12 часов до смерти”.

Вопрос: “Вчера ваш коллега сказал, что при осмотре и вскрытии тел присутствовало около 50 человек…”.

Исмаилов: “Я на это не обращал внимания”.

Вопрос к подсудимому Тажи: “Когда вы задерживали Байбосына, вы его ударили?”.

Подсудимый Тажи: “Нет”.

В свою очередь, эксперт Тазабеков сказал: “Я полагаю, что проведенные нами исследования отвечают принципам всесторонности и полноты. У Журавлева есть прижизненный кровоподтек на голени от твердого предмета, может быть и от удара ногой. Образовался от 5 до 6 часов до смерти”.

Перед перерывом адвокат подсудимого Ибрагимова Устемиров распространил письменное заявление суду, где он просит разобраться с имеющимся у него фактом прослушки телефонов всех участников суда по приказу начальника ДВД области.

На этом суд объявил перерыв, после чего продолжит свою работу.

27 июля 2006 года в городе Талдыкоргане после перерыва под председательством судьи Лукмата Мерекенова продолжился судебный процесс по обвинению Е. Утембаева, Р. Ибрагимова, В. Мирошникова, сотрудников КНБ РК и других в похищении и убийстве видного государственного деятеля Казахстана Алтынбека Сарсенбаева и его помощников - Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына.

Суд продолжил допрос свидетеля Сабита Жансугурова, судмедэксперта центра судебной медицины, который участвовал при осмотре тел погибших после их обнаружения 13 февраля 2006 года.

Адвокат Устемиров - Жансугурову: “Когда в голову стреляют, сердце сразу останавливается?”

Жансугуров: “Это сложная теория. Никто не может сказать. Скорее всего, если поврежден мозг, сердце после смертельного выстрела работает миллисекунды”.

Вопрос: “По закону физики, давление крови куда должно быть?”

Жансугуров: “Закон физики здесь не причем. Если вы намекаете на то, что при выстреле, кровь брызжет фонтаном в другое направление, то могу сказать, что это происходит не всегда”.

Адвокат Розенцвайг - Жансугурову: “Были ли тела перемещены на месте происшествия, когда вы пришли?”

Жансугуров: “Нет”.

Вопрос: “Ваше мнение: трое потерпевших были убиты на месте обнаружения?”

Жансугуров: “Да. По признакам расположения…”

Вопрос: “Вы можете исключить версию о том, что тела могли быть перенесены на место происшествия?”

Жансугуров: “Если тела были бы перемещены, то расположение кровоподтеков и трупных пятен было бы другое”.

Адвокат Мусин - Жансугурову: “На пальцах у Сарсенбаева была найдена кровь. Что вы на это скажете?”

Жансугуров: “Скорее всего, кровь из носа вытекла при переворачивании тела…”

Вопрос: “Но вы же сказали, что кровь при долгом лежании не перетекает?”

Жансугуров: “Это свободная кровь, которая образовалась при выстреле. Не перетекает кровь в кровоподтеках, она в сосудах…”

Вопрос: “Почему вы не заметили прижизненных повреждений на лице у Сарсенбаева?”

Жансугуров: “Я не заметил”.

Адвокат Калиев - Жансугурову: “Вы в протоколе написали, что под телами снег растаял. Может, вы хотели сказать, что снега вообще там не было?”

Жансугуров: “Это было просто моим мнением. Это не вывод, а предположение”.

Вопрос: “Как вы объясните то, что на лице Сарсенбаева такие кровавые подтеки как будто они вытерты”.

Жансугуров: “Не могу объяснить”.

Вопрос: “У Журавлева видно, что между руками он держит носовой платок”.

Жансугуров: “Я не видел…”

Вопрос: “Почему вы не отразили, что на затылке у Сарсенбаева есть пулевое ранение, а на капюшоне, который закрывал голову, крови нет?"

Жансугуров: “На капюшоне не было крови, я и не написал”.

Вопрос: “Как на майке оказалось пятно крови не соответствующей размерам кровоподтеков на спине?”

Жансугуров: “Может быть, под давлением пули либо при перемещении тел…”

Затем суд вызвал заведующего судмедэкспертизы города Алматы Нуркалиева Касымхана, который проводил экспертизу тела Алтынбека Сарсенбайулы 14 февраля т.г.

Адвокат Сарсенов - эксперту Нуркалиеву: “Существует ли методика по установлению даты смерти по жидкостям в теле?”

Нуркалиев: “Нет”.

Вопрос: “Известно, что они были убиты в районе 11 февраля после захвата и до 13 февраля в день их обнаружения. Вы можете сделать исследования, что они были убиты либо 11 февраля, либо 12 февраля?”

Нуркалиев: “Вообще время смерти должно определяться при обнаружении тела. По нашим наблюдениям время смерти сутки-полтора до обнаружения. В наших нищенских условиях и возможностях, нехватки кадров все возможные научные исследования были произведены”.

Вопрос: “У Сарсенбаева в крови и в тканях печени обнаружены следы этилового спирта. Прокомментируйте”

Нуркалиев: “Это абсолютно незначительные следы. Они могли остаться от употребления спиртных напитков и то, незначительны, за несколько дней до убийства. Найденные частицы этилового спирта в моче, могли образоваться от стресса или от скрытого сахарного диабета. Тут мы записали, что это не относится к алкогольному опьянению”.

Эксперт в ходе допроса не смог опровергнуть или подтвердить, были ли применены против Сарсенбайулы, Журавлева и Байбосына газовые баллончики (химические средства).

Он также не смог точно ответить, почему он записал в протоколе, что входное пулевое отверстие в спине Сарсенбаева располагается в районе 125 см., а пуля найдена в районе 123 см. (получается, что когда в него стреляли, он стоял).

Суд на этом объявил перерыв до 28 июля. Опрос экспертов будет продолжен в ходе завтрашнего заседания.

27 июля 2006 года в городе Талдыкоргане под председательством судьи Лукмата Мерекенова продолжился судебный процесс по обвинению Е. Утембаева, Р. Ибрагимова, В. Мирошникова, сотрудников КНБ РК и других в похищении и убийстве видного государственного деятеля Казахстана Алтынбека Сарсенбаева и его помощников - Василия Журавлева и Бауыржана Байбосына.

В начале суда адвокат потерпевшей стороны Анвар Калиев огласил свои ходатайства:

1) Вчера, во время акции родственников Сарсенбайулы - запуска черных шаров, за мной и за другими участниками этого мирного мероприятия велась несанкционированная видеосъемка. Я считаю, что это грубейшее нарушение моих прав. В этой связи я требую в моем присутствии уничтожить эту запись. Суд ходатайство оставил без внимания.

2) В предварительных показаниях подсудимый Газиев говорил, что он с 13 по 23 февраля находился в командировке в городе Астана. Тогда как по имеющимся документам он находился там с 15 по 20 февраля. В этой связи просим пригласить в суд работников наружного наблюдения при ДВД и коллег Газиева Джакупбекову и Тамлинскую. Судом удовлетворено частично: вызов на допрос предполагается.

Адвокат потерпевшей стороны Сериккали Мусин также представил свое ходатайство: "Прошу суд вызвать на допрос Сергея Терещенко. Я был адвокатом Макпал Жунусовой, которая мне рассказала, что до своего "самоубийства" Нуркадилов встречался с г-ном Терещенко. Вчера при допросе Ораз Жандосов рассказал, что Алтынбек Сарсенбаев в прошлом году также встречался с руководителем Ассамблеи народов Казахстана. Прошу также вызвать одного из руководителей аналитического центра "Репутация" Аскара Рысбаева. Суд ходатайство отклонил: "Мы не находим оснований для вызова, так как все это носит предположительный характер. Ни Утембаев, ни Ибрагимов не назвали фамилии людей, с кем должен был встречаться Сарсенбаев".

Свое ходатайство заявил и адвокат подсудимого Ибрагимова Сарсенов: "Мне достоверно известно, что прокурором области было санкционировано прослушивание всех адвокатов, участвующих в суде. Прошу разобраться и прекратить эти действия". Суд попросил данное заявление предоставить в письменном виде: "В любом случае если это имело место, данное действие незаконно".

Судом был вызван Сабит Жансугуров, судмедэксперт центра судебной медицины, который участвовал при осмотре тел во время их обнаружения 13 февраля 2006 года.

"Трупы лежали лицом вниз на животе. Руки Сарсенбаева были свободны. У Журавлева руки были связаны спереди, у Байбосына - сзади. Одежда на них была несколько влажная. Мы перевернули тела. Стали описывать одежду. Перед тем как раздеть тела мы осмотрели повреждения на спине. У Сарсенбаева на спине была одна рана, аналогичная рана была на затылке. У Журавлева также были аналогичные две раны. У Байбосына была одна рана - на затылке. По расположениям трупов можно было предположить, что в момент выстрелов они были в горизонтальном положении, так как кровоподтеки перешли на лицо. Первым был раздет Сарсенбаев. Тело его было уже холодным на ощупь. Пришли к выводу, что трупные окоченения были на пике своего развития. Тем более там была низкая температура, а значит, по моему мнению, прошли сутки и более. Трупные пятна были на лице и на нижних конечностях. Если прошло меньше суток, первоначальные трупные пятна должны были перейти на другие места при смене расположения тел. Такого процесса мы не наблюдали. Затем стали осматривать труп Журавлева. Трупные окоченения и пятна были выражены хорошо. У Байбосына трупные пятна также располагались на лице.

Вопрос Сарсенова, адвоката подсудимого Ибрагимова: "Почему вы, описывая труп, не отразили в протоколе, что одежда была влажная? ".

- "Я говорил об этом следователю".

-"Вы проверяли обувь?".

- "На ней грязи не было".

-"Почему не было отражено в протоколе?".

- "Об этом следователю было сказано".

- "С какой целью вы сняли одежду с тел на месте происшествия?".

- ""Мы выполнили приказ следователя".

- "Почему в протоколе не было описано расположение трупных пятен на теле Сарсенбаева?".

- "Я думаю, что говорил об этом следователю. Может быть, он отвлекся".

-"Почему вы не провели термометрию, для того, чтобы установить температуру тел?".

- "Это рассчитано только при обнаружении тела в помещении. Трупы уже были холодными".

Адвокат потерпевшей стороны Розенцвайг: "Почему вы не описали в протоколе, что на голову Сарсенбаева был натянут капюшон, у другого поднят воротник?”.

- "Ну да, был натянут капюшон".

Адвокат подсудимого Ибрагимова - Сарсенов: "Вы говорите, что первым осматривали Сарсенбаева, а на одной из фотографий видно, что лежит Сарсенбаев, лежит Байбосын, а посередине тела Журавлева уже нет".

- "Не могу понять. Первым мы точно осматривали Сарсенбаева".

- "Вы сказали, что под телами снега не было. Может быть так, что, когда на снег положат тела только что убитых людей, он может растаять?".

- "Да".

- "Вы можете описать, чем были связаны руки у Байбосына и Журавлева?".

- "Пластмассовые хомуты, серовато-белого цвета, длиной 30-40 см.


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии