Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

“Черные” начинают и выигрывают. Как защититься от атаки рейдеров

Фото : 18 ноября 2006, 17:21

“Черные” начинают и выигрывают

Как защититься от атаки рейдеров

На этой неделе глава Агентства по финансовому надзору РК Арман Дунаев заявил, что его ведомство будет пресекать любые попытки проявления рейдерства в финансовом секторе. Кто же будет бороться с рейдерством в остальных отраслях? И реально ли вообще противостоять этому явлению?

Светлана ТУМАКОВА Астана

Крупнейший авторынок южной столицы “Баянауыл” и ОАО “Авиаремонтный завод № 405”, карагандинская шахта Кировская и фирма “Караганды-нан”, ТОО “Абайский литейно-механический завод”, костанайская мясоперерабатывающая фирма “Смак” и птицефабрика “Комсомольская”, крестьянское хозяйство “Алтай” в Павлодарской области… Список тех, кого угораздило стать мишенью так называемых “черных рейдеров” - специалистов по незаконному отъему частной собственности, - можно было бы продолжать еще очень долго. Рейдерство - явление, о котором в Казахстане долгое время умалчивалось. И даже после того, как официально табу на огласку существования в стране рейдерства снял Глава государства на одном из очередных заседаний Совбеза, на эту тему по-прежнему распространяться желанием горят немногие. Лишь изредка в каком-нибудь региональном СМИ мелькнет статейка об очередных перипетиях местного фермера-предпринимателя, да так и останется никем не замеченной. Тема эта, чего скрывать, не благодарная. Уже хотя бы потому, что чревата серьезными последствиями для тех, кто за нее берется. Во-первых, потому, что схемы, которые проворачивают сегодня по всей стране рейдеры, воплощаются в жизнь не без прямого участия чиновников и правоохранительных органов, идти на конфликт с которыми решится не каждый. Во-вторых, потому, что грань между законным и беспредельным в этом процессе очень тонка и практически не ощутима. Не нащупав ее вовремя и не разобравшись, действительно ли то, в чем пытаются вас уверить, - рейдерство, или же модное нынче понятие стало дополнительной возможностью для кого-то списать на него грехи. Связь эта тонка, но лишь на первый взгляд.

Буквально на днях в редакцию нашей газеты обратилась главный бухгалтер одной крупной строительной компании. Руководитель фирмы, обвиненный в растрате средств дольщиков, находится в данное время под арестом, в шаге от него главбух. Страх и отчаяние, которое сейчас испытывает женщина, заставили ее выложить на стол все имеющиеся на руках документы. Потратив несколько часов на их изучение, у меня лично появились серьезные основания полагать, что компанию действительно заказали. Действия тех, чье внимание было сконцентрировано вокруг деятельности компании в роковые для нее дни, до последней запятой в документах укладывались в четко отработанную схему типичного “черного рейдерства”.

Деятельность компании, ведущей строительство жилого комплекса в одном из престижнейших столичных районов, была сначала парализована путем искусственного затягивания сроков выдачи разрешительных документов. Затем посыпались нескончаемые проверки, в ходе которых без реестра и описи были изъяты все имеющиеся документы и денежные средства компании. А когда ее директор попытался придать происходящему публичную огласку, его арестовали. По утверждению главного бухгалтера компании, у тех, кто ополчился на фирму, была одна-единственная цель - захватить строящийся комплекс за бесценок. По заверениям сотрудников опальной компании, нездоровый интерес к отведенному под строительство участку был заметен еще задолго до начала самого строительства. Предложения отдать землю “по-хорошему” стали поступать от представителей ряда контролирующих структур еще задолго до того, как первый ковш экскаватора врезался в земельный пласт под будущей высоткой.

Как утверждают специалисты, именно недвижимость и земля под ней представляют сегодня для рейдеров наибольший интерес. Получив их за бесценок, впоследствии все это можно выгодно перепродать. Реже внимание привлекает конкретный бизнес. Куда проще прибрать к рукам уже налаженное и перспективное производство, нежели с нуля создавать его самостоятельно.

...В течение длительного времени рынок «Баянауыл» в южной столице подвергался массированным проверкам со стороны контролирующих органов различных уровней. И, наконец, по причине несоответствия санитарным нормам рынок был закрыт. Суд вынес решение о невозможности его функционирования. В июле 2006 года под руководством акима Ауэзовского района развернулась целая войсковая операция, в которой приняли участие две тысячи вооруженных дубинками и электрошокерами полицейских из отряда особого назначения, хотя никто на территории рынка не собирался оказывать сопротивление. В результате применения электрошокера скончался один из торговцев. На глазах высоких полицейских чинов и тысяч людей по команде акима района бритоголовые парни жестоко избили директора рынка, который попал в больницу с черепно-мозговой травмой. Действия властей не имели под собой никаких законных оснований. Санитарное состояние рынка было лишь поводом для рэкета. Цель операции - захват шести гектаров земли, находящейся в собственности предприятия «Баянауыл».

...Единственный учредитель ТОО «Абайский литейно-механический завод» Абенов Ж. Ж. 4 мая 2004 года принимает решение о введении в состав ТОО некоего Таурбекова О. К. и наделении его 50% доли в уставном капитале при условии внесения им 146 тысяч тенге, оказании финансовой помощи в размере 45 млн. тенге на возвратной основе, а также выполнения ряда других обязательств. Ни одно из этих условий Таурбековым в течение года выполнено не было. В связи с этим, на основании Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» общее собрание ТОО «АЛМЗ» выводит Таурбекова из своего состава. В марте 2006 года Таурбеков подает иск в Абайский районный суд о неправомерности исключения его из состава ТОО. Судья иск удовлетворяет. Однако позже эта же судья другим решением удовлетворяет иск Абенова Ж. Ж., поданного им по факту фальсификации Таурбековым протокола общего собрания ТОО. При помощи суда была остановлена деятельность завода, на котором работают 160 человек. Одним словом, была совершена попытка банкротства действующего предприятия.

...В 1999 году группа лиц насильственно завладела имуществом крестьянского хозяйства «Алтай» в селе Славянка Железинского района Павлодарской области. По данному делу было проведено 23 судебных заседания. Преступники осуждены по ст. 327 ч. 3 УК РК (самоуправство) к различным срокам условно. По сей день все имущество КХ остается во владении этой группировки. (Факты, приведенные в обращении депутата Парламента РК, Президента Конфедерации труда Казахстана Серика Абдрахманова к Президенту РК Нурсултану Назарбаеву).

Рейдерство, как видно из приведенных примеров, в Казахстане существовало давно. И к тому времени, как в стране наконец-то заговорили о необходимости борьбы с этим явлением, само явление усовершенствовалось до предела. Сегодня те, кто относит себя к рейдерам, а в большинстве своем это высокопрофессиональные юристы и финансисты, действуют вкупе с представителями органов власти, правоохранительными и судебными органами по четко отработанной схеме (классическая схема подобных действий представлена ниже). Как показывает практика, действует эта схема без осечек. Все в ней смахивает на хорошо написанный сценарий высокобюджетных кинобоевиков. В жизни сюжеты эти покруче киношных (читайте ситуации собкоров «ОКО» из регионов).

Но, в принципе, иногда можно обойтись и без спецэффектов. Чем, как не рейдерством, можно назвать нынешнее массовое изъятие земельных участков для так называемых государственных надобностей? Когда исполнительные органы на местах вкупе с судами шаг за шагом, решение за решением встают не на сторону тех, у кого отнимают, а тех, для кого отнимают. Государственные структуры, не стеснясь, во всеуслышание берутся отстаивать интересы коммерческих структур, под частные интересы которых, а совсем не по причине острой государственной необходимости, фактически и изымается собственность у людей.

Сегодняшние реалии доказывают, что забрать сегодня можно все и у всех. Даже человек, который никогда в жизни не имел никаких отношений с бизнесом, может стать мишенью для рейдеров, имей он хоть какую-то мало-мальски привлекательную недвижимость: будь-то квартира, гараж, дача... Да, все в этом случае будет не столь эффектно, как в схемах отъема крупного бизнеса, но важен-то не процесс - а итог. А он зачастую предсказуем.

В соседней России с рейдерством стали бороться пару лет назад. Борьба эта выливалась в разные формы: вносились поправки в законодательство, открывались «горячие линии» для предпринимателей, создавались многочисленные межведомственные рабочие группы по противостоянию криминальным захватам и антирейдоровские комиссии, активизировалось общественное движение против рейдеров. Заговорили даже о принятии специального закона по борьбе с рейдерством. Но вот парадокс: чем больше мер предпринималось, тем меньший эффект от них наблюдался. Особенно это касалось законодательных инициатив. Дело в том, что, по мнению большинства специалистов, проблема рейдерства кроется не столько в недостатках законодательства, сколько в коррумпированности чиновников и правоохранительной системы. А с этим явлением у нас борьба пока с переменным успехом по всем фронтам.

Сейчас, придав огласке проблему рейдерства у себя в Казахстане, мы встали у самого начала того пути, на который ступила несколько лет назад Россия. Каким этот путь будет для нас? Стоит ли нам перенимать чужой опыт или же целесообразнее поискать свои пути решения проблемы, учитывая ментальные и национальные особенности страны и людей, ее населяющих? Можно ли победить рейдерство или хотя бы научиться защищаться от него? И реально ли вообще противостоять этому явлению? Подобные вопросы лучше задавать профессионалам, имеющим опыт в подобных делах, что и сделала наша газета, пригласив к диалогу вице-президента Союза адвокатов Казахстана Тахира Бердимбетова и председателя правления общественного фонда «Транспаренси Казахстан» Виталия Воронова.

Из досье “ОКО”: “Рейдерство” - от английского raid, переводится как налет, набег; в американском варианте - мародерство. Рейдерство принято квалифицировать на белое, черное и промежуточное - гринмэйл. Белое - манипуляция с акциями и долями предприятия, агрессивная скупка акций, разжигание конфликтов между собственниками, то есть захват чужого бизнеса с использованием разрешенных схем. Промежуточное - заказные банкротства и другие полукриминальные схемы. Черное - фальсификация и незаконное завладение документами и печатями, подкуп суда, чиновников, сотрудников правоохранительных органов, силовые методы воздействия, запугивание и шантаж, проще говоря, - явный криминал. Не так давно появился еще один вид рейдерства - “васильковый”, когда рейдеры замахиваются не на объекты частной собственности, а на право их аренды.

Именно “черное рейдерство” - считается самым опасным и вместе с тем широко распространенным явлением. По оценкам специалистов, рентабельность данного вида “бизнеса” равна 500 - 1000%.

Дело рук утопающих...

Нередко приходится слышать убийственную фразу о том, что если чей-то бизнес вдруг стал мишенью для рейдеров, то он обречен. Реально ли отстоять свою собственность, ставшую объектом внимания рейдеров? С этим вопросом мы обратились к вице-президенту Союза адвокатов Казахстана, руководителю офиса «Комек-адвокат», кандидату экономических наук Тахиру Бердимбетову.

Светлана ТУМАКОВА Астана

- Тахир Закирович, на ваш профессиональный взгляд, не преувеличивают ли проблему рейдерства в Казахстане?

 - Пока у одних есть собственность, а у других, помимо огромного желания завладеть ею, есть деньги и административные ресурсы, проблема не просто будет существовать, она будет обострена до бесконечности. В силу своей профессиональной деятельности мне нередко приходится сталкиваться с рейдерскими историями, и могу абсолютно уверенно заявить, что сегодня захватить предприятие больших проблем не составляет. Это можно сделать путем создания искусственных долгов, скупки кредиторской задолженности, паралича через финансовые, налоговые или правоохранительные органы. Существует масса способов доведения предприятия до банкротства, до стадии, когда его можно будет по дешевке купить. Все эти способы используются. К сожалению, мало кто считает нужным во всеуслышание говорить о своих проблемах, о том, что посягают на его бизнес, как сейчас, скажем, предприятие «Караганды-нан», руководство которого утверждает, что их бизнес забирают рейдеры.

Пожалуй, самая распространенная схема, с которой мне приходилось сталкиваться на практике, - это когда в районе или городе появляется бизнесмен, надумавший расширять свое дело, при этом он имеет хорошие связи с местными органами власти и правоохранительной системой. Деятельность приглянувшейся фирмы или предприятия блокируется многочисленными «засланными» проверками. Появляются заявления-жалобы «пострадавших». В итоге клиенты начинают медленно, но верно терять интерес к работе с теми, у кого есть проблемы. Как следствие, компания, терпящая убытки, покупается по дешевке. Согласитесь, в наши дни куда как легче прийти на уже действующий бизнес и воспользоваться им, чем попытаться раскрутить новый.

- Говорят, подобные дела заведомо проигрышные...

- Совсем недавно ко мне обратился человек, у которого в одной из областей Казахстана есть довольно прибыльное и перспективное дело. Ему предложили бизнес отдать. Именно отдать, не продать. И предложение поступило не откуда-нибудь, а из акимата области. Предприниматель не согласился, и тут же попал под страшнейший административный прессинг. Сначала было отменено разрешительное постановление на занятие данным видом деятельности, затем посыпались проверки, под сомнение было поставлено его право собственности на земельный участок. Сейчас вопрос об его изъятии рассматривается в судебном порядке. Это самое настоящее рейдерство. Я изучил материалы дела и могу сказать, что предпринимателю этому придется очень тяжело. Слишком крупные должностные лица замешаны в этой истории.

Такие дела сложно решаются на уровне области. Но, когда речь идет о крупном бизнесе, то судебные тяжбы порой доходят до надзорной коллегии Верховного суда РК. И если изначально дело велось с юридической точки зрения верно, то есть шанс его выиграть. К слову, никто еще не отменял статью 189 Уголовного кодекса РК - воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Если суметь ее доказать, то в отношении должностного лица, превысившего свои полномочия, может быть возбуждено уголовное дело. Надо лишь, повторюсь, действовать грамотно изначально. Не пренебрегать своим правом направлять жалобы в правоохранительные органы, в структуры, занимающиеся защитой предпринимательства и т.п.

- По сообщениям из российской столицы, отмечается отток рейдерского движения в регионы. На ваш взгляд, какого масштаба понятие рейдерства сейчас более актуально для Казахстана: регионального или столичного?

- В столице процветает что-то вроде мини-рейдерства, когда претендовать начинают не на весь бизнес, а на его составляющие. В частности, у нас широко распространена практика отбивания клиентов.

- Сейчас вы представляете интересы одной из строительных компаний, которая как раз и стала мишенью для рейдеров в столице. Как действовали рейдеры в этом случае?

- Использовали дольщиков, которые, расторгнув договоры, получив деньги и компенсацию, написали заявление в финполицию о том, что их обманули, не предоставив ожидаемые квартиры. Это гражданско-правовой спор в чистом виде, который был разрешен: договор расторгнут, деньги возвращены, неустойка выплачена. Однако финполиция вдруг начала проводить тотальные проверки, изъяли все документы не только у компании, но и у ее субподрядчиков. Между тем отношения между застройщиками и дольщиками регулируются исключительно гражданским правом. И только тогда, как, например, в случае со строительством в столице жилого комплекса «Москва», когда заморозилась стройка, деньги дольщикам возвращены не были, не исполнялись судебные решения, можно ставить вопрос о мошеннических действиях руководства компании. В деле, с которым я работаю, ничего этого не было. Компанию просто решили скинуть со строительного рынка. Думаю, что в конкретном случае можно даже говорить о возможности привлечения к ответственности не руководство компании, а самих дольщиков - за клевету.

- С какими трудностями приходится сталкиваться, осуществляя защиту интересов компаний, ставших мишенью для рейдеров?

- Естественно, серьезные проблемы создает корпоративность тех структур, которые пытаются помочь захватить то или иное предприятие. Часто отказывают в ходатайствах, затягиваются сроки рассмотрения обращений. Нередко угрожают.

- Вам или клиентам?

- У нас путают понятия доверитель и поверенный. Забывают о том, что адвокат лишь представляет интересы своего клиента, и его не нужно отождествлять с представляющим лицом, но его отождествляют. А потому угрозы и давление чаще оказываются на адвокатов.

- В последнее время на рейдерство списывают вполне обоснованные действия госорганов. На ваш взгляд, реально ли определить какие-то критерии, чтобы можно было четко различать, где рейдерство, а где обычное исполнение своих обязанностей госорганами?

- Я считаю, что никаких четких критериев в этом случае не создашь. Примерно 30 - 40% наших предпринимателей в силу разных причин находятся в теневом бизнесе. И в любом случае, осуществляя свою деятельность, они нарушают закон. Идеальных предприятий, по моему глубокому убеждению, у нас нет. Кто-то уклоняется от уплаты налогов, кто-то пренебрегает требованиями техники безопасности или санитарными нормами - при желании докопаться можно к любому. Если у тебя, грубо говоря, нет пожарного щита, инспектор имеет право приостановить деятельность предприятия, выписать предписание, привлечь к административной ответственности. Пойди разберись - исполняет ли пожарник свои прямые обязанности или же тебя уже заказали рейдерам. Очевидным это становится лишь в том случае, когда на тебя начинают наезжать абсолютно открыто.

- Что могут предложить юристы в плане совершенствования законодательства в этом плане?

- На мой взгляд, тех гражданско-правовых рычагов, которые есть в законодательстве, а также статей Уголовного кодекса вполне достаточно для борьбы с явными проявлениями рейдерства. Вот только надо четко усвоить, что, как они будут применяться, зависит в первую очередь от самих собственников. Они должны не бояться защищаться и делать это правильно, привлекая к этому процессу квалифицированных юристов. Вот когда ко мне обратилась та самая строительная компания, которая попала в оборот к рейдерам, я сразу задал вопрос: когда начались несанкционированные проверки компании, делали ли ее юристы попытки обжаловать их в суде с требованием признать незаконными? Оказалось, что нет. Обычная правовая безграмотность, которая также играет на руку рейдерам. А между тем все в наших руках, надо лишь изначально действовать грамотно и последовательно.

Это очень похоже на рэкет

Виталий ВОРОНОВ, председатель правления общественного фонда “Транспаренси Казахстан” Алматы

 Прежде чем обсуждать обозначенную проблему, нужно, как мне представляется, попытаться договориться о понятиях.

На недавнее предложение общественного антикоррупционного фонда “Транспаренси Казахстан” о сотрудничестве в исследовании и изучении нарождающейся и разрастающейся как снежный ком проблемы рейдерства в нашей стране руководство Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции) ответило буквально следующее: “… понятие “рейдерство” в действующем законодательстве Республики Казахстан не определено. С учетом специфичности данной деятельности, а также “размытости” грани между законной предпринимательской деятельностью и насильственным захватом бизнеса, дать четкое определение этому явлению в настоящее время достаточно сложно…”.

Агентство согласилось с нашим предложением о необходимости разработки практических рекомендаций по борьбе с рейдерством посредством создания межведомственной рабочей группы с привлечением специалистов - представителей негосударственных общественных объединений, юридических компаний, предпринимателей.

Думается, что по вышеуказанной причине любое рассуждение на эту тему пока не может претендовать на глубину и всесторонность и будет носить несколько дилетантский характер.

В самом общем виде под “рейдерством” подразумевают недружественный захват собственности финансово-привлекательных объектов путем инициированного бизнес-конфликта. Еще проще говоря, “рейдерство” - это незаконный захват чужого бизнеса. Жертвами “рейдеров” становятся в основном организации и предприниматели, имеющие в собственности хоть сколько-нибудь значимое имущество (как правило, недвижимость), не обладающие службой собственной экономической безопасности и квалифицированной юридической поддержкой, и как следствие - не способные оказать “рейдерам” должный отпор. Рейдерским атакам подвергаются как крупные промышленные гиганты, исследовательские институты, банки и т.д., так и предприятия, принадлежащие субъектам малого предпринимательства.

Самый большой и печальный опыт такого рейдерства из стран-соседей имеет Россия. Об этом достаточно много говорили ее представители на состоявшемся в Астане 21 - 22 сентября т.г. заседании Координационного совета руководителей органов налоговых (финансовых) расследований государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ).

По их мнению, рейдерство в России приобрело угрожающий для развития экономики масштаб. Бороться с ним крайне сложно, и эта работа должна идти, прежде всего, с помощью реформирования корпоративного законодательства, пробелы которого используют захватчики. Однако эта борьба должна вестись крайне аккуратно, чтобы не помешать функционированию цивилизованного рынка слияний и поглощений, причем россияне сталкиваются в основном с двумя проблемами недружественных поглощений бизнеса: проблемой защиты прав собственности на акции, а также защиты прав добросовестных приобретателей.

Прежде при захватах предприятий рейдеры использовали слабости закона РФ о банкротстве, сегодня же благодаря его новой редакции эта проблема практически решена, и число захватов предприятий, происходящих через институт банкротства, резко сократилось. Сейчас рейдеры для захвата предприятий используют в основном пробелы корпоративного законодательства. Самое слабое место корпоративного права связано с оборотом акций. В России института защиты прав собственника акций нет, и сегодня захват предприятия в России сводится, по большому счету, к захвату реестра.

Самый циничный способ захвата акционерных обществ: накануне праздников или выходных рейдеры силой входят на предприятия, уничтожают реестр, пишут новый, в ближайшие рабочие дни получают решение суда о действительности этого реестра, после чего у бывшего собственника нет никаких шансов доказать свои права.

Вторая проблема сферы захвата предприятий в РФ связана с оспариванием защиты добросовестных приобретателей. В России эта система защищает организаторов захватов. Сегодня доказывать нарушения при сделке должен бывший собственник, и если это ему удастся, он может претендовать только на материальную компенсацию. Эксперты же считают, что бремя доказывания чистоты сделки должно быть возложено на приобретателя.

Почему я так много внимания уделил России?

Потому что российский опыт может оказаться для нас очень полезным. Умный потому и умный, что учится на ошибках других, а мудрый вообще принимает меры по их недопущению. Конечно, нигде в мире нет такого рейдерства, как в России. В мировой практике рынок поглощений - один из самых тонких и цивилизованных, хотя ни в одной правовой системе мира проблема рейдерства окончательно не решена до сих пор, поскольку она требует комплексного решения.

Почему наш антикоррупционный фонд так озаботился этой проблемой?

Во-первых, потому, что в рамках международной организации “Транспаренси Интернешнл”, функции отделения которой мы выполняем, накоплен большой объем полезной информации об опыте противодействия этому явлению во многих странах, включая расположенные на пост-советском пространстве. И эта информация могла бы быть очень полезной для Казахстана, не достигшего еще пика распространения рейдерства. В частности, “Транспаренси Интернешнл” имеет большой опыт по созданию антикоррупционных ресурсных центров в странах Восточной Европы, которые могли бы у нас, в случае создания в крупных городах, выполнять и функции своеобразных центров оказания помощи бизнесменам, страдающим от рейдерства.

Во-вторых, в фонд все чаще и чаще стали обращаться предприниматели, подвергшиеся нападению рейдеров и оказавшиеся беззащитными в рамках существующей в стране правовой системы. В-третьих, рейдерство в Казахстане существует и развивается в основном в тесной связке с коррупцией правоохранительной и судебной систем.

Даже тот небольшой, в том числе и личный - адвокатский, исследовательский опыт изучения проблемы рейдерства позволяет сделать предварительный вывод о специфичности, даже о своеобразной оригинальности, казахстанских способов противозаконного захвата бизнеса. В основном они (эти способы) составляют арсенал так называемых “черных рейдеров”, не задумывающихся даже об обеспечении внешней законности действий. По сути дела, речь идет о банальном рэкете, только обретшем другие формы. Собственнику привлекательного бизнеса просто и прямо предлагают либо подарить предприятие, землю, акции и пр. конкретному юридическому или физическому лицу, либо продать за бесценок. Если у него не окажется надежной и влиятельной “крыши”, то проблемы неминуемы. Смельчаки предпочитают бороться по принципу: поделом тому, кто сдался, сильным побеждать дано. К сожалению, успешных примеров очень и очень мало.

Зато обратных примеров - миллион, причем похожих друг на друга как близнецы-братья, поскольку осуществляются по практически одной схеме. Буквально на следующий день к “отказнику” в массовом порядке начинают высаживаться “десанты” представителей правоохранительных и контролирующих госорганов, до этого весьма благосклонно относившихся к деятельности того же предпринимателя или юридического лица. При этом не только применяются различные санкции в виде штрафов, запретов, ограничений, но зачастую под разным предлогом “неожиданно” отменяются ранее выданные разрешения или документы, включая те, которые были положены в основу построения бизнеса (в основном - решения об отводе земельного участка под различные нужды).

Попытки защититься от такого наезда путем обжалования действий и решений “представителей” государства в прокуратуру или в суд, как правило, оказываются малоэффективными. А если вдогонку против самых строптивых организуется и возбуждение уголовного дела со всеми вытекающими последствиями, то финал противостояния прогнозировать достаточно легко. По большому счету, проблема рейдерства в Казахстане не является в чистом виде проблемой борьбы с этим явлением в общепринятом его понимании. У нас рейдерство без коррупции существовать и развиваться не может. Если речь идет не о коррупции, то, как минимум, о злоупотреблениях своими полномочиями со стороны госчиновников, особенно - носящих погоны или облеченных в мантии. Без них рейдер практически бессилен.

Именно здесь кроется ответ на вопрос о возможности противодействия распространению любой формы рейдерства в нашей стране. Организованное противодействие возможно и необходимо в комплексе антикоррупционных мероприятий, проводимых в настоящее время. Сюда можно отнести и совершенствование законодательства, и его антикоррупционную экспертизу, а также повышение прозрачности и ответственности в сфере принятия и реализации государственно-властных решений и усиление ответственности, скорее всего, даже - ее неотвратимости, за допущенные нарушения законов.

Один - два успешных, ставших общеизвестными, примера борьбы с рейдерами, завершившихся привлечением их к ответственности, были бы очень полезны для появления уверенности у предпринимателей в возможности такой борьбы, их консолидации и объединении усилий. Большую роль в этом могут сыграть и средства массовой информации. Правда, сразу оговорюсь: при этом не должны допускаться отступления от закрепленного в Конституции принципа “презумпции невиновности”: никто не может быть объявлен преступником, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда.

“Черные” начинают и выигрывают. P. S.

Российские специалисты, отслеживающие все перипетии борьбы с рейдерством, давно заметили одну закономерность: на ранней стадии рейдеров можно остановить... шумихой. Коррупция, а именно на ней замешаны все схемы, с успехом проворачиваемые сегодня рейдерами, как известно, любит тишину. Любая огласка в прессе, замечено, способна остудить головы зарвавшимся чиновникам и сотрудникам правоохранительных органов, а значит, как следствие, создать проблемы и самим рейдерам, которые просто не смогут действовать дальше без привычной поддержки.

Пару лет назад, когда в Астане участились случаи невыплат компенсаций страховыми компаниями пострадавшим в ДТП клиентам-автомобилистам, наша газета выступила с предложением создать «черный список» компаний, кидающих своих клиентов. Мы предложили нашим читателям в каждом конкретном случае обращаться напрямую в редакцию газеты. Сработало. Уже на третьем названии страховой компании звонки в редакцию прекратились, и список пришлось сворачивать.

И раз нас уверяют, что в войне с рейдерами подобные механизмы действуют безоговорочно, почему их не применять? В любом случае, мы намерены отслеживать эту тему и дальше и готовы помогать предпринимателям противостоять «черным рейдерам» всеми доступными нам методами.


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии