В Актобе судья вынесла приговор под влиянием неких сил
Все началось с того, что актюбинец, находившийся в розыске по обвинению в крупном мошенничестве, позвонил по телефону доверия Генпрокуратуры. Он обвинил помощника прокурора Актюбинской области в «неправомерных действиях». Сотрудники Генпрокуратуры встретились с ним на конспиративной квартире и, вместо того чтобы арестовать его, взяли у него письменное заявление и отпустили восвояси. А в облпрокуратуру приехала высокая комиссия из управления собственной безопасности Генпрокуратуры. Она провела служебное расследование и установила, что сведения, указанные в заявлении беглого подозреваемого, ничем не подтверждаются. Но приказ об увольнении своего сотрудника прокурор области вынес до результатов проверки Генпрокуратуры. Он отправился доказывать свою правоту в городской суд. Это дело рассматривала судья городского суда Гульстан Алекенова, которая посчитала, что помощника прокурора уволили законно. На аудиозаписи, которая находится в распоряжении нашей редакции, Алекенова после оглашения судебного решения призналась истцу: «Вы же понимаете, я согласованно со всеми… Если б я была одна, то удовлетворила бы ваш иск».
Фактически судья призналась, что вынесла решение с нарушением тайны совещательной комнаты. С кем же согласовывала Алекенова свое судебное решение? Кто дергал за ниточки? Кто взял на себя смелость указывать судье? Если Алекенову заставили с кем-то согласовать судебное решение, почему она не заявила об этом куда следует? И еще: почему судья Алекенова в положенный по закону срок не вручила истцу копию решения суда, а также не ознакомила его вовремя с протоколом судебного заседания? Решение суда было вынесено 24 сентября, а истец получил его только 3 октября. По этому поводу председатель горсуда Куанышев провел с Алекеновой беседу, в которой строго указал ей «на недопущение впредь аналогичных фактов».
На днях истцу пришел ответ от председателя комиссии по судейской этике облсуда Алтын Жакуповой. Факты, изложенные в его жалобе, нашли свое подтверждение. Решением комиссии «признан факт совершения судьей Алекеновой Г. Т. порочащего поступка, противоречащего судейской этике». И какое наказание за это понесла судья? «Комиссия ограничилась обсуждением», - написано в ответе облсуда. Судья Алекенова не получила даже выговор.
Истец не успокоился и написал письмо председателю Верховного суда Кайрату Мами с просьбой разобраться в этом странном деле.