Новости
В других СМИ
Загрузка...
Читайте также
Новости партнеров

Суд решил: газета "Мегаполис" должна заплатить почти 16 млн. тенге астанинскому адвокату

В Сарыаркинском районном суде г.Астаны оглашено решение по иску бывшей судьи, а ныне адвоката Айжамал Бабишевой к газете «Мегаполис». 

Фото : 1 апреля 2014, 10:41
Судья Султанбекова частично удовлетворила иск адвоката. По решению суда ряд сведений, изложенных в статье «Где деньги, Зин?», признаны несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы. 

«Взыскать с Лопатина В.В, ТОО «Газета «Мегаполис» и Величко А.П. в пользу адвоката Бабишевой А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 7 млн. тенге, убытки в размере 8,535 млн. тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 200 тыс. тенге и по оплате государственной пошлины в размере 87,203 тыс. тенге», - зачитала решение судья. 

Суд также обязал «Мегаполис» опубликовать опровержение касательно деятельности адвоката Бабишевой в следующих предложениях и фразах: «По словам Вадима Лопатина, … директор и не стал требовать у адвоката возврата предоставленных для суда документов и копии решения суда»; «После нескольких недель хождения в канцелярию столичного суда он выяснил, … деньги перекочевали на личный счёт адвоката Айжамал Бабишевой, которая представляла в суде интересы ТОО «Бизнес-sistems»; «Что юридически грамотная женщина сделала с деньгами дальше – история умалчивает, однако клиент, которого ежедневно донимают собственные кредиторы, забрать свои деньги у защитника не может до сих пор»; «Неужели столь серьёзные юристы обманывают собственных клиентов?» 

В редакции - в недоумении, каким образом можно опровергнуть фразу «деньги перекочевали на личный счёт адвоката Айжамал Бабишевой, которая представляла в суде интересы ТОО «Бизнес-sistems». Потому как адвокат действительно представляла интересы ТОО, и средства действительно были перечислены на ее счет со счета судоисполнителя, о чем свидетельствует платежное поручение, приобщенное к материалам дела. Или, к примеру, вопросительное предложение:  «Неужели столь серьёзные юристы обманывают собственных клиентов?» Журналисты в недоумении: как можно опровергать вопрос и не посчитает ли Бабишева, что фраза, получившаяся в результате опровержения, еще больше опорочит ее честь и достоинство.  

"Решение вынесено, но получить его на руки мы сможем только в четверг. Пока могу сказать одно: редакция  намерена обжаловать это решение в  апелляционной инстанции", - рассказала о дальнейших действиях редакции руководитель столичного корпункта газеты "Мегаполис"  Елена Нефёдова. 

Представитель истицы - адвокат Минуара Жапина - от комментариев отказалась, сославшись на то, что доверитель еще не знает о состоявшемся решении суда.  

Айнур Коскина, Астана


Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

сообщить об ошибке
Сообщить об ошибке
Текст с ошибкой:
Комментарий:
Сейчас читают
Читайте также
Интересное
Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
последние комментарии
Последние комментарии