Истец утверждал, что не совершал дисциплинарного проступка, а конфликт в увеселительном заведении носил бытовой характер. Он настаивал, что счет в заведении был оплачен вовремя, а обвинения в непристойном поведении необоснованны.
Однако суд установил, что во время служебной командировки старший лейтенант допустил ряд нарушений.
В частности, он посетил бар, употреблял алкоголь, участвовал в конфликте с администрацией и проявлял неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим на вызов.
Приказом начальника Департамента полиции истец был уволен за грубое нарушение служебной дисциплины, присяги и совершение проступка, дискредитирующего органы внутренних дел.
Суд напомнил, что, согласно закону "О правоохранительной службе", сотрудники полиции обязаны соблюдать нормы служебной этики, ограничения, предусмотренные законом, и не допускать действий, подрывающих авторитет службы.
Иск был отклонен судом первой инстанции. Апелляционная коллегия оставила решение без изменений.
Ранее мы рассказывали, что казахстанец из обреза ранил полицейского и был ликвидирован ответным огнем. Подробнее читайте тут.