Позиция истца
Дочь наследодателя обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание отца, составленное в пользу внучки. В обоснование иска она указала, что при жизни наследодатель злоупотреблял алкоголем, якобы состоял на учете в наркологическом диспансере и проходил лечение от алкоголизма. По мнению истца, в связи с этим он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а завещание нарушает ее права как наследника первой очереди.
Экспертиза по делу
Суд первой инстанции назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В ее заключении было указано, что на момент составления завещания у наследодателя имелись признаки психического расстройства, вследствие чего он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Оценка доказательств судами
Суды первой и апелляционной инстанций отказались принимать данное экспертное заключение в качестве доказательства, указав на недопустимость материалов, положенных в его основу. В частности, судом было установлено, что:
- наследодатель при жизни не состоял на учете у психиатра и нарколога;
- лечение от алкоголизма не проходил;
- к административной или уголовной ответственности не привлекался;
- на момент составления завещания проживал в городе Алматы, а не в Астане, как ошибочно указано в материалах экспертизы.
Выявленные нарушения и частное определение суда
В ходе рассмотрения дела судом были выявлены нарушения стандартов оказания медико-социальной помощи в сфере психического здоровья. В связи с этим суд первой инстанции вынес частное определение в адрес уполномоченного органа. Указанное определение вступило в законную силу, что повлекло приостановление (прекращение) действия лицензии врача-психиатра.
Выводы кассационной инстанции
Кассационный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, отметив, что:
- содержание завещания соответствует требованиям гражданского законодательства;
- нотариусом была соблюдена установленная законом процедура удостоверения завещания;
- наследодателю были разъяснены правовые последствия совершаемой сделки.
Факт свободного волеизъявления наследодателя подтвержден показаниями свидетеля, присутствовавшей при составлении завещания.
Свидетель пояснила, что наследодатель осознанно принял решение оставить квартиру внучке, которая проживала с ним с 2014 года.
Итог
Суды пришли к выводу, что наследодатель распорядился своим имуществом надлежащим образом и в установленном законом порядке. При жизни он завещание не отменял и не изменял, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.
Ранее мы рассказывали, что в Павлодаре суд вынес приговор бывшему начальнику исправительного учреждения №45, признанному виновным в превышении должностных полномочий и разглашении сведений, составляющих государственную тайну.