Реально ли добиться компенсации за упавшее на машину дерево

Zakon.kz

Эта история длится с апреля 2014 года.

До сих пор жительница Алматы не получила возмещения ущерба за упавшее на Infiniti FХ 35 дерево, несмотря на то, что судом было вынесено положительное решение, передает Zakon.kz.

22 апреля 2014 года водитель Infiniti ехала в крайнем левом ряду в южном направлении по ул. Фурманова. Между улицами Джамбула и Кабанбай батыра, напротив дома №145, на машину упало дерево, в результате чего она получила значительные механические повреждения.

Как рассказал юрист Фархат Сыдыков, представлявший владелицу авто в судах, для установления ответственных за содержание этого дерева были направлены запросы в городской акимат, акимат Алмалинского района, прокуратуру Алматы и прокуратуру Алмалинского района. Из городского акимата пришел ответ, где сообщалось, что упавшее дерево было аварийным, а ответственность за его санитарную рубку несет КГУ «Аппарат Акима Алмалинского района».

30 мая с участием Независимого экспертно оценочного центра была проведена оценка ущерба, который составил 3 019 167 тенге. Акимат Алмалинского района отказался возмещать ущерб, мотивировав это тем, что падение дерева произошло из-за погодных условий - обильных осадков и сильного ветра. При этом было указано, что упавшее дерево действительно было аварийным и предлагалось для спила согласно графику в более позднее время.

"Получив отказ о добровольном возмещении ущерба, мы были вынуждены обратиться в суд. В ходе судебной тяжбы, длившейся более 9 месяцев, нам удалось доказать вину Акимата (прим.: Алмалинского района). 13 марта 2015 года Апелляционная коллегия Алматинского городского суда вынесла решение о взыскании с КГУ «Аппарат Акима Алмалинского района» сумму причиненного ущерба в размере 3 019 167 тенге и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 192 тенге. Кассационная коллегия Алматинского городского суда постановлением от 29 апреля 2015 года отказала в удовлетворении жалобы Акимата и оставила без изменения решение о взыскании ущерба", - отметил юрист.

Однако, несмотря на решение суда, вступившее в законную силу еще 13 марта 2015 года, хозяйка автомобиля до сих пор не получила возмещения ущерба.

На запрос корреспондента Zakon.kz о том, почему до сих пор не была выплачена компенсация, в акимате Алмалинского района ответили следующее:

"Аппарат акима района не согласен с решением суда Аппеляционной коллегии Алматинского городского суда от 13 марта 2015 года о взыскании с КГУ «Аппарат акима Алмалинского района» суммы причиненного автомашине ущерба, так как считает причиной падения дерева стихийную силу природы (ураган). По этой причине аппарат акима района на основании ст. 388 Гражданского процессуального кодекса РК (Сроки обжалования, опротестования судебных актов, вступивших в законную силу) и ст. 384 (Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора) готовит документы с целью предоставления в Верховный суд Республики Казахстан для рассмотрения в порядке судебного надзора".

По этому поводу юрист Фархат Сыдыков отмечает, что вступившее в силу решение суда, должно исполняться вне зависимости от того согласны с ним или нет. Если Верховный суд РК отменит это решение, тогда районный акимат будет вправе взыскать деньги обратно.

"Но их несогласие с решением не является основанием его не исполнять", - сказал юрист.

фото: spy.kz