#Все о теннисе
ПОНЯТИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ /Р. Кононенко/
Фото: zakon.kz
Уникальность товарного знака представляет собой комплексную качественную характеристику, включающую в себя требования новизны, оригинальности и различительного характера, позволяющую выделить товарный знак как не повторяющийся и единственный в своем роде. Точка зрения кандидата юридических наук, научного сотрудника АНО «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права» (Россия, Краснодар) Р. Кононенко.
ПОНЯТИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Уникальность товарного знака представляет собой комплексную качественную характеристику, включающую в себя требования новизны, оригинальности и различительного характера, позволяющую выделить товарный знак как не повторяющийся и единственный в своем роде. Точка зрения кандидата юридических наук, научного сотрудника АНО «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт актуальных проблем современного права» (Россия, Краснодар) Р. Кононенко.
Современное развитие экономического оборота позволяет судить, что товарный знак является одним из важнейших инструментов ведения бизнеса вне зависимости от рода деятельности. Хозяйствующим субъектам очень важно, чтобы предлагаемые ими товары и услуги были хорошо известны потребителям, и именно товарный знак призван выделять эти товары и услуги. Однако что же представляет собой товарный знак, какова его дефиниция?
С позиции семиотики товарный знак можно определить как чувственно воспринимаемый предмет, указывающий на другой предмет, а именно на товар. Организмом или восприемником товарного знака является реальный или потенциальный покупатель. Наряду с проявлениями знаковой природы товарный знак обладает и своей собственной спецификой как социальная реальность и как правовая категория. Подобно другим объектам промышленной собственности товарные знаки способны существовать вне правовой системы и независимо от неё. Следовательно, товарный знак является социальной реальностью, лежащей вне права /1/. Однако правовые нормы могут придать юридическое значение (правовую охрану) тем или иным товарным знакам, при соответствии их установленным законодательством требованиям. В этом случае товарный знак можно рассматривать как юридическую категорию. Согласно статье 1 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» /2/, товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
В соответствии с действующим в настоящее время Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (статья 1477).
Интересно отметить, что указанная дефиниция в смысловом отношении почти не претерпела изменений за последнее столетие, поскольку практически аналогичное по смыслу определение давалось еще в отечественном законодательстве периода Российской империи конца XIX - начала XX веков /3/.
В Уставе о промышленности 1903 года под товарными знаками подразумевались «всякого рода знаки, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или упаковках и посуде, в коих они хранятся, для отличия оных от товаров других промышленников и торговцев, как, например: клейма, тавры, печати, пломбы, капсюли, метки (вытканные и вышитые), этикетки, виньетки, девизы, ярлыки, обложки, рисунки, оригинальных видов упаковки и т.п.» /4/. Юридическая литература указанного периода при определении товарного знака следовала в основном законодательному определению.
Г.Ф. Шершеневич писал: «Под именем товарного знака понимают те наружные отметки, которыми купец стремится отличить в глазах потребителей свои товары от товаров всякого другого купца. Наружная отметка налагается на сам товар или на ту оболочку, в которую он обращается. Потребитель, оценивая достоинство товаров известного происхождения, естественно, будет искать их между других по их отличительным признакам» /5/.
И.М. Тютрюмов определял право на товарный знак как исключительное право хозяина предприятия на пользование товарным знаком, а сами знаки - как наружные отметки (клеймо, печать и пр.), которые выставляются на товарах, упаковке, посуде, объявлениях для отличия товаров одного купца от товаров другого /6/. В. Вальденберг определяет товарный знак как один из способов выражения фирмы вовне /7/.
С.И. Раевич рассматривал товарные знаки в качестве постоянных знаков, являющихся «все же чем-то извне прикрепленным, приданным товару, но отнюдь не составляющим часть его самого» /8/.
В.А. Добровольский дает свое краткое определение товарного знака как наружной метки, которая отличает товары одного лица от товаров другого. Данный автор приводит и собственную классификацию видов товарных знаков: 1) знак непосредственно на товаре есть клеймо, 2) оформляющий товарный знак («налагаемый на обделку») - это этикет (т.е. этикетка), 3) фирменное наименование с графическим изображением - это марка. Товарные знаки подлежат защите в виде предоставления владельцу исключительного права, что требуется в обороте для гарантии качества товара /9/.
И.Э. Мамиофа под товарным знаком понимал отражение в общественном сознании объективно существующей установленной связи между специфическими потребительскими свойствами товара определенного рода и характерной внешней чертой этого товара или его упаковки /10/.
Юридическая наука советского периода при определении товарного знака в основном следовала определению, сформированному в юридической литературе периода Российской империи. Например, Н.И. Коняев в этот период под товарным знаком (знаком обслуживания) понимал зарегистрированные в установленном законом порядке обозначения, служащие для отличия товаров (услуг) одного предприятия (организации) от однородных товаров (услуг) других предприятий и для их рекламы /11/. Заметим, здесь уже имеет место определенный порядок регистрации товарных знаков.
Законодательство о товарных знаках и знаках обслуживания в современной России продолжает прежние традиции /12/.
В работах последнего времени, в частности, в исследовании А.П. Рабец, предлагается определение товарного знака, согласно которому «товарный знак (знак обслуживания) - это обозначение, удовлетворяющее предъявляемым законодательством требованиям новизны и различительного характера и зарегистрированное в установленном порядке с целью рекламы и индивидуализации товаров (услуг) конкретного юридического лица или физического лица - предпринимателя среди однородных товаров (услуг) других юридических лиц или физических лиц - предпринимателей» /13/.
О.Ю. Закурдаева определяет товарный знак как определенное обозначение, охраняемое нормами права и применяемое в качестве средства отграничения товаров юридических и физических лиц от аналогичных товаров других производителей /14/.
А.К. Шульга под товарным знаком предлагает понимать обозначение (словесное, изобразительное, объемное и другие обозначения или их комбинации), индивидуализирующее (выделяющее) товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и пользующееся правовой охраной /15/.
В законодательстве других стран, особенно стран ближнего зарубежья, дефиниция товарного знака практически не отличается от дефиниции товарного знака российского законодательства. Например, согласно п. 1 ст. 1017 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года товарным знаком (знаком обслуживания) признается обозначение, способствующее отличию товаров или услуг одного лица от однородных товаров или услуг других лиц.
В соответствии с Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» 2001 г. Республики Узбекистан под товарным знаком понимается средство индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг, служащее для отличия товаров и услуг одних лиц от однородных товаров и услуг (товаров) других лиц.
В Законе «О товарных знаках» Федеративной Республики Германии 1995 года под товарным знаком подразумевается практически любое обозначение или оформление, способное отличать товары и услуги одного предприятия от соответствующих товаров и услуг других предприятий. Им могут быть словесные обозначения, включая имена собственные, изобразительные, буквенные, цифровые, звуковые, в том числе акустические, знаковые, в том числе объемные, форма и вид товара, его упаковка и оформление, включая цвет и цветовые сочетания (ст. 3).
По широте трактовки товарного знака к законодательству ФРГ достаточно близко французское законодательстве о товарных знаках, в котором под товарным знаком понимается любой отличительный знак, дающий графическое представление и служащий для идентификации товара или услуги, позволяя отличать их от продукции конкурента /16/.
Статья 2 Закона Молдовы «О товарных знаках и наименованиях мест происхождения товаров» 1995 года под товарным знаком и знаком обслуживания понимает любое обозначение или любое сочетание обозначений. Единственное условие, чтобы они могли отличить товары или услуги одного физического или юридического лица от товаров или услуг другого физического или юридического лица.
Украинское законодательство, в отличие от законодательств большинства стран, не применяет термин «товарный знак». Вместо него используется практически аналогичный по содержанию термин «торговая марка». Это, в частности, подтверждает ст. 492 Гражданского кодекса Украины 2003 года. В ней под торговой маркой понимается «любое обозначение или любая комбинация обозначений, пригодных для отграничения товаров (услуг), которые производятся (предоставляются) одним лицом, от товаров (услуг), которые производятся (предоставляются) другими лицами» /17/. Здесь же приведены обозначения (буквенные, цифровые, изобразительные элементы, комбинации цветов), которые могут считаться торговой маркой. Они абсолютно идентичны обозначениям при определениях товарного знака /18/.
Следует отметить, что в некоторых международных соглашениях, в частности, в п. 1 ст. 15 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) также содержится определение товарного знака. Любое обозначение или любая комбинация обозначений, с помощью которых можно отличить товары или услуги одного предприятия от товаров или услуг другого предприятия, могут быть товарным знаком. Такие обозначения, в частности, слова, включая собственные имена, буквы, цифры, изобразительные элементы и сочетания цветов, а также любая комбинация таких обозначений могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.
В комментарии к Парижской конвенции по охране промышленной собственности Г. Боденхаузен дает следующее определение товарного знака: «Товарный знак определяется обычно как знак, служащий для того, чтобы отличить продукцию одного предприятия от продукции других. Обладатель товарного знака имеет обычно исключительное право использовать данный знак или его варианты для одних и тех же товаров, а также для сходной с ними продукции» /19/.
На основании приведенного анализа правовых источников нетрудно заметить, что как в отечественном, так иностранном законодательстве отсутствует единообразное терминологическое определение товарного знака. Например, в законодательстве Германии и Италии применяется термин «знак», в России и Китае - «товарный знак», в США, Франции, Нидерландах - «торговые знаки». А основной международный правовой акт в данной области - Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года содержит понятие «фабричной или торговой марки».
Но, касаясь понятия (термина) «товарный знак», невозможно обойти вниманием проблему его соотношения с понятием (термином) «бренд», также широко применяемого в научной литературе и периодической печати, где одновременно ведется дискуссия о соотношении этих понятий. Бренд - американизированный вариант английского словосочетания brand-name /20/. Л. Афанасьева обращает внимание на то, что оба понятия - «товарный знак» и «бренд» - маркетологами и бренд-менеджерами используют в качестве синонимов. В то же время сама автор фактически разграничивает эти понятия, акцентируя внимание на том, что «бренд», являясь маркетинговым, а не юридическим понятием, не может иметь юридическую защиту, какую имеет товарный знак, являясь юридическим понятием /21/.
Близкую к Л. Афанасьевой позицию занимает Л.Г. Загорский: он тоже разграничивает названные понятия, но понятие «бренд» считает более широким, охватывающим понятие «товарный знак» /22/. А.Ю. Зоткин дает следующую дефиницию термина бренд: «Выраженная в торговой марке совокупность имиджевых, эксплуатационных, технических и иных характеристик товара, позволяющая правообладателю данной марки не только играть одну из ведущих ролей на рынке определенных товаров и услуг, но и использовать саму марку в качестве товара или услуги» /23/.
В.И. Мухин определяет термин «бренд» как заявленный, широко и неоднократно разрекламированный на рынке товарный знак, известный потребителю и конкурентам. Знак, вызывающий определенные устойчивые ассоциации у значительной части потребителей (клиентов), конкурентов, партнеров по бизнесу /24/.
Пытаясь разграничить понятия «бренд» и «товарный знак», Л.Г. Загорский подтверждает их идентичность. Он пишет, что бренд относится «к отдельному продукту (бренд-продукт) или компании в целом (корпоративный бренд)» /25/.
Отдельно следует отметить, что до момента введения в действие у нас стране специального законодательства об оценочной деятельности оценщики чаще всего применяли термин «бренд», чем термин «товарный знак». Однако с введением в действие указанного законодательства /26/, особенно Стандартов, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 года № 519 /27/, оценщики не могут применять термин «бренд». Это связано с тем, что все субъекты оценочной деятельности, как отмечено И. В. Ершовой, обязаны применять подходы к оценке объектов и методы оценки, используемые в этих стандартах /28/. Например, как следует из п. 15 стандартов, оценка объекта должна основываться на правоустанавливающих документах на этот объект.
Полагаем, что термин «бренд» применяют в экономической сфере для обозначения товарного знака вместе с его свойствами, которые известны потребителю. Данная ассоциация возникает в сознании потребителя как реакция на товарный знак, которым производитель гарантирует обеспечить потребителю товара определенный набор качества, ценностей и услуг. Тем самым «бренд» - коммерческое воплощение репутации товара или услуги. В юридической сфере термин «бренд» используется крайне редко. Таким образом, можно сделать вывод, что проблемы соотношения терминов «бренд» и «товарный знак» не существует: оба термина относятся к одним и тем же объектам. Также очень часто товарные знаки называют «торговой маркой». Словосочетание «торговая марка» является буквальным переводом английского слова «trademark». Слово «mark» в переводе с английского имеет несколько значений - знак, отметка, торговая марка /29/. В официальных документах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) используется термин «trademark». А например, в англоязычном варианте Мадридского соглашения о международной регистрации знаков - слово «mark». В оригинальном тексте Парижской конвенции говорится о фабричной или торговой марках (une marque de fabrique ou de commerce). По законодательству многих зарубежных стран (например, Украины) торговая марка - это имя, знак, термин, символ, рисунок или их сочетание, предназначенные для идентификации товаров или услуг одного или нескольких продавцов и дифференциации товаров и услуг конкурентов /30/.
Кроме официального термина «товарный знак» («знак обслуживания») на практике используются такие синонимические понятия, как «торговая марка» и «фабричная марка», которые являются буквальными переводами принятых в Парижской конвенции по охране промышленной собственности терминов (une marque de fabrique ou de commerce). В период существования СССР использовался также термин «производственная марка», однако она нигде не регистрировалась, выполняла функции маркировки товара и никакого отношения к объектам интеллектуальной собственности не имела /31/.
На основании изложенного представляется целесообразным конкретизировать формулировку понятия «товарный знак». Таким образом, товарный знак представляет собой уникальное обозначение товара, зарегистрированное в установленном порядке с целью индивидуализации, рекламы и обеспечения гарантии качества товара производителя.
Получить же в настоящее время правовую охрану в качестве товарного знака, а, соответственно, впоследствии являться объектом гражданского оборота может только обозначение, соответствующее ряду требований.
Вопрос о товарном знаке как объекте гражданского права тесно связан с общетеоретической проблемой объекта права. О.С. Иоффе под объектом всякого явления понимает то, на что данное явление оказывает или может оказывать воздействие /32/. В соответствии с данным суждением объектом гражданского правоотношения является то, на что воздействуют гражданское субъективное право и гражданско-правовая обязанность. Заметим, что с понятием объекта гражданских прав тесно связано понятие объекта гражданско-правового оборота, однако указанные понятия не являются тождественными.
Источником возникновения товарного знака является творческая и интеллектуальная деятельность человека, поэтому они являются объектами «идеальными» /33/.
Товарный знак должен носить условный характер. Другими словами, это некий образ производителя, помещаемый на товаре и тем самым заменяющий его полное название, хотя есть случаи, когда товарный знак и наименование производителя совпадают.
Основным общим признаком товарного знака является его легитимность, означающая, что товарный знак, согласно статьям 128, 1225 ГК РФ, является объектом гражданских прав.
Легальная дефиниция товарного знака дана в статье 1477 ГК РФ. Из этого определения четко видно, что товарный знак служит средством индивидуализации и идентификации товара, и, соглашаясь с В.А. Беловым, «можно говорить об ассоциации «товар - производитель» /34/. Указанные ассоциации не являются объектами правовой охраны. Таким образом, товарный знак представляется как средство формализации охраняемых ассоциаций.
В определении товарного знака, а также и во всем ГК РФ не перечисляются такие условия (признаки товарного знака), однако путем толкования можно прийти к выводу, что одним из основных признаков товарного знака, позволяющего зарегистрировать его в качестве такового, является его новизна. Кроме того, на обеспечение требования новизны товарного знака направлен пункт 6 статьи 1483 ГК РФ (регистрация товарных знаков, имеющих более ранний приоритет). Несмотря на тот факт, что признак новизны товарного знака не нашел законодательного закрепления, его существование однозначно признается в судебной практике /35/. Причем законодательство Российской Федерации предполагает принцип относительной новизны. Он выражается в том, что регистрация какого-либо знака в другой стране не препятствует получению им правовой охраны в России, если только иное не содержится в международных правовых актах, участницей которых является Россия. При определении новизны товарных знаков законодатель пользуется критериями различаемости и нетождественности в отношении товарных знаков.
Кроме того, интересным представляется определение товарного знака, данное А.П. Рабец. Она предлагает под товарным знаком понимать «обозначение, удовлетворяющее предъявляемым законодательством требованиям новизны и различительного характера и зарегистрированное в установленном порядке с целью рекламы и индивидуализации товаров (услуг) конкретного юридического лица или физического лица - предпринимателя - среди однородных товаров (услуг) других юридических лиц или физических лиц - предпринимателей» /36/.
Заметим, что А.П. Рабец определяет товарный знак через критерии новизны и различительного характера и некоторых функций, выполняемых товарными знаками.
Теперь рассмотрим, что же представляет собой «новизна».
Согласно толковым словарям русского языка, новизна - это нечто ранее не существующее, создаваемое впервые /37/. В цивилистической литературе новизна рассматривается как результат творческий деятельности в процессе осуществления умственной деятельности человека /38/, т.е. результат творчества.
Новизна в области товарных знаков подразумевает собой неизвестность товарного знака по сравнению с ранее заявленными обозначениями по тому же классу товаров или для тех же или аналогичных товаров. Посредством установления новизны товарного знака исключается вопрос о его тождественности или сходстве до степени смешения с иными средствами индивидуализации. Кроме того, наряду с этим основным понятием новизны в сфере товарных знаков, определением, основанном на закреплении охраны за первым заявителем, в российском праве иногда применяется другой критерий - закрепление охраны за первым пользователем /39/, то есть имеющим более ранний приоритет (пункт 6 статьи 1483 ГК РФ).
По мнению А.П. Сергеева, новизна - синоним оригинальности /40/. Соглашаясь с Э.П. Гавриловым, заметим, что оригинальность существует независимо от времени, а новизна всегда устанавливается на определенную дату - дату приоритета регистрации.
Особый интерес представляют те решения арбитражных судов, в которых раскрывается понятие «оригинальность». Так, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 года № А19-576/08-Ф02-4565/08 /41/, а также других судебных решениях /42/ устанавливается, что оригинальность понимается как уникальность, неповторимость.
Под уникальностью, согласно определению, данному в словарях /43/, понимается «единственный в своём роде, исключительный». Полагаем, что указанное понятие отличается меньшим формализмом, так как предполагает «единичность».
На данных примерах видно, что законодателем и правоприменителем в должной степени не разделяются понятия новизны и оригинальности, и каких-либо установленных критериев их определения не имеется. В связи с этим представляется, что как юридическая наука, так и законодатель, должны использовать понятия, поддающиеся четкому и достаточно ясному определению и способные регулироваться правом. Представляется, что оперирование подобными понятиями в практике правового регулирования является нежелательным.
Ввиду указанного обстоятельства полагаем, что в целях определения новизны, оригинальности, отличительных свойств и различия на практике должен применяться один определенный термин, такой как «уникальность». Уникальность товарного знака представляет собой конкретный признак (или их совокупность), выражающийся в особых (существенных) внешних отличиях, являющихся значимыми для определения товарного знака как уникального и единственного в своем роде.
Таким образом, уникальность товарного знака представляет собой комплексную качественную характеристику, включающую в себя требования новизны, оригинальности и различительного характера, позволяющую выделить товарный знак как не повторяющийся и единственный в своем роде. Резюмируя вышеизложенное, можно сформулировать следующее определение товарного знака. Товарный знак представляет собой уникальное обозначение товара, зарегистрированное в установленном порядке с целью индивидуализации, рекламы и обеспечения гарантии качества товара производителя. Уникальность товарного знака представляет собой комплексную качественную характеристику, включающую в себя требования новизны, оригинальности и различительного характера, позволяющую выделить товарный знак как не повторяющийся и единственный в своем роде.
Литература
1. Акопова Ж.С. Правовые аспекты использования товарных знаков в едином информационном пространстве Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12:00:14. Ж.С. Акопова. М., 2010. С. 17-18.
2. Закон Российской Федерации от 23.09.1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 22.10.1992. № 42. Ст. 2322.
3. Зубкова М.Н. Правовой режим товарного знака: соотношение частных и публичных интересов. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12:00:03. М.Н. Зубкова. Самара. 2004. С.14.
4. Розен Я.С. Товарные знаки (законы и применение их в административной и судебной практике, законодательные мотивы и решения Правительствующего Сената, трактаты и декларации). СПб.: «Юридический книжный склад «Право», 1913. С. 8.
5. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: «Спарк», 1996. С. 179.
6. Тютрюмов И.М.Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 219.
7. Вальденберг В. Краткий учебник торгового права и судопроизводства. СПб., 1915. С. 12.
8. Раевич С. И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926. С. 15.
9. Добровольский В.А. Гражданское и торговое законоведение. Вильна, 1910. С. 93-94.
10. Мамиофа И.Э. Понятие и определение товарного знака. Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л., 1981. С. 9.
11. Коняев Н. И. Право на товарный знак и промышленный образец. Куйбышев: «Куйбышевский государственный университет», 1984. С. 8.
12. Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. Под общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. С. 99.
13. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб., 2003. С. 49.; Рабец А.П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России: Автореф. … дисс. канд. юрид. наук: 12:00:03. А.П. Рабец. Владивосток, 2002. С.6.
14. Закурдаева О.Ю. Формирование понятия «товарный знак» в российском законодательстве. Законодательство и экономика. 2006. № 11. СПС «Консультант Плюс».
15. Шульга А.К. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12:00:03. А.К. Шульга. Краснодар, 2010. С. 7.
16. Жамен С., Лакур Л. Торговое право. Учебное пособие: перевод с фр. М.: «Международные отношения», 1993. С. 44.
17. Демченко Т. С. Проблеми гармонізації законодавства України про товарні знаки з міжнародно-правовими нормами: Автореф. …дисс. канд. юрид. наук. Київ. 2002. С. 10.
18. Зубкова М.Н. Правовой режим товарного знака: соотношение частных и публичных интересов: Дисс. ... канд. юрид. наук: 12:00:03. М.Н. Зубкова. Самара, 2004. С. 16-18.
19. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. Пер. с франц. Н.Л. Тумановой; Под ред. М.М. Богуславского. М., 1977. С. 32.
20. Мюллер В.К. 70 000 слов и выражений. Изд. 14-е, стереотип. М.: «Советская Энциклопедия», 1969. С. 912.
21. Афанасьева Л. ММК потратил 1,2 млрд. рублей на товарный знак. https://www.chelpress.ru/LANG=ru/newspapers/Iider/archive/25-03-2002/3 l.shtml.
22. Загорский Л.Г. Проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. https://www.sumtech.ra/Inn_deat/zagorski.htm.
23. Зоткин А.Ю. Бренд как основа успешного современного бизнеса. https://www.aup.ru/books/m58/.
24. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью. Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Менеджмент». В.И. Мухин. М.: Гуманитарн. изд. центр «Владос», 2007. С. 334.
25. Загорский Л.Г. Проблемы коммерциализации объектов интеллектуальной собственности. https://www.sumtech.ra/Inn_deat/zagorski.htm.
26. Федеральный закон от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». СЗ РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3813.
27. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 года № 519 «Об утверждении стандартов оценки». СЗ РФ. 16.07.2001. № 29. Ст. 3026.
28. Ершова И.В. Предпринимательское право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2003. С. 454.
29. Мамулян А.С. Англо-русский полный юридический словарь. Pocket edition. М.: «ЭКСМО», 2006. С. 251.
30. Большой юридический словарь. Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: «ИНФРА-М», 2006. С. 765.
31. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков. Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2007. СПС «Консультант Плюс».
32. Иоффе О.С. Советское гражданское право. О.С. Иоффе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С.168.
33. Степанова О. Проблемы обращения взыскания на интеллектуальную собственность. ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 10. С. 9-17.
34. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Издательство Юрайт. 2009. С. 590.
35. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2003 года № Ф04/1793-324/А70-2003 по делу № А70-8748/22-2002; Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 года № 07АП-1684/08 по делу № А45-9990/2006-15/254.
36. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России. Современное состояние и перспективы. А.П. Рабец. СПб., 2003. С. 49.
37. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2001. С. 345.
38. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. В.И. Серебровский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. С. 34; Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12:00:03. М., 1953.
39. Гаврилов Э.П. О разграничении авторских произведений и товарных знаков. Э.П. Гаврилов. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
40. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. А.П. Сергеев. М., 1996. С. 112.
41. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 № А19-576/08-Ф02-4565/08 по делу № А19-576/08 // СПС «Консультант Плюс».
42. Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2007, 20.07.2007 № КГ-А40/6753-07 по делу № А40-66672/06-110-512. СПС «Консультант Плюс»; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 № А56-4615/2005. СПС «Консультант Плюс».
43. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», 2000; Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2001.
