8359 материалов по обыску, выемки и осмотру рассмотрели следственные судьи в 2016 году

Среди них более 6 тыс. – выемки, санкции суда запрошены по 1097 материалам об обыске, 471 материалу – по личному обыску.

Институт следственных судей в Казахстане доказывает свою эффективность. За 4 месяца 2016 года они рассмотрели 17 648 материалов, что в сравнении с аналогичным периодом 2015 года (6191) больше в 3 раза. Об этом в ходе международного семинара в Астана рассказал председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, Абай Рахметулин, передает корреспондент Zakon.kz.

Напомним, институт следственных судей начал функционировать с 1 января 2015 года. Цель – обеспечить недопущение необоснованного ограничения конституционных прав и свобод человека на досудебных стадиях уголовного производства.

«Введение судебного санкционирования ареста и домашнего ареста в Казахстане с 2008 года явилось прогрессивным шагом в развитии национального законодательства, поскольку право человека и гражданина на свободу и личную неприкосновенность имеет первостепенное значение, а их соблюдение и уважение является одной из главных задач правового государства, - сказал в ходе своего выступления Рахметулин. - Передача полномочий по выдаче санкции на арест от прокуратуры судам явилась убедительным свидетельством развития правовой политики Казахстана в соответствии с международными стандартами в области прав человека».

Стоит отметить, что почти половину рассмотренных с начала года материалов, это ходатайства по новым полномочиям, переданным судьям с 1 января 2016 года – выемка, обыск, личный обыск, осмотр. Всего 8 тыс. из 17 648. Среди них более 6 тыс. – выемки, санкции суда запрошены по 1097 материалам об обыске, 471 материалу – по личному обыску.

«Из дополнительных полномочий наименьший удельный вес приходится лишь на санкционирование осмотра (всего 23 материала), что связано со спецификой данного процессуального действия» - пояснил председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда.

С начала года на 8,1% (3320) сократилось количество удовлетворенных ходатайств на арест. Причина – применение таких мер пресечения как залог и домашний арест. Помимо этого, по словам Рахметулина за 4 месяца судьи рассмотрели 409 жалоб на действия следователя и прокурора, удовлетворив 86 из них.

Татьяна Ковалева, Астана

Фото с сайта newskaz.ru