Юристам предложили сформировать пул экспертов по работе со СМИ и населением
Фото: zakon.kz
Большая часть людей, которые критикую работу судей в социальных сетях, не всегда понимают, как работают суды.
Председатель специализированной коллегии Верховного суда РК Айгуль Кыдырбаева на Казахстанском форуме корпоративных юристов затронула тему формирования черного списка судей и активного обсуждения работы судей в социальных сетях, в том числе юристами, сообщает Zakon.kz.
«Природа правосудия такова, что в судебном споре есть проигравшая сторона. И это не ЗАГС, где регистрируют брак, рождение ребенка и все довольные уходят. Конечно, много выходит недовольных судебным решением и, учитывая масс-медиа и готовность населения воспринимать негативную информацию, такие вещи активно продвигают интернет-издания, - сказала председатель коллегии. - Та сторона, чьи интересы были защищены в суде, считает, что ничего необычного не произошло, справедливость восторжествовала… Здесь надо отметить такую закономерность, как готовность людей критиковать суды, даже не имея представления о предмете критики».
Она заметила, что большая часть людей, которые критикую работу судей в социальных сетях, не всегда понимают, как работают суды.
«Они создают для себя картину, благодаря именно материалам, которые опубликованы в интернете. В результате создается картина, что работой казахстанских судов всецело не довольны, что система не эффективна, суды не работают, в судах коррупция, судьи не компетентны. То есть формируется определенная реальность, итогом которой становится появление черного списка судей. И нет никаких четких критериев формирования этого черного списка. Но многие с готовностью им апеллируют», - пояснила судья.
По ее словам, Верховный суд принимает определенный комплекс мер, чтобы противостоять такой тенденции.
«Но в этой работе принципиально важно и участие профессионального сообщества юристов. Когда о работе судов говорят сами судьи, это не всегда воспринимается должным образом, а зачастую даже имеет обратный эффект. Думают, что суды оправдываются и надо критику усилить, чтобы продавать то или иное решение. Часто бывает, что судебный спор не окончен, а адвокат высказывает свои суждения, стараясь каким-то образом повлиять на решение», - продолжила она.
В связи с этим глава коллегии предложила создать пул спикеров от «Коллегии коммерческих юристов «Kazakhstan BarAssociation» (KazBar), закрепить за ними определенные темы, по которым бы они работали со СМИ, рассказывали о своей деятельности и позитивных достижениях в правовой сфере, в том числе путем участия в судебных заседаниях.
«Со своей стороны Верховный суд готов оказать необходимое содействие», - заключила она.
Лариса Черненко, Алматы.
Следите за новостями zakon.kz в:
Поделиться
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript
