У обвинения нет прямых доказательств вины Габдуллина, кроме его признания

Zakon.kz

«Как таковой с его стороны угрозы не было. Чувствовалось. Он предлагал провести тендер быстрее» - Сембинов.

Прямых доказательств вины экс-руководителя изданий «Central Asia Monitor» и «Radiotochka.kz» Бигельды Габдуллина у обвинения нет. Это выяснилось в ходе заседания в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Астаны в ходе дачи показаний потерпевшими, сообщает корреспондент Zakon.kz.

Начальники управлений внутренней политики Жамбылской области (Рахия Турмаханбетова), ВКО (Ержан Сембинов), Астаны (Ерлан Каналимов), начальник пресс-службы МЭ РК (Аскар Джалдинов) в ходе дачи своих показаний в суде сообщили, что прямого давления и откровенного вымогательства со стороны Габдуллина по отношению к ним не было.

«Как вы пришли к выводу, что Габдуллин вымогает у вас денежные средства?» – задал вопрос адвокат Габдуллина Турмаханбетовой.

«Они звонили, интересовались, когда будет размещен госзаказ, формируется ли он, когда он будет опубликован. Потом, не прошло и месяца, вышла такая статья (материал, критикующий акима Жамбылской области Кокрекбаева, - от авт.). Я восприняла, что статья не зря была напечатана», - ответила глава управления внутренней политики Жамбылской области.

Далее, по словам обвиняемого и потерпевшей, состоялся разговор, в котором сотрудница акимата спрашивала, на какую сумму Габдуллин хотел бы взять государственный заказ. Подсудимый ответил, что акимату нужно работать как другие области и размещать заказы от 5 до 10 млн тг. После чего спросил, будет ли увеличена подписка в области на его газету. Турмаханбетова ответила, что постарается увеличить ее до 1000 экземпляров.

На аналогичный вопрос прокурора, «угрожал ли критическими статьями Габдуллин», сотрудник акимата ВКО ответил, что прямым текстом Габдуллин только просил ускорить процесс тендера, т.к. имел предварительные договоренности с руководством области. А по поводу остального пояснил: «Как таковой с его стороны угрозы не было. Чувствовалось. Он предлагал провести тендер быстрее» - повторил снова Сембинов.

Более того, оказалось, что за время работы в области Даниала Ахметова Бигельды Габдуллин не опубликовал ни одной критической статьи.

Ерлан Каналимов, в свою очередь, пояснил, что акимат увеличил объем государственного заказа в рамках проводимой информационной политики. Работать с Габдуллиным «порекомендовал» некий куратор, который пояснил своему подчиненному, что с изданиями подсудимого лучше дружить во избежание появления негативных материалов. Однако негативных материалов от его изданий представитель потерпевшего не припомнил. А сумма в 8 млн тг. которая «отошла» изданиям Габдуллина после победы в тендере, по словам Каналимова, не большая. «Есть издания, которые получают больше», - отметил он.

Руководитель пресс-службы МЭ РК Аскар Джалдинов сообщил суду, что сам связался с Габдуллиным в рамках проводимой информационной кампании. Жестких требований, по его словам, обвиняемый не предъявлял, но выражал пожелания объем «отработать по максимуму». Денег министерство Габдуллину не платило и разместило лишь один заказ на сумму 2 млн тг. (статья «Горизонты Кашагана»). На вопрос, почему министерство решило работать с газетой «Central Asia Monitor», Джалдинов ответил: «В первую очередь, из-за популярности издания, во-вторых, из-за двух негативных статей про Каната Бозумбаева», - сказал он.

Стоит отметить, что в конце судебного заседания адвокат Габдуллина заявил ходатайство о просмотре видеозаписи явки с повинной подсудимого, нкотором экс-руководитель изданий «Central Asia Monitor» и «Radiotochka.kz» полностью признает свою вину.

Следующее заседание назначено на 18 января 2017 года, на 17:00.

Татьяна Ковалева, Астана