Лента новостей
0

Формы сделок в гражданском праве Древней Руси

zakon.kz, фото - Новости Zakon.kz от 26.11.2010 19:47 Фото: zakon.kz

Формальный подход к совершению сделок берет свое начало в римском частном праве. Вместе с тем древнее русское право имеет свои специфические черты. Магистр права ЛЛМ (Германия), старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Томского государственного университета К.П. Татаркина.

Формы сделок в гражданском праве Древней Руси

 

Формальный подход к совершению сделок берет свое начало в римском частном праве. Вместе с тем древнее русское право имеет свои специфические черты. Магистр права ЛЛМ (Германия), старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Томского государственного университета К.П. Татаркина.

 

I.

Все сделки древне-римского частного права разделялись на формальные и неформальные[1]. Первые совершались с применением особых форм, принятых обычаем или установленных законом, и снабжались исковой защитой[2]. Так как неформальные сделки не входили в область права[3] и не порождали никаких юридических последствий[4], их исполнение предоставлялось на добрую волю сторон (bonа fides)[5].

Римскому праву были известны разные способы совершения формальных сделок: либральная форма (при её помощи совершались mancipatio, nexum), stipulatio, in jure cessio, а также письменная форма (contractus literalis). Особенностью форм сделок древнего римского права является их сложность и символизм. Наглядность и образность формализма римского права соответствовала менталитету древнего человека[6]. Используемые для оформления сделок ритуалы и обряды были призваны материализовать абстрактный процесс заключения договора, придать гласности юридическое действие, наглядно продемонстрировать совершаемый юридический акт[7].

Формы сделок, разработанные в римском частном праве, как и многие иные его институты, заимствовались другими правопорядками. Так, в одном из нормативных актов Испании, Семи частях (Siete Partiedas) короля Альфонса X Мудрого, появление которого датируется приблизительно серединой XIII века н.э., предусматривалось, что некоторые обязательственные договоры должны совершаться в стипуляционной форме, по образцу классического римского частного права[8].

Однако, формальный подход к заключению сделок не является исключительной чертой римского частного права. Формализм свойственен многим правопорядкам на заре их развития. Однако, в каждом правопорядке были известны и собственные, своеобразные формы, закрепляющие факт совершения юридического действия. Так, в Германии в период раннего Средневековья для передачи права собственности на земельный участок требовалось наряду с согласием отчуждателя и приобретателя совершение специальной церемонии. Сначала продавец вручал покупателю элементы, олицетворяющие земельный участок: горсть земли, ветвь, пучок травы, затем передавал символы своей власти: перчатку, нож, крюк для котла. В заключение оба участника сделки вместе обходили границы земельного участка, после чего отчуждатель формально покидал землю, а приобретатель совершал торжественный обряд вступления во владение[9].

II.

Право Древней Руси, в сравнении с римским частным правом, являлось менее развитым, в связи с этим лишь немногие авторы в своих исследованиях обращаются к положениям Русской правды, иным нормативным актам того времени. Вместе с тем древнее русское право имеет свои специфические черты. В нём проявляются особенности менталитета и культуры Древней Руси. Несмотря на то, что современное российское право во многом формировалось под влиянием зарубежных правопорядков, истоки современного правового регулирования все же лежат в древних русских нормативных актах. А потому их изучение представляет интерес не только с исторической точки зрения.

Судить о развитии формализма древнего русского права сложно из-за небольшого количество источников того времени, дошедших до нас. Главным памятником древнерусского права является Русская правда[10]. Сохранилось три редакции Русской правды, которые принято называть Краткой, Пространной и Сокращенной[11]. Каждая из редакций создавалась в различное время, и поэтому отражает социально-экономические отношения в обществе в определенный период[12].

В наиболее древней редакции Русской Правды, Краткой Правде, содержатся преимущественно нормы уголовного права и процесса, в то время как гражданско-правовые нормы практически отсутствуют[13]. Своеобразие формализма на Руси особенно проявляется в правилах об осуществлении правосудия и доказывании. Для подтверждения своих слов стороны приводились к присяге, ссылались на свидетелей, применялось испытание железом, огнем (ордалии)[14], поединок (поле)[15]. И если в присяге, используемой в качестве доказательства в процессе, можно увидеть нечто схоже с известной в римском праве торжественной клятвой sponsio, то применение ордалий и боевого поединка для установления виновности лица свидетельствуют о влиянии языческой культуры на ранних этапах формирования русского права.

Формализм древнего русского права отличается от формального подхода римского частного права. Древнее русское право знало меньшее количество форм сделок, чем их было известно в Риме. Кроме того те проявления формализма, которыми изобилует частное право Рима, как-то, произнесение торжественных формул, мало развиты в праве Древней Руси[16]. Например, Краткая Правда предусматривала необходимость произнесения устной формулы только в одном случае. Согласно ст. 16 хозяин, опознавший своего пропавшего челядина, должен был вести его «до третьего» продавца, у которого мог его истребовать, произнеся: «вдаи ты мне свои челядин, а ты своего скота ищи при видоце», что означало «отдай мне своего челядина, а ты ищи своих денег при свидетеле»[17]. Пространная правда закрепляет уже большее количество устных формул[18].

Гражданско-правовые отношения, которые сначала относились к сфере обычного права и писанным правом не регулировались, со временем также стали попадать в поле зрения законодателя. Н. Дювернуа по этому поводу писал: «Из сферы правонарушений догма переходит мало-по-малу в область определения свободных имущественных и личных отношений. Рядом с практикой суда по преступлениям образуется практика судов по сделкам, по договорам, по наследству»[19]. В Пространную Правду включено уже значительное количество положений о сделках[20], последствиях их неисполнения[21], наследовании по закону[22] и завещанию[23], порядке осуществления гражданского судопроизводства[24].

Для русского права всегда было характерно совершение юридически значимых действий прилюдно[25]. Например, согласно ст. 15 Краткой правды требовать долг с того, кто «почнет с запирати» (станет отпираться), следовало в присутствии 12 мужей. Договоры обычно совершались в устной форме[26]. В Пространной Правде закрепляется, что для оформления сделки теперь следовало приглашать свидетелей[27]. При этом, как и в римском праве, участие свидетелей имело не только доказательственное значение, но и являлось необходимым, конститутивным элементом формы сделки. Подтверждает это ст. 52 Пространной Правды, воспрещающая взыскание долга, размер которого превышал 3 гривны кун[28], если при совершении сделки отсутствовали свидетели: «промиловался еси, оже еси не ставил послухов (сам виноват, если не ставил свидетелей, давая деньги)». Можно было присягать или приводить иные доказательства, однако, «чтобы была сделка нужны послухи»[29].

Для свидетельствования допускались только свободные люди, мужи[30]. Правоспособность несвободного населения (холопов) на Руси, как и в иных феодальных правопорядках, существенным образом ограничивалась. Холоп не мог выступать свидетелем на суде, не вправе был приобретать недвижимость для себя[31], права и обязанности по сделкам, заключенным холопом, нес хозяин [32], он же отвечал и за ущерб причиненный холопом[33].

Смысл форм сделок, применявшихся на ранних этапах развития Руси, заключался в том, чтобы не только закрепить содержание сделки, что, конечно, имело большое значение при возникновении спора, но и придать юридическим действиям публичность, довести их совершение до сведения иных лиц[34]. В свидетели приглашались обычно соседи, знакомые, которые могли подтвердить заключение сделки для сторонних лиц и одновременно сами оповещались о ее совершении.

III.

В более поздний период развития русского права наряду с символическими, обрядовыми формами совершения сделок развиваются иные, сохранившиеся и в современном гражданском праве, как например, письменная форма сделок. Так же, как и в римском частном праве, письменная форма сделок приходит в русское право из греческой культуры. Одними из первых договоров на Руси, заключенных в письменной форме, были мирные договоры Олега (911 г.) и Игоря (945 г.) с греками[35]. В Русской правде отсутствуют какие-либо указания о письменном оформлении гражданско-правовых сделок или иных юридических действий, поэтому нельзя говорить о применении письменной формы в этот период. Однако, с уверенностью можно сказать, что в XIV - XV в. наряду с устной стала применяться и письменная форма заключения договоров. Об этом свидетельствуют положения Псковской судной грамоты (1397 г. или 1462 г.[36]), занимающей центральное место в ряду сборников местного права этого времени[37]. Псковской судной грамоте уже известно несколько видов письменных форм сделок: запись и доска.

Запись представляла собой письменный документ, копия которого передавалась на хранение в архив Троицкого собора. В судебных спорах запись являлась официальным документом, не подлежащим оспариванию[38]. Особая доказательная сила записи основывалась на одобрении этого документа княжеской властью. Как видно из ст. 82 Псковской судной грамоты, запись обычно составлялась княжеским писцом, а к документу прикладывалась княжеская печать. Княжеское удостоверение записи требовалось и тогда, когда документ составлялся иным лицом, что допускалось в исключительном случае: если писец требовал плату «не по силе»[39], т.е. сверх размера, определенного Псковской грамотой.

Доска являлась простым домашним документом, записанным на доске, копия которого на хранение не сдавалась. Поэтому доска могла быть оспорена в суде и в сравнении с записью имела меньшую юридическую силу. Например, согласно ст. 14 Псковской грамоты при наличии духовного завещания, сданного в архив, нельзя было истребовать у наследников имущество, переданное лицу до его смерти по договору хранения, займа или на другом основании, если соглашение об этом оформлялось лишь доской. Исключения составляли только те случаи, когда доска обеспечивалась закладом.

Заключение договора займа при оформлении его на доске допускалось только, если сумма займа не превышала одного рубля. При большей сумме займа, следовало исполнить запись. При этом форма являлась условием действительности договора[40].

Помимо договора займа в письменной форме надлежало заключать договор поклажи (соблюдения) (ст. 19 Псковской судной грамоты), исключения составляли случаи передачи вещи на хранение в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 16-17)[41].

Помимо указанных выше письменных форм сделок, Псковская судная грамота упоминает о рядницах (расписках), которые выдавались должнику кредитором при исполнении обязательства. Рядницы никак не влияли на действительность обязательства, а служили в суде доказательством факта его исполнения. Доказательную силу расписок, как и силу письменных форм сделок, определял факт их передачи на хранение в архив. Если расписка не сдавалась в Троицкий собор, то суд не принимал ее в качестве доказательства, а сторона, ссылающаяся на нее, проигрывала спор. При этом не имело значения, как оформлялся договор, из которого предъявлялось требование. Не сданная в архив расписка не являлась доказательством ни против записи, ни против доски[42].

Псковская судная грамота является первым правовым актом, во-первых, применившим письменность для оформления сделок на Руси, во-вторых, ставящих действительность договоров в зависимость от соблюдения письменной формы. Разделение письменных форм сделок по юридической силе напоминает современное разделение письменной формы на простую и квалифицированную. В период действия Псковской грамоты публичная власть впервые в истории российского права стала привлекаться для оформления письменных договоров, а ее авторитет сообщал особую доказательственную силу письменному документу. Запись представляет собой прообраз современной нотариальной формы сделок.

На исходе XVI века письменная форма сделок стала приобретать все большее значение[43] и дальнейшее развитие договорного формализма на Руси шло по пути распространения письменной формы для всё большего числа договоров.

 

 

[1] См.: Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 294 и сл.; Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник: Пер. с македонского/Под ред. В.А.Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 228.

[2] См.: Митюков К.А. Курс римского права. - Киев: Лито-типография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1902. - Изд. второе. - С. 41.

[3] См.: Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Общая часть. - Харьков: Типография И.М. Варшавчика, 1897. - С. 260.

[4] Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права / Пер. с немецкого Г.А. Барковского. - СПб., 1908. - С. 58.

[5] См.: Пфафф В. О формальных договорах древнего римского права. - Одесса: Типография П. Францова, 1866. - С. 15, 39.

[6] См.: Kaser M. Römisches Privatrecht: Ein Studienbuch. - Berlin, München: C.H. Beck' sche Buchhandlung, 1962. - S. 32.

[7] См.: Ningelgen S. Formvorschriften im spanischen Recht. - Frankfurt a. Main: Deutsch-Spanische Juristenvereinigung, 1992. - S. 14; Heusch C.-A. Dei elektronische Signatur. - Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2004. - S. 4.

[8] См.: Ningelgen S. Op.cit. S. 20.

[9] См.: Heusch C.-A. Dei elektronische Signatur. - Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2004. - S. 14.

[10] Название «Русская правда» установилось в литературе. Подлинные списки древнейшего памятника письменного русского права называются более длинно, например: «Суд Ярослава Владимировича. Правда русская» или «Устав великого князя Ярослава Владимировича о судах. Суд о душегубстве. Правда русская». См.: Малиновский J. Лекции по истории русского права. Томск: Типо-литография Сибирского Товарищества печати, 1907. - Вып. 1 Программа. Введение. Источники. - С. 208.

[11] Среди ученых-историков нет единого мнения относительно юридической силы Русской правды. Одни - признают ее официальным сводом княжеского права (См.: Эверс I. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. с нем. И. Платонов. - СПб, 1835. - С. 302), другие - считают, что Русская правда представляет собой смешанный акт, в который включены как «первообразные акты» (тексты княжеских уставов, грамот, заимствованные из византийского права положения), так и записанные судебные решения, обычаи, которые были объединены в письменный документ «посторонним лицом» (летописцем) и использовались в качестве руководства судом. См.: Малиновский J. Указ. соч. - С. 204 и след.; Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыт по истории русского гражданского права. - М.: Унив. Типография, 1869. - С. 44, 63; Ключевский В.О. Краткое пособие по истории России. - М., 1906. - С. 42.

[12] Принято считать, что редакция Краткой Правды восходит к X - XI веку, Пространной Правды - к XIII - XVII в., а Сокращенная Правда - к XVII в. См.: Ермолаев И.П., Кашафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси: Учебное пособие для изучения Русской правды. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985. - С. 5 и след.

[13] Исключения составляет, пожалуй, только ст. 43 Краткой Правды, устанавливающей размер оплаты за починку или возведение моста.

[14] Были известны разные виды суда божьего, ордалий (от англосаксонского - ordal - приговор суда). Очищающийся от обвинения держал руку в огне, проходил через костер, держал в руках раскаленное железо и т.д. Выдержавший испытание считался оправданным от обвинений. См.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Инфра - М, 2007. - 858 с. // https://slovari.yandex.ru/dict/jurid; Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфронта. - СПб: Изд-во Брокгауза и Эфронта, 1907 // https://slovari.yandex.ru/dict/brokminor. Об испытании железом, говорит, например, ст. 87 Пространной редакции Русской Правды.

[15] Для разрешения спора участники процесса либо их свидетели совершали поединок. Проигрыш или отказ от поединка одного из участников означал проигрыш им дела. См.: Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Инфра - М, 2007. - 858 с. // https://slovari.yandex.ru/dict/jurid.

[16] См.: Беляев П. Очерки права в эпоху Русской правды. [ Б.г., б. м.]. - С. 4.

[17] Здесь и далее текст Краткой редакции Русской правды цит. по: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие/ сост. Ю.П.Титов. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 464 с. В оригинале списки Русской правды на нумерованные статьи не разделяются, поэтому номера статьей у разных авторов, приводящих текст, могут не совпадать.

[18] См., например, ст. 35, 49, 85 Пространной редакции Русской правды.

[19] См.: Дювернуа Н. Указ.соч. - С. 69.

[20] Например, ст. 51-53, 92 Пространной редакции. Здесь и далее текст Пространной редакции Русской правды цит. по: Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие/ сост. Ю.П.Титов. - М.: ТК Велби, Проспект, 2005. - 464 с.

[21] См.: ст. 47 - 49, 54 Пространной редакции Русской правды.

[22] См.: ст. 90, 91, 93 - 95, 100, 102, 103 Пространной редакции Русской правды.

[23] См.: ст. 92, 103 Пространной редакции Русской правды.

[24] См.: ст. 66, 85 Пространной редакции Русской правды.

[25] См.: ст. 14, 15 Краткой редакции Русской Правды.

[26] См.: История государства и права / под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2003. - С. 27.

[27] См.: ст. 47, 50, 52, 99 Пространной редакции Русской Правды.

[28] Гривна означает фунт (от лат. - pondus), термин «кун» происходит от названия меха куницы, имевшего хождение в Древней Руси как меновая ценность в 10 - 11 веке (См.: Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1969 - 1978. - В 30ти т. // https://slovari.yandex.ru/dict/bse ). Гривной кун назывался слиток серебра различной формы, служивший самым крупным серебряным меновым знаком на древнерусском рынке. В 14 - 15 веке гривны окончательно вытесняются рублем. Подробнее о денежном счете русской правды см.: Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. - М.: Мысль, 1985. - Т.1. - С. 190.

[29] Дювернуа Н.Указ.соч. - С. 96.

[30] Ст. 66, 85 Пространной редакции Русской Правды.

[31] См.: ст. 119 Пространной редакции Русской Правды.

[32] Ст. 116, 117 Пространной редакции Русской Правды.

[33] Ст. 120, 121Пространной редакции Русской Правды.

[34] Например, в некоторых местностях Южной Германии документ, выданный для подтверждения перехода права собственности, на некоторое время выкладывался на земельном участке, чтобы сделать более понятным, что владелец земельного участка сменился. См.: Heusch C.-A. Op.cit. S. 14.

[35] См.: Эверс I. Ф. Г. Указ. соч. - С. 136.

[36] Мнения ученых относительно даты составления Псковской судной грамоты разняться. См.: Малиновский J. Указ. соч. - С. 214 и след.; Числов П.И. Курс истории русского права. - М.: Печатня А. Снегиревой, 1914. - С. 69.

[37] См.: Пахман С.В. История кодификации гражданского права. - СПб.: Типография II отделения собственной Е.И.В. Канцелярии, 1876. - Т. I. - Отдел 2. - Гл. 1. - § II Сборники русского права XV- XVI столетия // СПС «Гарант».

[38] См.: Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. - М.: Изд-во МГУ, 1951. - С. 72.

[39] Текст Псковской судной грамоты цит. по: Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. - М.: Изд-во МГУ, 1951. - С. 133 и след.

[40] См.: ст. 30 Псковской судной грамоты; Пахман С.В. Указ. соч. - Т. I. - Отдел 2. - Гл. 1. - § II Сборники русского права XV- XVI столетия // СПС «Гарант».

[41] См.: Пахман С.В. Там же.

[42] См.: ст. 32, 38 Псковской судной грамоты.

[43] См.: Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. - М.: Юрист, 2005. - С. 155

zkadm
Следите за новостями zakon.kz в:
Поделиться
Если вы видите данное сообщение, значит возникли проблемы с работой системы комментариев. Возможно у вас отключен JavaScript
Будьте в тренде!
Включите уведомления и получайте главные новости первым!

Уведомления можно отключить в браузере в любой момент

Подпишитесь на наши уведомления!
Нажмите на иконку колокольчика, чтобы включить уведомления
Сообщите об ошибке на странице
Ошибка в тексте: