Прокуратура обеспокоена состоянием исторических зданий Уральска

Прокуратура города Уральска обеспокоена состоянием объектов историко-культурного наследия, передает корреспондент BNews.kz  со ссылкой на пресс-службу прокуратуры ЗКО.

Вопросам предотвращения разрушения исторических зданий, памятников архитектуры было посвящено совещание с руководителями уполномоченных органов.

«Гордостью нашего города являются многочисленные объекты историко-культурного наследия, представляющие историческую ценность, однако и они со временем приходят в упадок. После проведения проверки деятельности государственной инспекции, уполномоченной охранять объекты историко-культурного наследия, сотрудники городской прокуратуры сделали вывод, что инспекция самоустранилась от своих функций. На момент проведения прокурорской проверки отсутствовал план работы, что свидетельствует об отсутствии контроля за состоянием объектов историко-культурного наследия, не ведется учет о согласовании на проведение научно-реставрационных работ», - заявил прокурор города Айдын Рашидов.

Начальник отдела по надзору за законностью в социально-экономической сфере прокуратуры города Уральска Берик Суюнчалиев назвал примеры, когда предприниматели, в собственности которых находятся здания, относящиеся к объектам историко-культурного наследия, производят строительно-монтажные работы без согласования с инспекцией. В частности, владелица студии красоты «Альбина» самовольно произвела строительно-монтажные работы по фасаду здания студии. Аналогично без соответствующего согласования было отремонтировано здание магазина «Милавица» (в далеком прошлом являвшееся домом купца Владимирова). Только после вмешательства надзорного органа нарушения были устранены.

«В 1999 году с ведомства сняли контрольные функции, и с этого времени государственная инспекция уполномочена лишь выявлять факты нарушений законности и сообщать о них в уполномоченные органы. Необходимо вернуть государственной инспекции контрольно-надзорные функции, чтобы инспекция по охране объектов, представляющих историческую ценность, работала самостоятельно, а не как инициативный орган», - сообщил руководитель государственной инспекции по охране историко-культурного наследия Нарынбек Мамаев.

Следующая проблема, разрешение которой возможно лишь на законодательном уровне, конкретизировать полномочия в вопросах ремонта, реставрации объектов историко-культурного наследия. Так, до 2004 года действовало положение, в соответствии с которым капитальный ремонт этих объектов проводили лишь строительные организации, у которых имеется соответствующая лицензия, для проведения текущего ремонта разрешительного документа не требовалось. С указанного года наличие лицензии требуется для проведения как капитального, так и текущего ремонта. Таким образом, для побелки, покраски зданий, относящихся к историческим объектам, нужно обращаться в организации, у которых имеется соответствующая лицензия, и это вызывает определенные неудобства. По мнению специалиста, есть необходимость в возвращении к ранее действовавшему положению.

В вопросах контроля за состоянием построек ХIX - XX веков, которые в настоящее время используются как жилые дома, существует проблема человеческого фактора. Как сказал Н.Мамаев, жильцы не заинтересованы в поддержании домов в хорошем состоянии, рассчитывая на то, что, если здание разрушится, государство представит им новые квартиры. Руководитель инспекции высказал предложение снимать с учета такие здания, если разрушение составляет более 70 %.

Сергей Романов