Таблица предложений по изменению ГПК. Сентябрь 2019 года (часть 5) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда Казахстана в почетной отставке)

Статья 102

Судебные расходы состоят из го-сударственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и предус-мотренных настоящим Кодексом су-дебных издержек.

Под судебными расходами по-нимаются затраты, которые в граж-данском процессе несут стороны и республиканский бюджет при рас-смотрении судом частных матери-ально-правовых отношений.

Под судебными издержками по-нимаются расходы сторон и госуда-рства, связанных с организацией судопроизводства, совершением про-цессуальных действий и исполне-нием процессуальных обязаннос-тей, а также оплатой юридической помощи, оказываемой процессуаль-ными представителями.

Редакционные уточнения текста нормы с раскрытием содержания судебных расхо-дов в виде государственной пошлины и судебных из-держек

Статья 103

пункт первый

Порядок уплаты и размер государственной пошлины, а также основания освобождения от ее уплаты определяются Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Государственная пошлина является обязательным платежом, взимаемым в бюджет до совершения заинтересованным истцом в суде юридически значимых действий по ставкам, установленным статьей 610 Кодекса Казахстана «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

 Рассрочка или отсрочка уплаты государственной пошлины Налоговым кодексом не предусмотрена.

Редакционные уточнения текста нормы, раскрываю-щее понятие государствен-ной пошлины и порядок ее уплаты.

Статья 103

пункт второй

Уплата государственной пошлины в бюджет должна быть подтверждена платежными или кассовыми документами, а при оплате платежей посредством банкоматов, электронных терминалов, каналов удаленной связи и платежного шлюза «электронного правительства» - чеками и квитанциями на бумажных носителях или в электронном виде.

 согласиться

Статья 104 название

Цена иска

 Правила исчисления государственной пошлины

Уточнение названия нор-мы, исходя из ее содержания

Статья 104

часть 1

пункт первый

Цена иска определяется:

 Государственная пошлина по за-явленным истцом требованиям иму-щественного или неимущественного характера, подлежащая распределе-нию между сторонами и государ-ством по результатам рассмотрения материально-правового отношения, исчисляется и уплачивается истцом с соблюдением установленных стат-ьями 610 и 616 Налогового кодекса Казахстана правил:

Редакционные уточнения текста нормы, фиксирующих методику исчисления суммы государственной пошлины по требованиям имуществен-ного характера, которая обе-спечивает право истца на су-дебную защиту и имущест-венные интересы государст-ва по компенсации расходов на содержание судебной сис-темы

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 1)

в исках о взыскании денег - предъявленной к взысканию суммой;

 о взыскании долга, ущерба, убы-тков, упущенной выгоды, неоснова-тельного обогашения - исчисляется из суммы денег, предъявленной к взысканию, и уплачивается истцом при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, раскрываю-щее виды денежных требо-ваний и порядок уплаты госпошлины

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 2)

в исках о взыскании компенсации морального вреда в денежном выра-жении, причиненного распростране-нием сведений, порочащих честь, дос-тоинство и деловую репутацию, - пре-дъявленной к взысканию суммой;

о взыскании компенсации мора-льного вреда физическому лицу в денежном выражении либо ущерба деловой репутации коммерческому юридическому лицу или индивиду-альному предпринимателю, причи-ненных распространением не соот-ветствующих действительности све-дений в средствах массовой инфор-мации или другими лицами, - из су-ммы компенсации или ущерба, пре-дъявленной к взысканию, и уплачи-вается истцом при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, раскрываю-щего специфику цены иска, связанного с защитой лич-ных неимущественных прав человека и деловой репута-ции предпринимателя от распространения не соответ-ствующих действительности сведений

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 3)

в исках о взыскании суммы убы-тков, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репу-тацию, - предъявленной к взысканию суммой;

исключить

Основание иска указано в подпункте 2) части первой настоящей статьи

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 4)

в исках о разделе имущества, яв-ляющегося совместной или долевой собственностью, об определении либо о выделе доли в имуществе, являю-щегося общей собственностью, - сто-имостью истребуемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившимся в месте нахождения имущества на момент предъявления иска;

о разделе делимого имущества, являющегося общей совместной или долевой собственностью нескольких лиц, а равно о разделе наследства между наследниками по закону соот-ветствующей очереди, призываемых к наследованию, либо об определе-нии доли в неделимом имуществе, в том числе неделимом наследстве, и взыскании ее стоимости - из стоимо-сти истребуемой доли, определяе-мой по соглашению сторон матери-ально-правового отношения либо заключением специалиста, исходя из рыночных цен на спорное имущест-во, сложившихся в месте его нахож-дения на день подачи иска, и упла-чивается истцом при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку раз-делу подлежит делимое иму-щество, либо определение доли и взыскании ее стои-мости в неделимом имуще-стве, если стороны не согла-сны на возникновение права долевой собственности на общее имущество

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 5)

в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей за один год;

о взыскании алиментов с ро-дителей на содержание несовершен-нолетних детей, а равно алиментов на содержание иных лиц, категории которых предусмотрены Законом Казахстана «О браке (супружестве) и семье» - из совокупности периоди-ческих платежей за один год, но от уплаты которой истец освобожден при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, предусматри-вающей категории получа-телей содержания и его пла-тельщиков, а также особен-ностями уплаты госпошлины истцом

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 6)

в исках о периодических сроч-ных платежах и выдачах - совокуп-ностью всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

о взыскании периодических срочных платежей, связанных с пов-реждением здоровья потерпевшего в результате наступившей временной нетрудоспособности при исполне-нии трудовых обязанностей или в результате совершенного деликта, расходов по реабилитации, утрачен-ного ижвиденцами содержания в результате смерти кормильца - сово-купностью всех платежей, но от уп-латы которой истец освобожден при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, основанные на распределении между сторо-нами расходов по госпош-лине, с одновременным ука-занием категории исков, от уплаты госпошлины по кото-рым истец освобожден. По указанным категориям тре-бований было бы желательно изменить редакцию пп 3) ст. 187 Гражданского кодекса, исключив срок на возмеще-ние вреда

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 7)

в исках о бессрочных или по-жизненных платежах и выдачах - со-вокупностью платежей и выдач, но не более чем за три года;

о взыскании пожизненных пла-тежей по требованиям о возмещении вреда, причиненного утратой при исполнении трудовых обязанностей или в результате деликта не подле-жащей восстановлению трудоспо-собности - совокупностью плате-жей, но от уплаты которой истец освобожден при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы с учетом указанных выше доводов

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 8)

в исках об уменьшении или уве-личении платежей или выдач - общей суммой, на уменьшение или увели-чение которой претендует заявитель, но не более чем за один год;

об уменьшении или увеличении платежей по искам взыскателя о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья потерпев-шего, или алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка либо нетрудоспособных лиц, на содер-жание которых должник обязан пре-доставлять средства, - общей сум-мой уменьшения или увеличения требования, но по которому от упла-ты госпошлины истец освобожден при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 9)

в исках о прекращении платежей и выдач - совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем за один год;

о прекращении периодических или единовременных платежей - общей суммой заявленных к прек-ращению платежей, если по соответ-ствующим категориям исков истец не освобожден от уплаты государст-венной пошлины;

Редакционные уточнения текста, обращающего внима-ние на категорию иска, при подаче которогог истец в од-ном случае будет освобож-даться от уплаты госпош-лины, а в других - нет

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 10)

в исках о досрочном растор-жении договора имущественного най-ма (аренды), за исключением найма жилища, - совокупностью платежей за пользование имуществом за остав-шийся срок действия договора (конт-ракта), но не более чем за три года;

в исках о досрочном растор-жении договора имущественного на-йма (аренды) недвижимого либо движимого имущества - совокупно-стью арендных платежей за остав-шийся срок действия договора (кон-тракта);

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку до-говор аренды может растор-гаться арендатором только по уважительным причинам, но при этом должны обеспе-чиваться имущественные ин-тересы арендодателя на по-лучение того дохода, кото-рый предусмотрен догово-ром аренды в виде арендной платы за все время его дейст-вия. Это один из аспектов стабильности гражданского оборота.

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 11)

в исках о праве собственности на объекты недвижимого имущества - рыночной стоимостью таких объектов в местах их нахождения на день пре-дъявления иска;

о праве личной, общей совмест-ной или общей долевой собствен-ности на объекты недвижимого иму-щества - рыночной стоимостью та-ких объектов в местах их нахож-дения либо заключением специали-ста на день предъявления иска, если истец не освожден от уплаты госу-дарственной пошлины при подаче иска;

Редакционные уточнения текста нормы, вид собствен-ности имеет значение для оп-ределения цены иска и пос-ледующего распределения судебных расходов между сторонами

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 12)

в исках об истребовании нед-вижимого или движимого имущества из чужого незаконного владения - рыночной стоимостью отыскиваемого имущества, но не ниже оценки по до-говору страхования, заключенного гражданином, и не ниже балансовой стоимости имущества, принадлежа-щего юридическому лицу, на день предъявления иска в суд;

об истребовании недвижимого или движимого имущества из чужо-го незаконного владения; об осво-бождении имущества от ареста (иск-лючении из описи), наложенного судом в порядке обеспечения иска; об обращении взыскания на зало-женное недвижимое имущество - рыночной стоимостью отыскиваемо-го имущества, определенной заклю-чением специалиста на день подачи иска в суд, если истец не освобож-ден от уплаты государственной пош-лины;

Редакционные уточнения текста нормы. Не во всех случаях отыскиваемое иму-щество может быть предме-том обязательного или доб-ровольного страхования.

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 13)

в исках о признании недейст-вительными договоров купли-про-дажи, залога, дарения движимого и недвижимого имущества, иных дого-воров, связанных с последующим воз-вратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном частью третьей статьи 157-1 Граждан-ского кодекса Республики Казахстан, - рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд. При оспаривании договора о залоге цена иска не должна превышать стоимость имущества, указанную в договоре;

о признании недействительны-ми договоров, независимо от стои-мости предмета такого договора - суммой госпошлины по искам неи-мущественного характера;

Редакционные уточне-ния текста нормы.

Положения пункта 3 статьи 157-1 ГК находятся за пределами требования о не-действительности сделки. Эта норма регулирует право-вую обязанность каждой сто-роны добровольно возвра-тить другой стороне все по-лученное по недействитель-ной сделке. Юридически та-кая обязанность возникает только после вступления ре-шения суда о недействитель-ности сделки в законную си-лу. Эту правовую особен-ность обязанности сторон по недействительной сделке за-конодатель не учел, пойдя по пути упрощенства содержа-ния правоотношения. Если же сторона недействитель-ной сделки не исполняла до-бровольно обязанность воз-вратить другой стороне все полукченное по сделке, то заинтересованная сторона вправе подать в суд винди-кационный либо кондикци-онный иски. Такие иски яв-ляются исками имуществен-ными и подлежат оплате гос-пошлиной по ставкам, уста-новленным для имущест-венных требований.

Статья 104

часть 1

пункт первый подпункт 14)

в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований.

о соединении в одном исковом заявлении нескольких самостоятель-ных требований имущественного и неимущественного характера - об-щей суммой всех требований, если истец не освобожден от уплаты го-сударственной пошлины по таким требованиям.

Редакционные уточне-ния текста нормы.

Статья 104

часть 2

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указан-ной цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья.

Цена иска, подтвержденная со-ответствующими доказательствами, указывается истцом.

Редакционные уточне-ния текста нормы. Судья не вправе вмешиваться в воле-изъявление истца относи-тельно стоимости спорного имущства. Если эта стои-мость истцом занижена и будет нарушать имуществен-ные интересы ответчика, он выскажет возражения против сделанной истцом оценки спорного имущества и пред-ставит суду свои доказате-льства о стоимости спорного имущества.

Статья 105

часть 1

При затруднительности определе-ния цены иска в момент его предъяв-ления размер государственной пош-лины предварительно устанавливается судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении о подго-товке дела к судебному разбирате-льству.

исключить

Доводы изложены выше

Статья 105

часть 2

В случае определения цены иска судом при рассмотрении и разре-шении дела о взыскании недопла-ченной суммы государственной пош-лины размер подлежащей доплате государственной пошлины указыва-ется в решении суда.

По результатам рассмотрения материально-правового отношения суд распределяет между сторонами сумму уплаченной истцом государ-ственной пошлины, в том числе и сумму государственной пошлины, которая истцом не была полностью уплачена при подаче иска.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 105

часть 3

пункт первый

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных требований продолжает-ся после предоставления истцом дока-зательства уплаты государственной пошлины в срок, установленный су-дом.

При увеличении размера иско-вых требований рассмотрение и раз-решение материально-правового от-ношение в части увеличенных тре-бований продолжается после опла-ты этих требований государственной пошлиной в срок, установленный су-дом.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 105

часть 3

пункт второй

В случае непредставления доку-мента об уплате государственной по-шлины дело рассматривается и разре-шается в пределах первоначально заявленных требований с указанием об этом в решении суда. Заявление об увеличении исковых требований воз-вращается истцу без рассмотрения. Доводы о несогласии с выводами суда по вопросу доплаты государственной пошлины могут быть включены в апелляционную жалобу.

Если истец в установленный судом срок не оплатил государст-венной пошлиной увеличение разме-ра иска, то исковое заявление истца об увеличении размера иска суд оп-ределением возвращает истцу без рассмотрения. В этом случае суд рассмотривает материально-право-вое отношение по первоначально заявленному требованию.

Определение суда о возвраще-нии заявления об увеличении разме-ра иска обжалованию в апелляци-онном порядке не подлежит.

Редакционные уточнения текста нормы. Положения о том, что возражения против определения о возвращении заявления об увеличении предмета иска без рассмот-рения могут быть включены в апелляционную жалобу против решения по перво-начально указанному разме-ру предмета иска означает безусловное основание к от-мене решения суда. Не учи-тывается, что истец по уве-личенному предмету иска вправе подать самостоятель-ный иск.

Статья 105

часть 4

отсутствует

 Если в условиях соглашений, зак-люченных в рамках примирительной процедуры между сторонами в судах первой и апелляционной инстанций, увеличен размер исковых требований либо изменен предмет спора, доплата государственной пошлины не произ-водится. Распределение судебных рас-ходов осуществляется в порядке, уста-новленном настоящим Кодексом.

(6 июня 2019 года)

Мировое соглашение, соглаше-ние об урегулировании спора в по-рядке медиации или партисипатив-ной процедуры могут заключаться сторонами в судах первой или апелляционной инстанциях в преде-лах предмета спора, указанного в исковом заявлении.

Если стороны в таких соглаше-ниях не предусмотрели порядок рас-пределения между собой судебных расходов, то такие расходы, поне-сенные каждой стороной, относятся на эту сторону.

Редакционные уточнения текста нормы, которой сто-ронам предоставляется право в примирительных процеду-рах урегулировать права и обязанности по предмету спора, вытекающего из мате-риально-правового отноше-ния и указанного в исковом заявлении. Иные споры могут сторонами самостояте-льно регулироваться в досу-дебных примирительных процедурах или таких про-цедурах в суде по предмету спора, указанному истцом в исковом заявлении. Ведь следует учитывать, что при утверждении таких соглаше-ний суд обязан проверить соответствие условий этих соглашений фактическим обстоятельствам материаль-но-правового отношения, соответствия условий согла-шений требованиям закона и недопустимость нарушения прав третьих лиц. А это озна-чает, что суд будет обязан исследовать содержание уве-личенных истцом требова-ний без их оплаты государ-ственной пошлиной. Может быть, следует вообще отка-зать от предварительной оп-латы госпошлиной подавае-мых в суд исковых заявле-ний и заявлений, а распре-делять судебные расходы, в том числе взыскивать госу-дарственную пошлину в бю-джет или стороне по резу-льтатам рассмотрения мате-риально-правового отноше-ния.

Статья 106

часть 1

Освобождение истца от уплаты государственной пошлины подавае-мого в суд иска осуществляется по основаниям, предусмотренным Коде-ксом Республики Казахстан «О нало-гах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Освобождение истца от уплаты государственной пошлины при по-даче в суд искового заявления или заявления осуществляется с учетом статуса истца, категории предмета и основания иска или предмета заявле-ния в соответствии с правилами, предусмотренными Налоговым ко-дексом Казахстана.

Редакционные уточнения нормы, поскольку освобож-дение от уплаты подаваемых в суд исков и заявлений про-изводится, исходя из лич-ности подающего заявление и категории материально-правового отношения.

Статья 106

часть 2

пункт первый

В случае отказа лиц, указанных в статьях 54 и 55 настоящего Кодекса, от предъявленного ими иска истец, в интересах которого данный иск пре-дъявлен, обязан уплатить государ-ственную пошлину в общем порядке в установленный судом срок, если он настаивает на рассмотрении иска и не освобожден от уплаты государст-венной пошлины. В таком случае суд откладывает рассмотрение дела.

Перечисленные в статьях 54 и 55 настоящего Кодекса субъекты права, подавшие по предусмотрен-ным Кодексом основаниям иск или заявление в интересах физического лица, не вправе отказаться от иска или его отозвать из суда.

Редакционные уточнения нормы, поскольку подача в интересах физического лица по основаниям, направлен-ным на реализацию права на судебную защиту этого лица, в дальнейшем не может это лицо лишать названного кон-ституционного права.

Статья 106

часть 2

пункт второй

При неуплате государственной пошлины исковое заявление остав-ляется без рассмотрения и возвра-щается истцу. На определение суда может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, реше-ние которого является окончатель-ным.

Если исковое заявление или заявление подано лицом, не упла-тившим государственную пошлину и не освобожденным от ее уплаты, то такое заявление возвращается ли-цу, его подавшему.

Определение суда первой инс-танции, которым исковое заявление или заявление возвращено, обжало-ванию в апелляционном порядке не подлежит.

Редакционное уточнение нормы, исключающей возмо-жность подачи частной жа-лобы и «затягивание» про-цессуальной деятельности суда

Статья 106

часть 3

Суд по искам о защите прав пот-ребителей, поданным гражданином, производит отсрочку от уплаты госу-дарственной пошлины до принятия соответствующего решения, о чем выносится определение. Определение обжалованию, пересмотру по хода-тайству прокурора не подлежит. Дово-ды о несогласии с определением мо-гут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора. При принятии решения суд присуждает расходы, связанные с уплатой госу-дарственной пошлины, стороне, не в пользу которой вынесено решение.

исключить

Потребитель, подающий иск от своего имени и в сво-их интересах обязан его оп-лать государственной пош-линой. Если же иск в интере-сах потребителя подан обще-ством по защите прав потре-бителей либо прокурором, в том числе в защите неопре-деленного круга потребите-лей, то такой иск освобожда-ется от оплаты государствен-ной пошлиной.

Статья 107

Порядок возврата государствен-ной пошлины определяется Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Уплаченная при подаче искового заявления (заявления) государствен-ная пошлина возвращается по осно-ваниям, предусмотренным пунктом первым, и в порядке, предусмотрен-ном пунктами пятым и шестым ста-тьи 108 Налогового кодекса Казах-стана.

По основаниям, предусмотрен-ным пунктом вторым статьи 108 На-логового Кодекса Казахстана госу-дарственная пошлина не возвраща-ется и между сторонами не распре-деляется.

Редакционные уточнения текста нормы с фиксацией нескольких ситуаций

Статья 108

пункт первый

К издержкам, связанным с произ-водством по делу, относятся:

К судебным издержкам сторон и государства, связанных с произ-водством по рассмотрению и разре-шению судом материально-правово-го отношения, относятся расходы:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 1)

суммы, подлежащие выплате сви-детелям, экспертам и специалистам;

подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам за выпол-нение процессуальных обязанностей в судебном разбирательстве;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 2)

расходы, связанные с производ-ством осмотра на месте;

связанные с производством ос-мотра вещественных и письменных доказательств в месте их нахожде-ния;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 3)

расходы, связанные с хранением вещественных доказательств;

связанные с хранением вещест-венных доказательств в камере хра-нения вещественных доказательств в суде или понесенные хранителем на основании договора хранения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 4)

расходы по розыску ответчика и (или) ребенка;

уполномоченного органа по розыску ответчика и (или) ребенка;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 5)

расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу;

связанные с размещением истцом в средствах массовой информации сообщений для ответчика о нахож-дении в производстве суда материа-льно-правового отношения и его вы-зоде в суд (сообщению суду о месте своего нахождения);

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 6)

расходы по извещению и вызову в суд сторон и других лиц, участву-ющих в деле;

 по вызову в суд свидетелей, об-ладающих сведениями об обстояте-льствах материально-правового от-ношения;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 7)

расходы по проезду сторон и тре-тьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд;

 по проезду стороны, третьего лица, свидетеля, специалиста, экспе-рта и найму ими жилых помещений, выплате суточных и заработной пла-ты в порядке и размерах, установ-ленных Правительством Казахстана, в связи с явкой в суд и участием в судебном заседании;

Редакционные уточнения текста нормы, конкретизи-рующей виды платежа, субъ-ектов и оснований расходов

Статья 108

пункт первый

подпункт 8)

расходы по оплате помощи пред-ставителя;

по оплате правовой помощи процессуального представителя по соглашению или назначению суда, а равно процессуального представите-ля-адвоката, оказывающего право-вую помощь соответствующим кате-гориям граждан за счет средств рес-публиканского бюджета;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 8-1)

отсутствует

по оплате участия медиатора в процедурах медиации;

Установление фактически существующего вида судеб-ных издержек

Статья 108

пункт первый

подпункт 8-1)

отсутствует

по компенсации за потерю раб-очего времени в связи с задержкой процесса по неуважительным причи-нам

Установление фактически существующего вида судеб-ных издержек

Статья 108

пункт первый

подпункт 9)

другие расходы, признанные су-дом подлежащими возмещению, в том числе понесенные сторонами в проце-дурах обязательного досудебного уре-гулирования спора при последующем обращении в суд.

признанные судом подлежащи-ми возмещению, в том числе поне-сенные сторонами в процедурах обя-зательного досудебного урегулиро-вания спора (почтовые, телеграф-ные, телефонные и другие).

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 108

пункт первый

подпункт 10)

отсутствует

Размер судебных издержек определяется исходя из фактически понесенных затрат, подтвержденных

соответствующими платежными до-кументами в пределах, установле-нных законом, судом или соответ-ствующим постановлением Прави-тельства Казахстана.

Установление размера и источника судебных рас-ходов

Статья 109

часть 1

Стороне, в пользу которой сос-тоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорциона-льно размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой сос-тоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные в судопроизводстве этой стороной су-дебные расходы (государственной пошлины и судебных издержек).

Если иск удовлетворен части-чно, то судебные расходы присужда-ются истцу пропорционально раз-меру удовлетворенного иска, заявле-ния, а ответчику - пропорционально той части иска, заявления, в удовлет-ворении которого отказано.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 109

часть 2

пункт первый

Если спор возник вследствие на-рушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудеб-ного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом или дого-вором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, а также нарушения внесудебного поря-дка урегулирования спора, установ-ленного законом, суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Суд относит все судебные рас-ходы (государственную пошлину и судебные издержки) на ту сторону, которая нарушила установленный законом или договором обязате-льный досудебный порядок добро-вольного урегулирования возник-шего из материально-правового от-ношения спора, независимо от ре-зультатов его рассмотрения.

Редакционные уточнения текста нормы, более ясно из-лагающей правовые послед-ствия уклонения стороны от обязательного досудебного добровольного урегулиро-вания спора

Статья 109

часть 2

пункт второй

Суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотреб-ляющее процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, в том числе в случае представления доказательств с на-рушением установленного судом сро-ка и установленного настоящим Коде-ксом порядка представления дока-зательств без уважительных причин, если это привело к затягиванию суде-бного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию закон-ного и обоснованного судебного акта.

Суд вправе независимо от резу-льтатов рассмотрения материально-правового отношения отнести все судебные расходы на ту сторону, ко-торая или ее процессуальный пред-ставитель злоупотребили процессу-альными правами или процессуаль-ными обязанностями, сокрыв от суда находящиеся у этой стороны доказа-тельства или представив суду недо-пустимые доказательства, если такие нарушения повлекли затягивание процесса.

Редакционные уточнения текста нормы, призывающей более ясными словами каж-дую сторону к добросовест-ному пользованию процессу-альных прав и исполнению процессуальных обязаннос-тей

Статья 109

часть 3

Если суды апелляционной, кас-сационной инстанций изменят сос-тоявшееся или вынесут новое реше-ние, не передавая дела на новое рас-смотрение, они соответственно изме-няют и распределение судебных рас-ходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстан-циях.

Суды апелляционной и кассаци-онной инстанций при изменении судебного акта, вынесенного судом нижестоящей судебной инстанции, или его отмене с вынесением нового судебного акта соответственно изме-няют распределение судебных рас-ходов между сторонами по имеющи-мся доказательствам об их размере.

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 109

часть 4

Суд первой инстанции по заяв-лению стороны выносит определение о взыскании судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанций, если ходатайство обсуж-далось при рассмотрении дела в су-дебных инстанциях, но судебные из-держки не были взысканы в связи с необходимостью проверки достовер-ности представленных документов и об этом указано в постановлении суда соответствующей судебной инстан-ции.

Суд первой инстанции по заяв-лению стороны выносит определе-ние о взыскании судебных издержек, понесенных ею при рассмотрении материально-правового отношения в судах апелляционной, кассацион-ной инстанциях, если эта сторона не представила в вышестоящих судеб-ных инстанциях платежные докуме-нты о понесенных в этих судебных инстанциях судебных издержках.

Заявление может быть подано в течение одного месяца со дня выне-сения того судебного акта, которым отменен или изменен судебный акт в апелляционном или кассационном порядке.

Редакционное уточнение текста нормы, которая поз-волит стороне, в пользу ко-торой вынесен судебный акт вышестоящей судебной инс-танцией, взыскать с другой стороны понесенные судеб-ные издержки

Статья 109

часть 5

Заявление о взыскании судебных издержек подлежит рассмотрению су-дом в судебном заседании с извеще-нием сторон. Неявка сторон, извещен-ных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не являет-ся препятствием для рассмотрения заявления. Заявление может быть подано в течение одного месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судеб-ных издержек подлежит рассмот-рению судом первой инстанции с извещением сторон о месте и време-ни судебного заседания.

Неявка сторон, извещенных на-длежащим образом о времени и мес-те судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения за-явления.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 109

часть 6

Копия судебного акта не позднее пяти рабочих дней с момента вступле-ния в законную силу направляется су-дом в налоговый орган по месту ре-гистрации (гражданина) или нахож-дения (юридического лица) судебного представителя, расходы по оплате ус-луг которого компенсированы судом.

Копия вступившего в законную силу судебного акта, которым судом решен вопрос об оплате адвокату юридической помощи за счет средств республиканского бюджета, оказанной физическому лицу, не позднее пяти рабочих дней нап-равляется в соответствующие кол-легию адвокатов и для исполнения в территориальный орган юстиции.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом уста-новленного иным законом порядка учета и выплаты указанной в решении суда суммы денег

Статья 110

часть 1

Свидетелям, экспертам, специа-листам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму поме-щения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, на-правляемых в командировки. Экс-перту и специалисту также возмеща-ется стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за исполь-зование оборудования, коммунальные услуги.

Свидетелям, экспертам, специа-листам и переводчикам возмеща-ются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму жилого помещения, а также выплачиваются суточные в разме-рах, установленных для лиц, направ-ляемых в командировки. Эксперту и специалисту кроме этого возмеща-ется стоимость принадлежащих им расходных материалов, использован-ных при выполнении соответству-ющих исследований.

Редакционные уточнения текста нормы, очерчиваю-щей ограничения по оплате труда экспертов и специа-листов. Привлечение экспер-тов и специалистов к произ-водству соответствующих исследований предполагает, что они обладают необходи-мым оборудованием и поме-щениями, а аренда и комму-цнальные платежи находятся за пределами судебных рас-ходов

Статья 110

часть 2

За работающими лицами, вызы-ваемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы. Свидетели, не сос-тоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фак-тической затраты времени и исходя из установленного законом минималь-ного размера месячной заработной платы.

Свидетелям, состоящим в тру-довых отношениях, за время нахож-дения в суде выплачивается компен-сация в размере средней заработной платы по занимаемой должности или выполнячемой работе.

Свидетелям, не состоящим в трудовых отношениях, за время на-хождения в суде выплачивается ком-пенсация в установленном законом минимальном размере месячной заработной платы.

Редакционные уточнения текста нормы, регулирую-щей размер выплаты за вре-мя нахожденния в суде в за-висимости от статуса свиде-теля

Статья 110

часть 3

Подлежит оплате выполненная работа, не входящая в круг служебных обязанностей экспертов, привлечен-ных в разовом порядке, а также спе-циалистов, по поручению суда. Размер оплаты определяется судом по сог-ласованию со сторонами и пред-варительно вносится на счет, откры-тый в порядке, установленном бюдже-тным законодательством Республики Казахстан, стороной, заявившей хода-тайство.

Экспертам и специалистам, привлеченным судом к производству экспертизы и исследования в разо-вом порядке, выплачивается денеж-ное вознаграждение и компенси-руется стоимость расходных матери-алов, использованных при проведе-нии исследований.

Размер выплат эксперту и специалисту определяется судом по согласованию со сторонами.

Редакционные уточнения текста нормы, регулирую-щей размер выплатэксперту и спецалисту за проведенные ими исследования.

Статья 110

часть 4

Выплата сумм свидетелям, экс-пертам, специалистам, а также оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы производится стороной, заявившей ходатайство. Ес-ли ходатайство заявлено обеими сто-ронами либо вызов свидетеля, наз-начение экспертизы, привлечение спе-циалиста производятся по инициативе суда, требуемые суммы выплачивают-ся сторонами в равных частях.

Выплата сумм свидетелям, экс-пертам, специалистам производится из средств, предварительно внесен-ных стороной на депозитный счет Администратора областного и при-равненного к нему суда, ходатайство которой о вызове свидетеля, привле-чении специалиста, назначении со-ответствующей судебной эксперти-зы судом удовлетворено.

Если указанное ходатайство за-явлено стороной, которой оказыва-ется квалифицированная юридичес-кая помощь адвокатом с ее оплатой из республиканского бюджета, то названные виды судебных издержек распределяются судом по результа-там рассмотрения материально-пра-вового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы, регулиющей вопрос источника судебных издержек, если они не могут предварительно вноситься стороной

Статья 110

часть 5

Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органом су-дебной экспертизы, вносятся в соот-ветствующий бюджет в форме пред-варительной оплаты стороной (сто-ронами), заявившей ходатайство, либо стороной, на которую судом возло-жена такая обязанность. В случае нев-несения суммы в установленные су-дом сроки издержки, связанные с производством экспертизы, возлага-ются по решению суда на лицо, не осуществившее (несвоевременно осу-ществившее) оплату, независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью второй статьи 109 настоящего Кодекса.

Сторона, не обладающая пра-вом получения квалифицированной юридической помощи адвоката с ее оплатой из республиканского бюд-жета, обязана оплатить судебные издержки по назначенной по ее хо-датайству судебной экспертизе неза-висимо от результатов рассмотрения материально-правового отношения.

Выплата названного вида су-дебных издержек производится на основании исполнительного докуме-нта, выданного судом.

Редакционные уточнения текста нормы, отражающей специфику оплаты судебной экспертизы

Статья 110

часть 6

пункт первый

Выплата сумм, причитающихся экспертам и специалистам в случае, когда одна или обе стороны освобож-дены от уплаты издержек, произ-водится за счет бюджетных средств по результатам рассмотрения дела на основании решения суда.

Если каждой стороне материал-ьно-правового отношения предоста-вляется адвокатами квалифициро-ванная юридическая помощь за счет средств республиканского бюджета, то выплата экспертам и специа-листам расходов по производству соответствующих исследований про-изводится, исходя из результатов ра-ссмотрения материально-правового отношения.

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку виды расходов по судебным издержкам различаются, должны различаться и процессуальные обязанности сторон по возмещению таких издержек

Статья 110

часть 6

пункт второй

Порядок выплаты сумм, причи-тающихся экспертам и специалистам, определяется Правительством Респуб-лики Казахстан.

Порядок выплаты из республи-канского бюджета сумм судебных издержек, причитающихся экспер-там и специалистам, проводившим соответствующие исследования, оп-ределяется Правительством Казах-стана.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 111

часть 1

Суммы, причитающиеся свидете-лям, экспертам и специалистам, вып-лачиваются судом со счета, открытого в соответствии с бюджетным законо-дательством Республики Казахстан, по выполнении ими своих обязан-ностей.

Суммы, причитающиеся свиде-телям, экспертам и специалистам, участвовавших в гражданском про-цессе по ходатайству стороны, вып-лачиваются на основании всту-пившего в законную силу судебного акта с депозитного счета соответ-ствующего Администратора област-ного и приравненного к нниу суда в пределах сумм, внесенных стороной.

Если внесенная стороной сумма недостаточна для полного возме-щения судебных издержек, то недо-стающая сумма взыскивается со сто-рон пропорционально удовлетворен-ной части иска.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники и правил распределения между сторонами необходимых сумм судебных издержек

Статья 111

часть 2

Выплата сумм, причитающихся переводчикам, производится за счет республиканского бюджета в порядке, определяемом Правительством Респу-блики Казахстан.

Выплата сумм, причитающихся переводчикам, производится из рес-публиканского бюджета на основа-нии вступившего в законную силу судебного акта Министрерством юс-тиции Казахстана как админист-ратором соответствующей бюджет-ной программы.

Суммы данного вида судебных издержек взыскиваются в республи-канский бюджет со сторон пропор-ционально удовлетворенной части иска.

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку понесенные государством судебные издержки должны компенсироваться сторонами

Статья 112

часть 1

пункт первый

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела обязан освобо-дить полностью от оплаты юридичес-кой помощи и возмещения расходов, связанных с представительством, и отнести их за счет бюджетных средств при рассмотрении дел следующих лиц:

Судья при подготовке матери-ально-правового отношения к суде-бному разбирательству или суд при его рассмотрении и разрешении в судебном разбирательстве обязан ос-вободить сторону от судебных изде-ржек в виде оплаты юридической помощи адвоката и отнести их за счет республиканского бюджета в отношении следующих категорий лиц:

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 112

часть 1

пункт первый

подпункт 1)

истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного смертью корми-льца;

истцов о возмещении утрачен-ного содержания, причиненного смертью кормильца;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 112

часть 1

пункт первый

подпункт 2)

истцов по спорам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, связанным с работой, либо причиненного уголовным правонару-шением;

истцов о возмещении вреда, причиненного потерпевшему повре-ждением здоровья в период состоя-ния в трудовых отношениях с рабо-тодателем либо причиненного уго-ловным или административным пра-вонарушением;

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 112

часть 1

пункт первый

подпункт 3)

 истцов и ответчиков по спорам, не связанным с предпринимательской деятельностью, являющихся участни-ками Великой Отечественной войны, лицами, приравненными к ним, воен-нослужащими срочной службы, инва-лидами І и II групп, пенсионерами по возрасту;

 истцов или ответчиков, явля-ющихся участниками Великой Оте-чественной войны, лицами, прирав-ненными к ним по льготам и гаран-тия, военнослужащими срочной слу-жбы, инвалидами І и II групп, один из родителей инвалида с детства или ребенка-инвалида, пенсионерами по возрасту;

Редакционные уточнения текста нормы, содержащей категории граждан, нуждаю-щихся в социальной защите

Статья 112

часть 1

пункт первый

подпункт 4)

истцов по спорам о возмещении вреда реабилитированным в соответ-ствии с законом.

истцов о возмещении вреда, причиненного незаконным привле-чением к уголовной ответственнос-ти, незаконным лишением свободы, в том числе назначением домашнего ареста, административного ареста, избранием подписки о невыезде, не-законного помещения в психиатри-ческое или другое лечебное учреж-дение, которые были реабилитиро-ваны в установленном законом по-рядке;

Редакционные уточнения текста нормы, раскрываю-щей виды нарушений и по-рядок реабилитации

Статья 112

часть 1

пункт второй

отсутствует

 Суд вправе освободить от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, связанных с представитель-ством, иных лиц, находящихся в зат-руднительном социальном и финан-совом положении, в порядке, установ-ленном законодательством Республики Казахстан, за исключением споров, связанных с предпринимательской де-ятельностью.

(6 июня 2019 года)

 Суд вправе вынести определение об освобождении от оплаты квали-фицированной юридической помо-щи, оказываемой адвокатом, и от-несении этого вида судебных издер-жек на счет республикансокго бю-джета, если иные физические лица, являющиеся сторонами материаль-но-правового отношения, по уров-ню получаемого дохода не могут заключить с адвокатом или членом Палаты юридических консультан-тов соглашение об оказании комп-лексной социальной юридической помощи. Отнесение судебных изде-ржек на счет республиканского бю-джета не допускается, если физиче-ское лицо осуществляет предприни-мательскую или индивидуальную предпринимательскую деятель-ность.

Редакционные уточнения текста нормы, раскрываю-щей основания, при которых сторона не может освобож-даться от возмещения су-дебных издержек в виде оп-латы квалифицированной юридической помощи

Статья 112

часть 2

пункт первый

Размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, уста-навливается Правительством Респуб-лики Казахстан.

Размер оплаты квалифициро-ванной юридической помощи за счет республиканского бюджета, ока-зываемой адвокатом в качестве про-цессуального представителя сторо-ны, устанавливается Правительст-вом Казахстана.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 112

часть 2

пункт второй

Порядок оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатом, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, уста-навливается правилами оплаты юри-дической помощи, утвержденными Министерством юстиции Республики Казахстан.

Порядок оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи физическому лицу-стороне и правила ее оплаты из республи-канского бюджета устанавливается правилами, утвержденными Минис-терством юстиции Казахстана.

Данная норма носит не процессуальный, а органи-зационно-бюджетный хара-ктер

Статья 112

часть 3

К ходатайству лица об освобож-дении от оплаты юридической помо-щи и о возмещении расходов, свя-занных с его представительством, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, должны быть приобщены документы и другие доказательства, подтверждающие пра-во данного лица на получение юриди-ческой помощи из средств респуб-ликанского бюджета.

К ходатайству стороны об оп-лате оказываемой адвокатом квали-фицированной юридической помо-щи из средств республиканского бю-джета по основаниям, предусмот-ренным частью первой настоящей статьи, должны быть приложены документа и доказательства, подт-верждающие это право стороны.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 112

часть 4

Суд выносит определение об освобождении лица от оплаты юриди-ческой помощи и возмещения расхо-дов, связанных с его представитель-ством, или об отказе в удовлетворении ходатайства, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с вынесенным определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.

При подготовке материально-правового отношения к судебному разбирательству или в судебном заседании до начала рассмотрения этого отношения по существу судья выносит определение об удовлет-ворении ходатайства либо об остав-лении его без удовлетворения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба сторо-ной, которая подлежат рассмотре-нию в порядке и сроки, установ-ленные статьей 429 настоящего Ко-декса.

Редакционные уточнения текста нормы. Оставление стороны, нуждающейся в правовой защите социально значимых прав, без квали-фицированной юридической помощи, может расценива-ться как нарушение консти-туционного права на суде-бную защиту

Статья 112

часть 5

Определение суда об освобож-дении лица от оплаты юридической помощи и возмещения расходов, свя-занных с представительством, неза-медлительно направляется в терри-ториальную коллегию адвокатов или ее структурное подразделение по месту нахождения суда, рассматри-вающего гражданское дело, которые в установленный судом срок обязаны обеспечить участие адвоката в суде.

Определение суда об оказании адвокатом квалифицированной юри-дической помощи с ее оплатой из республикансккого бюджета в день его вынесения направляется в терри-ториальную коллегию адвокатов или юридическую консультацию по ме-сту нахождения суда, которые в ус-тановленный судом срок обязаны обеспечить участие адвоката в суде.

Определение суда об оказании адвокатом квалифицированной юри-дической помощи с ее оплатой из республикансккого бюджета обжа-лованию в апелляционном порядке не подлежит.

Редакционные уточнения текста нормы.

Статья 112

часть 6

отсутствует

Если по предусмотренным за-коном основаниям обеим сторонам была предоставлена адвокатами квалифицированная юридическая помощь с ее оплатой из средств рес-публиканского бюджета, то суд та-кие судебные издержки относит на счет республиканского бюджета.

Редакционные уточнения процессуального решения в случае оказания каждой сто-роне квалифицированной юридической помощи за счет республиканского бюджета

Статья 113

часть 1

По ходатайству стороны, в поль-зу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесе-нные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких предста-вителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в тру-довых отношениях, в размере факти-чески понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям об-щая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удов-летворенной части иска. По требова-ниям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разум-ных пределах, но не должна превы-шать триста месячных расчетных по-казателей.

При вынесении решения в пользу стороны-физического лица суд взыскивает с другой стороны судебные издержки в виде расходов по оплате квалифицированной юри-дической помощи, оказанной проце-ссуальным представителем-адво-катом, пропорционально удовлет-воренной части иска (заявления).

По имущественным требовани-ям сумма взыскания таких судебных издержек должна соответствовать фактически понесенным стороной расходам, но не более десяти проце-нтам.

По требованиям неимуществен-ного характера взысканная сумма судебных издержек по оплате ква-лифицированной юридической по-мощи, оказанной адвокатом довери-телю-физическому лицу, не должна превышать пятидесяти месячных расчетных показателей.

Редакционные уточнения текста нормы с учеток юридической техники и разумности размера оплаты правовой помощи по искам неимущественного характера.

Статья 113

часть 2

В случае вынесения судом реше-ния в пользу стороны, которой в поря-дке и по основаниям, установленным законом, квалифицированная юриди-ческая помощь оказана адвокатом за счет бюджетных средств, указанные расходы взыскиваются в доход го-сударственного бюджета с другой сто-роны.

согласиться

Статья 114

часть 1

По заявлению лица, участвую-щего в деле, со стороны, недобросо-вестно заявившей заведомо необосно-ванный иск или спор против обос-нованного иска (лицо знало или дол-жно было знать) либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разреше-нию дела, суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фак-тическую потерю времени.

Со стороны, заявившей заведо-мо необоснованный иск или веду-щей спор против обоснованного ис-ка либо систематически противо-действовавшей рассмотрению и раз-решению материально-правового от-ношения в установленные настоя-щим Кодексом сроки, суд взыскива-ет в пользу другой стороны устано-вленную им компенсацию за факти-ческую потерю времени.

Редакционные уточнения текста нормы, исключающей оценочные суждения и субъ-ективное отношение недоб-росовестной стороны к затя-гиванию процесса. Следует учитывать, что компенсация является мерой воздействия на недобросовестную сторо-ну и превентивной мерой пресечения недобросовест-ности.

Статья 114

часть 2

Размер убытков определяется су-дом с учетом конкретных обстоя-тельств, в том числе исходя из дейст-вующих норм оплаты соответству-ющего труда в данной местности.

Размер компенсации определя-ется судом с учетом конкретных об-стоятельств, в том числе исходя из установленного законом минималь-ного размера оплаты труда и про-должительности потери времени.

Редакционные уточнения текста нормы, исходя из то-го, что компенсация является императивной мерой обеспе-чения исполнения процессу-альных обязанностей сторо-ны. Компенсация может при-меняться как к истцу, так и к ответчику, но не к их про-цессуальным или законным представителям. Недобросо-вестность процессуального представителя может явля-ться предметом частного оп-ределения, выносимого су-дом в адрес соответству-юшей коллегии адвокатов.

Статья 114

часть 3

Мотивированное заявление о взыскании убытков со стороны пода-ется до окончания рассмотрения дела по существу и рассматривается судом одновременно с основным требова-нием. К заявлению о взыскании убыт-ков должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государст-венной пошлины в порядке, уста-новленном Кодексом Республики Ка-захстан «О налогах и других обя-зательных платежах в бюджет» (Нало-говый кодекс).

Определение суда о взыскании компенсации суд выносит в совеща-тельной комнате одновременно с процессуальным решением о рас-смотрении и разрешении матери-ально-правового отношения.

Взыскание компенсации за поте-рю времени после окончания судеб-ного разбирательства не допуска-ется.

Взыскание компенсации не относится к предметц спо-ра, не является иском и не подлежит оплате государств-енной пошлиной. Компенса-ция - это вид реагирования суда на недобросовестность стороны при исполнении процессуальных обязанно-стей. Компенсация не явля-ется убытков, который под-лежит доказыванию.

Статья 115

часть 1

пункт первый

При отказе истца от иска поне-сенные им судебные расходы ответ-чиком не возмещаются. Истец возме-щает ответчику судебные расходы, понесенные им в связи с ведением де-ла, в том числе на стадии досудебного урегулирования спора.

При отказе истца от иска поне-сенные им судебные расходы ответ-чиком не возмещаются.

Однако истец в данном случае возмещает ответчику судебные рас-ходы, понесенные им в период нахо-ждения материально-правового от-ношения в производстве суда, в том числе при досудебном урегулиро-вании спора.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 115

часть 1

пункт второй

Если истец отказался от поддер-жания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по ходатайству истца взыскивает с ответчика все понесенные судебные расходы. Если предъявление иска не вызвано виновным поведением ответ-чика, то судебные расходы возлааются на истца в случае признания иска от-ветчиком в суде.

Если истец отказался от поддер-жания своих требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления ис-ка, суд в определении о прекраще-нии производства взыскивает с отве-тчика все понесенные истцом судеб-ные расходы.

Если истец подал иск при на-личии согласия ответчика до конк-ретной даты удовлетворить требова-ния истца, а в суде истец отказался от указанного в исковом заявлении требования по мотивам его удовлет-ворения ответчиком, то судебные расходы, понесенные истцом, с отве-тчика не взыскиваются. С истца в пользу ответчика взыскиваются все судебные расходы, понесенные отве-тчиком.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юри-дической техники и более четкого указания на вириан-ты распределения судебных расходов в связи с недобро-совестностью истца

Статья 115

часть 2

пункт первый

При заключении сторонами ми-рового соглашения или соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, соглашения об урегулировании спора в порядке пар-тисипативной процедуры, которые ут-верждены судами первой, апелля-ционной инстанций, подлежит возв-рату из бюджета уплаченная государ-ственная пошлина в полном объеме.

При утверждении судом первой либо апелляционной инстанций зак-люченого сторонами мирового, ме-диативного или партисипативного соглашений в определении о прек-ращении производства суд обязан указать о возврате в порядке, уста-новленном Налоговым кодексом Казахстана, в полном объеме упла-ченную истцом государственную по-шлину из республиканского или ме-стного бюджета

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 115

часть 2

пункт второй

При заключении мирового согла-шения, соглашения об урегулирова-нии спора (конфликта) в порядке ме-диации или соглашения об урегу-лировании спора в порядке партиси-пативной процедуры в суде кассаци-онной инстанции подлежит возврату из бюджета уплаченная государ-ственная пошлина в размере пяти-десяти процентов от суммы, уплачен-ной при обращении в суд кассаци-онной инстанции.

Исключить

Всупившим в законную силу судебным актом суда первой или апелляционной инстанции разрешен сущест-вовавший между сторонами спор, конкретизированы пра-ва и обязанности каждой стороны такого материально-правового отношения. Пред-метом кассационного произ-водства является проверка практильности применения судом материального и про-цессуального закона к уста-новленным им фактическим обстоятельствам. Урегулиро-вание сторонами своих субъ-ективныъ прав и обязанно-стей иначе, чем это сделал суд, относится к фактичес-ким обстоятельствам. Изме-нение установленных судеб-ным актом прав и обязан-ностей сторон допускается в исполнительном производ-стве путем заключения соот-ветствующего соглашения, которое утверждается судом первой инстанции по месту совершения исполнительных действий с последующим вынесением судебным испо-лнителем постановления о прекращении исполнитель-ного производства.

Статья 115

часть 2

пункт третий

Другие судебные расходы расп-ределяются судом между сторонами в соответствии с условиями мирового соглашения, соглашения об урегу-лировании спора (конфликта) в поря-дке медиации или соглашения об уре-гулировании спора в порядке парти-сипативной процедуры. В случае отсутствия такого указания в согла-шениях они считаются взаимно пога-шенными.

Другие судебные расходы сто-роны распределяют между собой в соответствии с условиями заключен-ного мирового, медиативного или партисипативного соглашений.

Если в указанных видах согла-шений стороны не предусмотрели условия распределения между собой судебных расходов, то предпола-гается, что каждая сторона несет те судебные расходы, которые ею фак-тически понесены.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом того, что в условия заключаемых сторонами соглашений включаются и обязательства по распределению судебных расходов. Суд по своей ини-циативе не вправе решать те вопросы, которые относятся к волеизъявлению сторон.

Статья 115

часть 3

При оставлении искового заявле-ния без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктами 6), 8) статьи 279 настоящего Кодекса, поне-сенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. В таком случае истец возмещает ответчику судебные издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в том числе на стадии досудебного урегулирования спора.

В случае повторной неявки истца, не ходатайствовавшего о раз-бирательстве материально-правово-го отношения без его участия, а рав-но при подаче им заявления о возв-ращении искового заявления, суд выносит определение об оставлении указанного в исковом заявлении требования без рассмотрения.

При этом ответчик не возме-щает истцу понесенные им судебные расходы, но с истца в пользу ответ-чика взыскиваются понесенные им судебные издержви, в том числе и при досудебном урегулировании спора и при при подготовке к судеб-ному разбирательству.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юри-дической техники

Статья 116

часть 1

При отказе полностью или в час-ти в иске лицам, обратившимся в слу-чаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд с заявлениями о за-щите прав, свобод и законных инте-ресов других лиц и государства (ста-тьи 54 и 55 настоящего Кодекса), ответчику возмещаются из бюджет-ных средств понесенные им судебные издержки полностью или пропор-ционально той части исковых требо-ваний, в которой истцу отказано.

При отказе полностью или в ча-сти в иске, поданном в интересах другого лица в случаях, предусмот-ренных частью третьей статьи 54 или статьей 55 настоящего Кодекса, подлежащая уплате государственная пошлина относится на счет бюд-жета.

С истца в пользу ответчика взы-скиваются понесенные им судебные издержки полностью или пропорци-онально той части исковых требова-ний, в удовлетворении которых ист-цу отказано.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юри-дической техники

Статья 116

часть 2

В случае удовлетворения такого иска судебные расходы возмещаются ответчиком в порядке, предусмотрен-ном главой 8 настоящего Кодекса.

В случае удовлетворения иска, указанного в части первой настоя-щей статьи, государственная пош-лина, от уплаты которой истец осво-божден, а также расходы по оплате юридической помощи, оказанной ад-вокатом истцу за счет средств респу-бликанского бюджета, взыскиваются с ответчика в доход соответству-ющего бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчика взыскиваются в пользу истца понесенные им иные судебные издержки пропорциональ-но удовлетворенной части иска, в том числе в досудебном урегу-лировании спора и при подготовке материально-правового отношения к судебному разбирательству.

При отказе в удовлетворении иска с истца, которому адвокатом была оказана квалифицированная юридическая помощь за счет средст республиканского бюджета, судеб-ные издержки взыскиваются в рес-публиканский бюджет.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юри-дической техники, исходя из разных видов решения

Статья 117

часть 1

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобож-ден, а также издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропор-ционально удовлетворенной части ис-ка.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответст-вии с Налоговым кодексом Казах-стана освободен при подаче иска (за-явления), взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета полностью или про-порционально удовлетворенной час-ти иска.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 117

часть 2

Если иск удовлетворен в части, а ответчик освобожден от уплаты суде-бных расходов, издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются в доход государства с истца, не осво-божденного от уплаты судебных рас-ходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворе-нии которых отказано.

Если ответчик в соответствии с Налоговым кодексом Казахстана освобожден от уплаты государст-венной пошлины, то с истца, не ос-вобожденного от уплаты государ-ственной пошлины, она взыскивает-ся в доход республиканского или местного бюджета пропорциональ-но той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

С истца в пользу ответчика взыс-киваются понесенные им фактичес-ки судебные издержки пропорцио-нально той части указанных в иско-вом заявлении требований, в удовле-творении которых истцу отказано.

Редакционные уточнения текста нормы. Важно пом-нить, что распределение су-дебных расходов в виде го-сударственной пошлины производится между сторо-нами и государством. Судеб-ные расходы в виде судеб-ных издержек распределяют-ся между сторонами, за иск-лючением расходов по опла-те адвокату юридической по-мощи, когда в соответствии с законом оплата такой помо-щи производится из респуб-ликанского бюджета

Статья 117

часть 3

Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки, связанные с производством по делу, относятся на счет бюджетных средств.

Если обе стороны в соответ-ствии с Налоговым кодексом Казах-стана освобождены от уплаты судеб-ных расходов в виде государствен-ной пошлины, то такие расходы суд относит на счет бюджета.

Судебные расходы в виде судеб-ных издержек по результатам разре-шения материально-правового отно-шения распределяются между сторо-нами, за исключением расходов по оплате оказанной адвокатом стороне квалифицированной юридической помощи.

Редакционные уточнения текста нормы с учетом юри-дической техники

Статья 117

часть 4

При отказе в иске судебные изде-ржки, связанные с производством по делу, взыскиваются с истца в доход государства.

При отказе в иске судебные из-держки:

1) в виде оплаты квалифициро-ваной юридической помощи, оказан-ной адвокатом истцу, взыскиваются с него в доход республиканского бюджета;

2) иные судебные издержки, фактически понесенные ответчиком, взыскиваются с истца в пользу отве-тчика.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 117

часть 5

В случае объявления розыска лица, уклоняющегося от уплаты при-читающихся с него платежей, расходы по производству розыска взыски-ваются с этого лица в доход госу-дарства.

В случае объявления розыска ответчика и (или) ребенка, а равно должника, уклоняющегося от испол-нения исполнительного документа, с него в соответствии с Налоговым Кодексом Казахстана взыскиваются в доход государства государственная пошлина, а также расходы по розыс-ку.

Редакционные уточнения текста нормы, поскольку ин-тересы государства выража-ются в получении государ-ственной пошлины и возме-щении расходов по розыску ответчика или должника

Статья 118

На судебные акты по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором с учетом особенностей, предусмотрен-ных настоящей главой.

На судебные акты, которыми разрешен вопрос о судебных расхо-дах, может быть подана апелляци-онная или частная жалоба стороной, принесено ходатайство прокурором.

Судебные акты суда апелляци-онной или кассационной инстанций в случае изменения или отмены су-дебного акта нижестоящего суда с вынесением нового судебного акта в части изменения распределения ме-жду сторонами судебных расходов вступают в законную силу с момента объявления.

Редакционные уточнения текста нормы. Распределе-ние судебных расходов мо-жет быть произведено в ре-шении, которым материаль-но-правовое отношение раз-решено по существу, либо в определении, которым такое отношение по сущесту не разрешается.

Глава 9

Меры ответственности за проявление неуважения к суду

Ответственность за неуважение

к суду или составу суда

Редакционные уточнения.

Суд является органом су-дебной власти, в КоАП пре-дусмотрены составы право-нарушений, объектом кото-рых является суд, а также процессуальная деятельность судьи

Статья 118-1

название

отсутствует

Виды правонарушений, свидете-льствующих о неуважении к суду или составу судей

Статья 118-1

часть 1

отсутствует

 К правонарушениям, свидетель-ствующим о проявлении неуважения к суду или составу суда, относятся:

1) неявка без уважительных при-чин в судебное заседание свидетеля, эксперта, переводчика;

2) массовое нарушение порядка гражданами, присутствующими в зале судебного заседания;

3) неподчинение распоряжениям председательствующего;

4) оскорбление чести или дос-тоинства присутствующих в зале судебного заседания лиц;

5) нарушение порядка в здании суда, в том числе неисполнение за-конных распоряжений судебного пристава или работника аппарата суда;

6) иные действия, слова или жес-ты, которые явно свидетельствуют о проявлении неуважения к суду или судьям как носителям судебной вла-сти.

 В силу принципа диспозитив-ности неявка в суд истца или ответ-чика, надлежащим образом извещен-ных о месте и времени судебного заседания, не свидетельствует о про-явлении неуважения к суду.

 Несогласие стороны, ее закон-ного или процессуального предста-вителя, участвующего в процессе процессуального прокурора с дейст-виями или распоряжениями предсе-дательствующего заносится в прото-кол судебного заседания и не может свидетельствовать о проявлении не-уважения к судье (судьям колле-гиального состава судей), если при этом не было допущено нарушение порядка в зале судебного заседания.

 Процессуальный прокурор не подлежит привлечению к админист-ративной ответственности, но о до-пущенном им проявлении неува-жения к суду может быть вынесено частное определение,

 Процессуальный представитель-адвокат не подлежат привлечению к административной ответственности за проявление неуважения к суду в виде неявки в судебное заседание, кроме случаев, когда его участие в процессе обязательно в случаях, ус-тановленных настоящим Кодексом.

Редакция текста нормы, раскрывающей виды прояв-ления неуважения к суду и судьям состава суда, а также анализируется статус проку-рора и адвоката

Статья 118-1

часть 2

отсутствует

 За совершение деяний, свидете-льствующих о проявлении неуваже-ния к составу суда в судебном засе-дании, председательствующий впра-ве объявить лицу предупреждение, удалить его из зала судебного засе-дания, привлечь к административ-ной ответственности или удалить присутствующих в зале судебного заседания граждан, за исключением участников процесса, объявив о раз-бирательстве материально-правово-го отношения в закрытом судебном заседании.

 За нарушение порядка в здании суда судебный пристав составляет протокол об административном пра-вонарушении, который председа-телем суда направляется для рассмо-трения в специализированный адми-нистративный суд.

Раскрытие видов право-нарушений, свидетельствую-щих о проявлении неува-жения к суду и составу суда

Статья 119

часть 1

Меры ответственности за прояв-ление неуважения к суду применя-ются судом в целях реализации кон-ституционного принципа равенства всех перед судом и задач правосудия.

Меры ответственности за прояв-ление неуважения к суду или соста-ву судей применяются судом в це-лях реализации конституционного принципа равенства всех перед су-дом и реализации задач правосудия

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 119

часть 2

За проявление неуважения к суду виновные в этом лица привлекаются к административной ответственности в порядке, предусмотренном Кодексом Республики Казахстан об админи-стративных правонарушениях, с осо-бенностями, установленными настоя-щей главой.

За проявление неуважения к составу суда или нарушение порядка в суде виновные в этом лица привле-каются к административной ответ-ственности в порядке, предусмот-ренном Кодексом Казахстана «Об административных правонарушени-ях» и статьей 120 настоящего Кодек-са.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 119

часть 3

Если в действиях нарушителя по-рядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонаруше-ния, это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

исключить

Текс данной нормы пов-торяет текст части шестой статьи 120 настоящего Коде-кса

Статья 119

часть 4

За совершенное противозаконное действие (бездействие) могут приме-няться только одна мера принуждения и (или) один вид ответственности.

За нарушение порядка в зале су-дебного заседания или в помещении суда может применяться только одна мера принуждения и (или) один вид административной ответственности.

Редакционное уточнение текста нормы

Статья 120

часть 1

Об установлении факта прояв-ления неуважения к суду в судебном заседании судьей (составом суда), ве-дущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это наруше-ние было установлено, объявляется правонарушителю немедленно в су-дебном заседании без удаления суда в совещательную комнату. Данный факт фиксируется в протоколе судеб-ного заседания. При этом протокол об административном правонарушении не составляется.

 Об установлении факта проявления неуважения к суду в судебном засе-дании судьей (составом суда), ведущим процесс непосредственно в судебном заседании, где это нарушение было установлено, объявляется правонаруши-телю немедленно в судебном заседании. Данный факт фиксируется в протоколе судебного заседания. При этом прото-кол об административном правонару-шении не составляется.

(6 июня 2019 года)

 Об установлении факта прояв-ления неуважения к единоличному или коллегиальному составу судей суда председательствующий непос-редственно в судебном заседании, где это нарушение было установ-лено, объявляет правонарушителю немедленно.

 Данный факт фиксируется в про-токоле судебного заседания.

 При этом протокол об админи-стративном правонарушении не составляется.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 120

часть 2

Лицо, в отношении которого ус-тановлен факт проявления неуважения к суду, а также иные лица, участвую-щие в деле, вправе дать свои объяс-нения.

Лицо, в отношении которого ус-тановлен факт проявления неуваже-ния к судье (коллегиальному составу суда) в судебном заседании, вправе дать свои объяснения, которые фик-сируются в протоколе судебного за-седания.

Рассмотрение факта проявления неуважения к судье или коллегиаль-ному составу судей, а равно к суду производится в том же судебном заседании без его отложения.

По результатам рассмотрения факта проявления неуважения к суду председательствующий устно объяв-ляет правонарушителю вид меры принуждения или административ-ного наказания, после чего суд про-должает разбирательство материа-льно-правового отношения в судеб-ном заседании.

Результаты рассмотрения факта проявления неуважения к суду зано-сятся в протокол судебного заседа-ния.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 120

часть 3

Постановление об администра-тивном правонарушении изготавли-вается председательствующим судьей после окончания судебного заседания по гражданскому делу в совещатель-ной комнате, подписывается судьей (составом суда).

 Постановление об административном правонарушении изготавливается пре-дседательствующим судьей после око-нчания судебного заседания по граж-данскому делу, подписывается судьей (составом суда).

(6 июня 2019 года)

 Постановление об администра-тивном правонарушении судья еди-ноличного состава суда или один из судей коллегиального состава суда изготавливает после окончания су-дебного заседания, в котором рас-смотрен факт проявления неува-жения к суду, без удаления в сове-щательную комнату. Постановление подписывается судьей (судьями кол-легиального состава суда), а его копия в течение трех рабочих дней направляется лицу, привлеченному к административной ответственности.

 На постановление может быть подана апелляционная жалоба, апел-ляционное ходатайство процессуаль-ного прокурора по основаниям и в порядке, установленных Кодексом Казахстана «Об административных правонарушениях».

 Постановление о применении меры принуждения в виде удаления присутствующего в зале судебного заседания лица либо всех лиц в свя-зи с массовым нарушением порядка в зале судебного заседания и рас-смотрением дела в закрутом судеб-ном заседании обжалованию не под-лежит.

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 120

часть 4

В случае, если неуважение к суду проявлено в судебном заседании и нарушитель покинул зал судебного за-седания, при проявлении неуважения к суду вне судебного заседания, а также если установлено уклонение от явки в судебное заседание, протокол о правонарушении составляется судеб-ным приставом или иным работником суда по устному распоряжению пред-седателя суда или председательст-вующего в заседании суда, о чем ука-зывается в протоколе о правона-рушении.

 Если нарушитель порядка в зале судебного заседания покинул зал судебного заседания до объявления председательствующим установле-ния факта проявления неуважения к суду, то по устному распоряжению председательствующего судебным приставом или иным работником суда в течение трех рабочих дней со-ставляется протокол об администра-тивном правонарушении.

 который с выпиской из протокола судебного заседания и иными материалами направляется для рассмотрения в специализированный администра-тивный суд в соответствии с подсу-дностью, установленной Кодексом Казахстана «Об административных правонарушениях».

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 120

часть 5

Протокол о правонарушении вместе с необходимыми материалами в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, направ-ляются для рассмотрения в суд в соответствии с подсудностью, уста-новленной Кодексом Республики Ка-захстан об административных право-нарушениях.

 Протокол об административном правонарушении с выпиской из про-токола судебного заседания и иными материалами направляется для рас-смотрения в специализированный административный суд в соответ-ствии с подсудностью, установлен-ной Кодексом Казахстана «Об адми-нистративных правонарушениях».

Редакционные уточнения текста нормы

Статья 120

часть 6

Если в действиях нарушителя по-рядка в судебном заседании имеются признаки уголовного правонаруше-ния, суд выносит об этом постанов-ление, которое вручается и (или) нап-равляется лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех рабочих дней и с подтверждающими матери-алами направляется прокурору для организации проведения досудебного производства.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании усма-триваются признаки уголовного пра-вонарушения, то суд выносит част-ное постановление, которое, в тече-ние трех рабочих дней с подтверж-дающими материалами направляется прокурору для регистрации в Еди-ном реестре досудебных расследо-ваний и организации прокурорского надзора.

Редакционные уточнения текста нормы