Таблица предложений по изменению ГПК. Август 2019 год (продолжение, часть 4) (Мамонтов Н.И., судья Верховного Суда в почетной отставке)

Таблица предложений по изменению ГПК
август 2019 год
(продолжение частей 1, 2 и 3, часть 4)

Мамонтов Н.И.,

судья Верховного Суда

в почетной отставке

 

рубрика	Редакция закона	Предлагаемая редакция по опубликованным проектам	Редакция автора предложений	Обоснование
Статья 57 часть 1	Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.		Дееспособные физические лица, третьи лица, являющиеся стороной материальноправового отношения, участвуют в судебном заседании лично. Личное участие физического лица в судебном заседании не исключает совместное с ним участие процессуального представителя. Законные интересы недееспособного либо ограниченного в дееспособности физического лица, являющегося стороной материальноправового отношения, представляют в процессе законные представители, процессуальные представители по соглашению или назначению суда.	Редакционные уточнения текста нормы в зависимости от статуса физического лица, являющегося стороной материальноправового отношения
Статья 57 часть 2 пункт первый	Дела юридических лиц ведут в суде их руководители, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и (или) их представители. Руководитель юридического лица представляет суду документы, удостоверяющие его служебное положение или полномочие.		Интересы юридического лица, являющегося стороной материальноправового отношения, в суде представляет руководитель исполнительного органа юридического лица, полномочия которого предусмотрены законом, учредительными документами, уставом (положением). Руководитель исполнительного органа юридического лица представляет суду документ (приказ собственника имущества, решение единоличного учредителя или протокол общего собрания участников о назначении (избрании) на должность руководителя исполнительного органа). Наряду с руководителем исполнительного органа в процессе участвует (может участвовать) процессуальный представитель.	Редакционные уточнения текста нормы, устанавливающего, что в процессе обязан участвовать руководитель исполнительного органа юридического лицастороны как носитель полной информации об обстоятельствах материальноправового отношения и лицо, обладающее непосредственным правом совершения ряда процессуальных действий (отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения и т.д.). Для оказания руководителю исполнительного органа правовой помощи совместно с ним в процессе может участвовать процессуальный представитель в лице работника юридической службы юридического лица, адвоката или юридического консультанта
Статья 57 часть 2 пункт второй	Представителем в суде в соответствии с частью третьей настоящей статьи может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суде, основанные на доверенности, законодательстве Республики Казахстан, решении суда либо административном акте.		Процессуальным представителем в суде в соответствии с частью третьей настоящей статьи может быть дееспособное физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование и основанные на доверенности, законе, решении суда либо административном акте полномочия на представительство интересов доверителя в судебном заседании при рассмотрении материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы,
Статья 57 часть 3 пункт первый	Представителями лиц, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, являются:		Процессуальными представителями физических лиц, являющихся участниками материальноправовых отношений, рассматриваемых в судах первой, апелляционной или кассационной инстанциях, могут являться лица, категории которых предусмотрены в подпунктах 1), 3), 4), 5) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.	Редакционные уточнения текста нормы. Процессуальное представительство интересов физических лиц вытекает из адвокатской деятельности, к которой презоном предъявляются специфические требования, отсутствующие у других представителей, уставных положений общественных и государственных организаций, правомочий одного из соучастников группового иска на стороне истца либо на стороне ответчика.
Статья 57 часть 3 пункт первый подпункт 1)	в судах первой и апелляционной инстанций лица, указанные в части первой статьи 58 настоящего Кодекса;		исключить	Положение данной нормы полностью охватываются пунктом первым части третьей настоящей статьи.
Статья 57 часть 3 пункт первый подпункт 2)	в суде кассационной инстанции лица, указанные в подпунктах 1), 2), 3), 4) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.		исключить	Основания излагаются в пункте втором части третьей настоящей статьи
Статья 57 часть 3 пункт второй	отсутствует		Процессуальными представителями юридических лиц, являющихся участниками материальноправовых отношений, рассматриваемых в судах первой, апелляционной или кассационной инстанциях, могут являться лица, категории которых предусмотрены в подпунктах 1), 2), 5), 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса.	Редакционные уточнения текста нормы. Юридические лица как участники материальноправовых отношений по своему статусу отличаются от физических лиц, их интересы в суде могут представлять иные поверенные, в том числе и члены Палаты юридических консультантов. Юридические консультанты не могут оказывать юридическую помощь, оплачиваемую из средств республиканского бюджета.
Статья 58 часть 1	Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:		Процессуальными представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:	Редакционные уточнения статуса представителя в суде
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 1)	адвокаты;		адвокат по поручению доверителя или по назначению суда;	Редационные уточнения текста нормы с учетом того, что адвокат может являться процессуальным представителем по поручению доверителя и по назначению суда
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 2) абзац первый	2) работники юридических лиц: по делам этих юридических лиц, а государственных органов по делам этих государственных органов и их территориальных подразделений; по делам иных юридических лиц, если такие юридические лица находятся под контролем (прямым или косвенным) одного и того же лица;		2) имеющие высшее юридическое образование работники юридических лиц: а) по делам этих юридических лиц, а государственных органов по делам этих государственных органов и их территориальных подразделений; б) по делам иных юридических лиц, если такие юридические лица находятся под контролем (прямым или косвенным) одного и того же лица;	Редакционные уточнения текста нормы. Представитель оказывает правовую помощь юридическому лицу, поэтому обязан обладать юридическими знаниями
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 3)	уполномоченные профессиональных союзов по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;		уполномоченные профессиональных союзов при представительстве интересов членов профессионального союза или профессионального союза;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 4)	уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций, а также права и интересы других лиц;		уполномоченные организаций, к компетенции которых законом, уставом или положением отнесено право представлять интересы членов этих организаций, а также права и интересы других юридических или физических лиц;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 5)	один из соучастников по поручению других соучастников;		один из соучастников материальноправового отношения по доверенности другого соучастника;	Редакционные уточнения текта нормы
Статья 58 часть 1 пункт первый подпункт 6)	лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»		член Палаты юридических консультантов при представительстве интересов юридических лиц на основании соглашений (поручений) об оказании юридической помощи.	Редакционные уточнения текта нормы.
Статья 58 часть 2	Процессуальные полномочия представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью.		Процессуальные полномочия процессуального представителя в суде на совершение процессуальных действий, порождающих, изменяющих или прекращающих процессуальные права и обязанности доверителя, подтверждаются оформленной в соответствии с законом доверенностью. Доверенность лица, находящегося в местах лишения свободы и являющегося участником материальноправового отношения, удостоверяется начальником соответствующего учреждения места лишения свободы, в том числе начальником следственного изолятора.	Редакционные уточнения текта нормы.
Статья 58 часть 3	В соответствии с удостоверением адвоката и письменным уведомлением о защите (представительстве) адвокат вправе совершать необходимые при представительстве процессуальные действия. Полномочия адвоката на совершение каждого из процессуальных действий, перечисленных в части первой статьи 60 настоящего Кодекса, должны быть указаны в доверенности.		В соответствии с удостоверением адвоката и письменным уведомлением о представительстве адвокат вправе совершать все необходимые процессуальные действия при оказании правовой помощи доверителю.  Процессуальные полномочия члена соответствующей Палаты юридических консультантов на совершение процессуальных действий подтверждаются документом о членстве в данной Палате и Реестром членов этой Палаты. Полномочия адвоката и члена Палаты юридических консультантов на совершение каждого из процессуальных действий, перечисленных в части первой статьи 60 настоящего Кодекса, должны быть указаны в выданной доверителем в соответствии с законом доверенности.	Редакционные уточнения текта нормы, раскрывающей порядок допуска процессуального представителя в процесс
Статья 581	отсутствует		Процессуальные представители по назначению суда Суд выносит определение о назначении адвоката процессуальным представителем в случаях,когда участие адвоката является обязательным при рассмотрении материальноправовых отношений, предусмотренных настоящим Кодексом. Процессуальный представитель по назначению обладает полным объемом процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом для ответчика, без соответствующей доверенности, в том числе правом подачи от своего имени апелляционной жалобы или кассационного ходатайства по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.	Предлагаемая норма в концентрированном виде очерчивает статус процессуального представителя по назначению суда
Статья 59 часть 1	Судьи, следователи, прокуроры и депутаты Парламента Республики Казахстан или местных представительных органов не могут быть представителями в суде, кроме случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих организаций или законных представителей.		Судья, следователь, прокурор, депутат Парламента Казахстана или местного представительного органа, помощник судьи и сотрудник аппарата суда не может быть в суде процессуальным представителем по соглашению, кроме случаев участия в процессе в качестве законного представителя стороны материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 часть 2	Представителями по поручению в суде не могут быть адвокаты, а также лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов, принявшие поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований законодательства Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи.		Адвокаты, а также члены соответствующих Палат юридических консультантов подлежат устранению из процесса в качестве процессуальных представителей по соглашению, если они приняли поручение об оказании юридической помощи с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 часть 3 пункт первый	Лицо не может быть представителем по поручению, если:		Процессуальный представитель по поручению или назначению суда подлежит устранению из процесса, если:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 часть 3 пункт первый подпункт 1)	по данному делу оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого лица;		оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицам, интересы которых противоречат интересам представляемого лица;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 часть 3 пункт первый подпункт 2)	ранее при рассмотрении и разрешении дела участвовало в качестве судьи, прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;		ранее при рассмотрении и разрешении данного материальноправового отношения участвовал в качестве судьи, помощника судьи, прокурора, эксперта, давшего заключение по проведенной им экспертизе, специалиста, переводчика, свидетеля или понятого;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 часть 3 пункт первый подпункт 3)	состоит в родственных отношениях с другой стороной или третьим лицом, судьей, прокурором, консультантом, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим заключение по делу, специалистом, переводчиком;		состоит в родственных отношениях или отношениях свойства с другой стороной или третьим лицом, судьей, помощником судьи, прокурором, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим заключение по назначенной судом экспертизе, специалистом, переводчиком;
Статья 59 часть 3 пункт первый подпункт 4)	в силу психического состояния здоровья либо возраста и по другим причинам самостоятельно не имеет возможности осуществлять представительство.		в силу психического состояния здоровья иного заболевания либо по другим причинам самостоятельно не имеет возможности осуществлять представительство.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 59 Часть 4	Представители по поручению, перечисленные в частях первой, второй и третьей настоящей статьи, отстраняются от участия в деле судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда. Об этом суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.		Процессуальные представители по поручению отстраняются судом от участия в процессе по ходатайству другой стороны, третьего лица, их процессуального представителя, прокурора, о чем суд выносит протокольное определение, которое заносится в протокол судебного заседания.	Редакционные уточнения текста нормы с учетом того, что участие процессуального представителя в процессе зависит от усмотрения другой стороны и ее процессуального представителя. Это один из аспектов принципа диспозитивности. Суд по своей инициативе не может определять состав процессуального прредставительства.
Статья 59 часть 5	При отстранении представителей по поручению от участия в деле суд откладывает разбирательство дела на срок, необходимый для оформления полномочий другого представителя и его ознакомления с материалами дела, но не более пяти рабочих дней.		При отстранении представителей по поручению от участия в деле суд откладывает разбирательство дела на разумный срок, необходимый для оформления полномочий другого процессуального представителя и его ознакомления с материалами производства, но не более чем на двадцать рабочих дней. Отсутствие у стороны процессуального представителя по соглашению не препятствует рассмотрению материальноправового отношения по существу.	Редакционные уточнения текста нормы, предоставляющей стороне получить квалифицированную юридическую помощь и выработке процессуальным представителем правовой позиции
Статья 60 часть 1	Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы, ходатайства.	Представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания искового заявления и заявления о проведении предварительного примирения, передачи дела в арбитраж, заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия); обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы и кассационного ходатайства. (6 июня 2019 года)	Поцессуальный представитель по поручению вправе совершать от имени доверителя все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия в силу своего статуса, кроме:   1) подписания искового заявления (заявления) или арбитражного соглашенияот имени доверителя;  2) заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиативной или партисипативной процедуры;  3) полного или частичного отказа от иска или признания иска;  4) увеличения или уменьшения предмета исковых требований;  5) изменения предмета или основания иска (заявления);  6) передачи полномочий другому лицу (передоверия);  7) обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках или отказа от апелляционной жалобы и кассационного ходатайства;  8) подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам;  9) требования принудительного исполнения судебного акта и получения присужденного имущества.	Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники
Статья 60 часть 2	Представитель по поручению, указанный в подпункте 1) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, наряду с правами, предусмотренными в части первой настоящей статьи, вправе запрашивать справки или иные документы от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц, а также совершать иные действия для оказания юридической помощи в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об адвокатской деятельности и юридической помощи.		Адвокат как процессуальный представитель по поручению вправе также самостоятельно запрашивать справки и иные документы, касающиеся обстоятельств рассматриваемого судом материальноправового отношения, от государственных органов, общественных объединений, юридических лиц в порядке, установленном настоящим Кодексом и законом об адвокатской деятельности и юридической помощи. Другие категории процессуальных представителей правом самостоятельного истребования от противоположной стороны или третьих лиц новых доказательств не обладают	Редакционные уточнения текста нормы применительно к объему процессуальных полномочиям разных категорий процессуальных представителей
Статья 60 часть 3	Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.		исключить	Редакционные уточнения текста нормы в целях недопущения повторений одних и тех же положений в различных нормах Кодекса
Статья 61 часть 1 пункт первый	Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.		исключить	Повторяются положения части 3 статьи 60 ГПК
Статья 61 часть 1 пункт второй	Доверенность представляется в суд в письменной форме или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью доверителя.		Подлинник доверенности представляется в суд в нотариально удостоверенной письменной форме, в письменной форме от имени юридического лица или в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью доверителя.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 61 часть 2	Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций в соответствии с подпунктами 3), 4) части первой статьи 58 настоящего Кодекса должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу.		Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций, к компетенции которых отнесено право процессуального представительства своих членов и других лиц представляют суду решение исполнительного органа на осуществление представительства по рассматриваемому судом материальноправовому отношению.	Редакционные уточнения текса нормы, в соответствии с которой решение о процессуальном представительстве принимает исполнительный орган (профсоюзный комитет, руководитель исполнительного органа)
Статья 61 часть 3 пункт первый	Полномочия адвоката на ведение конкретного дела подтверждаются удостоверением адвоката и письменным уведомлением о защите (представительстве), предусмотренными Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».		При вступлении в процесс в качестве процессуального представителя стороны материальноправового отношения по поручению адвокат предъявляет суду удостоверение адвоката, а также письменное уведомление о представительстве, которое приобщается к материалам производства.	Редакционные уточнения текста нормы, которой подразделяются процедуры вступления адвоката в процесс от его процессуальных полномочий процессуального представителя
Статья 61 часть 3 пункт второй	Совершение адвокатом процессуальных действий, предусмотренных частью первой статьи 60 настоящего Кодекса, удостоверяется доверенностью.		исключить	Данная норма повторяет положения других норм о доверенности как правовом основании совершения ряда процессуальных действий
Статья 61 часть 4	Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем или иным уполномоченным на это лицом соответствующего юридического лица.		Доверенность от имени юридического лица на представительство его интересов членом Палаты юридических консультантов выдается руководителем или иным уполномоченным на это лицом соответствующего юридического лица.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 61 часть 5	Полномочия представителей, указанных в подпунктах 5) и 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в случае личного участия в судебном заседании вустном заявлении доверителя, занесенным в протокол судебного заседания. Представителем, указанным в подпункте 6) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, представляется документ, подтверждающий членство в палате юридических консультантов.		Полномочия процессуального представителя в порядке передоверия одним из соучастников материальноправового отношения другому участнику могут быть переданы путем выдачи нотариально удостоверенной доверенности либо в судебном заседании устным заявлением с указанием конкретных полномочий, которое заносится в протокол судебного заседания.	Редакционные уточнения текста нормы, исключающие повторение требований о представлении членом Палаты юридических консультантов документа о членстве в Палате.
Статья 61 часть 6	Представителем по делам, указанным в абзаце третьем подпункта 2) части первой статьи 58 настоящего Кодекса, дополнительно представляются документы, подтверждающие, что юридическое лицо, работником которого он является, и юридическое лицо, интересы которого он представляет, находятся под контролем (прямым или косвенным) одного и того же лица.		При вступлении в процесс в качестве процессуального представителя юридических лиц, которые находятся под контролем (прямым или косвенным) одного того же юридического лица, подтверждается представляемой суду выпиской из учредительного договора.	Редакционные уточнения текста нормы с учетом юридической техники (ясности основания)
Статья 62 часть 1	Права, свободы и законные интересы недееспособных граждан, несовершеннолетних и лиц, признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели или другие заменяющие их лица, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.		В качестве законных представителей недееспособных граждан, несовершеннолетних и лиц, признанных в судебном порядке ограниченно дееспособными, в процессе участвуют их родители, усыновители, опекуны, попечители, патронатные воспитатели, которые представляют суду документы, удостоверяющие их статус (свидетельство о рождении, решение местного исполнительного органа об установлении опеки, попечительства, патронатного воспитателя)	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающего статус законного представителя
Статья 62 часть 2	По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего гражданина.		В качестве процессуального представителя лица, признанного в судебном порядке безвестно отсутствующим, в процессе при рассмотрении судом материальноправового отношения с участием такого лица выступает лицо, осуществляющее опеку над имуществом безвестно отсутствующего лица	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающего статус процессуального представителя
Статья 62 часть 3	По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном законом порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает лицо, которому передано в доверительное управление наследственное имущество.		В качестве процессуального представителя наследодателя по спорам о разделе наследства или о признании недействительным завещания, заявление о признании наследства вымороченным, если наследство еще не принято никем из наследников по закону или завещанию, выступает лицо, которое осуществляет доверительное управление наследственным имуществом.	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающего статус процессуального представителя и категории материальноправовых отношений
Статья 62 часть 4 пункт первый	Законные представители совершают от имени представляемого все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю.		Законные представители, процессуальные представители по назначению суда совершают от имени доверителя и в его правовых интересах все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит соответствующей стороне материальноправового отношения, за исключением процессуальных действия в своих интересах или вопреки интересам доверителя. Законные представители могут поручить ведение дела в суде процессуальному представителю по поручению.	Редакционные уточнения текста нормы, уточняющей различия в компетенции разных видов представителей
Статья 62 часть 4 пункт второй	Законный представитель несовершеннолетнего, лица, признанного в судебном порядке недееспособным, либо лица, признанного в судебном порядке безвестно отсутствующим, совершает в интересах представляемого все процессуальные действия при рассмотрении дел по спорам, предметом которых является имущество опекаемого.		Законный представитель несовершеннолетнего, а равно лица, признанного в судебном порядке недееспособным, либо процессуальный представитель по назначению безвестно отсутствующего лица, совершают в интересах представляемого все процессуальные действия без доверенности при рассмотрении материальноправовых отношений, предметом которых является право на имущество опекаемого.	Редакционные уточнения текста нормы, подчеркивающей компетенцию представителя в отношении конкретных материальноправовых отношений
Статья 62 часть 4 пункт третий	Законный представитель несовершеннолетнего, лица, признанного ограниченно дееспособным, совершает самостоятельно в интересах этого лица все процессуальные действия при рассмотрении дел, предметом которых являются обязательства, вытекающие из объема ограниченных прав. По другим спорам ограниченно дееспособное лицо совершает процессуальные действия и несет самостоятельно процессуальные обязанности.		Законный представитель несовершеннолетнего, опекун лица, признанного судом ограниченно дееспособным, совершают самостоятельно в интересах этих лиц все процессуальные действия без доверенности при рассмотрении судом материальноправовых отношений, предметом которых являются обязательства названных лиц, нарушающих предусмотренные законом ограничения имущественных прав.  По другим материальноправовым отношениям ограниченно дееспособное лицо совершает процессуальные действия и несет самостоятельно процессуальные обязанности.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 62 часть 5	Законные представители и представители по поручению не вправе совершать процессуальные действия в своих интересах или вопреки интересам представляемого.		исключить	Содержание данной нормы закреплено в пункте первом части 4 настоящей статьи
Статья 63 часть 1	Доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.		Доказательствами признаются полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие имеющих правовое значение обстоятельств материальноправового отношения, обосновывающих требования и возражения сторон, их действительные права и обязанности.	Редакционные уточнения текста нормы о понятии доказательства
Статья 63 часть 2	Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников.		Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов по результатам исследования письменных и вещественных доказательств, из протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, в том числе составленных при исполнении судебных поручений. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном настоящим Кодексом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 64	Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.		Доказательство соответствует критерию относимости, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для установления действительных прав и обязанностей сторон материальноправового отношения.	Редакционное уточнение текста нормы
Статья 65 часть 1	Доказательство признается судом допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.		Доказательство соответствует критерию допустимости, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 65 часть 2	В качестве допустимых доказательств могут признаваться аудио, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и (или) фиксации, материалы фотои (или) киносъемки, другие материалы на электронных, цифровых и иных материальных носителях.		В качестве допустимых доказательств могут признаваться аудио, видеозаписи, в том числе полученные приборами наружного наблюдения и (или) фиксации, автомобильными регистраторами, материалы фотои (или) киносъемки, другие материалы на электронных, цифровых и иных материальных носителях.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 65 часть 3	Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.		Обстоятельства материальноправового отношения, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый	Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных сведений о фактах, в том числе:		Сведения о фактах признаются судом недопустимыми в качестве доказательств, если они даны или получены участником материальнопраового отношения с нарушениями требований настоящего Кодекса путем лишения или ограничения гарантированных законом прав и которые повлияли или могли повлиять на достоверность доказательств, в том числе путем:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 1)	с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;		применения физического или психеского насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 2)	с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;		использования заблуждения участника материальноправовых отношений относительно своих прав и обязанностей, возникших вследствие неразъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому участнику;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 3)	в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;		проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять по данному материальноправовому отношению производство;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 4)	в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;		участия в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 5)	с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;		нарушения установленного настоящим Кодексом порядка производства процессуального действия;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 6)	от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;		получения сведений о имеющих правовое значение обстоятельствах материальноправового отношения от неизвестного источника, который не может быть установлен в судебном заседании, либо со скрытным использованием технических средств;	Редакционные уточнения текста нормы, определяющей правовое значение сведений, полученных со скрытным использованием различных технических средств, нарушающих свободу волеизъявления лица, от которого сведения получаются
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 7)	с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям;		применения при экспертном исследования методов, противоречащих современным специальным научным знаниям;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 1 пункт первый подпункт 8)	путем специального изготовления или изменения содержания в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других лиц, участвующих в деле.		путем специального изготовления или изменения содержания письменного или вещественного доказательства в целях обоснования или опровержения доводов стороны или других доказательств;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 66 часть 2	Недопустимость использования сведений в качестве доказательства при производстве по делу устанавливается по усмотрению суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле.		Недопустимость представленных стороной материальноправового отношения, третьим лицом или их законным либо процессуальным представителем доказательств устанавливается судом по ходатайству других участников процесса	Редакционные уточнения текста нормы, исходя из принципа добросовестности стороны и ее представителя и допустимости представленного доказательства, пока иное не будет доказано другой стороной или ее представителем.
Статья 66 часть 3	Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их допустивших.		Недопустимые доказательства признаются судом не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Такие доказательства могут быть использованы при доказывании факта нарушений и виновности лиц, их представивших.	Редакционные уточнения текста нормы, акцентирующего внимание на тех участниках процесса, которые представляют суду недопустимые доказательства
Статья 66 часть 4	В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело.	В случае неурегулирования спора (конфликта) в порядке медиации доказательства, полученные судьей при проведении им медиации в суде, не могут быть им представлены судье, в производстве которого находится дело, за исключением случая, если против этого не возражает сторона. (6 июня 2019 года)	исключить	Редакционные уточнения, основанные на том, что судьяпримиритель подлежит отводу, если в процедурах медиации с его участием не достигнуто соглашение об урегулировании спора. Судьяпримиритель не является участником материальноправового отношения и не обладает правом представления доказательств
Статья 67 пункт первый	Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности.		Доказательство считается достоверным, если в результате его исследования в судебном заседании выяснится, что оно соответствует фактическим обстоятельствам материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 67 пункт второй	отсутствует	Проверка достоверности представленных суду доказательств возможна как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. (6 июня 2019 года)	Проверка достоверности представленных суду доказательств возможна по ходатайству стороны или ее процессуального представителя, указывающего на несоответствие фактическим обстоятельствам материальноправового отношения представленного другим участником процесса доказательства.	Редакционные уточнения текста нормы, исходящие из того, что каждая сторона представляет доказательства, соответствующие фактическим обстоятельствам материальноправового отношения и действительным правам и обязанностям его участников
Статья 68 часть 1	Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения гражданского дела.		Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все представленные сторонами и их процессуальными представителями доказательства в совокупности достаточности для разрешения материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 2	В соответствии со статьей 16 настоящего Кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.		При вынесении судебного акта суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, установленным статьей 16 настоящего Кодекса.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 3	Обстоятельства считаются установленными, если одна сторона не оспаривает и признает представленные другой стороной доказательства либо оспаривание доказательств непосредственно не вытекает из возражения ответчика или возражения истца против доводов ответчика.		согласиться
Статья 68 часть 4 пункт первый	В случае заявления ходатайства о фальсификации, представленного другой стороной доказательства, лицо, сделавшее такое заявление, обязано указать признаки, свидетельствующие о фальсификации доказательства.		В случае заявления ходатайства о фальсификации представленного другой стороной доказательства, участник процесса, сделавший такое заявление, обязан указать признаки, свидетельствующие о фальсификации доказательства.	Редакционное уточнение текста нормы
Статья 68 часть 4 пункт второй	Если лицо, представившее доказательство, признает обоснованным заявление о его фальсификации, суд исключает доказательство из числа допустимых и разрешает дело на основании других доказательств.		Если лицо, представившее доказательство, добровольно признает его недопустимость в качестве такового, то суд без исследования исключает доказательство из числа допустимых и разрешает дело на основании других допустимых доказательств.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 5 пункт первый	Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.		Имеющие правовое значение обстоятельства материальноправового отношения не могут считаются судом установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 5 пункт второй	Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:		Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией письменного доказательства, содержание которого оспаривается другой стороной, ее законным или процессуальным представителем, если:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 5 пункт второй подпункт 1)	утрачен и не передан суду подлинник документа;		утрачен и не передан суду подлинник документа;
Статья 68 часть 5 пункт второй подпункт 2)	представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;		представленные каждой из сторон копии одного и того же документа не тождественны по содержанию между собой;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 68 часть 5 пункт второй подпункт 3)	невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.		исключить	Содержание подлинника утраченного доказательства, в отличии от уголовного процесса, не может в гражданском процессе устанавливаться другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей
Статья 68 часть 6	Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, и не опровергнуты другой стороной.		Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения материальноправового отношения, если суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие выводы суда об обстоятельствах, имеющих правовое значения для установления субъективных прав и обязанностей сторон.	Редакционные уточнения текста нормы, суть которой выражается в том, что опровергнутые одной стороной доказательства, представленные другой стороной, не могут включаться в совокупность, достаточную для резрешения спора
Статья 69 часть 1	Лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.		Участник материальноправового отношения, третье лицо, законный или процессуальный предствитель, имеющий основания опасаться, что представление необходимых ему доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, может ходатайствовать об обеспечении этих доказательств судом.	Редакционные уточнения текста нормы, исходя из того, в чью процессуальную обязанность входит представление доказательств
Статья 69 часть 2	Обеспечение доказательств судом производится путем допроса свидетелей, назначения и производства экспертизы, осмотра доказательств в местах их хранения, направления судебного поручения и другими способами.		Обеспечение доказательств судом производится при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству или путем допроса свидетелей, назначения соответствующей судебной экспертизы, осмотра скоропортящихся доказательств в местах их хранения, направления судебного поручения и другими способами.	Редакционные уточнения текста нормы с уточнением содержания обеспечительных мер
Статья 69 часть 3	Обеспечение доказательств до возбуждения дела в суде производится в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан о нотариате.		Нотариус до возбуждения в суде производства по иску (заявлению) посредством совершения нотариальных действий обеспечивает доказательства в порядке, предусмотренном законом «О нотариате» путем: 1) свидетельствования верности копий документов и выписок из них; 2) свидетельствования подлинности подписи на документах; 3) свидетельствования верности перевода документа с одного языка на другой; 4) удостоверения факта нахождения гражданина в живых; 5) удостоверения факта нахождения гражданина в определенном месте; 6) удостоверения времени (год, месяц, день, час) предъявления документов; 7) передачи заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам; 8) принятия в депозит деньги; 9) принятия на хранение документов и ценных бумаг.	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающей для участников процесса виды нотариальных действий, посредством которых могут обеспечиваться доказательства в различных материальноправовых отношениях
Статья 70 часть 1	Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в производстве которого находится дело.		Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в производстве которого находится исковое заявление (заявление).	Редакционное уточнение текста нормы
Статья 70 часть 2	В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства дела, для подтверждения или опровержения которых необходимо такое обеспечение, данные, свидетельствующие о том, что представление необходимых доказательств является затруднительным. В заявлении должно быть указано дело, по которому необходимо обеспечить доказательства, в представлении которого было отказано.		В ходатайстве об обеспечении доказательств судом должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства материальноправового отношения, для подтверждения или опровержения которых необходимо такое обеспечение, данные о том, что представление в будущем необходимых доказательств может быть затруднительным. В ходатайстве должно быть указано находящееся в суде производство, по которому необходимо обеспечить доказательства.	Редакционные уточнения такса нормы, отграничиваюшей меры по обеспечению доказательств от ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательства
Статья 70 часть 3	По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение, в соответствии с которым совершает процессуальные действия по обеспечению доказательств либо отказывает в этом. На определение может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. С частной жалобой, ходатайством прокурора в суд апелляционной инстанции направляется выделенный из дела материал, касающийся вынесенного определения.		По результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении доказательств суд выносит определение об удовлетворении ходатайства и совершает необходимые процессуальные действия по обеспечению доказательств либо отказывает в этом.  Определение суда по результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении доказательств в апелляционном порядке не оспаривается.	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающей тот аспект, что суд, исходя из содержания материальноправового отношения, делает вывод о том, имеет ли правовое значение то доказательство, об обеспечении которого подано ходатайство
Статья 71 часть 1	Обеспечение доказательств производится судьей при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в суде первой инстанции в срок не позднее трех рабочих дней со дня поступления заявления.		Ходатайство стороны или ее представителя рассматривается судом не позднее трех рабочих дней со дня его поступления. Меры по обеспечению доказательств производится судьей при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству либо в судебном заседании.	Редакционные уточнения текста норы, исходя из положений статьи 165 Кодекса
Статья 71 часть 2	Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к совершению судом отдельного процессуального действия по обеспечению доказательств.		Стороны, третьи лица и их законные или процессуальные представители извещаются судом о времени и месте совершения соответствующего процессуального действия по обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к совершению судом отдельного процессуального действия по обеспечению доказательств.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 71 часть 3	Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.		Протоколы процессуальных действий, совершенных при обеспечении доказательств, приобщаются к судебному производству.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 72 часть 1	Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.		Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений посредством представления доказательств, пояснений, возражений, признаний доводов противопрложной стороны, добросовестно исполняя процессуальные права и обязанности.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 72 часть 2	Бремя доказывания по делам, указанным в главе 29 настоящего Кодекса, возлагается на органы государственной власти, местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностных лиц и государственных служащих, чьи акты, действия (бездействие) обжалуются.	Исключить (30 мая 19)	согласиться	Заявления особого искового производства, вытекающие из административных правоотношений в области государственного управления, относятся к компетенции судов по рассмотрению административных правоотношений в порядке, установленном Кодексом об административных правоотношениях в области государственного управления.
Статья 73 часть 1 пункт первый	Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.		Доказательства приобщаются к исковому заявлению (заявлению) и отзыву на него при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству либо в судебном заседании.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 1 пункт второй	Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими.		Стороной, третьим лицом, законным или процессуальным представителем стороны доказательства могут быть представлены при рассмотрении материальноправового отношения в судебном заседании, если невозможность их представления до начала судебного заседания будет обоснована лицами, их представившими.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 1 пункт третий	В случае, предусмотренном частью второй статьи 404 настоящего Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции.		В случае, предусмотренном пунктом вторым части второй статьи 404 настоящего Кодекса, доказательства могут быть представлены суду апелляционной инстанции.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 1 пункт четвертый	Непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной, кассационной инстанций.		Непредставление сторонами, третьими лицами, законными или процессуальными представителями суду имеющихся у них доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной инстанции.	Редакционные уточнения текста нормы. Суд кассационной инстанции предметом своей компетенции имеет вопросы применения закона, но не исследования вопросов факта.
Статья 73 часть 2	Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права. Лицо вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства, в случаях, установленных частью первой настоящей статьи.		Обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения материальноправового отношения и установления субъективных прав и обязанностей его участников, определяются судом на основании требований и возражений сторон с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального закона.  Участники процесса вправе ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты в ходе подготовки материальноправового отношения к судебному разбирательству либо раскрыты и исследованы в судебном заседании.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 3	Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства.		При подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству суд разъясняет сторонам необходимость представления дополнительных доказательств, исходя из диспозиции норм закона, регулирующих это отношение.	Редакционное уточнение текста нормы
Статья 73 часть 4 пункт первый	В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд первой инстанции по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.		исключить	С учетом юридической техники повторы одних и тех же положений в разных нормах не допускаются
Статья 73 часть 4 пункт второй	Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено перед судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или судебном заседании.		Ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых стороне доказательств, оставленное без удовлетворения судом первой инстанции, может быть заявлено в апелляционной жалобе или в судебном заседании суда апелляционной инстанции.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 5	В ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства должны быть указаны доказательство, а также какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.		В ходатайстве об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств должны быть названы доказательства и раскрыто их содержание, указано место их нахождения,а также те имеющие правовое значение обстоятельства, которые могут быть установлены или опровергнуты этими доказательствами, и причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 6	При необходимости суд выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос суда, для представления доказательства в суд. Доказательства по корпоративным спорам должны быть истребованы только судом и направлены непосредственно в суд.		При необходимости суд выдает стороне или ее процессуальному представителю, заявившей ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательства, требование о представлении доказательства юридическим или физическим лицом, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает лицу, которое представило требование суда. Доказательства по корпоративным спорам должны направляться непосредственно в суд.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 7	В случае неизвещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также непредставления доказательства в установленный судом срок по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные или иные лица, не участвующие в деле, подвергаются административному взысканию в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях по правилам, установленным главой 9 настоящего Кодекса.		В случае неизвещения суда о причинах непредставления истребованного доказательства, а также непредставления доказательства в установленный судом срок по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица, не участвующие в процессе, привлекаются за проявление неуважения к суду к административной ответственности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и Кодексом об административных правонарушениях. Привлечение лица к административной отвественности не свобождает его от обязанности исполнить требование суда о представлении истребованного доказательства.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 8	Наложение административного взыскания не освобождает лицо, владеющее истребуемым судом доказательством, от обязанности его представления суду. В случае злостного неисполнения требования суда указанные лица несут уголовную ответственность.		Физическое лицо, не представившее суду истребованное доказательство после привлечения к административной ответственности за проявление неуважения к суду, подлежит привлечению к уголовной ответственности.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 73 часть 9	Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда в установленный судом срок, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.		согласиться
Статья 73 часть 10	Стороны арбитражного разбирательства с согласия арбитража могут обратиться в суд с ходатайством о содействии в получении доказательств, которое рассматривается в соответствии с абзацем первым части четвертой настоящей статьи.		исключить	Арбитражное разбирательство материальноправового отношения происходит по процедурам, предусмотренным законом «Об арбитраже», при этом суд не вправе вмешиваться в эти процедуры, в том числе и оказанием содействия стороне арбитражного производства в рассмотрении ходатайства об оказании содействия в истребовании доказательств.
Статья 74 часть 1	Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.	Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. ( 6 июня 2019 года)	Суд по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя направляет другому суду, на территории юрисдикции которого возникает необходимость обеспечения доказательств (осмотр вещественных и письменных доказательств, допрос свидетеля, по уважительным причинам не имеющего возможность явиться в судебное заседание суда, рассматривающего и разрешающего материальноправовое отношение), судебное поручение.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 74 часть 2	Суд, рассматривающий дело, в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора.	Суд, рассматривающий дело, по собственной инициативе или в случае удовлетворения ходатайств лиц, участвующих в деле, о необходимости обеспечения (сбора, исследования) доказательств, находящихся в другом государстве, с которым Республика Казахстан имеет договор об оказании правовой помощи по гражданским делам, направляет судебное поручение в соответствии с положениями этого договора. (6 июня 2019)	Суд в случае удовлетворения ходатайств стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя направляет суду иностранного государства, с которым Казахстаном заключено соглашение об оказании правовой помощи, в порядке, установленном законом, судебное поручение о необходимости обеспечения доказательств (осмотр письменных или вещественных доказательств, получение объяснений от ответчика, показаний от свидетеля, производства соответствующей судебной экспертизы).	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 74 часть 3	В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано. Определение о судебном поручении обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.		В определении о судебном поручении кратко излагаются существо рассматриваемого судом материальноправового отношения, сведения о сторонах, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 75 часть 1	Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.		Судебное поручение судом, которому оно адресовано, исполняется в распорядительном заседании суда по правилам, установленным настоящим Кодексом при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству. Лица, которые необходимы для исполнения судебного поручения, вызываются судом, исполняющим судебное поручение, судебной повесткой. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени выполнения судебного поручения, расценивается как признание им требования, указанного в исковом заявлении. К протоколу распорядительного заседания приобщаются доказательства надлежащего извещения ответчика.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 75 часть 2	Судебное поручение исполняется судом, которому оно адресовано, в месячный срок со дня его поступления.		согласиться
Статья 75 часть 3	Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.		Протоколы и все собранные при выполнении судебного поручения материалы немедленно пересылаются в суд, направивший судебное поручение.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 75 часть 4	Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.		Если стороны, их законные или процессуальные представители, свидетели, понятые, специалисты, эксперты, участвовавшие при выполнении судебного поручения, явятся в суд, рассматривающий материальноправовое отношение, то участвуют в судебном заседании в порядке, установленном настоящим Кодексом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 1 пункт первый	Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.		Общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 1 пункт второй	Общеизвестными признаются обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу в силу их широкой известности на определенной территории, в том числе суду и лицам, участвующим в деле.		Общеизвестными признаются сведения об обстоятельствах, не входящие в предмет доказывания требований и возражений по материальноправовому отношению в силу их предполагаемой известности на определенной территории, в том числе суду, сторонам, их законным и процессуальным представителям, свидетелям, другим участникам процесса.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 2	Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.		Обстоятельства материальноправового отношения, установленные вступившим в законную силу ранее вынесенным решением или постановлением суда, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других материальноправовых отношений с участием тех же лиц.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 3	Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданскоправовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценки.		Вступивший в законную силу обвинительный либо оправдательный приговор суда по вопросам, имели ли место установленные судом деяния и совершены ли они данным лицом, обязателен для суда, рассматривающего иск потерпевшего или его законного представителя о гражданскоправовых последствиях уголовного правонарушения лицом, в отношении которого состоялся приговор суда.	Редакционные уточнения текста нормы с учетом вида приговора суда и сферы его обязательности для суда, рассматривающего вытекающий из уголовного правонарушения иск о гражданскоправовых последствиях этого правонарушения
Статья 76 часть 4	Гражданскоправовые последствия деяния, совершенного лицом, освобожденным от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктами 3), 4), 9), 10), 11) и 12) части первой статьи 35 и статьей 36 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан, не доказываются вновь при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.		Гражданскоправовые последствия деяния, совершенного лицом, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим его основаниям или основаниям, освобождающим от уголовного преследования, предусмотренных Уголовнопроцессуальным кодексом Казахстана, не доказываются вновь при подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 5	Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданскоправовых последствиях совершенного этим лицом этого же правонарушения.		Установленные вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении последствия его совершения не доказывается вновь при рассмотрении иска потерпевшего о возмещении имущественного ущерба или взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 6	Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела.		Факты, которые согласно закону предполагаются бесспорными, не доказываются при разбирательстве материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы, исходя из содержания используемых терминов. Термин «установление» предполагает исследование и доказывание какихто обстоятельств, чтобы был сделан вывод об их установлении. Термин «бесспорность» предполагает отсутствие возражений против какихто обстоятельств, в том числе и признание стороной доводов другой стороны.
Статья 76 часть 7 пункт первый	Обстоятельства считаются также установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное:		Обстоятельства считаются также бесспорными, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 76 часть 7 пункт первый подпункт 1)	правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;		правильность используемых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;	Редакционные уточнения текста нормы, более точным является термин «используемых», поскольку термин «общепринятых» требует доказывания
Статья 76 часть 7 пункт первый подпункт 2)	знание лицом закона;		обладание общими юридическими знаниями	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 76 часть 7 пункт первый подпункт 3)	знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей;			согласиться
Статья 76 часть 7 пункт первый подпункт 4)	отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило спецальную подготовку или образование.		отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа о получении такой подготовки или образования.	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 76 часть 8	отсутствует	Незаконность административного акта, установленная вступившим в законную силу решением суда по административному делу, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданскоправовых последствиях незаконности этого акта. (30 мая 19)	исключить	Юридическая техника не позволяет повторений одних и тех же положений разных нормах. Незаконность административного акта устанавливается либо решением суда, либо решением вышестояшего органа (должностного лица) исполнительной власти
Статья 77 часть 1 пункт первый	Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научнотехнических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями.			согласиться
Статья 77 часть 1 пункт второй	Суд вправе привлекать специалистов и по ходатайству стороны. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о привлечении в качестве специалиста конкретного лица, обладающего специальными знаниями.		Суд вправе назначить конкретного специалиста и по ходатайству стороны, третьего лица, их законного или процессуального представителя, процессуального прокурора, участвующих в судебном заседании.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 77 часть 2	О назначении специалиста указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а в ходе судебного заседания в протоколе судебного заседания.		О назначении специалиста указывается в определении суда.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 77 часть 3	Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия; обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, при применении научнотехнических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей.		Специалист имеет право: знать цель своего вызова в суд; отказаться от участия в судебном заседании по мотивам недостаточных знаний и навыков; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия, в котором участвует; обращать внимание участников процессуального действия на его действия при оказании содействия в собирании, исследовании доказательств, при применении научнотехнических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия и в соответствующей части с протоколом заседания суда, делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в таких действиях не входит в круг его должностных обязанностей.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 77 часть 4	Лицо, назначенное специалистом, обязано: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научнотехнические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий, в том числе с использованием технических средств связи. Заключение специалиста по всем возникшим вопросам должно быть представлено суду в письменной форме либо в форме электронного документа.		Специалист обязан: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий, используя специальные знания, навыки и научнотехнические средства; давать консультации и пояснения по содержанию выполняемых им действий, в том числе с использованием технических средств связи. Заключение специалиста по всем возникшим вопросам должно быть представлено суду в письменной форме либо в форме электронного документа.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 77 часть 5	При производстве процессуальных действий по определению мнения несовершеннолетнего ребенка по предмету спора, достигшего возраста десяти лет, участие педагога и (или) психолога обязательно.		При производстве процессуальных действий с участием несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, участие законного представителя, педагога и (или) психолога обязательно.	Редакционные уточнения текста нормы. Положения данной нормы следует применять не только при рассмотрении споров, вытекающих из брачносемейных отношений, но и из любых гражданскоправовых отношений.
Статья 77 часть 6	Педагог и (или) психолог вправе знакомиться с материалами гражданского дела, характеризующими личность несовершеннолетнего, до начала его опроса, с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему для уточнения его мнения по предмету спора, а по окончании процессуального действия знакомиться с протоколом судебного заседания в части, отражающей его участие в судебном заседании.		согласиться
Статья 77 часть 7	Опрос ребенка старше десяти лет производится с участием педагога и (или) психолога. На время опроса ребенка его законные представители по протокольному определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. После возвращения законных представителей в зал заседания им должно быть сообщено содержание мнения ребенка и предоставлена возможность задать ему вопросы. Ребенок после выяснения его мнения по предмету спора удаляется из зала судебного заседания.		Опрос ребенка старше десяти лет производится в закрытом судебном заседании с участием педагога и (или) психолога. На время опроса ребенка его законные представители по протокольному определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. После возвращения законных представителей в зал заседания им должно быть сообщено содержание мнения ребенка и предоставлена возможность задать ему вопросы. Ребенок после выяснения его мнения по предмету спора удаляется из зала судебного заседания.	Редакционные уточнения текста нормы и характера судебного заседания
Статья 77 часть 8	При рассмотрении инвестиционных споров суд вправе запрашивать заключение специалистов Международного совета при Верховном Суде Республики Казахстан.		исключить	Специалист обязан обладать таким качеством как независимость от участников процесса и беспристрастность. Нахождение при Верховном Суде Международного совета означает отсутствие указанных качеств у специалиста как участника процесса.
Статья 78 часть 1	Научнотехнические средства в процессе доказывания по делу могут быть использованы судом, сторонами, а также экспертом и специалистом при исполнении ими процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.		Научнотехнические средства в процессе могут быть использованы сторонами, а также экспертом и специалистом при исполнении ими процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.	Редакционные уточнения текста нормы. Суд не участвует в процедурах доказывания, а только исследует представленные сторонами доказательства и оценивает их с учетом предусмотренных Кодексом критериев
Статья 78 часть 2	Для оказания содействия при использовании научнотехнических средств судом может быть приглашен специалист.		Для оказания содействия суду и сторонам материальноправового отношения при использовании научнотехнических средств может быть приглашен специалист.	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 78 часть 3 пункт первый	Использование научнотехнических средств признается допустимым, если это:		Использование в процессе научнотехнических средств признается допустимым, если это:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 78 часть 3 пункт первый подпункт 1)	прямо предусмотрено законом или не противоречит его нормам и принципам;		предусмотрено законом или не противоречит его нормам и принципам;	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 78 часть 3 пункт первый подпункт 2)	научно обоснованно;		не противоречит научным концепциям, исследованиям и их результатам;	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 78 часть 3 пункт первый подпункт 3)	обеспечивает эффективность производства по делу;		обеспечивает эффективность исследования обстоятельств материальноправового отношения;	Редакционные уточнения текста нормы.
Статья 78 часть 3 пункт первый подпункт 4)	безопасно.		согласиться
Статья 78 часть 4	Не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научнотехнических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены.		согласиться
Статья 78 часть 5	Использование научнотехнических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия либо протоколом судебного заседания. В справке или протоколе указываются наименование научнотехнических средств, условия и порядок их применения, объекты, к которым эти средства были применены, и результаты их использования.		согласиться
Статья 78 часть 6	Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научнотехнических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 96 и 98 настоящего Кодекса.		Полученные с использованием научнотехнических средств результаты в форме справок, заключений приобщаются к судебному производству и исследуются в судебном заседании.	Редакционные уточнения текста нормы, а ссылка на статьи 96 и 98 Кодекса неуместна, поскольку касается вещественных доказательств, но не результатов использования научнотехнических средств
Статья 79 часть 1 пункт первый	Объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами.		Объяснения сторон, третьих лиц об известных им обстоятельствах материальноправового отношения, имеющих правовое значение для установления действительных прав и обязанностей участников такого отношения, подлежат исследованию и оценке в совокупности с другими исследованными письменными и вещественными доказательствами.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 79 часть 1 пункт второй	Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.		согласиться
Статья 79 часть 2	Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания. Если признание факта изложено в письменном заявлении либо в форме электронного документа, оно приобщается к делу.		согласиться
Статья 79 часть 3	Суд не принимает признание фактов, если имеются сомнения, что оно совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, о чем указывается в решении суда. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях.		Суд не принимает признание стороной фактов, если имеются сомнения, что оно совершено с целью скрыть действительные обстоятельства материальноправового отношения и прав и обязанностей его участников либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения В этом случае данные факты подлежат доказыванию стороной на общих основаниях. Об отклонении судом признания стороной фактов и его оснований указывается в мотивировочной части решения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 80  часть 1	Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какиелибо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Не признаются доказательством показания лица, если оно не может указать источник своей осведомленности.		Свидетелем может быть любое физическое лицо, которому известны какиелибо имеющих правовое значение сведения об обстоятельствах материальноправового отношения,  Не признаются доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности об обстоятельствах, о которых даются показания.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 80  часть 2	Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля.		Сторона, третье лицо, законный или процессуальный представитель, процессульный прокурор в ходатайстве о вызове свидетеля обязаны сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства или место работы, обосновать необходимость допроса этого свидетеля, а также раскрыть обстоятельства, о которых свидетель может дать показания.	Редакционные уточнения такста нормы
Статья 80  часть 3 пункт первый	Не подлежат допросу в качестве свидетеля:		согласиться
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 1)	лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания, за исключением дел по спорам о воспитании детей;		лица, которые в силу своего малолетнего возраста, физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать содержание фактических обстоятельств и давать о них соответствующие этим обстоятельствам показания;	Редакционные уточнения текста нормы. Показания являются сведениями о тех фактических обстоятельствах, которые известны свидетелю как их очевидцу или о которых ему стало известно из другого достоверного источника
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 2)	представители по гражданскому делу или представители, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;	представители по гражданскому, административному делу или представители, защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; (30 мая 19)	законные представители, адвокаты об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением полномочий защитника или процессуального представителя по поручению или назначению суда;	Редакционные уточнения текста нормы, основанные на том, что законный представитель не вправе давать показания против подопечного, а адвокат - в силу адвокатской тайны. Данный запрет не распространяется на членов Палаты юридических консультантов и других категорий процессуальных представителей
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 3)	судья о вопросах, возникавших в совещательной комнате при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора;	судья - по вопросам соблюдения тайны совещания при обсуждении обстоятельств дела при вынесении решения или приговора. (6 июня 2019)	судья - по вопросам, рассмотренным в совещательной комнате при вынесении судебного акта;	Редакционные уточнения текста нормы, направленные на обеспечение института тайны совещательной комнаты
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 4)	арбитр, присяжный заседатель об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими своих обязанностей;		исключить	Содержание данного запрета не касается вопросов гражданского процесса, а относится к предмету регулирования иных законов
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 5)	медиатор, судья, проводивший медиацию, об обстоятельствах, ставших известными им в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом;		медиатор, проводивший медиацию, об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с проведением медиации;	Редакционные уточнения текста нормы. Термин «медиатор» охватывает все категории лиц, которые проводят процедуры медиации.
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 6)	священнослужители об обстоятельствах, которые им стали известны от лиц, доверившихся им на исповеди;		священнослужители религиозных объединений об обстоятельствах, которые им стали известны от единоверцев при проведении религиозных обрядов (ритуалов).	Редакционные уточнения текста нормы, охватывающие священнослужителей иных конфессий, а не только православных
Статья 80  часть 3 пункт первый подпункт 7)	другие лица, указанные в законе.		исключить	Перечень категорий лиц, освобождаемых от дачи свидетельских показаний, в силу закона, должен быть исчерпывающим
Статья 80  часть 4	Лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом.		Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга; 3) дети, в том числе усыновленныеудочеренные против родителей усыновителей; 4) родителиусыновители против детей, в том числе усыновленныхудочеренных; 5) братья и сестры - друг против друга; 6) дедушкабабушка - против внуков и внуки против дедушкибабушки; 7) уполномоченные по правам человека и по правам ребенка - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.	Редакционные уточнения текста нормы, связанные с указанием категорий граждан, обладающих правом отказа от дачи показаний против других участников процесса
Статья 80  часть 5	отсутствует	отсутствует	Отказ указанных в части четвертой настоящей статьи категорий свидетелей от дачи показаний в гражданском процессе против других лиц допускается, если такие показания направлены против интересов этих лиц или могут повлечь привлечение их к юридической ответственности. Свидетель во всех случаях, невзирая на свидетельский иммунитет, обазан дать показания, если: 1) необходимо подтвердить сам факт совершения сделки, при заключении которой он был приглапшен в качестве свидетеля; 2) следует выяснить вопросы, связанные с рождением, вступлением в брак или смертью участника материальноправового отношения; 3) он действовал в качестве поверенного стороны при возникновении или изменении содержания материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы, раскрывающие основания права отказа свидетеля от дачи показаний против других лиц. При этом указываются основания, при наличии которых свидетельский иммунитет не действует.
Статья 81 часть 1	Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.		Свидетель вызывается в суд по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя судебной повесткой, вручение которой обеспечивает заявившей ходатайство участник процесса. Суд вправе ходатайство о вызове свидетеля оставить без удовлетворения, если из раскрытия содержания его показаний усмотрит, что они не имеют правового значения для рассмотрения находящегося в производстве суда материальноправового отношения. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать показания о фактически известных ему обстоятельствах материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы, которой реализуется распределение процессуальной обязанности по представлению сторонами доказательств с одновременной процессуальной экономией
Статья 81 часть 2	Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.	Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания либо с применением технических средств связи, если он вследствие болезни, старости, инвалидности, отдаленности места нахождения или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (6 июня 2019 года)	Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания в порядке обеспечения доказательств либо в судебном заседании с применением технических средств связи, если он вследствие болезни, возраста, инвалидности, отдаленности места жительства или нахождения, по погодным условиям либо по другим уважительным причинам не в состоянии явиться лично в судебное заседание. Допрос свидетеля происходит по правилам, установленным настоящим Кодексом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 81 часть 3	За дачу заведомо ложного показания и отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан.		За дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний по основаниям, не предусмотренным настоящим Кодексом, свидетель несет предусмотренную законом юридическую ответственность, о чем предупреждается судом перед дачей показаний.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 81 часть 4	Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Размер расходов и компенсации определяется бюджетным законодательством Республики Казахстан.		Свидетель имеет право на возмещение понесенных им судебных издержек, связанных с явкой в судебное заседание, размер которых предусмотрен  законодательством Казахстана.	Редакционные уточнения текста отсылочной нормы
Статья 82 часть 1	Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.		Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда имеющие правовое значение обстоятельства материальноправового отношения могут быть установлены в результате исследования вещественных доказательств, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний.  Наличие таких знаний у участников материальноправового отношения, законных или процессуальных представителей не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 2	Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам.		согласиться
Статья 82 часть 3	Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны или по своей инициативе.		Суд назначает судебную экспертизу по ходатайству стороны, третьего лица, законного или процессуального представителя либо процессуального прокурора.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 4	По заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.		По заявлению стороны, законного или процессуального представителя, процессуального прокурора о фальсификации представленного письменного или вещественного доказательства суд по ходатайству участника процесса назначает соответствующую судебную экспертизу.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 5 пункт первый	В качестве эксперта может быть вызвано незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными научными знаниями. Производство судебной экспертизы может быть поручено:		Производство судебной экспертизы может быть поручено:	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 5 пункт первый подпункт 1)	сотрудникам органов судебной экспертизы;		судебным экспертам органов судебной экспертизы;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 5 пункт первый подпункт 2)	физическим лицам, занимающимся судебноэкспертной деятельностью на основании лицензии;		физическим лицам, осуществляющим судебноэкспертную деятельность на основании лицензии;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 5 пункт первый подпункт 3)	в разовом порядке иным лицам, обладающим специальными научными знаниями, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О судебноэкспертной деятельности».		в разовом порядке ученым или соответствующим специалистам, обладающим специальными научными знаниями, кандидатуры которых согласованы участниками материальноправового отношения или их законными либо процессуальными представителями.	Редакционные уточнения текста нормы, уточняющей требования к личности экспертов
Статья 82 часть 6 пункт первый	Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства судебной экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями.		исключить	Положения действующей нормы изложены в подпункте 3) части пятой статьи Кодекса
Статья 82 часть 6 пункт второй	Требование суда о вызове лица, которому поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо.		Требование суда о вызове лица, которому может быть поручено производство экспертизы в разовом порядке, обязательно для руководителя организации, где работает указанное лицо. Избранное в качестве разового эксперта лицо вправе отказаться от производства судебной экспертизы без объяснения оснований такого отказа.	Редакционное уточнение текста нормы, в которой фиксируется добровольность проведения экспертного исследования конкретным лицом, не являющимся штатным судебным экспертом.
Статья 82 часть 7	Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.		Каждый участник материальноправового отношения, законный или процессуальный представитель вправе представить суду вопросы, которые следует поставить перед экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым эксперт должен дать заключение при исследования объекта экспертизы, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать в определении о назначении судебной экспертизы.	Редакционные уточнения такста нормы
Статья 82 часть 71	отсутствует	Материалы, необходимые для проведения экспертизы, определяются судом.   Если для производства экспертизы необходимы показания свидетелей, суд может вызвать и допросить их при участии эксперта.  Стороны извещаются об этом, однако их неявка не является препятствием для допроса свидетелей. Свидетели, допрошенные в таком порядке, не освобождаются от явки в судебное заседание и от повторного допроса во время рассмотрения дела.  О допросе свидетелей составляется протокол, который приобщается к делу. (6 июня 2019 года)	Объекты экспертного исследования органу судебной экспертизы или эксперту представляет суд. Экспертиза может проводиться по месту нахождения эксперта или месту нахождения объекта экспертного исследования.	Редакционные уточнения такста нормы, поскольку под такими объектами понимаются письменные или вещественные доказательства.
Статья 82 часть 8	Если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.		Если сторона своими действиями препятствует в проведении экспертизы (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования объекты (письменные или вещественные доказательства, образцы), у нее находящиеся, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 9 пункт первый	Суд выносит определение о назначении экспертизы, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.		Суд выносит определение о назначении экспертизы по вопросам, требующим специальных научных знаний в соответствующих областях науки, техники, искусства, ремесла, разъясняет эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 9 пункт второй	В определении о назначении судебной экспертизы указываются: наименование суда; время, место назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; вид экспертизы; основания для назначения экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертами; материалы дела и объекты, направляемые на экспертизу, и информация об их происхождении; разрешение на возможное полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования; наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы в разовом порядке; наименование стороны, которая должна производить оплату за ее проведение. Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано, и входит в их компетенцию.		В определении о назначении судебной экспертизы суд указывает:  1) наименование суда;  2) дату вынесения определения; 3) наименование сторон и характер материальноправового отношения, рассматриваемого судом; 4) вид экспертизы;  5) основания для назначения экспертизы;  6) вопросы, поставленные перед экспертами;  7) материалы производства и объекты, направляемые на экспертизу, а также особые условия обращения с ними при экспертном исследовании;  8) разрешение на возможное частичное уничтожение объектов экспертизы, изменение их внешнего вида или основных свойств в ходе исследования;  9) наименование органа судебной экспертизы и (или) фамилия лица, которому поручено производство судебной экспертизы и срок, не позднее которого заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд;  10) порядок оплаты экспертизы. Определение суда о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения органами или лицами, которым поручено производство экспертизы.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 82 часть 9 пункт третий	Экспертиза проводится в сроки, установленные Законом Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года «О судебноэкспертной деятельности». Определение о назначении экспертизы обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство прокурора.		Определение суда о назначении экспертизы обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но несогласие с вопросами, поставленными перед экспертом, могут быть включены в апелляционные жалобу, ходатайство процессуального прокурора.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 83 часть 1 пункт первый	Судья вправе получить необходимые для экспертизы образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, веществ и материалов, для экспертного исследования в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.		Судья вправе поручить получение необходимых для экспертизы образцов, отображающих свойства живого человека, трупа, животного, веществ и материалов соответствующим специалистам или экспертам при непосредственном производстве экспертизы.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 83 часть 1 пункт второй	К образцам относятся также пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции.		согласиться
Статья 83 часть 2	О получении образцов выносится мотивированное определение, в котором указываются: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.		О получении образцов суд выносит мотивированное определение, в котором указывается: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 83 часть 3	Образцы могут быть получены судьей лично, а при необходимости с участием специалиста, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению судьи специалистом.		исключить	Содержание нормы изложено в части второй настоящей статьи. В силу принципа беспристрастности и независимости судьи он не вправе лично осуществлять деятельность по сбору объектов экспертизы.
Статья 83 часть 4	Образцы могут быть получены у сторон, а также у третьих лиц.		В зависимости от характера материальноправового отношения и указанных в исковом заявлении (заявлении) истцомзаявителем требований и возражений ответчика образцы могут быть получены у сторон, у третьих лиц либо у иных юридических или физических лиц.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 83 часть 5	Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.		согласиться
Статья 83 часть 6	В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.		согласиться
Статья 83 часть 7	В протоколе получения образцов описываются действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научноисследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы, условия их упаковки и хранения.		согласиться
Статья 84 часть 1	Судья направляет к специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также определение с соответствующим поручением. В определении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного процессуального действия.		согласиться
Статья 84 часть 2	Специалист по поручению судьи производит необходимые действия и получает требуемые для экспертного исследования образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным специалистом, направляются судье.		согласиться
Статья 84 часть 3	После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.		согласиться
Статья 84 часть 4	В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем он сообщает в заключении.		согласиться
Статья 84 часть 5	Если образцы получены по поручению судьи специалистом или экспертом, он составляет официальный документ, который подписывается всеми участниками процессуального действия и передается судье для приобщения к материалам дела.		согласиться
Статья 84 часть 6	К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.		согласиться
Статья 85 часть 1	В случае обжалования подлинности подписи лица на документе, от имени которого она исполнена, суд вправе получить от этого лица образцы почерка и его подписи для сравнительного исследования.		согласиться
Статья 85 часть 2	О получении от лица образцов почерка и подписи суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.		согласиться
Статья 85 часть 3	Уклонение лица от предоставления образцов почерка и подписи для сравнительного исследования расценивается как признание этим лицом обстоятельств, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений.		согласиться
Статья 85 часть 4	Получение образцов почерка и подписи производится в судебном заседании и отражается в протоколе.		Получение образцов почерка и подписи производится при подготовке материальноправового отношения к разбирательству в судебном заседании или в судебном заседании и отражается в протоколе.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 86 часть 1	Методы и научнотехнические средства получения образцов должны быть безопасны для жизни и здоровья человека.		Методы и научнотехнические средства получения образцов живого человека и образцов материалов, продукции, изделий должны быть безопасны для жизни и здоровья человека.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 86 часть 2	Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих болевые ощущения либо возможные отрицательные последствия для здоровья, допускается лишь после разъяснения лицу таких последствий и только с письменного согласия лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, то и с согласия его законных представителей.		согласиться
Статья 87 часть 1	Экспертиза производится в суде или вне суда в зависимости от характера исследования либо невозможности или затруднительности доставки объектов для исследования в судебном заседании.		согласиться
Статья 87 часть 2	При производстве экспертизы ее объекты с разрешения суда, назначившего экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной экспертизы или в мотивированном определении об удовлетворении ходатайства судебного эксперта либо о частичном отказе в его удовлетворении.		исключить	Согласно юридической техники повторения одних и тех же положений в разных нормах не допускается
Статья 87 часть 3	Достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантирует суд.		Допустимость объектов экспертного исследования обеспечивает суд.	Редакционные уточнения текста нормы, согласно которой суд направляет на экспертизу только те объекты, которые получены в порядке, установленном Кодексом.
Статья 87 часть 4	Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, передаются эксперту в упакованном и опечатанном виде. В остальных случаях суд, назначивший экспертизу, должен обеспечить доставку эксперта к месту нахождения объектов исследования, беспрепятственный доступ к ним и условия, необходимые для проведения исследования.		согласиться
Статья 87 часть 5	Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов. При удовлетворении судом ходатайства о присутствии при проведении экспертизы лиц, участвующих в деле, указанные лица извещаются о месте и времени производства экспертизы. Неявка извещенных лиц не препятствует производству экспертизы.		Стороны, третьи лица, их законные и процессуальные представители вправе присутствовать при производстве экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие при производстве экспертизы вне суда может помешать нормальной работе экспертов.  При удовлетворении судом ходатайства о присутствии при производстве экспертизы указанные лица извещаются о месте и времени нн производства, однако неявка которых не препятствует производству экспертизы.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 87 часть 6	В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда лиц, участвующих в деле, обязательное участие судебного пристава определяется судом.		В случае присутствия при производстве экспертизы вне суда сторон, третьих лиц или их законных либо процессуальных представителей обязательное участие судебного пристава определяется судом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 87 часть 7	При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю. Экспертиза производится тем сотрудником органа судебной экспертизы, который указан в определении. Если конкретный эксперт в определении о назначении экспертизы не указан, его выбор осуществляет руководитель органа судебной экспертизы, о чем сообщает суду, назначившему экспертизу.		При поручении производства экспертизы органу судебной экспертизы суд направляет определение о назначении экспертизы и необходимые материалы его руководителю, который поручает производство экспертизы конкретному эксперту, л чем сообщает суду.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 87 часть 8 пункт первый	Руководитель органа судебной экспертизы вправе:		Руководитель органа судебной экспертизы вправе:
Статья 87 часть 8 пункт первый подпункт 1)	указав мотивы, возвратить в суд без исполнения определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты в случаях, если: в данном органе судебной экспертизы отсутствует эксперт, обладающий необходимыми специальными научными знаниями; материальнотехническая база и условия данного органа судебной экспертизы не позволяют решить конкретные экспертные задачи; вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его компетенции; материалы для проведения экспертизы представлены с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом;		указав предусмотренные законом конкретные основания, возвратить без исполнения определение о назначении экспертизы с приобщенными к нему объектами экспертного исследования;	Редакционные уточнения текста нормы, которая является отсылочной в отношении данного полномочия руководителя органа судебной экспертизы
Статья 87 часть 8 пункт первый подпункт 2)	ходатайствовать перед судом о включении в состав комиссии судебных экспертов лиц, не работающих в данном органе судебной экспертизы, если их специальные научные знания необходимы для дачи заключения;		При назначении судом комиссионной или комплексной экспертизы включает в состав комиссии экспертов эксперта, имеющего лицензию на осуществление экспертной деятельности, но не состоящего в штате органа судебной экспертизы, обладающего специальными научными знаниями в области исследования объекта экспертизы;	Редакционные уточнения текса нормы, устанавливающей самостоятельность руководителя органа судебной экспертизы в вопросе формирования состава экспертов при производстве комиссионной или комплексной экспертизы.
Статья 87 часть 8 пункт первый подпункт 3)	заявлять перед судом, назначившим судебную экспертизу, мотивированное ходатайство о продлении срока производства судебной экспертизы.		согласиться
Статья 87 часть 8 пункт второй	Руководитель органа судебной экспертизы имеет также иные права, предусмотренные Законом Республики Казахстан «О судебноэкспертной деятельности».		согласиться
Статья 87 часть 9 пункт первый	Руководитель органа судебной экспертизы обязан:
Статья 87 часть 9 пункт первый подпункт 1)	по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство конкретному судебному эксперту или комиссии судебных экспертов данного органа судебной экспертизы с учетом требований закона;		по получении определения о назначении судебной экспертизы и объектов исследования поручить производство первичной или дополнительной экспертизы конкретному судебному эксперту или сформированному составу экспертов для производства комиссионной или комплексной судебной экспертизы;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 87 часть 9 пункт первый подпункт 2)	не нарушая принципа независимости судебного эксперта, обеспечить контроль за соблюдением срока производства судебной экспертизы, всесторонностью, полнотой и объективностью проводимых исследований, обеспечением сохранности объектов судебной экспертизы;		согласиться
Статья 87 часть 9 пункт первый подпункт 3)	не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией производства судебной экспертизы.		согласиться
Статья 87 часть 10	Если производство экспертизы предполагается поручить лицу, не являющемуся сотрудником органа судебной экспертизы, суд до вынесения определения о ее назначении должен удостовериться в его личности и отсутствии оснований к отводу эксперта, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса.		согласиться
Статья 87 часть 11	Возмещение расходов, связанных с производством экспертизы, а также оплата труда эксперта производятся по правилам, установленным статьями 110 и 111 настоящего Кодекса.		согласиться
Статья 88 часть 1	Производство экспертизы осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов.		согласиться
Статья 88 часть 2	Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.		Комиссионная экспертиза проводится по решению руководителя органа судебной экспертизы в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований не менее чем двумя экспертами одной специализации.	Редакционные уточнения текста нормы с учетом того, что сложность экспертного исследования объекта экспертизы не может определяться судом как не специалистом в этой области
Статья 88 часть 3	При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебноэкспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.		Порядок производства комиссионной судебной экспертизы и составление заключения экспертов регулируется законом об экспертной деятельности.	Редакционные уточнения текста нормы, поскольку процессуальный закон не может регулировать деятельность органа судебной экспертизы
Статья 88 часть 4	Определение суда о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.		согласиться
Статья 89 часть 1	Комплексная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельства, имеющего значение для дела, необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, и проводится экспертами различных специальностей в пределах своей компетенции.		Комплексная судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда для исследования объекта экспертизы необходимы специальные научные знания экспертов в различных областях науки, техники, ремесла.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 89 часть 2	В заключении комплексной экспертизы должно быть указано, какие исследования, в каком объеме провел каждый эксперт и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, в которой содержатся эти исследования.		согласиться
Статья 89 часть 3	На основе результатов исследований, проведенных каждым из экспертов, ими формулируется общий вывод (выводы) об обстоятельстве, для установления которого экспертиза была назначена. Общий вывод (выводы) формулируют и подписывают только эксперты, компетентные в оценке полученных результатов. Если основанием окончательного вывода комиссии или части ее являются факты, установленные одним из экспертов (отдельными экспертами), то об этом должно быть указано в заключении.		согласиться
Статья 89 часть 4	В случае разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью третьей статьи 88 настоящего Кодекса.		согласиться
Статья 89 часть 5	Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на ее руководителя. Руководитель органа судебной экспертизы вправе также самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы по представленным материалам и организовать ее производство.		Организация производства комплексной экспертизы, порученной органу судебной экспертизы, возлагается на его руководителя, который вправе самостоятельно принять решение о проведении комплексной экспертизы по представленным материалам и организовать ее производство.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 90 часть 1	Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием.		согласиться
Статья 90 часть 2	Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.		согласиться
Статья 90 часть 3	Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы, если заключение эксперта недостаточно обосновано либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы.		согласиться
Статья 90 часть 4	В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы.		согласиться
Статья 90 часть 5	Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.		согласиться
Статья 90 часть 6	При поручении производства дополнительной и повторной экспертиз эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов.		согласиться
Статья 90 часть 7	Если вторая или последующая по счету экспертиза назначается по нескольким основаниям, одни из которых относятся к дополнительной экспертизе, а другие к повторной, такая экспертиза производится по правилам производства повторной.		согласиться
Статья 91 часть 1	Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к объекту экспертизы; заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном заседании, с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования; знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации произведенных действий и полученных результатов; давать заключение по выявленным в ходе судебноэкспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение; представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; обжаловать действия лиц, нарушающих процессуальные права при производстве экспертизы; получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы; получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.		Эксперт имеет право:  1) знакомиться с материалами судебного производства, относящимися к объекту экспертизы;  2) заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для экспертного исследования;  3) участвовать в отдельных процессуальных действиях и в судебном заседании, с разрешения суда задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к объекту экспертного исследования;  4) знакомиться с протоколом отдельного процессуального действия, в котором он участвовал, а также с соответствующей частью протокола судебного заседания и делать подлежащие внесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации произведенных действий и полученных результатов;  5) давать заключение по выявленным в ходе судебноэкспертного исследования обстоятельствам, в том числе по не указанным в определении суда вопросам; 6) представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет;  7) пользоваться услугами переводчика и заявлять ему отвод;  8) обжаловать действия лиц, нарушающих его процессуальные права при производстве экспертизы;  9) получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы;  10) получать вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его служебных обязанностей.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 91 часть 2	Эксперт не вправе: помимо суда, вести переговоры с лицами, участвующими в деле, по вопросам, связанным с проведением экспертизы; самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.		Эксперт не вправе:  1) вступать в непроцессуальные контакты с любыми лицами по вопросам, касающимся производства экспертизы;  2) самостоятельно собирать и устанавливать объекты, необходимые для экспертного исследования;  3) проводить исследования, влекущие полное уничтожение объектов, изменение их внешнего вида или основных свойств, если на это не было специального разрешения суда, назначившего экспертизу.	Редакционные уточнения текста нормы. Имеются виды экспертиз, при производстве которых объективно происходит частичное уничтожение объекта исследования (патроны, наркотические вещества и т.д.)
Статья 91 часть 3	Эксперт обязан: являться по вызову суда; провести всестороннее, полное и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; отказаться от дачи заключения и составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд в случаях, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса; давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением; обеспечивать сохранность исследуемых объектов; не разглашать сведения об обстоятельствах дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы.		Эксперт обязан:  1) являться по вызову суда;  2) провести всестороннее и объективное исследование представленных ему объектов, дать обоснованное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам;  3) давать пояснения по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;  4) обеспечивать сохранность исследуемых объектов;  5) не разглашать сведения ставшие ему известными в связи с производством экспертизы; 6) по предусмотенным настоящим Кодексом основаниям заявить самоотвод. Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы, составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его в суд в случаях, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 91 часть 4	За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет предусмотренную законом уголовную ответственность.		согласиться
Статья 91 часть 5	Эксперт, являющийся сотрудником органов судебной экспертизы, считается по роду своей деятельности ознакомленным с его правами и обязанностями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.		согласиться
Статья 92 часть 1 пункт первый	Заключение эксперта это представленные в предусмотренной настоящим Кодексом письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании объектов экспертизы, проведенном с использованием специальных научных знаний.		Заключение эксперта это представленные в предусмотренной настоящим Кодексом письменной форме основанные на специальных научных знаниях выводы по результатам исследовании объектов экспертизы по вопросам, поставленным перед экспертом судом,	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 92 часть 1 пункт второй	Заключение эксперта должно быть составлено в течение срока, установленного Законом Республики Казахстан «О судебноэкспертной деятельности». При наличии обстоятельств, препятствующих проведению экспертизы в установленный срок, эксперт обязан письменно сообщить об этом суду.		согласиться
Статья 92 часть 2	Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.		согласиться
Статья 92 часть 3	В заключении эксперта должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства экспертизы; сведения о суде, сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.		В заключении эксперта должны быть указаны:  1) дата его оформления, сроки и место производства экспертизы;  2) основания производства экспертизы;  3) наименование суда и органа судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;  4) вопросы, поставленные судом перед экспертом (экспертами);  5) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях;  6) объекты исследования;  7) содержание и результаты исследований с указанием использованных при производстве экспертизы методик;  8) обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 92 часть 4	Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 93 настоящего Кодекса, выявлены в ходе исследования.		согласиться
Статья 92 часть 5	Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.		согласиться
Статья 92 часть 6	Показания эксперта, данные им в ходе допроса, проведенного в порядке, предусмотренном статьей 94 настоящего Кодекса, являются доказательствами лишь в части разъяснения, дополнения либо уточнения данного им ранее заключения.		Пяснения эксперта, данные им в судебном заседании по содержанию проведенного экспертного исследования и сделанным выводам по поставленным перед ним в определении суда вопросам, являются доказательствами лишь в части разъяснения, дополнения либо уточнения данного им ранее заключения.	Редакционные уточнения текста нормы, поскольку эксперт не является свидетелем, не может допрашиваться, а только может давать пояснения по неясным суду или участникам процесса выводам, сделанным по результатам исследования объекта экспертизы
Статья 92 часть 7	Заключение эксперта не является обязательным для суда, но в случае несогласия с ним об этом должно быть указано в решении суда.		Заключение эксперта не является обязательным для суда, но в случае несогласия с ним в решении должны быть указаны доводы о таком несогласии.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 93	Если эксперт до проведения исследования убеждается, что поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний либо представленные ему материалы непригодны или недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены, либо состояние науки и экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы, он составляет мотивированное сообщение о невозможности дать заключение и направляет его суду.		согласиться
Статья 94 часть 1	Допрос эксперта может быть произведен только после оглашения заключения эксперта в случае, если оно недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.		Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины, он может в судебном заседании дать пояснения по указанным вопросам, но без изменения содержания сделанного заключения по вопросам, указанным судом в определении о назначении экспертизы.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 94 часть 2	Эксперт не может быть допрошен по поводу обстоятельств, не относящихся к его заключению, ставших ему известными в связи с производством судебнопсихиатрической, а также судебномедицинской экспертизы в отношении живых лиц.		В судебном заседании эксперт не может давать пояснения по обстоятельствам материальноправового отношения, ставших ему известными в связи с производством судебнопсихиатрической или судебномедицинской экспертиз в отношении живых лиц, но не относясихся к объекту экспертного исследования.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 94 часть 3	Первым эксперта допрашивает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами или по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, затем ответчик. Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент допроса.		Первым эксперту в судебном заседании задает вопросы сторона, третье лицо или законный либо процессуальный представитель, по ходатайству которой назначена экспертиза. Если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, первым задает вопросы эксперту истец, затем ответчик. Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент допроса.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 95	Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.		Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств рассматриваемого судом материальноправового отношения и действительных прав и обязанностей его участников.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 96 часть 1	Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Суд принимает меры к сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.		Письменные доказательства хранятся в судебном производстве, а вещественные по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда либо хранителю, если вещественные доказательства по своим размерам и свойствам нуждаются в обеспечении иных условий хранения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 96 часть 2	Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства дела. При осмотре внешний вид, свойства и состояние предметов подлежат фиксации в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания, а в случае необходимости эти предметы могут быть сфотографированы, запечатлены на видеозаписи и опечатаны.		Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом при подготовке материальноправового отношения к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства. При осмотре внешний вид, свойства и состояние вещественного доказательства подлежат фиксации в протоколе отдельного процессуального действия или в протоколе судебного заседания. В случае необходимости эти вещественные доказательства могут быть сфотографированы, запечатлены на видеозаписи и опечатаны.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 96 часть 3	Осмотр вещественных доказательств производится судом с участием лиц, участвующих в деле, и при необходимости экспертов. Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.		Осмотр вещественных доказательств производится судом с участием сторон, третьих лиц, их законных или процессуальных представителей. При необходимости осмотр производится с участием специалиста или эксперта.  Протокол осмотра вещественных доказательств приобщается к делу.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 96 часть 4	Расходы по хранению вещественных доказательств могут быть распределены между сторонами в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса.		Расходы по хранению вещественных доказательств, в том числе понесенные хранителем в соответствии с заключенным договором хранения, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 97 часть 1	Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, не позднее следующего рабочего дня после заявления ходатайства об их осмотре осматриваются и исследуются судом, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра.		согласиться
Статья 97 часть 2	О месте и времени осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования заносятся в протокол.		Осмотр вещественных доказательств, в том числе подвергающихся быстрой порче, в месте их нахождения производится судом с соблюдением правил, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 97 часть 3	Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, и фиксация его результатов производятся в порядке, предусмотренном		исключить	Положения данной нормы уже изложены в части второй настоящей статьи
Статья 98 часть 1	Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 97 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом.		согласиться
Статья 98 часть 2	Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям.		Вещественные доказательства, которые изъяты из гражданского оборота или находятся в ограниченном гражданском обороте, передаются судом соответствующим организациям в порядке, предусмотренном законом.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 98 часть 3	Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.		Вещественные доказательства после их осмотра и исследования могут быть судом возвращены лицам, от которых они были получены, по их ходатайству до окончания рассмотрения материальноправового отношения в судебном разбирательстве, если такой возврат не затруднит исследование доказательств в их совокупности.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 98 часть 4	О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.		О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое оспариванию в апелляционном порядке не подлежит.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 99 часть 1	Доказательства могут быть представлены на материальных носителях информации, содержащих: аудио, видеозаписи, в том числе полученные приборами наблюдения и фиксации, материалы фотои киносъемки и другие материалы на электронных и цифровых носителях, имеющих значение для дела и отвечающих критериям относимости и допустимости.		Доказательства могут быть представлены на материальных носителях информации, содержащих: аудио, видеозаписи, в том числе полученные приборами наружного наблюдения и фиксации, материалы фотои киносъемки, авторегистраторов и другие материалы на электронных и цифровых носителях, отвечающих критериям относимости и допустимости.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 99 часть 2 пункт первый	Лицо, представляющее доказательства на материальных носителях или заявившее ходатайство об оказании содействия в их истребовании, обязано указать, когда, кем, в каких условиях и при каких обстоятельствах осуществлены записи.		согласиться
Статья 99 часть 2 пункт второй	Несообщение лицом указанных сведений исключает возможность исследования в судебном заседании таких доказательств.		Несообщение лицом указанных в части второй настоящей статьи сведений свидетельствует о получении доказательств из неустановленного источника и несоответствие их критериям допустимости.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 100 часть 1	Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.		Письменными доказательствами являются исполненные на бумажных или цифровых носителях акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, рассматривемого судом материальноправового отношения.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 100 часть 2	Письменные доказательства могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также по их просьбе истребованы судом.		Письменные доказательства представляются участниками рассм атриваемого судом материальноправового отношения и по их ходатайствам об оказании содействия в истребовании доказательств могут быть истребованы судом от иных лиц, у которых доказательства находятся.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 100 часть 3	Лица, не имеющие возможности представить истребуемое судом письменное доказательство или предоставить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин неисполнения требования суда.		Физические или юридические лица, у которых судом истребуются письменные или вещественные доказательства, но которые не имеют возможности представить истребуемое судом доказательство или предоставить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин неисполнения требования суда.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 100 часть 4	Письменные доказательства, истребуемые судом от граждан и юридических лиц, направляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.		согласиться
Статья 100 часть 5 пункт первый	Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, а также в соответствии с частью пятой статьи 68 настоящего Кодекса, потребовать представления подлинника.		Письменные доказательства, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, а также в соответствии с частью пятой статьи 68 настоящего Кодекса, потребовать представления подлинника.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 100 часть 5 пункт второй	При затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения.		согласиться
Статья 100 часть 6	Доказательства в форме электронных документов или их копий удостоверяются электронной цифровой подписью лица, их представляющего, с обязательной отметкой «копия электронного документа» и отражением результатов процедуры проверки его электронной цифровой подписи. Указанные доказательства равнозначны письменным документам в подлиннике, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа.	Доказательства в форме электронных документов или их копии, удостоверенные электронной цифровой подписью, предоставляются суду с соблюдением правил, установленных настоящей статьей.   Электронный документ признается доказательством, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан не допускается использование только электронного документа. (6 июня 2019 года)	Доказательства в форме электронных документов, удостоверенные электронной цифровой подписью, предоставляются суду с соблюдением процедуры проверки его электронной цифровой подписи.  Электронный документ признается доказательством, за исключением случаев, когда законом Казахстана не допускается использование только электронного документа.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 101 часть 1	Подлинники письменных доказательств, а также личные письма, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, их представивших, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.		Ппредставленные суду подлинники письменных доказательств, а также личные письма, по просьбе лиц, их представивших, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 101 часть 2	До вступления решения в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены лицам, их представившим, если суд найдет это возможным.		согласиться
Статья 101 часть 3	При возвращении подлинника письменного доказательства в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия (ксерокопия) письменного доказательства.		При возвращении подлинника письменного доказательства в судебном производстве оставляется засвидетельствованная судьей копия (ксерокопия) возвращенного письменного доказательства.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 101 часть 4 пункт первый	Доказательства на материальных носителях хранятся в деле. После вступления решения суда в законную силу эти доказательства могут быть возвращены судом лицу, которое их предоставило по его ходатайству. Копия записи во всех случаях остается в деле.		Доказательства на материальных носителях после вступления решения суда в законную силу могут быть по ходатайству лица, их представившего, возвращены судом этому лицу. Копия записи во всех случаях остается в судебном производстве.	Редакционные уточнения текста нормы
Статья 101 часть 4 пункт второй	По ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет. О получении копии записи отбирается расписка.		По ходатайству участника материально правового отношения, его законного или процессуального ему может быть выдана копия записи, изготовленная за его счет. О получении копии записи выдается расписка.	Редакционные уточнения текста нормы