Верховный суд: Судья должен мотивировать свое решение и доступно его объяснить сторонам

Верховный суд: Судья должен мотивировать свое решение и доступно его объяснить сторонам

 

Судебный акт - «лакмусовая бумага» его профессиональной состоятельности. А потому Верховный суд стал требовать грамотного и понятного изложения решений и приговоров.

Главный показатель профессиональной деятельности судьи - судебный акт, который должен быть понятным и объективным. А для того, чтобы он перестал быть пересказом иска, отзыва и законов Верховный суд провел работу с представителями, в рамках программы «Сапалы нәтиже». Теперь судьи учатся писать и доступно объяснять свои решения, передает корреспондент Zakon.kz.

Почему важно, чтобы судебный акт был понятным? Во-первых, именно через судебное решение действует государственная власть, находит решение правовой конфликт или проблема. А во-вторых, судебный акт - главный и единственный продукт основной деятельности судьи, «лакмусовая бумага» его профессиональной состоятельности. А потому Верховный суд стал требовать грамотного и понятного изложения решений и приговоров.

- Начиная работу в этом направлении, наша команда провела небольшой анализ. Путем случайного выбора нами изучено 300 решений, из которых почти каждое третье является объемным, написано сплошным текстом, сложным юридическим языком, что является трудно воспринимаемым для простых людей, мотивы принятого решения размыты и не понятны. Поэтому нам надо было изменить формат и требования к его содержанию. В марте, апреле этого года Верховным Судом на пленарном заседании были приняты три нормативных постановления «О судебном решении», «О судебном приговоре», «О постановлении по делу об административном правонарушении». Здесь заложены четкие требования к формату и содержанию судебных актов», - рассказывала ранее руководитель проекта Айсулу Сламбекова.

После начала программы, судьям запретили копировать, дублировать исковые заявления и отзывы к ним, обвинительный акт. И обязали аргументировать свои решения и четко мотивировать позицию.

- Согласно новым требованиям суд должен кратко, лаконично описать моменты, предшествующие спору. И уже потом обстоятельства, выясненные в ходе судебного процесса. Мотивированно ответить на каждое требование со ссылкой на закон», - поясняла сотрудник Верховного суда.

Не у всех судей получалось сразу, а потому они все прошли курсы ораторского мастерства и правилам написания. Был разработан формат и образцы судебных актов. Эти меры, к слову, нашли поддержку у населения и у юристов.

В итоге, новшества вписали в нормативные постановления ВС: «о судебном решении, приговоре и постановлении об адмправонарушении».

В будущем планируется разработать шаблоны исков, жалоб/постановлений, пособий по структурированию судебных актов и методику их разъяснения (с образцами).