Почему известный юрист стал членом Совета директоров Тенгри банка

Мое избрание в Совет директоров временно и необходимо было для организации процесса исключения конфликтов между акционерами, - Евгений Сейпульник.

В преддверии профессионального праздника юристов – Дня конституции Казахстана мы обратились с вопросами к юристу, который резко сменил свое амплуа и начал помогать банку, даже стал его членом Совета директоров – Евгению Сейпульник.

- Евгений, чем вызвана такая резкая смена деятельности, ведь насколько мы знаем, Вы наоборот специализировались на судах против банков. И почему именно Тенгри банк?

Давайте внесем ясность сразу, я не сменил свою деятельность, как был юристом, так и остаюсь. Мое избрание в Совет директоров банка временно и необходимо было для организации процесса исключения конфликтов между акционерами. За несколько месяцев именно юридический аспект рассмотрения споров привел к достижению соглашений между владельцами почти 60% акций банка и проведению мероприятий по оздоровлению банка. На сегодняшний день порядка 23 млрд тенге, назовем их спорными вопросами, разрешены. И работа в данном направлении продолжается. Именно, исходя из законных способов, разрешаются вопросы с депозиторами банка, подписываются мировые соглашения, на условиях, в первую очередь, удовлетворяющих клиентов банка. Проводятся также переговоры с иностранными инвесторами, которым очень нравится идея создания на базе Тенгри – Жилищно-Строительного банка. Объем вложений обсуждается на уровне 1 млрд долларов. Но об этом наверно расскажет в ближайшее время сам банк, я все-таки - Независимый директор.

- На сайте банка несколько дней назад сменилась информация о первом руководителе банка – Паван Сингх покинул его, а исполняющим обязанности стал Андрей Катков. С чем это связано?

Согласен, такие резкие изменения в руководстве банка могут стать поводом для негативных обсуждений и плохо отражаться на имидже банка. Внесу ясность – Тенгри является банком с иностранным участием, а не дочерним на 100%, как иногда его называют. В совете директоров именно исходя из этого принципа 60% на 40% представлены 3 члена от казахстанских акционеров и 2 от индийских. Трое из них являются независимыми директорами. Большинством голосов избирается председатель правления банка. Иногда в международных компаниях – игнорирование местного законодательства и правил приводит к недопонимаю. Более того, нельзя игнорировать законные требования уполномоченного органа (АФР РК). На мой взгляд, разрешение требований депозиторов банка с учетом требований АФР должно быть на первом месте, особенно в это непростое время. С защитой интересов "своего" акционера можно разобраться и потом, когда ситуация полностью стабилизирована.

- А как восприняла эту ситуацию индийская сторона?

Очень хороший вопрос. Последние дни уполномоченный орган закидывают жалобами и требованиями с разных сторон, вплоть до указания о добровольной сдаче лицензии, введения временной администрации и т.д. Это лишь в очередной раз подтверждает, что индийским акционерам необходимо более детально изучить наше законодательство. Ведь лишение лицензии банка, в первую очередь скажется на вложениях Punjab National Bank, да и звучит нелогично. Как бы то ни было, банк ожидает две новые кандидатуры от иностранного партнера в правление. Со своей стороны сделаю все возможное для выхода из этой ситуации с учетом интересов всех сторон, ведь, по большому счету, противоречия между интересами менеджеров банка не могут раздуваться до конфликта между акционерами.

- Вам известно, что среди финансистов давно обсуждается вопрос о некой договоренности Национального банка и Punjab National Bank о передаче последнему 100% акций банка.

Честно скажу – слышал это много раз и от разных людей. При этом, я не видел ни одного документа, указывающего, что местные акционеры на это согласны. Более того, последнее собрание акционеров явно опровергает эту информацию и если такое и обсуждались, то явно, кулуарно. Я уверен, что местные акционеры, которые наблюдали за управлением банком индийской стороной с 2019 года, а сейчас проводят мероприятия по улучшению его финансового состоянию за счет собственных активов, будут против снятия с них этих проблемных вопросов любым желающим.

- Тогда кто на Ваш взгляд лоббирует интересы индийской стороны?

Лоббировать интересы иностранного партнера в нашей стране могут все заинтересованные лица, это не запрещается, с точки зрения ведения бизнеса. А вот методом исключения могу предположить, что именно Агентству по регулированию и развитию финансового рынка и Национальному банку вовлекаться в этот процесс точно запрещено. При этом, пользуясь случаем, хочу поздравить сотрудников этих организаций и, наших граждан в целом с днем Конституции и пожелать всем меньше споров, судов и конфликтов.

- И последний вопрос. Будучи Председателем общественного Совета при ЕНПФ Вы озвучивали идею о предоставлении права на досрочное изъятие 10% пенсионных накоплений вкладчикам. Что происходит с решением этого вопроса?

От меня, как от юриста, предложение было направлено Президенту Токаеву К.К. Несколько дней назад я получил информацию, что данная инициатива была, после рассмотрения адресатом, направлена на изучение в Национальный банк. Необходимо дождаться результатов.