Почему в Казахстане судили невиновных?

Переход на трехзвенную систему позволит "действительно ограничить, минимизировать вовлечения наших граждан в орбиту уголовного процесса" - Ахметжанов.

Правоохранительным органам и прокуратуре для эффективной работы и объективной оценки виновности человека не хватало трехзвенной системы, заявленной президентом Токаевым. Об этом на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций сказал заместитель генерального прокурора Марат Ахметжанов, сообщает корреспондент zakon.kz.

Еще раз хочу акцентировать внимание. Трехзвенная модель - это когда существуют фильтры для защиты прав наших граждан. После этого окончательный вердикт выносит суд. Имеется еще следственный судья, который проверит, прежде чем санкционировать меру пресечения. И есть суд, который внесет определенный вердикт. То есть, здесь уже трехзвенное в том-то и заключается, что сам орган досудебного расследования проводит объективную проверку. В случае если видит, что нет там событий или состава преступления, он должен принять процессуальное решение, то есть увести человека от вовлечения его в уголовный процесс. Вторая стадия, второй фильтр - это прокурор. И третий – это суд, - сказал Ахметжанов отвечая на вопрос, почему на данный момент у прокуроров нет единообразной практики ведения дел, а на скамье подсудимых оказываются невиновные.

По его мнению, переход 1 января 2021 года (поручение Президента) на трехзвенную систему позволит "действительно ограничить, минимизировать вовлечения наших граждан в орбиту уголовного процесса".

Татьяна Ковалева, Нур-Султан