И. о. руководителя пресс-службы Верховного Суда Айдос Садуакасов прокомментировал обращение Миры Зеин от 25 февраля 2019 года о несогласии с результатами рассмотрения дела по иску А.Сапаровой к С.Мамбетову о взыскании недополученных алиментов, сообщает Zakon.kz.
3 августа 1998 года Атырауский городской суд взыскал с С.Мамбетова (отца А.Сапаровой) алименты в размере 1/4 часть всех видов дохода до достижения совершеннолетия дочери.
В связи с тем, что в период работы ответчика в компании "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Н.В." у него не были удержаны алименты, А.Сапарова предъявила иск к отцу о взыскании недополученных сумм.
28 декабря 2017 года тот же суд взыскал в пользу А.Сапаровой 4,7 млн тенге. Эту сумму спустя четыре месяца апелляция снизила до 852 529 тенге.
Кассация в конце августа 2018 года апелляционное постановление оставила в силе. Признано обоснованным взыскание недополученных алиментов только из суммы удержанных вознаграждений по ипотечному кредитованию. По остальным договорам материальную выгоду С.Мамбетов получал не в денежной, а натуральной форме. По пункту 1 статьи 113 Трудового кодекса, зарплата устанавливается и выплачивается в денежной форме в национальной валюте. Косвенные доходы (добровольное и медицинское страхование жизни работника, погашение банковских вознаграждений и предоставление питания на производственных участках) являются социальным пакетом работодателя, а не доходами для взыскания алиментов и не должны учитываться при их расчете. Данные обстоятельства подтверждены договорами страховой компании и контрактами с ТОО "АЛМА ИСТ ВЕСТ ГРУПП", обеспечивавшим работников питанием.
Суммы, удержанные из зарплаты С.Мамбетова, и направленные на погашение вознаграждения по ипотечному кредитованию, являются частью его зарплаты, так как они в денежной форме перечислялись на расчетный счет банка.
Обоснованно применена и статья 164 Кодекса "О браке (супружестве) и семье", по которой подлежит взысканию сумма недополученных алиментов в пределах трехлетнего срока (с момента обращения в суд).
При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты соответствуют требованием законодательства и обстоятельствам спора.
Читайте также: За покупку квартиры теперь можно рассчитываться через депозит нотариуса