КС: Регулирование процессуальных сроков обеспечивает баланс правовой определенности и судебной защиты

В Конституционный суд поступило обращение о проверке конституционности части четвертой статьи 126 Гражданского процессуального кодекса, регулирующей вопросы восстановления пропущенных процессуальных сроков, сообщает Zakon.kz.

Обращение связано с делом о признании земельного участка бесхозяйным. В 2016 году суд принял решение о переходе участка в коммунальную собственность. Заявитель, оформив наследственные права в 2020 году, указала, что узнала о судебном решении в 2024 году. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование.

По мнению заявителя, оспариваемая норма не обеспечивает возможность восстановления срока в случае отсутствия уведомления о судебном акте.

Конституционный cуд отметил, что действующее правовое регулирование направлено на обеспечение баланса между правом на судебную защиту и принципом правовой определенности.

Часть 4 статьи 126 ГПК предусматривает возможность восстановления пропущенного срока при наличии уважительных причин, оценка которых осуществляется судами с учетом обстоятельств конкретного дела.

В итоге Конституционный суд подчеркнул, что представленная в обращении аргументация связана с применением нормы в конкретной ситуации, что является предметом оценки судов общей юрисдикции.

Сама оспариваемая норма устанавливает общий процессуальный механизм, позволяющий учитывать различные факторы, влияющие на возможность своевременного обращения в суд.