Они подозреваются в совершении ряда уголовных преступлений. Дело рассматривается по нескольким статьям Уголовного кодекса (190, 218, 340, 188 и 274).
На первом судебном заседании председательствующий судья предупредила участников процесса, что публичные субъективные оценки и комментарии по существу дела, в том числе через СМИ и социальные сети, недопустимы и будут расцениваться как давление на суд.
Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, один из адвокатов Бокаева – Радмир Утепов – публично распространял собственные оценки и субъективные предположения относительно рассматриваемого уголовного дела в СМИ и социальных сетях. Причем соответствующее видеообращение появилось уже после того, как суд повторно предупредил участников процесса о недопустимости подобных действий.
Сегодня в начале судебного заседания государственный обвинитель обратилась к суду с ходатайством о вынесении постановления относительно правомерности публичных действий адвоката.
Прокурор подчеркнула, что установленные судом ограничения направлены на обеспечение объективного, всестороннего и беспристрастного рассмотрения уголовного дела, исключение любого давления на суд и недопущение вмешательства в отправление правосудия.
Суд согласился с доводами прокурора, подчеркнув, что адвокат проигнорировал распоряжения председательствующего и нарушил требования профессиональной этики, предусматривающие уважение к суду и правилам судопроизводства.
"Судебный процесс проходит в открытом режиме. Любой желающий может прийти и присутствовать на заседании, также обеспечена трансляция для представителей СМИ и слушателей. Участники процесса ранее предупреждались о недопустимости создания условий для давления на суд через комментарии в СМИ и публикации в социальных сетях. Несмотря на это адвокат Утепов дважды нарушил данное предупреждение. Права защиты не ущемлены. Как профессионалы, вы обязаны защищать интересы своих доверителей в зале суда, а не с помощью медийной активности", – сказала судья.
Таким образом, действия адвоката формируют у аудитории искаженное восприятие и ошибочное мнение о ходе судебного следствия, создавая предпосылки давления на суд.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено частное постановление в адрес Алматинской городской коллегии адвокатов. Теперь действия защитника подлежат проверке на предмет соблюдения законодательства и профессиональной этики.