Сенаторы усомнились в эффективности специальных экономических зон
На пленарном заседании сената парламента депутат Бырганым Айтимова затронула вопрос по поводу эффективности работы специальных экономических зон (СЭЗ). Речь об этом зашла при обсуждении законопроекта о СЭЗ и поправок к нему, передает корреспондент Zakon.kz.
Айтимова обратилась к представителям министерства индустрии и инфраструктурного развития с тем, чтобы они рассказали, есть ли эффект для экономики от СЭЗ.
- Есть ли у нас в правительстве аналитика: ранее существовавшие СЭЗы принесли какой - то нам эффект в экономическом плане, развитии регионов или в развитии какого-нибудь кластера? - спросила она.
По словам вице-министра ведомства Романа Скляра, самое главное преимущество СЭЗ заключается в наличии особого налогового режима. Именно это привлекает инвесторов.
- Что касается эффекта, то хотелось бы сказать, что самое главное их преимущество - это льготный налоговый режим, готовая инженерно-коммуникационная инфраструктура, очень привлекательно для инвестора, который стремится создать производство именно в СЭЗах, - пояснил он.
При этом Скляр добавил, что экономический эффект от СЭЗ заключается в производстве продукции.
- Это производство продукции на 1 трлн 600 млрд тенге. Примерами таких кластеров можно назвать город Астану - свободная индустриальная зона, где работает производство
General Electric по производству тепловозов. Завод по производству вагонов. То есть машиностроительный кластер. И постепенно локализация на данных производствах дошла до порядка 40% и повышается. Это такие примеры, поэтому мы полагаем, что СЭЗ необходимы, - считает замглавы МИИР.
В то же время он признал, что «есть некоторые проблемы в деятельности СЭЗ».
- Вы правы, что есть некоторые проблемы в их деятельности, но мы данном проекте закона учли и, кстати, эти все поправки вносили при широкой консультации с бизнесом, потенциальными инвесторами, акиматами, заинтересованными структурами, - заключил Скляр.
Оксана Скибан