Поводом для обращения стало условное осуждение заявителя. В период пробации он неоднократно нарушал возложенные обязанности и привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд отменил условное осуждение и направил его для реального отбывания наказания.
Заявитель полагал, что назначение полного срока без учета времени, проведенного под пробационным контролем, противоречит принципам справедливости и равенства, закрепленным в Конституции, а также нарушает запрет повторного наказания.
Орган конституционного контроля указал, что условное осуждение направлено на исправление лица без изоляции от общества при условии соблюдения установленных обязанностей. В случае их систематического нарушения подлежит исполнению наказание, назначенное приговором суда.
Кроме того, положения УИК не предусматривают повторного наказания, а лишь регулируют порядок исполнения ранее назначенного наказания.
Соответственно, резюмировали в Конституционном суде, оспариваемая норма не противоречит Конституции.