ПРЕДЛОЖЕНИЯ
по усовершенствованию гражданского судопроизводства
Судебная практика показывает, что некоторые нормы гражданского процессуального законодательства требуют изменений.
Предлагаемые изменения позволят усовершенствовать Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан (далее - ГПК):
1) Полагаем необходимым передать все дела, затрагивающие интересы детей к компетенции ювенальных судов, что выровняет нагрузку районных и ювенальных судов; для чего необходимо внести соответствующие изменения в часть 3 статьи 27 ГПК;
2) Считаем справедливым предусмотреть в части 3 статьи 14 ГПК для лиц, участвующих в деле и нуждающихся в услугах специалиста жестового языка, право пользоваться услугами сурдопереводчика в порядке, установленном законодательством, поскольку ГПК такое право не регламентирует;
3) Статью 109 ГПК дополнить правом суда относить расходы, связанные с производством по делам об освобождении имущества от ареста в порядке части 3 статьи 251 ГПК, только на должника, тогда как в силу указанной нормы иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю;
4) В части 6 статьи 172 ГПК предусмотреть разрешение вопроса о восстановлении срока вынесением определения, поскольку в случае применения срока исковой давности судом выносится решение суда об отказе в удовлетворении иска, при этом не регламентировано какой судебный акт выносится в случае восстановления срока;
5) Несправедливым по отношению к государственному бюджету полагаем отсутствие мер в ГПК к недобросовестным сторонам, намеренно заключившим мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора в порядке медиации или партисипативной процедуры, во избежание возврата государственной пошлины противоположной стороне; поскольку государственная пошлина при заключении одного из видов соглашений возвращается истцу из бюджета государства. В связи с чем возможно предусмотреть в ГПК основания и порядок для пересмотра (изменения) определения суда об утверждении вышеперечисленных соглашений в части возврата истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае неисполнения соглашений в добровольном порядке путем перераспределения судебных издержек.
6) Из подпункта 1) части 1 статьи 145 ГПК исключить ограничение по сумме;
7) Часть 1 статьи 149 ГПК дополнить требованием о предоставлении документа, подтверждающего обращение к медиатору и невозможность урегулирования спора (конфликта) в порядке медиации;
8) Заявления об отмене мер по обеспечению иска, об исправлении описок, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, об индексации, по вопросам правопреемства, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении процессуальных сроков, об отмене решений, вынесенных в порядке заочного и упрощенного производства рассматриваются в течение разумного срока единолично судьей без вызова сторон в судебное заседание, после вручения (направления) стороной заявителя указанных заявлений всем лицам, участвующим в деле, и предоставления доказательств их вручения (направления);
9) Исключить возможность апелляционной инстанции направлять дела на новое рассмотрение в случае непривлечения к участию третьих лиц, чьи права и интересы не затрагиваются вынесенным судебным актом (к примеру, в случае непривлечения нотариусов);
10) Исключить возможность дальнейшего направления судами дел по подсудности после получения дела со вступившим в законную силу определением суда о направлении дела по подсудности;
11) Предусмотреть в части 2 статьи 147 ГПК право третьих лиц подавать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения.
Судья
Бостандыкского районного суда г.Алматы Абайдельдинова А.Т.
