Как следует из материалов дела, заявитель был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением каннабиноидов, и подвергнут административному штрафу.
По его мнению, употребление вещества в личном пространстве при отсутствии вреда другим лицам относится к сфере частной жизни, а привлечение к ответственности нарушает конституционное право на ее неприкосновенность.
Конституционный суд отметил, что оспариваемые положения Правил проведения медицинского освидетельствования судами при рассмотрении дела заявителя не применялись. Доводы обращения по существу направлены на оспаривание судебных решений и правовой оценки обстоятельств, данной судами общей юрисдикции.
Конституционный суд подчеркнул, что проверка правильности применения законодательства и оценка фактических обстоятельств конкретного дела входят в компетенцию самих судов общей юрисдикции.