Заявитель настаивал на личном приеме по вопросу, по которому уже получал ответ и проводились встречи с должностными лицами прокуратуры. Суд первой инстанции подтвердил, что повторная запись регулируется действующими Правилами личного приема.
Не согласившись с судебным решением и результатами обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций, заявитель обратился в Конституционный суд.
В Конституционном суде подчеркнули: норма Правил не отменяет право на обращение, а лишь устанавливает рамки личного приема для всех граждан одинаково.
Основной довод обращения строится на несогласии с процедурой, тогда как заявитель полностью воспользовался механизмами судебной защиты – его ситуация была оценена судом первой инстанции, а решение оставлено без изменений апелляцией и кассацией.